Łukasz Hnatkowski

Łukasz Hnatkowski
Tytuł/stopień	magister
Stanowisko
Jednostka	Instytut Nauk o Państwie i Prawie Katedra Prawa Konstytucyjnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail
Inne
Strona na USOS-ie

Mgr Łukasz Hnatkowski - doktorant w Katedrze Prawa Konstytucyjnego

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo konstytucyjne

Prowadzenie zajęć

Prawo konstytucyjne - ćwiczenia

• Kolokwia: 2-3 przez cały rok. W formie egzaminu. Średni stopień trudności, ale bardzo łaskawy sposób oceniania.
• Lista obecności: sprawdzana zawsze
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: 2 w semestrze - tak naprawdę nie ma górnej granicy
• Podręcznik: Garlicki
• Przepytywanie: kartkówki co zajęcia
• Zaliczenie:

Opinie

Prawo konstytucyjne - ćwiczenia

• ( opinia napisana prawdopodobnie przez samego prowadzącego): Tak, tak i jeszcze raz tak! Magister Hnatkowski to cudowny człowiek, który nie skrzywdzi studenta, a przy tym bardzo dobry nauczyciel. Potrafi zmotywować do nauki różnymi formami - częste kartkówki(które działają tylko na korzyść), kolokwia w formie egzaminu i zajęcia prowadzone w formie dyskusji. Jest to młody i początkujący wykładowca(byliśmy jego pierwszym rokiem), więc są jeszcze pewne kwestie merytoryczne, w których zdarza mu się zagubić, niemniej jednak zawsze będzie starał się odpowiedzieć na każde pytanie i jak najlepiej przygotować studenta. Podsumowując - przyjemnie, merytorycznie i naprawdę bezstresowo!

• [2022/2023] Odradzam. Naprawdę nie trudno o lepszy wybór z tego przedmiotu. Kiedy opowiadam historie o tym jak wyglądały nasze zajęcia brzmi to jak żart. Po pierwsze rozpoczął zajęcia o czasie może 3 razy w ciągu całego roku. Pomijam już fakt że na początku roku powiedział że zajęcia będziemy zaczynać o 8:15 a nie o 8 rano. Przychodził o 8:30, 8:45 i nawet później. Listy obecności i tak wtedy zbierał. Zdażały się sytuację gdy już wychodziliśmy z auli i wpadaliśmy na niego na korytarzu. Odwoływanie zajęć godzinę przed ich rozpoczęciem. Przekładanie kolokwium z tygodnia na tydzień od listopada do końca stycznia. Kolokwia również były super przeżyciem. Przychodzimy na kolokwium które miało być w formie egzaminu...po czym oznajmił że jest ono jednak wielokrotnego wyboru. A kilka minut po rozpoczęciu dodał że może również być 0 poprawnych odpowiedzi. Nawet można byłoby to wszystko przełknąć gdyby zajęcia były merytoryczne. Forma wykładu na bazie prezentacji w których zdążały się błędy, pytania rzucane w tłum. Totalny chaos i brak przygotowania (ze strony prowadzącego). Na jednych zajęciach nagle ogłosił że mamy na papierze pisać odpowiedzi na pytania i sami ich szukać w internecie. Regularnie zdażały się sytuacje że zadane było mu pytanie i nie był w stanie odpowiedzieć. Albo opowiadał ale mówił że w sumie to nie wie. Stresujące przeżycie nie tylko dlatego że do egzaminu musieliśmy nauczyć się zupełnie sami, ale również dlatego że nigdy nie wiadomo było na jaki jego humor trafimy. A i drugiego kolokwium nawet nie sprawdził ponieważ nie miał czasu :) Jeśli chcecie nie nauczyć się niczego i zmarnować rok ćwiczeń to polecam; jeśli nie to unikaj.

• [2022/2023] Nie nie nie, kategoryczne NIE, uciekać, piszę tę opinię po uzyskaniu absolutorium i chyba oceniam te ćwiczenia jako najgorsze jakie miałem w karierze studenta WPIA UW! Pan zarzeka się na pierwszych zajęciach, jak on to nas nie nauczy konsty i klucz w regularności nauki tego przedmiotu, był to pierwszy raz gdy mgr nas oszukał. Mówił, że zaczynamy zajęcia 8:15, był to drugi raz jak nas oszukał. No to zaczynamy jazdę: na ćwiczenia o 8:15 dotarł może ze 2-3 razy w całym roku akademickim, zajęcia zaczynał 8:30, 8:45 a nawet później. Pan magister organizuje jakieś pseudoebaty, które wypełniają czas zajęć na które mgr chyba nie ma zbytnio pomysłu. Myślę, że około 1/5 lub 2/5 zajęć odwołał w ogóle, najczęściej porannym mailem, jak ludzie już byli w drodze na uczelnie. Pan mgr wg. miejskich legend pisał magisterkę z logiki, a uczy konsty co widać, bo Pan magister nie jest w stanie odpowiedzieć na żadne pytanie studentów, albo odpowiedzieć i podsumować, że w sumie to nie wie. Pan magr kilka razy w roku nabierał otrzećwienia, że w sumie to jego zajęcia tak jakby nie istnieją i wysyłał wyśróbowane rozpiski tego co mamy przeczytać na kolejne zajęcia. Potrafił zrezygnować z własnych założeń już na następnych zajęciach, na które się oczywiście spóźnił. Było to super przeżycie, np. przygotowujecie się z Parlamentu, a on przychodzi i stwierdza, że jednak robimy NBP albo KRRiT i RMN, a później się dziwi, że nikt nie jest aktywny. I kolokwium przedkładane z listopada na styczeń. II kolokwium w maju miało być w formie egzaminu: przyszedł i powiedział, że ma formę egzmainu ale z logiki, po 15 minutach dodał, że może być zero dobrych odpowiedzi. Pan magister pod koniec maja stwierdził, że nie ma czasu ich sprawdzać, wieć zalicza wszystkim ćwiczenia. Prezentacje Pana Magistra (chociaż nie wierzę, że chciało mu się je robic) to ściana tekstu, w której zdarzają się błędy, Pan magister raczej je czyta niż objaśnia cokolwiek. Niby jest luźny ale jak raz nikt nie miał nic do powiedzenia o KRRiT, to się ewidentnie zirytował i kazał nam szukać odpowiedzi w internecie i pisać na kartkach odpowiedzi, które zebrał. Słowem, żałosne ćwicznenia, które znienawidzicie, a moja wiedza z konsty to była większa po rozszerzeniu z WOSu.

• [2022/2023] Śmiem pokusić się o stwierdzenie, że były to najgorsze zajęcia w mojej edukacji prawniczej (przede mną pozostały jeszcze trzy lata studiów - poprzeczka postawiona przez dr Hnatkowskiego jest jednak tak trudna do przebicia!). W październiku umówiliśmy się z doktorem, że zajęcia każdorazowo będą zaczynać się 15 minut później niż powinny natomiast mimo to, na palcach jednej ręki zliczę sytuacje, w których doktor przychodził na zajęcia punktualnie. Zajęcia prowadzone bez absolutnie jakiegokolwiek pomysłu, masa debat między studentami, z których nic jednak nie wynikało (mam wrażenie, że doktor owymi dyskusjami chciał po prostu wypełnić czas przeznaczony na zajęcia). Zasady zaliczenia zmieniane w trakcie roku (doktor po pół roku zmienił zdanie i zdecydował się przeprowadzić kolokwium zaliczeniowe w formie pytań wielokrotnego wyboru, które nie obowiązują na egzaminie). Zero wartosci marytorycznej, a zajęcia często odwoływane na pół godziny przed ich rozpoczęciem. Uciekać najdalej jak można!

Linki

Prawo konstytucyjne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/265879230808896/