Adam Krzywoń

Adam Krzywoń
Tytuł/stopień	doktor habilitowany
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Nauk o Państwie i Prawie Katedra Prawa Konstytucyjnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	adam.krzywon@gmail.com
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Adam Krzywoń - adiunkt w Katedrze Prawa Konstytucyjnego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo konstytucyjne
• Prawa człowieka i obywatela (jednorazowo w 17/18)

Prowadzenie zajęć

Prawo konstytucyjne - ćwiczenia

• Kolokwia: 1 w maju, w formie egzaminu, bez konsekwencji
• Lista obecności: sprawdzana
• Materiały dodatkowe: tak - kazusy
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: zarządzeniem katedry - tylko na wymianę
• Nieobecności: 2 / powyżej do odrobienia na dyżurze
• Podręcznik: Prawo konstytucyjne współczesnej Polski M. Zubik
• Przepytywanie: w tłum, bez konsekwencji
• Zaliczenie: brak nb

Prawa człowieka i obywatela

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Opinie

Prawo konstytucyjne - ćwiczenia

• 2024/2025 - fajne ćwiczenia, zaliczenie proste, dobrze tłumaczone, z dystansem i obiektywnie, profesor wygląda trochę jak Colin Firth
• 2024/2025 - ćwiczenia bardzo ciekawe, nie został przerobiony cały materiał ale to oczywiste przy tak obszernym przedmiocie, lecz to co zostało przerobione (najważniejsze i największe tematy) zostało wytłumaczone bardzo dogłębnie. Duże zaangażowanie, profesor tworzył pole do dyskusji, odpowiadał na pytania, opowiadał ciekawe anegdoty, dysponuje ogromną wiedzą i potrafi przedstawić nawet kontrowersyjne tematy jasno i bezstronnie bazując na faktach. Naprawdę polecam - dobre przygotowanie do egzaminu, bardzo dobra atmosfera - było widać że profesorowi zależy na studentach :). Było jedno kolokwium które miało nas sprawdzić przed egzaminem, więc nie było na ocenę, co dla osób które są zaangażowane było bardzo dobre.
• 2024/2025 - nie mogę zgodzić się z wcześniejszą opinią, żeby ćwiczenia były nudne. Dla mnie były bardzo ciekawe, Pan Doktor posiada dużą wiedzę i chce żeby studenci wyszli z nią z zajęć. Niestety widać było po większości grupy brak zaangażowania i chęci do uczestnictwa w zajęciach inaczej niż przez zasiedzenie, co na pewno mu nie pomogło, a widać, że nie jest osobą, która będzie zmuszać groźbami do nauki. Minimum co drugie zajęcia przerabiane są kazusy, a na każdych zajęciach prowadzi jakąś krótką dyskusję ze studentami (obydwie aktywności oczywiście bez konsekwencji za błędy). Oprócz tego odbyło się (na początku maja) jedno kolokwium bez konsekwencji i bardzo pobieżnie sprawdzone - pytania zamknięte sprawdzaliśmy sami na zajęciach. Podsumowując, jeżeli ma się minimum zaangażowania i chęci da się dobrze zdać egzamin (4.5) po zajęciach z Panem Krzywoniem. Polecam.

• 2024/2025- to były pierwsze ćwiczenia profesora po powrocie i widać że trochę stracił wprawę. Ćwiczenia średnie i nudne. Raczej słabo przygotowują do egzaminu, na zajęciach przerabiana tylko połowa książki i to też w wiadomościach nie pełnych, więc profesor często wracał do tematu na nastepnych powtarzając się i tracąc czas. Kolokwium jedno bez konsekwencji, bo nie było czasu na sprawdzanie. Potrafi opowiadać ciekawie, to fakt, ale są zdecydowanie lepsze opcje na ćwiczenia. Drugi raz bym nie poszedł. Trochę zmarnowany potencjał.

• 18/19 Polecam ze względu na osobę profesora. Bardzo miły, sympatyczny i pomocny. Dobry wybór zarówno dla tych, którzy chcą się czegoś nauczyć jak i przesiedzieć cały rok w tylnym rzędzie.
• 18/19: Najlepsze ćwiczenia, na jakich byłem w życiu. Ćwiczenia w formie wykładu, ale z bardzo dużym naciskiem na zagadnienia egzaminacyjne. Tak jak inni piszą poniżej, po ćwiczeniach można mieć świetne notatki. Jeden kolos na początku marca, w formie egzaminu, z całego pierwszego semestru. Nie pyta, jedynie rzuca pytania w tłum (również takie, mające pobudzić dyskusję na temat jakiegoś rozwiązania - co Państwo sądzą na ten temat itd.). Prawie cały materiał przerobiony, a już na pewno cały najtrudniejszy. Obiektywny politycznie (rzadkość!), posługujący się znakomitą polszczyzną, kulturalny, z szacunkiem podchodzący do zajęć, zawsze perfekcyjnie przygotowany. Pewnie dr Stębelski lepiej przygotuje do egzaminu - ale wydaje mi się, że nie warto, tu jest naprawdę świetnie.

• [2017/2018] Zdecydowanie mój najlepszy wybór na II roku. Ćwiczenia prowadzone w formie wykładu, co skutkuje świetnymi notatkami, z którymi przygotowanie do egzaminu idzie zdecydowanie łatwiej. Lepiej nie przysypiać i ziewać (szczególnie w pierwszej ławce!). Doktorowi zdarzało się rzucić ironiczną uwagę- szczególnie na temat hałasów za oknem, co skutecznie pozwalało rozładować atmosferę. Aktywizacja grupy polega na pytaniu rzuconym w tłum o podstawową rzecz albo na rozwiązaniu kazusu przez wyznaczoną osobę. Jedyną konsekwencją może być ironiczna uwaga i smutek w głosie dra. Kolokwium było tylko jedno- po pierwszym semestrze, w formie podobnej do egzaminu. W drugim semestrze chyba doktorowi już się nie chciało układać kolosa, więc zaliczenie było za obecności. Czasem padnie celna uwaga na temat bieżących wydarzeń politycznych, jednak jest to osąd niezwykle wyważony i oparty na wiedzy prawniczej, a nie na emocjach. Dr Krzywoń to świetny wybór z konsty, powiedziałabym nawet, że najlepszy. Co prawda, nie wyrobiliśmy się w 100% z materiałem, ale "od tego jest wykład, na ćwiczeniach możemy sobie pozwolić na pewną wybiórczość". Zdecydowanie polecam, do egzaminu dr na pewno dobrze przygotuje i to bez stresu i gradu kolosów (jak to było w tym roku u dra Stębelskiego).

• 2017/18 Doktor prowadzi świetne zajęcia, z których można zrobić niezwykle uporządkowane notatki. Bardzo rzeczowe i merytoryczne a także obiektywne - widać, że Doktor ma zdecydowaną opinię na gorące polityczne tematy, a mimo to opracowuje je przykładając uwagę do faktów a nie polityki. W tym roku zrobił tylko jedno kolokwium, na koniec pierwszego semestru, które miało formę zbliżoną do egzaminu. Nie odpytuje, choć oczekuje odpowiedzi na pytanie rzucone w tłum aktywizując grupę. Nie wyciąga żadnych konsekwencji, nawet za najgłupsze odpowiedzi. Czasami pyta studentów o ich zdanie, szczerze chcąc je poznać. Zawsze wysłucha, odpowie, wytłumaczy. Zawsze świetnie ubrany. Najlepszy wybór, szkoda, że nie prowadzi seminarium.

• 2017/18 Doktor na początku roku był dość obcesowy (może smutek z powodu końca wakacji) ale szybko mu przeszło i było życzliwie i sympatycznie. Zajęcia przyjemnie prowadzone, nie można spać, lepiej się nie spóźniać. Kolokwium semestralne bardzo proste (Doktor by go nawet nie robił gdyby nie jacyś nadgorliwcy). Poza tym Doktor rzuca czasami pytania do konkretnych ludzi ale nie ma konsekwencji za błędną odpowiedź. Rozwiązywane kazusy. Co prawda do końca roku nie zdążyliśmy wszystkiego przerobić ale to nic wielkiego. Dopuszczenie do zerówki na dyżurze, przyjemna rozmowa (zresztą polecam samą zerówkę). Bardzo dobry wybór, szczególnie jeśli lubisz konstę i nie potrzebujesz bata nad głową.

• Najlepszy wybór z prawa konstytucyjnego. Miły, cierpliwy, zawsze uśmiechnięty. Naprawdę chce, aby wszyscy zdali ten egzamin na piątkę. Jeśli się notuje wszystko co dr mówi to do zdanie egzaminu rzeczywiście nie jest wielkim wysiłkiem. Dr porusza i omawia dokładnie całą materię egzaminacyjną. Kolokwia poziomem oddają trudność dzieła prof. Zubika, no może są trochę łatwiejsze. Dr czasem rzuci jakieś pytanie w tłum albo poprosi o rozwiązanie kazusu (które rozdaje po każdych zajęciach), ale w przypadku złapania studenta na niewiedzy jedyną konsekwencją jest smutek na twarzy dra.

• Pan Doktor - jeżeli potrzebujesz rzetelnego przygotowania do egzaminu, swobodnej atmosfery przy dydaktyku, którego pracę ze studentami trzeba by nazwać "sztuką" to Pan Doktor jest najlepszym wyborem... Najserdeczniejsza osoba na świecie, pro-studencka i wymagająca w sposób tak bardzo dopasowany do potrzeb studenta, że inni dydaktycy przy nim mówiąc kolokwialnie nie mają nawet startu...

• Niezwykle sympatyczny i merytoryczny doktor. Pozwala migrować między grupami, podpisuje podania o dopisanie do grupy, można zaliczać kolokwia do oporu na dyżurze - innymi słowy idzie studentowi na rękę jak może.

• Doktor w ciągu roku przerabia właściwie cały materiał i robi dwa duże semestralne kolokwia w formie egzaminu, oceniane dosyć surowo. Po większości zajęć rozdaje też wydrukowane kazusy odpowiadające tematyce z danego dnia. Świetna sprawa, gdyż przygotowuje do egzaminu nie tylko merytorycznie, ale uczy jak rozwiązywać tę konkretną formę zadań.

• Zajęcia prowadzone są w formie wykładu doktora z elementami wypowiedzi studentów. Odpowiadanie jest raczej dobrowolne, doktor nie ma w zwyczaju wywoływać po nazwiskach. Czasem proponuje referat do wygłoszenia na dodatkową ocenę.

• Wydaje mi się, że specjalnością pana doktora są prawa i wolności, gdyż tej tematyce poświęca dużą uwagę, zaprasza również gości z biura RPO, stąd zainteresowanym tą tematykę szczególnie polecam te ćwiczenia.Zalecam również przygotowywanie się do zajęć (przeczytanie i przyniesienie odpowiednich ustaw etc.), gdyż znając temat nawet pobieżnie można wziąć udział w dyskusji oraz łatwiej go zrozumieć.

• z migracją między grupami bywa różnie, doktor oficjalnie na to nie pozwala, jednak, gdy ktoś przyjdzie nie na swoją grupę pozwala zostać. Zajęcia bardzo pomocne, prowadzone pod kątem egzaminu.

• Najlepszy ćwiczeniowiec na świecie! Notatki z zajęć można wynieść rewelacyjne, doktor omawia wszystkie zagadnienia, mówi na co zwrócić uwagę ucząc się do egzaminu a czemu nie poświęcać zbyt dużo czasu. Bardzo prostudencki i bardzo sympatyczny. Pomocny, chętnie tłumaczy wszystko, co sprawi komuś trudność. Na dyżurach na zerówkę - pyta o ważne rzeczy, o szczegóły tez, sprawdza dokładnie czy student sobie poradzi, później podpowiada czego się jeszcze douczyć. Bardzo duże poczucie humoru, dzięki temu atmosfera na zajęciach jest 'bez zadęcia'.

• Jeśli chodzi o prawo konstytucyjne, to dr jest najlepszym wyborem. Kazusy, świetne notatki z zajęć, dobre wytłumaczenie materiału, dyskusja. Dzięki temu, że doktor jest bardzo młody, pamięta jak był studentem i dobrze wie przez co przechodzimy, przez co stara się nam ułatwiać życie. Kolokwia są oceniane zgodnie z kryteriami egzaminacyjnymi, nie ma mowy o naciąganiu. W Konstytucji jest użyte dane słowo, musi się ono znaleźć w pracy dokładnie takie samo. Na egzaminie musi być dokładnie, na kolokwium również. Na dyżurach zadaje 2, 3 bardzo proste pytania. Jeśli widzi, że ktoś się stara, ale nie do końca mu wychodzi, to pomaga, naprowadza."

• NAJLEPSZY ADAŚ JAKIEGO ZNAM. Zajęcia prowadzone bardzo merytorycznie, w super atmosferze. Zawsze można zapytać się nawet o największą głupotę. Na zajęciach rozdawane są kazusy i dokładnie omawiane pod kątem egzaminu. Podawane są Art do powtórzenia. Pytania luzem w sale bez konsekwencji. NAJLEPSZY WYBÓR NA ĆWICZENIOWCA.!

• Sympatyczny, merytoryczny, prostudencki, rewelacyjny ćwiczeniowiec <3 nie oddałabym go za nikogo innego! Cudowne ćwiczenia, super przygotowujące pod kątem egzaminu!
• (2013/2014) - najlepszy prowadzący ćwiczenia z prawa konstytucyjnego. Zajęcia na bardzo wysokim poziomie merytorycznym. W zasadzie jedyne ćwiczenia na których żal skorzystać z nieobecności. Kolokwia w formie egzaminu prof. Zubika. Przerabia całą materię. Pozwala poprawiać kolokwia do zdania. Gwiazda wśród ćwiczeniowców z prawa konstytucyjnego. Bardzo polecam!

• 2014/2015 Najlepszy ćwiczeniowiec z prawa konstytucyjnego! Zajęcia w formie wykładu, doktor zwraca uwagę na najważniejsze informacje pod kątem egzaminu, przerabia na zajęciach całkiem sporo kazusów. Można zrobić świetne notatki, z których uczy się o wiele przyjemniej niż z podręcznika. Dwa kolokwia w ciągu roku składające się z testu wielokrotnego wyboru i pytań otwartych. Poprawy ustnie na dyżurze. Doktor raczej nie pozwala migrować między grupami - wyjątkowo 2 razy na semestr można przyjść na inną grupę. Polecam, nie ma lepszego wyboru z prawa konstytucyjnego :)

• [2014/15] Ćwiczeniowiec na prawdę godny polecenia! Zawsze pomocny, uśmiechnięty, prostudencki przy załatwianiu najróżniejszych spraw, a poza tym bardzo dobry dydaktyk! ;) Warto pójść do Doktora na ćwiczenia, ponieważ wychodzi się ze świetnymi notatkami, często omawianymi kazusami a'la egzaminacyjne. Na zajęciach nie wieje nudą, wręcz przeciwnie! Doktor jasno stawia plan na cały rok, swoje wymagania względem studentów, a sam od siebie daje bardzo dużo! Jednym słowem: świetny człowiek i ćwiczeniowiec (z konsty chyba najlepszy z możliwych)! ;)

• Ćwiczenia w formie wykładu dr świetnie opowiada, można zrobić porządne notatki, dr zawsze wspomina, które kwestie pojawiają się często na egzaminie, a których raczej być nie powinno, dr jest bardzo sympatyczny, miły i ma szacunek do studentów. Dwa kolokwia, test wielokrotnego wyboru i uzupełnić, wymienić, a więc w formie 2 pierwszych części egzaminu. Natomiast kazusów wiele jest rozwiązywanych podczas zajęć. w roku 2014/2015 dr na jednych z zajęć coś wspomniał, że w kolejnych latach odpuści kolokwia, więc być może szykują się jakieś zmiany w tej kwestii? W tym roku niestety nie zdążyliśmy omówić całego materiału

• 2014/2015 Zdecydowanie najfajniejsze ćwiczenia na drugim roku ! bardzo merytoryczne, wychodziło się z ogromnymi notatkami, dr podpowiadał na co zwrócić uwagę, kazus praktycznie na każdych zajęciach. Pomimo tego, że prawo konstytucyjne jest moim zdaniem nudne, na prawdę żałowałem, jeśli nie mogłem przyjść na zajęcia. 2 kolokwia ( 1 na semestr) w formie abcd wielokrotnego wyboru oraz wymień, uzupełnij itp. nie były szczególnie trudne. Radzę uważać na nieobecności, bo dr bardzo skrupulatnie się temu przygląda. Poza tym, Dr to osoba bardzo, ale to bardzo sympatyczna osoba, zawsze uśmiechnięta, ale jeśli go coś wkurzy, to potrafi być niemiły ( w sumie nie ma się czemu dziwić). Podsumowując - WARTO.

• Dr Krzywoń jest bardzo miłą osobą, świetnym prowadzącym ćwiczenia. W trakcie roku przeprowadza 2 kolokwia stosunkowo łatwe. Nie ma odpytywania ani nic w tym rodzaju. Zajęcia prowadzi trochę, zwłaszcza w 2 semestrze, w formie wykładowej ale można podczas nich zrobić świetne notatki. Pan dr bardzo nie lubi o czym mówi na głos obecnej formy egzaminu uważa, że to bez sensu kazać nam się uczyć na pamięć mimo to dobrze do niego przygotowuje mówiąc często "to bez sensu ale ciągle się pojawia na egzaminie wiec nauczcie sie tej wyliczanki" co daje dobre ukierunkowanie na co zwrócić uwagę.

• 2016/2017 A ja serdecznie nie polecam tego wyboru. Dr Krzywoń nie zrobił w tym roku żadnego kolokwium, bo jak sam powiedział w ciągu roku nie ma siły na sprawdzanie, więc nie było żadnej możliwości zweryfikowania sposobu oceniania zadań otwartych przed egzaminem i wstawił wszystkim zal albo 5 na podstawie tylko sobie znanego kryterium. Moim zdaniem te ćwiczenia ani nie przygotowują do egzaminu - jedynym plusem są notatki, które można na nich zrobić, ale to w zasadzie powtórzenie podręcznika i konstytucji, więc więcej pożytku przyniosłoby czytanie co tydzień podręcznika i kazusów Gromka - ani nie zainteresują prawem konstytucyjnym (przez cały rok nie zaproponował żadnego wyroku TK czy artykułu do przeczytania). Poza tym przez cały rok Doktor stwarza wrażenie jakby kodeks wyborczy czy regulamin sejmu był nieistotny z punktu widzenia egzaminu, co później życie boleśnie weryfikuje.

• 2016/2017 Ćwiczenia z Doktorem Krzywoniem były prowadzone w formie wykładu, przy czym mniej więcej co 2 tygodnie dostawaliśmy do rozwiązania kazusy, podobne do tych, które później pojawiają się na egzaminie. Doktor jest sympatyczny i z pewnością potrafi ciekawie opowiadać (podkreśla przy tym kwestie, które często pojawiają się na egzaminie), dzięki czemu można było zrobić naprawdę dobre notatki. Niemniej, w tym roku nie pisaliśmy żadnego kolowkium, a jeżeli już zdarzały się jakieś pytania - czasami do konkretnych osób, jak w przypadku rozwiązywania kazusów - to bez konsekwencji. W trakcie sesji trzeba było przygotowywać się do egzaminu właściwie od zera, a dosłownie od zera jeśli chodzi o tematy, których nie zdążyliśmy przerobić (w tym także wskazane wyżej, niemal pominięte na zajęciach, kodeks wyborczy czy regulamin sejmu). Moim zdaniem egzamin z prawa konstytucyjnego jest jednym z trudniejszych na drugim roku i obejmuje obszerną materię, więc systematyczna nauka i weryfikacja przyswojonej wiedzy są po prostu niezbędne. Niestety, na zajęciach mieliśmy niewiele możliwości sprawdzenia się.

• Bez wątpienia najlepszy na drugim roku, a w moim osobistym rankingu top 3 z wszystkich lat studiów.

Prawa człowieka i obywatela

• 24/25 Zajęcia z PCiO były jednymi z najciekawszych na I roku! Stworzenie przestrzeni na aktywną dyskusję podczas wykładu, sprawiło że zajęcia były angażujące i przyjemne. Na uwagę zasługuje też świetne przygotowanie merytoryczne do prowadzenia zajęć.
• 2018/2019 Pan Profesor jest bardzo merytoryczny, ciekawie opowiada, a do tego jest niesamowicie kulturalną osobą, pozytywnie nastawioną do studentów. Bez wątpienia jeden z najlepszych prowadzących na Wydziale.
• 2017/2018 - Nowy przedmiot, nowy program, ale rzetelność prezentacji i informacji w nich zawartych jest zdumiewająca. Obecność - samodzielne wpisywanie się na listę obecności. Luźna forma wykładu z niewielkim zaangażowaniem audytorium. Niemniej jednak sposób przekazywania informacji i przesyłanie prezentacji na maila to spore ułatwienie, ponieważ, oprócz podręcznika, są one głównym nośnikiem informacji.

Linki

Prawo konstytucyjne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1634613090113274/