Adam Moniuszko

Adam Moniuszko
Tytuł/stopień	doktor habilitowany
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Historii Prawa Katedra Historii Ustroju i Prawa Polskiego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	a.moniuszko@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Adam Moniuszko - adiunkt w Katedrze Historii Ustroju i Prawa Polskiego, wicedyrektor Instytutu Historii Prawa (od roku akad. 2016/2017).

Przedmioty

Ćwiczenia

• Historia państwa i prawa polskiego (po raz ostatni w 2016/2017)
• Ewolucja ustrojów państwowych i instytucji prawnych (po raz pierwszy w 2017/2018)

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Od sądów polubownych dawnej Rzeczypospolitej do współczesnej mediacji

Seminaria

• Prawo i ustrój Rzeczypospolitej - dzieje i tradycja - IV rok (po raz pierwszy w 2019/20)
• Prawo i ustrój Rzeczypospolitej - dzieje i tradycja - V rok (po raz pierwszy w 2019/20)

Prowadzenie zajęć

Historia państwa i prawa polskiego - ćwiczenia

• Kolokwia: 2/3 w roku
• Lista obecności:zawsze sprawdzana
• Materiały dodatkowe: teksty źródłowe na stronie wydziału
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: zależy od liczebności grupy
• Nieobecności: 3 w roku (większą ilość nieobecności można odrobić pisząc kazus)
• Podręcznik: Bardach "Historia ustroju i prawa polskiego"
• Przepytywanie: pytania rzucane w salę, brak konsekwencji negatywnych, za to można wykazać się aktywnością
• Zaliczenie: brak nadprogramowych nieobecności/zaliczenie nb przez kazusy, zaliczenie kolokwiów, na zerówkę wymagana aktywność na zajęciach i zaliczenie kolokwium zerówkowego

Od sądów polubownych dawnej Rzeczypospolitej do współczesnej mediacji

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Ewolucja ustrojów państwowych i instytucji prawnych - ćwiczenia

• Kolokwia: 4
• Lista obecności: zawsze sprawdzana na koniec zajęć
• Materiały dodatkowe: na Kampusie
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: raczej tak
• Nieobecności: 2 na semestr
• Podręcznik: W sylabusie doktor podaje więcej, ale wystarczą tylko "Historia ustroju państw zachodu" M. Wąsowicz, "Historia ustroju i prawa polskiego" J. Bardach, "Historia prawa" K. Sójka-Zielińska
• Przepytywanie: pytania rzucane w salę, brak konsekwencji negatywnych, za to można wykazać się aktywnością
• Zaliczenie: brak nadprogramowych nb + zaliczenie kolokwiów

Prawo i ustrój Rzeczypospolitej - dzieje i tradycja - IV rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Prace domowe:
• Zaliczenie:

Prawo i ustrój Rzeczypospolitej - dzieje i tradycja - V rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Prace domowe:
• Zaliczenie:

Pytania egzaminacyjne

<spoiler show="Pytania" hide="Pytania">

• Galicja pod zaborami/prawo małżeńskie w II RP
• porównać kompetencje wyborcze sejmików w Rzeczypospolitej szlacheckiej i w Księstwie Warszawskim
• prawo handlowe w II RP
• nietykalność osobista od średniowiecza do XX w.
• sądownictwo cywilne w Księstwie Warszawskim
• kodyfikacja prawa gospodarczego w II RP/Rada Nieustająca
• staropolski zastaw/
• administracja zespolona w II RP
• nowela sierpniowa (dokładne omówienie nowych kompetencji prezydenta)
• rozwój zastępstwa procesowego od średniowiecza do XX w.

</spoiler>

Opinie

Ewolucja ustrojów państwowych i instytucji prawnych - ćwiczenia

• [2024/2025 Ćwiczenia/egzamin] Zajęcia naprawdę bardzo dobre, zabawne i zorganizowane, a przy tym nie wymagają za wiele przygotowania od studenta (poza kolokwiami). Mimo to można z nich wynieść prawie wszystko, co potrzebne na egzamin (profesor nie wyrobił się tylko z historią prawa cywilnego). A jeśli o sam egzamin chodzi, to lepiej iść do jakiegoś Bieleckiego/Królasika ;)). Profesor Moniuszko na pewno wymaga o wiele więcej. Nie skrzywdzi, ale też 4 czy 5 za darmo nie wystawi. Pytania w zestawach niby dość ogólnikowe, ale za to jest trochę dopytywania o szczegóły (wychodzi z tego nawet miła rozmowa/mini wykład po odpowiedzi zdającego).

• [2024/2025 ĆWICZENIA/EGZAMIN ] POLECAM !!!! Chodziłam do Pana Profesora na ćwiczenia przez cały rok i uważam, że były one prowadzone w naprawdę ciekawy sposób. Co prawda, jeśli komuś nie odpowiada więcej niż jedno kolokwium w semestrze, to może być cieżko, ponieważ Pan Profesor w innych grupach przeprowadził łącznie 4 kolokwia w tym roku, a w mojej 3. bo byliśmy w tyle z materiałem z uwagi na dużo wolnego. Kolokwia nie są bardzo trudne, ich niezaliczenie nie skutkuje niczym złym, wystarczy przejść się do Pana Profesora na dyżur w dowolnym terminie, aby poprawić wybrane przez siebie kolokwium. Nie robi problemów z zaliczaniem ćwiczeń, dodatkowo czasem pożartuje podczas zajęć ze studentami. Początkowo na egzamin chcaialm iść do Bieleckiego, ale rejestracja na to nie pozwoliła. Nie chciałam iść do Pana Profesora Moniuszki, bo bałam się jego trybu egzaminacyjnego - jednym z 3 pytań jest kazus. Ostatecznie trafiłam do niego na egzamin i zdałam na 4. Pan Profesor wyciąga jak tylko może, jest przemiły, uśmiechnięty i chyba nikogo w tym roku nie oblał. Kazusy nie są tak trudne, jak by się wydawało. Łącznie uczyłam się do egzaminu 4 dni i spokojnie było to wystarczające. POLECAM

• [2023/2024] Najlepsze ćwiczenia na jakich byłem na pierwszym roku. Profesor wprowadza bardzo sympatyczną i rozluźnioną atmosferę, można się bardzo dużo dowiedzieć i pośmiać. Jest wyświetlana prezentacja, teksty ustaw, konstytucji. Profesor zadaje pytania, ale w tłum, nigdy z listy, i nie trzeba na nie odpowiadać, ale należy, bo można dostać premię za aktywność, ale zła odpowiedź nie ma konsekwencji. Gorąco polecam! Chociaż jedynym minusem jest to że nie przerobione zostały wszystkie tematy na egzamin.

• 2022/2023 Jestem już na 3 roku ale wracam żeby wystawić dobrą opinie (oczywiście w pełni zasłużoną). Najlepsze ćwiczenia na jakich byłam! Kolokwia regularnie zmuszają do powtarzania materiału, co skutkuje bardzo dobrym przygotowaniem do egzaminu. Nie są trudne, zdarzyło się że na kolokwium był stan faktyczny omawiany na ćwiczeniach. Warto na ćwiczeniach rozmawiać z Profesorem, on sam zresztą do tego zachęca, nie ma żadnych negatywnych skutków jak się powie coś głupiego, można sobie pożartować, jest bardzo miła i przyjemna atmosfera. Na kampus Profesor wysyła naprawdę ciekawe materiały do przeczytania (nie jest ich dużo!- mnie to zajmowało max pół godziny przed zajęciami) a na zajęciach wyświetla tekst konstytucji i wspólnie analizujemy - można zrobić świetne notatki które gwarantują 5 na kolokwium. Egzamin długi bo trwał +-50minut, wymagający ale po ćwiczeniach zdecydowanie polecam! Profesor zadaje pytania pomocnicze żeby usłyszał to co chce. Co prawda istnieje lepszy wybór na egzamin, szczególnie że Profesor pyta również z tego czego nie zdążyliśmy przerobić na zajęciach, ale i tak polecam combo ćwiczenia + egzamin. Listy zagadnień nie ma. Pytania się losowało i Profesor układa je sam ( 2 pytania + kazus) Ja pamiętam że musiałam opowiedzieć wszystko o PRL (jedno z pytań). Jak się idzie w zerówce to Profesor raczej nie da niższej oceny niż ta z ćwiczeń ;)

• [2021/2022 ćwiczenia i zerówka] Ćwiczenia z profesorem Moniuszko to moje najlepsze zajęcia na 1 roku studiów i zdecydowany numer 1 jeśli chodzi o wybór prowadzącego z Ewolucji. Zajęcia są merytoryczne, ciekawe oraz angażujące, więc jeśli ktoś pasjonuje się historią to jest to bardzo dobry wybór. Profesor stara się wchodzić w dużą interakcje ze studentami, dzięki czemu ćwiczenia nie nużą się i szybko mijają w bardzo dobrej atmosferze. Cenię Profesora nie tylko za zaangażowanie, ale również za sposób bycia. Jest on osobą bardzo sympatyczną, która lubi czasami zażartować. Jeśli chodzi o egzamin to również odbył się on w przyjaznej atmosferze i myślę, że naprawdę trzeba się postarać, aby go nie zdać. Niestety ja byłam trochę zawiedziona oceną, ponieważ uważam, że moje odpowiedzi powinny być wyżej ocenione. Profesor pamiętał mnie z racji aktywności na zajęciach i kolokwiów pisanych na maksymalną liczbę punktów, a mimo to mam wrażenie, że ocenił mnie dość surowo. Znajomi będący słabi z historii u innych egzaminatorów bez większego problemu dostawali 5.

• [2020/2021] Zdecydowanie polecam, ćwiczenia niezwykle ciekawe, prowadzone z właściwą dawką merytoryki, ale jednocześnie tak często potrzebnego humoru! Profesor czasem w sposób humorystyczny nawiązuje do sytuacji politycznej, co na pewno ubogaca wiedzę przekazywaną na zajęciach i jest potrzebne. Co do samej merytoryki bardzo pomaga praca na źródłach, na podstawie których profesor pokazuje co było charakterystycznego w różnych konstrukcjach prawnych. Ok. 3 kolokwia w semestrze zdecydowanie motywują do nauki, ale jednocześnie są one bardzo łatwe. Polecam również być aktywnym na zajęciach - profesor to lubi i docenia, na tej podstawie głównie jest się dopuszczanym do zerówki. Myślę że jest to najlepszy (lub jeden z najlepszych) ćwiczeniowiec z tego przedmiotu.

• [2019/2020] Polecam. Jak ktoś nie lubi historii to można przesiedzieć bez konsekwencji, tylko trochę poczytać przed kolosami, jak ktoś lubi to dr hab. Moniuszko na pewno go nie zawiedzie. Bardzo prostudencki, zaangażowany w prowadzenie zajęć. Tłumaczy instytucje prawne od absolutnych podstaw.

• [2019/2020] Bardzo polecam, zajęcia są prowadzone bardzo ciekawie- szczególnie w II semestrze, dr hab. Moniuszko ma ogromną wiedzę z zakresu prawa sądowego, z naciskiem na I RP. Jak się chce, to można uczestniczyć w ciekawych dyskusjach, profesor nawiązuje też nieraz bardzo trafnie do aktualnych wydarzeń, jak ktoś chce przesiedzieć cały rok nieniepokojony to też jest to jak najbardziej możliwe, robi dwa proste kolokwia na rok.

• Zdecydowanie najlepszy ćwiczenowiec z ewolucji. Zajęcia prowadzone są bardzo ciekawie. Doktor ma ogromną wiedzę, poza tym poszerza materiał o ciekawostki, przez co nawet na pozór nudny materiał wydaje się bardzo ciekawy. W semestrze są 2/3 kolokwia, na której wymagana jest szczegółowa wiedza. Po tak dobrym przygotowaniu do egzaminu, podejście do niego jest już tylko formalnością. Poza tym doktor nie robi większych problemów z migracją z jednej grupy do innej. Przewiduje możliwość poprawy kolokwium w przypadku niezaliczenia go w pierwszym terminie.

• 2019/2020 Luźne zajęcia, jeśli ktoś nie chce słuchać lub nie lubi historii, może całe zajęcia przesiedzieć na fejsie. Pomimo tego, zajęcia prowadzone w ciekawy sposób, Pan Doktor nie robi problemów na zajęciach jeśli ktoś jest nieaktywny, nie pyta itp. Miałem zajęcia z nim tylko na I semestrze i było jedno kolokwium zaliczające (większość abcd plus chyba dwa otwate) - 3/4 grupy zdała kolokwium, a pozostali ustnie zaliczali na dyżurze, więc dla kogoś kto nie lubi historii proponuję poczytać trochę i zdać to w formie kolosa.

• [2017/2018] Zajęcia z dr. Moniuszko należą do najlepszych z Ewolucji. Przez pierwszą część semestru przerabiana jest bardzo wyczerpująco ewolucja ustrojów poszczególnych państw. Sprawia to, że dużo łatwiej potem odróżnić od siebie wymagane na egzaminie rozwiązania z różnych konstytucji. Doktor odpytuje studentów bez konsekwencji, umożliwiając zgłaszanie się do odpowiedzi. Od czasu do czasu rozwiązywane są też kazusy z różnych konstytucji - francuskich, polskich, konstytucji USA - które pomagają przygotować się do egzaminu, zwykle zawierającego jeden kazus. Druga część zajęć dotyczy ewolucji instytucji prawnych (W bardzo przejrzysty sposób omawiane są takie zagadnienia, jak proces inkwizycyjny czy polskie prawo sądowe.) i prowadzona jest w formie wykładu z zadawanymi od czasu do czasu pytaniami zachęcającymi do dyskusji. Doktor to miły, uprzejmy, prostudencki człowiek, który ceni aktywność (aktywne osoby mogą łatwiej dostać się na zerówkę). Łagodnie podchodzi też do sprawdzania kolokwiów. Pierwsze z nich dotyczy historii ustroju Francji, USA i Wielkiej Brytanii, drugie - ewolucji ustroju Polski. Z każdego z nich można uzyskać 12 punktów. Składają się z 5 pytań zamkniętych, 1 otwartego i 1 kazusu. Struktura kolokwiów sprawia, że mają bardzo umiarkowany, wyważony poziom trudności - stosunkowo łatwo je zaliczyć, trudno jednak osiągnąć wysoki wynik (uzsykanie wysokiej liczby punktów z obu kolokwiów również gwarantuje uprawnienie do zerówki). Konkludując, dzięki ćwiczeniom z dr. Moniuszko można wiele się nauczyć relatywnie małym nakładem pracy, co znacznie ułatwia uporządkowaną i skuteczną naukę takiego przedmiotu, jak Ewolucja.

• [2017/2018] Ćwiczenia z doktorem Moniuszko są bardzo interesujące. Pan doktor jest wielkim pasjonatem historii i z tego powodu wchodzi czasem w długie monologi odbiegające od tematu zajęć. Przez to niestarcza jednak czasu na dokładne przerobienie historii procesu oraz w ogóle pominięcie ewolucji prawa prywatnego co daje taki efekt, że tylko połowa materiału jest na zajęciach przerobiona, a ta trudniejsza zostaje do samodzielnej nauki przed egzaminem. Za to konstytucjonalizm przerabia wyśmienicie. Dwa kolokwia, łatwe, wystarczy 6 pkt. aby zdać. Polecam ćwiczenia, gdyż doktor to bardzo sympatyczny i prostudencki człowiek, nikogo nie skrzywdzi, a z takiego przedmiotu jak ewolucja gdzie do połowy egzaminatorów obowiązuje "lista pytań Bieleckiego" nie ma potrzeby męczyć się z kimś wymagającym nie wiadomo czego.

• [2017/2018] Zajęcia dość ciekawe, Pana Doktora słucha się bardzo przyjemnie. Niestety bardzo często wchodzi w długie dygresje na tematy nie związane z przedmiotem (tak ze dwie dygresje, każda po 10-15 minut, jeszcze coś tam i wychodzi, że zajęcia bywają przegadane). Kolokwia dwa w semestrze, łatwe, bodaj 5 pytań ABCD, jedno merytoryczne i jeden kazus, w sumie na 12 pkt. Po ćwiczeniach chyba jednak zbyt wiele w głowie nie zostaje, bo nie ma odpytek, jedynie te dwa proste kolokwia. Polecam i nie polecam, jeśli ktoś musi mieć bat nad głową, to nie jest to dobry wybór. Inna sprawa, że z przedmiotów historycznych ćwiczeniowcy bywają dużo gorsi.

Ewolucja ustrojów państwowych i instytucji prawnych - egzamin

• [2023/2024] Egzamin odbywa się w spokojnej, przyjaznej atmosferze. Można dostać dobrą ocenę, mimo że w trakcie egzaminu dużo jest dopytywania i dochodzenia do szczegółów, i można się poczuć jakby szło źle, a jednak wychodzi się z 4. W tym roku wchodziło się dwójkami, był wysłany wczesniej mail z grafikiem kiedy kto ma przyjść, by nie tłoczyć się godzinami na korytarzu. Były trzy pytania - kazus, o procesie, i o ustroju państwa. Ogólnie oceniam egzamin bardzo dobrze, chociaż ocena nie jest za darmo.

• [2021/2022] Egzamin u Pana Profesora odbywa się w miłej atmosferze, przez co egzamin nie jest aż tak stresujący. Pytania Profesora są dość ogólne. Profesor dopytuje, ale raczej jest to forma pomocy w udzieleniu odpowiedzi. Egzamin składa się z 3 pytań: dwa teoretyczne i jedno z kazusem/tekstem źródłowym (np. rozpoznać konstytucję po załączonym fragmencie) - jedno z ustroju Polski, jedno z ustroju państw Zachodu i jedno z prawa sądowego. Na początku losuje się zestaw pytań, jest czas na przygotowanie, kolejność odpowiadania dowolna. Ocenia dość łagodnie, ale sprawiedliwie. Uważam, że jest to jeden z lepszych wyborów jeśli chodzi o egzamin z tego przedmiotu.

• [2020/2021] Profesor Moniuszko rozluźnia atmosferę podczas egzaminu. Jest bardzo miły i pomocny, zadaje pytania naprowadzające. Ocenia łagodnie, nie wypuści nikogo z oceną niższą niż 3. Pytania, które zadaje znajdują się w skrypcie, jest również lista kazusów, które pojawiają się na egzaminie. Najlepszy egzaminator.

• [2020/2021] Bardzo miły egzamin, bezstresowy i jednocześnie pytania nie są bardzo szczegółowe. Profesor często sam dopowiada jeżeli widzi że student wie o co chodzi. Jednak nie obowiązuje u niego lista Bieleckiego, polecam po prostu się nauczyć, bo lista "nieformalna" się delikatnie mówiąc zdezaktualizowała kiedy dowiedział się, że istnieje, a precyzując - że pewna osoba mu ją pokazała... Nie jest jednak trudno o dobrą ocenę, trzeba po prostu wiedzieć o czym się mówi.

• [2017/2018] Najlepszy egzamin na WPiA jaki miałem w życiu. Na egzaminie u Moniuszki atmosfera przypomina bardziej rozmowę przy kawie niż typowy egzamin, atmosfera bardzo lajtowa. Losuje się zestaw (2 pytania + kazus, albo fragment konstytucji do rozpoznania i interpretacji), jest czas na przygotowanie. Zestawy o średnim stopniu trudności, ale doktor pomaga jak może, dopowiada i często sam mówi za studentów nie wyciągając z tego absolutnie żadnych konsekwencji. Ocenia bardzo łagodnie. Wystarczy nawiązać z nim jakikolwiek kontakt i powiedzieć cokolwiek sensownego w danym temacie, aby zdać. Zwykle nie było niższych ocen od 3,5. Bardzo dużo 4 i 5. Ważna uwaga: u doktora Moniuszki NIE obowiązuje "lista Bieleckiego". Doktor układa swoje zestawy.

• W czasie egzaminu doktor jest bardzo miły, nie stresuje dodatkowo studentów. Po wejściu do sali każdy losuje jeden z kilkunastu zestawów. Doktor ocenia sprawiedliwie, wystawia ocenę pozytywną nauczonym.

Historia państwa i prawa polskiego

• 2016/2017 Najlepszy wybór na ćwiczenia z Historii Polski. Pomimo, że jest to jeden z najnudniejszych przedmiotów na pierwszym roku doktor prowadzi zajęcia w sposób ciekawy na tyle, że nawet osoby niezainteresowane tematem nie usną, oczywiście po wcześniejszym przygotowaniu bo w przeciwnym razie ciężko się zorientować o czym mowa. Natomiast osoby zainteresowane historią będą jeszcze bardziej usatysfakcjonowane, ponieważ doktor jest pasjonatem i ma ogromną wiedzę, z chęcią odpowiada na dodatkowe pytania spoza materiału oraz rozwija interesujące studentów kwestie. Kolokwia są umiarkowanie proste, kartkówki banalne, ważna jest również aktywność, za którą dostaje się plusy, co pomaga w dostaniu się na zerówkę. Poza tym doktor pamięta aktywne osoby, a to może uratować na egzaminie, który również polecam. Przeprowadzony w miłej atmosferze, podobnej do tej na ćwiczeniach. Podczas egzaminu losuje się 3 pytania-jedno pojęcie, jedno przekrojowe dotyczące jakiejś instytucji oraz jej zmian na przestrzeni wieków oraz kazus.

• 2016/2017 - bardzo przyjemne i ciekawe ćwiczenia. W formie wykładu z zaangażowaniem grupy. Pytania rzucane w tłum, bez konsekwencji. W zasadzie bardzo łatwo o zaliczenie i zerówkę. Dr ocenia aktywność na zajęciach.

• [2015/2016] Ćwiczenia bez szału, bez przygotowania czasem ciężko zorientować się o czym jest rozmowa, ale zaliczenie bezproblemowe.

• Bardzo przyjemne zajęcia, na których Doktor zdecydowanie stawia na aktywność studentów, która jest jednym z warunków dopuszczenia do "zerówki". Na każdych zajęciach rozwiązywane są 2-3 kazusy, często analizowane teksty źródłowe, obowiązkowo należy je mieć przy sobie (moja grupa miała okazję pisać "karnego kolosa" z powodu braku odpowiednich źródeł). Kolokwia banalne bazujące na "czerwonej książeczce". Zdecydowanie polecam, jeden z moich lepszych wyborów na pierwszym roku!

• Bardzo sympatyczny ćwiczeniowiec, sporo rozwiązywanych kazusów, praca na tekstach źródłowych, które warto zabierać ze sobą, aby nie narazić się na "karne kolokwium". Pytania rzucone w sale, można wykazać się znajomością tematu, co jest później brane pod uwagę przy dopuszczeniu do zerówki - doktor przez cały rok skrupulatnie zaznacza kto był aktywny. Ogólnie dr Moniuszko jest osobą, która woli nagradzać niż karać. Często padają różne (zazwyczaj zabawne) żarty na rozluźnienie sytuacji. Brak jakichkolwiek problemów z przeniesieniem się do jego innej grupy. Dwa kolokwia w drugim semestrze niezbyt trudne (forma egzaminu - 5 pytań testowych, 1 otwarte, 1 kazus - sporo powtarza się z czerwonej książeczki Rosner)- poprawiać można na dyżurach i do skutku, nawet w przeddzień egzaminu (właściwie wtedy nawet lepiej, bo zalicza każdy, nawet jak komuś brakuje punktów). Jedyny minus to mało merytoryczne dygresje, które trwają nawet połowę zajęć a nic do nich nie wnoszą, tylko można umrzeć z nudów i się zgubić tysiąc razy. Jednak chyba z tego przedmiotu nie da się prowadzić genialnych i pasjonujących ćwiczeń, także dr Moniuszko jak najbardziej na plus!

• Bardzo ciekawie i praktycznie prowadzone ĆWICZENIA oparte na pracy ze źródłami(nauczy je czytać nawet niestacjonarnego!), dyskusjach i robieniu kazusów; pan doktor jest bardzo sympatyczny i otwarty na opinie studentów, robi 3 niezbyt trudne kolokwia w ciągu roku, które można do woli zaliczać na dyżurach; aby iść na zerówkę należy przede wszystkim wykazać się aktywnością na zajęciach, którą prowadzący egzekwuje i notuje na liście. EGZAMIN ustny z drem Moniuszką polecam osobom dobrze przygotowanym - jest dość wymagający, lecz ocenia łagodnie: losuje się zestaw (wiele pytań powtarza się co roku) z 3 pytaniami - jedno przekrojowe (np. ewolucja urzędu kasztelana od XIII do XIX wieku), drugie na wybrane zagadnienie (np. Kodeks kar głównych i poprawczych dla Królestwa Polskiego) i trzecie - kazus (zazwyczaj z "czerwonej książeczki").

• jest miło, sympatycznie, atmosfera luźna, ale oceny stawia dość sprawiedliwe i mocno drąży temat (dlatego niestacjo niech wybierają go na własną odpowiedzialność), w sensie nawet potrafi pytać o zagadnienia spoza Bardacha, ale jak się robi przerażone spojrzenie to stopuje ;)
• Najlepiej jest starać się powiedzieć jak najwięcej, nawet jeśli to co powiemy tylko ociera się o dokładną treść pytania, Monio i tak pewnie dopyta, ale nie będzie miał potem wyrzutów "no ale musiałem pana/panią dopytać" :)

• Dla mnie troche czlowiek zagadka. Z jednej strony bardzo mily, czasem dowcipny, prostudencki i pasjonat tematu, ktorym sie zajmuje. Z drugiej mam wrazenie, ze sam ma swiadomosc, ze ten przedmiot ma znikoma przydatnosc i chyba sie dostosowuje do tego poziomu. Zajecia dosc przyjemne, czasem ciekawe dyskusje, wymaga i egzekwuje aktywność na zajeciach, bez aktywnosci nie ma co liczyc na zerowke. Kolokwia zatrwazajaco proste(!!!!). Mozna przejsc przez przedmiot zupelnie bezstresowo, mozna tez niewielkim kosztem dostac sie na zerowke, a nawet czegos nauczyc.

• Bardzo miły i przyjemny ćwiczeniowiec. Zajęcia są fajne, można się sporo nauczyć i dowiedzieć. Kolokwia są proste, nie ma problemu z zaliczeniem ćwiczeniem.

• Mily, prostudencki człowiek. Zdaje sobie sprawę z podejscia ogółu studentów do jego przedmiotu i nie sili się na jakieś wielkie przedstawienia. Idzie konsekwentnie przez przygotowany program. Bardzo sympatyczny pan :) Jako ciekawostkę można dodać, że ma swoje ubraniowe zestwy na kazdy dzień tygodnia chyba, w związku z czym u nas ( zajęcia w końcu raz na tydzień; ) )był zawsze w tej samej sztruksowej marynarce :) Kolokwia rzeczywiście proste, aczkolwiek moim zdaniem dość adekwatne do wiedzy jaką trzeba mieć by zaliczyć egzamin. zajęcia sa na temat, choć czasami odrobinę nudnawe. Ale nie można narzekać :)

• Miałem ćwiczenia z Panem dr. Moniuszko i pozostały, po nich same pozytywne wspomnienia. Ewidentnie dr. lubi to co robi, interesuje się historią. Poza tym jest pro studencki, co prawda robi kolosy, ale jezeli się uważa na zajęciach i cos doczyta w książce to naprawde trzeba sie postarać żeby ich nie zaliczyć. Na zerówkę też da się od Pana dr. dostać. Generalnie polecam.

• Podobno jedyna słuszna alternatywa dla Rosner, a dla mnie osobiście wybór sto razy lepszy. Doktor jest miły, sympatyczny, ma świetnie poczucie humoru, czasem trochę poszydzi, acz dość bezboleśnie. Jest prostudencki niemożliwie - pozwala zaliczać trzy kolokwia do samego końca roku, organizuje dodatkowe dyżury itd. Za dodatkowe nieobecności trzeba zrobić kazusy dla całej grupy. Nie odpytuje na zajęciach, chociaż raz się wkurzył i zrobił karne kolokwium, ale to jedyny taki przypadek; ) Lubi aktywnych, tylko tym pozwala napisać - cholernie trudne zresztą - kolokwium zerówkowe. Sam egzamin natomiast jest czystą przyjemnością, doktor pyta długo i szczegółowo, jednak atmosfera jest genialna, w życiu się tak nie ubawiłam na egzaminie :D

• Doktor jest kochany i cudowny, bardzo sympatyczny i ze zdrowym podejściem. Dla mnie jednak cholernie nudne zajęcia. Ale może to dla tego, że nie przepadam za przedmiotami historycznymi :)

• Absolutnie bezproblemowy ćwiczeniowiec i egzaminator. Pozwala na migrację między grupami. W przypadku nadmiaru nieobecności można je odrobić formułując kazus w obrębie tematu przerabianego właśnie na zajęciach. Dwa łatwe kolokwia na zalkę. Jeśli zaliczysz oba + będziesz aktywny, masz szansę na dopuszczenie do kolokwium zerówkowego, które daje przepustkę na zerówkę. Warto iść na egzamin ustny do dr Moniuszki, gdyż ocenia bardzo łagodnie, zadaje dodatkowe pytania pomocnicze, zaś atmosfera jest luźna.

• Ćwiczenia bywały nudne, ale warto na nie przychodzić właśnie ze względu na osobę doktora. Jest strasznie sympatyczny i kochany. Przede wszystkim, widać w nim miłość do tego, co robi, a także (chyba) do studentów, bo da się z nim załatwić praktycznie wszystko. Wielkim plusem były zajęcia, na których pokazywał zastosowanie historii w praktyce, zapamiętam je sobie na długo. Jako egzaminator - najlepszy egzamin jaki do tej pory miałam, doktor czasami podpowiada oraz stara się być łagodny. Ocenia łagodnie.

• Sympatyczny, kompetentny, prostudencki - duży +

• Cudowny! bardzo prostudencki, widać, że interesuje go to, czym się zajmuje. ćwiczenia są ciekawe (ja zasypiałam tylko na omawianiu konstytucji), doktor bardzo ceni aktywność na zajęciach i tylko osobom aktywnym pozwala napisać kolokwium zerówkowe, które wygląda jak egzamin pisemny- aby dostać się na zerówkę trzeba otrzymać 19 pktów na 36, co jest osiągalne, naprawdę. kazusy na tym kolokwium powtarzają się z zajęć zazwyczaj ;) zerówka u doktora- sama przyjemność. jestem żywym przykładem na to, że nie czytając bardacha można zdać zerówkę- uczyłam się z tekstów źródłowych oraz wyszukałam na Wikipedii wszystkie urzędy, sądy i sejmiki- niby tylko 3,5 dostałam, ale widząc pytania modliłam się żeby odesłał mnie na późniejszy termin ;) wydaje mi się że na egzaminie trochę faworyzuje swoich studentów (przy wpisywaniu oceny powiedział "a ten plus daję Pani za dobrego prowadzącego!"), ale mimo wszystko ocenia bardzo sprawiedliwie i baaaaaardzo łagodnie, więc jeśli tylko wam się uda dostać do niego, to postarajcie się o zerówkę, bo małym kosztem uda się ją dostać a to zawsze jeden egzamin mniej w czerwcu. pytania do dra podobno się powtarzają, on ma sporo zestawów, które się losuje- są tam dwa pytania i kazus. z tego co widziałam to kazus też był z zajęć, więc warto notować sobie odpowiedzi do tych kazusów, które są na zajęciach i powtórzyć przed egzaminem ustnym u dra. a pytania były o kodyfikację prawa gospodarczego w II RP oraz o Radę Nieustającą- skład, kompetencje.

• Dobry, mądry człowiek, bardzo kompetentny i prostudencki ćwiczeniowiec. Zajęcia trochę nudnawe, ale jak na taki przedmiot i godzinę 8 rano i tak nie było najgorzej ;) dwa kolokwia - materiał zwykle dosyć duży, ale sam kolos króciutki i w miarę prosty. Może nie jest to ćwiczeniowiec , którego wspomina się latami, ale dla mnie - w sam raz. Chyba lepszego wyboru z histpolu nie ma.

• Ćwiczenia może niespecjalnie aktywizujące, ale można zrobić świetne notatki, dzięki którym można uniknąć choć trochę ślęczenia nad Bardachem. Pan doktor zwraca uwagę na najważniejsze kwestie, co pomaga w uporządkowaniu wiedzy. Egzamin - sama przyjemność! Świetna atmosfera, pan doktor premiuje logiczne myślenie. Dopytuje, jeśli odpowiedź studenta nie jest wyczerpująca, ocenia dość łagodnie. Najlepszy wybór na historię Polski.

• Rzeczowy, prostudencki, wzbudzające sympatię ćwiczeniowiec. Polecam.

• Fajne zajęcia, problemy z zaliczeniem mogą się zdarzyć, przedmiot nie należy do najłatwiejszych. WYMAGA TEKSTÓW ŹRÓDŁOWYCH !!! TRZEBA JE ZAWSZE MIEĆ

• 2014/2015. Na pewno bardzo miły człowiek, z wielką kulturą, u którego chyba ani razu podczas ćwiczeń nie widziałem zdenerwowania na studentów z powodu na przykład braku tekstów źródłowych czy nieumiejętności rozwiązania kazusów. Nawet jak ktoś się spóźni 30 minut to wpuszcza na zajęcia. Lubi podyskutować ze studentami na temat obecnej sytuacji politycznej (narzeka na każdego, chyba bez wyjątku). Jeśli chodzi o przedmiot, bardzo ważne jest to, że dr Moniuszko wie, że jest to przedmiot na 1 roku, który naprawdę, ale to naprawdę za bardzo się nie przyda. Oczywiście, trzeba znać historię polskiego prawa, ale wydaję mi się, jakby niektórzy ćwiczeniowcy robili z tego przedmiotu najważniejszy przedmiot na 1 roku albo na studiach. Doktor tego nie ma, chociaż jest pasjonatem. Ćwiczenia naprawdę w bardzo miłej atmosferze, co ważne, trzeba być aktywnym bo na podstawie tego dopuszcza do kolokwium zerówkowego. Jeśli chodzi o zalkę ćwiczeń, to zaliczenie 2 kolosów, składających się z 5 pytań abcd jednokrotnego wyboru, 1 zadania opisowego i 1 kazusu, zaliczenie od 6 pkt na 12. Ja nie uczyłem się na zajęcia nic, cały rok nic nie zrobiłem i przed egzaminem byłem trochę wystraszony (nie jest to łatwy przedmiot, a na pewno trudniejszy od powszechnej historii państwa i prawa czy prawoznawstwa, niektórzy bardziej narzekają, niż na Rzym czy logikę!), jednak około 11-12 dni dość intensywnego czytania i robienia kazusów starczyło na 4+. Test polega na 15 pytaniach abc jednokrotnego wyboru(łatwe), 2 zadaniach opisowych (trudniejsze) i rozwiązaniu 3 kazusów(niezbyt proste). Plusem jest to, że zalicza się od około 50%, w tym roku chyba 17 na 30. Dlatego zachęcam, żeby w 2 semestrze, po prostu kilka razy sobie otworzyć Bardacha, bo kilka dni przed egzaminem może być trudno. Tym bardziej, że egzamin pisemny z prawa rzymskiego też nie jest prosty, a zaliczenie od 61 pkt na 100, jeszcze mogą najść na siebie terminy z powszechnej, gdzie jak się trafi na trudnego egzaminatora to powiedzenie kilku zdań może nie starczyć. Jeśli nie zaliczy się kolokwium, to na dyżurze ustnie lub pisemnie, nie jest już ponoć taki miły, bo nie lubi chyba jak ktoś nie chodzi na zajęcia czy unika kolokwium.

Od sądów polubownych dawnej Rzeczypospolitej do współczesnej mediacji

• Przyjemne, łatwe do zaliczenia, prowadzący dużo wnosi swoją osobą.

Prawo i ustrój Rzeczypospolitej - dzieje i tradycja - IV rok

Prawo i ustrój Rzeczypospolitej - dzieje i tradycja - V rok

Linki

Ewolucja ustrojów państwowych i instytucji prawnych - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1066133400198266/

HPIPP - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1502012160117169/

Od sądów polubownych dawnej Rzeczypospolitej do współczesnej mediacji

• https://www.facebook.com/groups/729971457120261/

Prawo i ustrój Rzeczypospolitej - dzieje i tradycja - IV rok

• https://www.facebook.com/groups/998283096879766/

Prawo i ustrój Rzeczypospolitej - dzieje i tradycja - V rok

• https://www.facebook.com/groups/1130683800348205/

Katedra Historii Ustroju i Prawa Polskiego
Kierownik	prof. dr hab. Andrzej Zakrzewski
Pracownicy	doc. dr Romuald Kraczkowski • dr Adam Moniuszko • dr hab. Piotr Pomianowski
Doktoranci	mgr Łukasz Gołaszewski • mgr Jan Sowa
Byli pracownicy	doc. dr Anna Rosner • dr Roman Sobotka • mgr Kacper Piórecki