Agnieszka Stępkowska

Agnieszka Stępkowska
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Historii Prawa Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	astepkowska@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Agnieszka Stępkowska - adiunkt w Katedrze Prawa Rzymskiego i Antycznego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo rzymskie (z przerwą w 2015/2016 i 2016/2017)

Prowadzenie zajęć

Prawo rzymskie - ćwiczenia

• Kolokwia: tak, częste; nie można ich poprawiać
• Lista obecności: tak, ale bardzo rzadko
• Materiały dodatkowe: autorskie prezentacje (ok. 30) + 565 zagadek z prawa rzymskiego + żółte repetytorium p. Krzynówka
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: 2 na semestr
• Podręcznik: Prawo rzymskie. Instytucje. W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka + Giaro
• Przepytywanie: nie, pytania rzucane w tłum (bez żadnych, negatywnych konsekwencji)
• Zaliczenie: 50% łącznie ze wszystkich kolokwiów, 75% na zerówkę

Pytania egzaminacyjne

<spoiler show="Pytania" hide="Pytania">

Pytania które pojawiły się w roku akademickim 2022/2023 (To nie jest oficjalna lista pytań)

• 1. Transmisja
• 2. Zwyczajne i nadzwyczajne części procesu
• 3. Posiadanie i jego ochrona
• 4. Actio publiciana
• 5. Furtum i jego ewolucja
• 6. Corpus iuris civilis
• 7. Realizacja zastawu
• 8. Wady prawne przy sprzedaży
• 9. Systematyka zobowiązań i Gaiusa i Justyniana
• 10. Realny charakter pożyczki
• 11. Ochrona własności bonitarnej
• 12. Zachowek
• 13. Posiadanie i ochrona posiadania
• 14. Ochrona spadkobiercy przed nadmiernym obciążeniem testamentu
• 15. Przestępstwa prawa pretorskiego
• 16. Zasady oddania posagu = zwrot posagu
• 17. Wina akwiliańska
• 18. Ustawa akwiliańska
• 19. Ewolucja iniurii
• 20. Sposoby rozwiązania zobowiązania
• 21. Rodzaje posiadania (corpus i animus)
• 22. Odpowiedzialność obiektywna deliktowa
• 23, Zasiedzenie - funkcje i przesłanki
• 24. Condemnatio
• 25. Ususfructus
• 26. Plus petitio
• 27. Przyczyny / sposoby wygaśnięcia zobowiązania
• 28. Dziedziczenie przez syna emancypowanego
• 29. Depozyt prawidłowy i nieprawidłowy
• 30. Wielość podmiotów zobowiązań
• 31. Egzekucja
• 32. Sposoby utrzymania w mocy nieważnych czynności prawnych
• 33. Odejście od nominalizmu kontraktowego
• 34. Ochrona własności kwirytarnej
• 35. Zachowek a rezerwa
• 36. Substitutio
• 37. Służebności
• 38. Rodzaje testamentów
• 39. Co to czynność prawna i jaka jest jej ewolucja
• 40. Zdolność prawna i komu przysługuje
• 41. Impossibilium nulla obligatio est
• 42. Legaty
• 43. Odpowiedzialność sprzedawcy za wady prawne
• 44. Pierwotna i pochodna niemożność świadczenia
• 45. Przetworzenie
• 46. Glosatorzy i komentatorzy
• 47. Rodzaje depozytu
• 48. Zawłaszczenie
• 49. Cesja wierzytelności
• 50. Spór pretendentów
• 51. Dolus
• 52. Rola nieformalnych porozumień dołączanych do kontraktów
• 53. Spółka zwykła i nadzwyczajna
• 54.Jakby kontrakty

Dodatkowe pytania, które pojawiły się w roku akademickim 2023/2024

• 1. Wady fizyczne przy sprzedaży
• 2. Rodzaje odpowiedzialności kontraktowej
• 3. Ograniczenie odpowiedzialności przy spadkach
• 4. Problem realności przy pożyczce
• 5. Dziedziczenie syna emancypowanego
• 6. Wielość świadczeń
• 7. Essentialia negotii kupna sprzedaży (kontrowersje przy towarze i cenie)
• 8. Zobowiązania solidarne
• 9. Odpowiedzialność na niewykonanie zobowiązania
• 10. Intentio
• 11. Zwolnienie z odpowiedzialności za winę w deliktach
• 12. Odzyskanie posagu
• 13. Kontrakty realne nienazwane
• 14. Egzekucja (w procesie formułkowym i kognicyjnym)
• 15. Zdolność do czynności prawnych kobiet
• 16. Umocnienie zobowiązań
• 17. Porównanie depozytu zwykłego i nieprawidłowego
• 18. Rola dobrej wiary w prawie rzeczowym
• 19. Dziedziczenie kobiet
• 20. Najem
• 21. Połączenie
• 22. Sukcesja uniwersalna

</spoiler>

Opinie

Prawo rzymskie - ćwiczenia

• [24/25] Zajęcia są prowadzone aktywnie, czasami pod koniec pojawiają się kazusy pod temat który był omawiany na zajęciach. Pytania w tłum, nie mają konsekwencji. Pani Doktor jest jedną z najbardziej pro-studenckich pracowników dydaktycznych z którymi miałem styczność na pierwszym roku. Zajęcia owszem, wymagające, ale coś dające. Prezentacje dostępne i cała organizacja odbywa się w sumie na platformie kampus. Kilka kolokwiów odbywa się online. W sumie podczas całego roku było 6 lub 7 kolokwiów. Ćwiczenia zalicza się uzyskując 51% średniej ze wszystkich kolokwiów, na zerówkę 75%. Jeśli braknie punktów do zaliczenia, zaliczenie odbywa się ustnie na koniec roku. Wszystko z Panią Doktor da się ustalić mailowo. Pani Doktor to bardzo ludzki pracownik dydaktyczny.
• [2024/2025] Zgadzam się z tym, że Doktor jest naprawdę przemiłą osobą i jest prostudencka. Widać, że ma ogromną wiedzę na temat prawa rzymskiego. Natomiast co do samych zajęć mogę stwierdzić, że bywają dość chaotyczne i czasami można się zgubić w tym, co aktualnie tłumaczy Pani Doktor. Na plus są prezentacje przedstawiane na zajęciach, bardzo dużo w nich przydatnych informacji! Kolokwia są częste i trudne. Szczerze mówiąc, ciężko stwierdzić czy polecam zajęcia czy nie.
• [2023/2024] Dr Stępkowska jest super :) Ćwiczenia mają formę wykładu i są prowadzone w bardzo przyjaznej, niestresującej atmosferze, dr czasem zada grupie/konkretnej osobie pytanie, ale bez konsekwencji. Pani dr jest bardzo prostudencką osobą, mimo że kolosy robi - wg mnie - dość trudne (w mojej grupie było ich bodajże pięć + kolos poprawkowy w semestrze zimowym, jeżeli komuś brakowało punktów do zaliczenia). Kolosy mimo wszystko zmuszały do systematycznego zaglądania do podręcznika i dzięki temu przed egzaminem nie musiałam nawet powtarzać niektórych zagadnień. To prawda, że pani dr jest trochę chaotyczna (u nas prawie zawsze przychodziła spóźniona kilkanaście minut), ale na pewno nie chce nikogo skrzywdzić i zawsze chętnie wytłumaczy dane zagadnienie po zajęciach albo na dyżurze. Co do listy obecności to była ona sprawdzana nieregularnie, w semestrze letnim jedynie kilka razy.

• [2023/2024] Polecam, bardzo spoko atmosfera, prezentacje które okazały się bardzo przydatne do nauki przed egzaminem (zdawałam u pani profesor i niczym mnie nie zaskoczyła). Na zajęcia jeśli chce się coś wynieść najlepiej przeczytać rozdziały które wrzuca na kampusie co tydzień. Kolokwia co 3/4 tyg pozwalaja na dobre rozłożenie nauki i przypominają o systematycznej nauce.

• [2023/2024] Polecam zajęcia z Panią dr, ktora jest jak taka ciocia. Przed zajęciami wysyła kontretne punkty z podr, które będą omawiane i prezentacje. Na zajęciach cały materiał (poza procesem) został omówiony wraz z kazusami. Kolokwia są po każdym rozdziale, dr. wypunktowuje konkretne rzeczy, z których należy się przygotować. Nie są one łatwe, zazwyczaj składają się z kazusów. I to prawda, że długo zajmuje jej sprawdzanie. Ale rzym nie jest łatwym przedmiotem, polecam do początku roku go nie bagatelizować. Jeśli włoży się troche pracy przez rok - przeczyta się wyszczególnione rozdziały i zbierze odpowiednie materialy to nie ma cos się bać sesji. Natomiast łatwo jest też zdać i "przejść" rok zajęc nie uczac sie. Doktor nie sprawdza raczej listy i nie pyta na zajęciach. Jednak jest to zły wybór, którego skutki odczuć można przed egzaminem.

• [2023/2024] Ja osobiście nie byłam zachwycona. Pani Doktor praktycznie zawsze się spóźniała, nie pamiętała też, kiedy kończą się zajęcia. Ćwiczenia prowadzone moim zdaniem mocno chaotycznie, nie bardzo też umiała wytłumaczyć. Osobiście rozumiałam materiał dopiero po przeczytaniu podręcznika prof. Zabłockiej. Kolokwia bardzo częste, a nieoddawane przez kilka tygodni. Średni, ale nie najgorszy wybór.
• [2023/2024] Pani doktor może nie zawsze najlepiej wytłumaczy ale liczba kolokwiów zagwarantuje, że nie obudzicie się w sesji ze stanem: "O Boże, nic nie wiem z tego Rzymu".
• [2023/2024] Pani doktor to najlepszy możliwy ćwiczeniowiec z rzymu. Jest bardzo miła, życzliwa i bardzo prostudencka. Przy nauce do kolokwium, których jest dużo, udostępnia na kampusie konkretne punkty z podręcznika Giaro i Zabłockiej oraz swoje prezentacje. Mówi na co konkretnie zwrócić uwagę i wskazuje zagadnienia, które mogą pojawić się na egzaminie. Pani doktor ustanowiła zaliczenie ćwiczeń na obecności oraz zdobyciu przynajmniej połowy z maksymalnej liczby punktów z puli wszystkich kolokwiów. Jeśli student ich nie uzyska, Pani doktor proponuje dopytki na dyżurze lub dodatkowe kolokwium z materiału semestralnego. Polecam.
• [2022/2023] Pani doktor to zdecydowanie najbardziej zaangażowana ćwiczeniowiec, z jaką miałem zajęcia na I roku. Wkłada w nauczanie studentów mnóstwo serca oraz jest osobą zawsze uśmiechniętą i chętną do pomocy, umie prostym językiem wytłumaczyć trudne zagadnienia i bardzo skupia się na wyjaśnianiu kontrowersyjnych i podchwytliwych aspektów, które można by samemu nieopatrznie pominąć. Ćwiczenia zdecydowanie nie są do zdania przez zasiedzenie, bo kolokwia są częste i wcale nie najłatwiejsze (opierają się głównie na kazusach), ale pani doktor ma prostudenckie podejście, a też z każdymi kolejnymi zajęciami prawo rzymskie staje się coraz jaśniejsze (dlatego nie warto się zrażać opiniami, że ćwiczenia są “chaotyczne” - to co najwyżej początkowe wrażenie, kiedy jeszcze niewiele się ogarnia z samego przedmiotu, bo później wszystko już z pomocą pani doktor idzie łatwiej ;)). Dużym plusem zajęć jest także to, że doktor nie zmusza do czytania od deski do deski dużo trudniejszego w odbiorze podręcznika dziekana Giary, lecz przy każdym temacie podaje konkretne jego rozdziały, w których znajdują się warte do przyswojenia kwestie nieujęte w podręczniku prof. Zabłockiej. Zatem jeśli lubicie dostać małego “kopa” do systematycznej nauki i jednocześnie spędzić czas na ciekawych i dobrze przygotowujących pod kątem egzaminu zajęciach prowadzonych przez serdeczną osobę o ogromnej wiedzy, to zdecydowanie ćwiczenia dr Stępkowskiej są tymi, na które powinniście się udać :))

• [2022/2023 Ćwiczenia] Zdecydowanie przelałem dużo potu i łez przygotowując się do kolokwiów, mimo to z perspektywy zdanego egzaminu nie uważam, że było to na marne. Pani Doktor jest bardzo sympatyczną osobą, jednak nie ma litości w ocenianiu. Zajęcia są takie sobie, nie są może najnudniejsze, jednak czasem zdarza się odlecieć myślami poza salę zajęciową. W roku przeprowadzane jest około 6 kolokwiów, które nawet pomimo dużego zaangażowania studenta, żeby się do nich nauczyć okazują się na tyle trudne, że częstokroć po spędzonym całym weekendzie na przygotowanie dostawałem 40%. Niestety za późno zorientowałem się, jak pomocne mogą być materiały dodawane na platformę kampus, pomijając same prezentacje to Pani Doktor dodaje bardzo dużo omówień do danego tematu. Podsumowując mimo wszystko polecam, lepiej przelać łzy przygotowując się do kolokwiów niż w sierpniu do poprawki.

• (2021/2022) Ćwiczenia z Doktor Agnieszką Stępkowską mogę uznać za bardzo dobrze prowadzone. Doktor ma bardzo dużą wiedzę, dodatkowo często bardzo cierpliwie, z uśmiechem tłumaczy niezrozumiałe zagadnienia w sposób jasny i klarowny, jednak z całą pewnością nie są to ćwiczenia dla leniwych. Doktor Stępkowska nie przepytuje na zajęciach, jedynie rzuca pytania w tłum, bez żadnych negatywnych konsekwencji, ale często przeprowadza kolokwia, które są dosyć trudne (są głównie praktycznie same pytania otwarte), których nie da się zaliczyć nie będąc solidnie przygotowanym. Doktor Stępkowska pomimo, iż jest wymagająca, jest przesympatyczna, cierpliwa bardzo prostudencka. Nigdy nie odmawia pomocy, zawsze daje szanse studentom. Na kampusie udostępnia swoje prezentacje, wymienia zakres materiału obowiązującego na najbliższe zajęcia i na kolokwium oraz pisze na co warto najbardziej zwrócić uwagę. Jeśli nie uzbiera się 50% ze wszystkich kolokwiów, można je zaliczyć poprzez dopytanie na dyżurze. Ja zaliczyłem ćwiczenia przed sesją poprawkową na dyżurze, dużo się ucząc przez wakacje, ale miałem okazję się przekonać, że nie jest prawdą, że Doktor wymaga jakiejś bardzo szczegółowej wiedzy. Przygotowując się do zaliczenia ćwiczeń w poprawce, miałem na uwadze panujące powszechnie opinie (m in. bardzo szczegółowe pytania), więc starałem się nauczyć podręcznika prof. M. Zabłockiej niemal na pamięć, dzięki czemu znając łacińskie nazwy poszczególnych ustaw, senatus consultas, instytucji, skarg itp., dało się zauważyć, że można tym bardzo zaplusować u Pani Doktor. Serdecznie polecam ćwiczenia z Dr Stępkowską, jednak pod warunkiem, zaznaczając, że nie da się ich zaliczyć bez ciężkiej pracy i solidnego przygotowania. Jako, że prawo rzymskie dla części studentów jest zmorą, z doświadczenia polecam się uczyć systematycznie i robić sobie dobre notatki (szczególnie łacińskich zwrotów: skarg, ustaw itp.).
• (2021/2022) Świetny wybór na ćwiczenia, ale tylko jeśli nie chce się na nich obijać - Doktor robi dużo kolokwiów (nie można ich poprawiać), które są często bardzo trudne - często daje dwa terminy do wyboru, przy czym drugi jest zwykle trudniejszy (najlepszym przykładem było tegoroczne kolokwium ze zobowiązań, w którym na drugim terminie większość osób jednego polecenia kompletnie nie była w stanie zrobić). Doktor Stępkowska jest bardzo prostudencka - pozwala umówić się na dogodny termin na pisanie zaległych kolokwiów i nie robi z tym żadnych problemów, podobnie jak z migracją między grupami, a dodatkowo zawsze chętnie tłumaczy niezrozumiały temat. Prezentacje udostępniane studentom zawierają bardzo dużo informacji (jedyną wadą jest ich częsta nieczytelność w sensie graficznym). Podsumowując - polecam bardzo jako ćwiczeniowca, ale nie dla leniwych.

• (2021/2022) Pani Doktor jest naprawdę świetnym wyborem. Dla mnie jest najlepszym ćwiczeniowcem z całej Katedry. Z pewnością jest bardzo, bardzo wymagająca, robi dużo kolokwiów, które są jednymi z najtrudniejszych na pierwszym roku, dość ciężko trzeba pracować, by zaliczyć ćwiczenia. ale pro tip jest taki, by na kolosy uczyć się ze znakomitych prezentacji, które Pani Doktor chętnie wysyła studentom - często poszerza zakres i tłumaczy tam w jeszcze jaśniejszy sposób niż podręcznik Profesor Zabłockiej (nie wspominając o podręczniku Profesora Giaro). Jest bardzo zaangażowana w to co robi, dosłownie bombarduje nas dodatkowymi materiałami, żeby tylko jak najlepiej przekazać wiedzę. Po godzinach swojej pracy organizuje dodatkowe zajęcia jeśli nie zdążyliśmy przerobić materiału na ćwiczeniach, ma nieziemską cierpliwość w tłumaczeniu zagadnień. W skrócie - w żadnym wypadku nie są to ćwiczenia dla osób, które nie chcą nic robić! Jeśli jednak nie zaliczacie się do tej kategorii, to polecam najmocniej Panią Doktor - jest miłą, trochę zapominalską osóbką, bardzo prostudencka, bardzo zaangażowana i wręcz zmusi was choć do najmniejszego wysiłku, by dobrze zdać prawo rzymskie. Nie muszę dodawać, że egzamin z przedmiotu po ćwiczeniach u Doktor Stępkowskiej to na prawdę łatwizna i trzeba się postarać, by wyjść z czymś poniżej 5. P.S - bardzo szybko odpowiada na maile :)

• (2019/2020) Moim zdaniem tłumaczenie na zajęciach bardzo chaotyczne, skupianie się tylko na historyjkach i jednostkowych przykładach, co powoduje, że łatwo jest się zgubić. Ogólnie Panie dr bardzo miła i da się z nią dogadać jednak kolokwia zaskakują, są dość trudne i niewiadomo do końca jakie odpowiedzi są oczekiwane (nie udało mi się zobaczyć ani jednego kolokwium i dopytać szczegółowiej). Zdalnie bardzo fajne zajęcia, co najważniejsze odbywały się poprzez webexa lub google meet, przed sesją były dublowane, abyśmy zdążyli zrealizować cały materiał.

• (2019/2020) Pani dr jest bardzo życzliwie nastawiona do studentów, merytorycznie bez zarzutu, choć bywa lekko chaotyczna. Ma bardzo dobre prezentacje, które są pomocne w nauce. Trzeba się jednak uczyć, gdyż kolokwiów jest stosunkowo dużo i nie są najprostsze.

• [2019/2020] Bardzo polecam ćwiczenia z dr Stępkowską. Jest jednocześnie miła i wymagająca, ale wymagania są adekwatne do poziomu zaangażowania prowadzącej. Dzięki temu, że jest się ciągle motywowanym do pracy zdanie egzaminu po krótkiej powtórce jest formalnością. Dużym plusem było to, że już od pierwszego tygodnia pracy zdalnej, kiedy jeszcze nie do końca było wiadomo co i jak ma działać ćwiczenia online z prawa rzymskiego odbywały się zgodnie z planem, a przed zerówkami były podwojone, żeby zerówkowicze też mieli przerobiony cały materiał.

• (2018/2019) Moim zdaniem, najlepsze ćwiczenia z Prawa rzymskiego. Pani Doktor jest bardzo zaangażowana. To cudowna osoba, wspaniała kobieta, bardzo otwarta na studenta i pomoc dla niego. Polecam całym sercem. Ćwiczenia przygotują was na egzamin bardzo dobrze - musicie wykazać chęć współpracy z Panią Doktor.

• (2017/2018) Zajęcia są dobrze prowadzone, merytoryczne i dużo się z nich wynosi. Ze źródeł, prawa osobowego, rodzinnego i spadkowego były kolokwia, które bardzo motywowały do systematycznej nauki, a przesyłane co tydzień prezentacje systematyzowały wiedzę. Ćwiczenia polecam, chociaż Pani doktor ma opinię wymagającej i nie ma na jej zajęcia kolejki do dziekanatu z podaniami, to mnie te ćwiczenia nauczyły najwięcej w II semestrze. Bardzo się cieszę, że trafiłam do Pani dr, dzięki temu do egzaminu potrzebowałam zaledwie jednego dnia na powtórkę.

• (2017/18) Prowadząca jest życzliwie nastawiona do studentów, ale zarazem dość wymagająca. Ćwiczenia są godne polecenia dla osób które chcą się porządnie przygotować do egzaminu. Pani Doktor dobrze tłumaczy, robi trudne kolokwia by zmotywować studentów do regularnej pracy, systematycznie wysyła studentom prezentacje, które są świetnym uzupełnieniem podręcznika prof. Zabłockiej. Sporadycznie zaleca też czytanie pojedynczych fragmentów podręcznika prof. Giaro. Warunkiem zaliczenia ćwiczeń jest uzyskanie 50 % średnio ze wszystkich kolokwiów, ale nawet jak się to komuś nie uda to zawsze zostaje kolokwium poprawkowe lub odpowiedź na dyżurze.

• (2021/2022) Doktor przejęła moją grupę po profesor Zabłockiej. Była to ogromna zmiana i to na plus - po każdych zajęciach zostawała ze mną chwilę dłużej, mogłam na spokojnie dopytać o wszelkie niejasności, tłumaczyła wszystko bardzo jasno i klarownie. Jeśli ktoś chciał się nauczyć i był zainteresowany uzyskał od niej wszelką pomoc, by zdać egzamin.

• (2017/2018) Pomimo średnich opinii, mam pozytywne zdanie o pani doktor. Bardzo duża wiedza, ciekawie przekazywana, dużo przykładów. Jest prostudencka, wszystko chętnie wyjaśni jeśli ktoś ma problem. Nawet mailowo. Kolokwia robi dość trudne, ale bez przesady- da się zaliczyć. Jeśli ktoś potrzebuje osoby, która go zmotywuje do nauki to pani doktor jest naprawdę okej!

• Na ćwiczeniach z pania doktor trzeba być skupionym żeby za nią nadązyć. Liczne anegdoty, często odbiega od tematu głównego, ale zawsze w celu wyjaśnienia zawiłości zagadnienia. Kolokwia często, mniej więcej po każdym dziale, dosyć trudne, jednak dla chcącego nic trudnego. Zaliczenie to 50% możliwych pkt do zdobycia ze wszystkich kolokwiów. Kolokwia można zaliczać pisemnie na dyżurach.

• Bardzo nie polecam pani doktor. Ćwiczenia chaotyczne, kolokwia może i trudne, ale nie ma opcji, żeby je poprawić. Powiem więcej, ostatnich dwóch z rzeczówki i zobowiązań nie było można nawet napisać w innym terminie niż w swojej grupie. Pani doktor nie interesowały powody mojej nieobecności, mimo że każdy normalny człowiek na stwierdzenie: "choroba w rodzinie" raczej by to zrozumiał. Było to o tyle niesprawiedliwe, że w maju ludzie pisali jakieś zaległe kolosy z rodziny czy spadków - żałosne. Efekt? Mimo że z dwóch pierwszych miałam ponad 75% (wymagana ilość na zerówkę)-okazało się nagle, że nawet zaliczenia nie dostanę, bo ogółem (bez dwóch ostatnich) zabrakło mi 2 pkt. Musiałam odpowiadać na dyżurze, który miała tylko jeden, bo potem już wyjeżdżała i nie było szans, żeby to potem zaliczyć przed egzaminem, a oprócz mnie było jeszcze kilkadziesiąt osób, którym tych punktów zabrakło o wiele więcej, jednak i tak zostałam z nimi zrównana. Krótko mówiąc, może i wymagania ma spore, przez co dobrze przygotuje na egzamin, ale w kilka tygodni można się zagrzebać na amen, jeżeli komuś wypadnie ciężka sytuacja, bo pani doktor zdecydowanie nie interesuje, że studenci mają jakieś życie poza uczelnią ;/

• W porównaniu z ćwiczeniami u doktora Urbanika-bardzo polecam. Mniej dywagacji i niepotrzebnych informacji, więcej konkretów i kazusów.

• Świetne ćwiczenia, merytoryczne, bardzo wymagająca, ale dzięki niej pierwszy semestr z Rzymu miałam opanowany prawie do perfekcji. Prezentacje są świetnym dodatkiem do podręcznika, zdecydowanie łatwiej zapamiętać, a jeśli się czegoś nie wie, zawsze można dopytać, dr jest bardzo pomocna. Polecam!

• Zajęcia z Panią dr będę wspominać jako jedne z najlepszych na tych studiach. Lista obecności sprawdzana w pierwszym semestrze prawie zawsze, w drugim - od czasu do czasu. Na niektórych zajęciach krótkie wejściówki - jedno proste pytanie. Kolokwia trudne, bez możliwości poprawy. Łącznie na zaliczenie trzeba uzbierać określoną liczbę punktów (łącznie kolokwia i wejściówki). Jeżeli komuś zabraknie kilku punktów ale pracował przez cały rok - Pani doktor zaliczy tak czy siak. Ćwiczenia bardzo merytoryczne, dużo żartów, prezentacje przesyłane studentom, diagramy na tablicy. Nauka do egzaminu to sama powtórka materiału i przejrzenie prezentacji. Pani Doktor jest niezwykle ciepła i sympatyczna, nie zauważyłam żeby miała jakieś humorki jak opisywane wyżej. Zdecydowanie polecam! Może i w ciągu roku jest trochę do roboty, ale egzamin później jest formalnością. :)

• (2018/19) Zajęcia z Panią dr były świetne. Bardzo prostudencka, dużo własnych prezentacji (łatwiej się z nich uczyć niż z podręczników). Bardzo przyjemna atmosfera na zajęciach, dużo śmiechu. Wystarczy pracować sumiennie przez cały rok, a Pani dr zaliczy ćwiczenia nawet pomimo niedużego braku punktów. Jedne z najlepszych ćwiczeń na pierwszym roku."

• Cieszę się, że o tym, że robi naprawdę trudne kolokwia, dowiedziałem się dopiero w momencie, w którym zaliczyła przedmiot, bo jakoś się uciułało te 50% punktów. Ale myślę, że warto się trochę poświęcić, bo pani doktor jest naprawdę milutka i na wszystkie, nawet największe pierdoły, odpowiada niezwykle szybko na mejla. Długo będę pamiętał, kiedy po pierwszym niezdanym przez większość grupy kolosie, zmartwieni zapytaliśmy się jej, jak mamy z tym żyć, co robić, a ona, ze szczerym uśmiechem, zapytała się, czy nie mamy większych problemów niż jedno niezdane kolokwium i że mamy przestać panikować. Dodatkowo, na miesiąc przed sesją zimową mówiła, że nie może nam przecież teraz zrobić żadnego kolosa albo wymagać przeczytania czegoś, bo na pewno jesteśmy zajęci logiką i prawoznawstwem.

Prawo rzymskie - egzamin

[Egzamin 2025] - Egzamin zdaje się w trójkach. Każda trójka siedzi w sali około godzinę. 3 pytania dla każdego. Przygotowujesz się do odpowiedzi w czasie gdy inna osoba odpowiada. Przed pierwszą serią pytań też jest dużo czasu. Pytania głównie z powyższej listy. Po omówieniu tematu (nawet jeśli powiesz bardzo dużo) dr Stępkowska około 5 minut rozmawia z tobą na temat zagadnienia. Przy egzaminowaniu mojej trójki była bardzo cierpliwa. Przez 2 minuty próbowałem sobie przypomnieć coś, o co zapytała - cierpliwie czekała. Aby zaliczyć, z 3 zagadnień trzeba dobrze opowiedzieć o 2 z nich. Ja na jedno pytanie odpowiedziałem idealnie, z dwoma miałem bardzo duże problemy, ale mimo to wyciągnęła mnie na 3 swoimi pytaniami. Jeśli nie znasz konkretnej odpowiedzi, warto mówić wszystko, co wiesz nawet luźno związanego z tematem. Moim zdaniem ocenia sprawiedliwie, więc polecam ten wybór na egzamin. Z dodatkowych informacji - na stole stoją rafaello i jeżyki, którymi można się częstować - uważajcie na rafaello te wiórki kokosowe strasznie się kruszą i można sobie uwalić spodnie

• (2023/2024) Egzamin w fajnej atmosferze, pani profesor nie jest złośliwa. Polecam przygotowywać się z prezentacji i każde zagadnienie dokładnie przeanalizować (np. pytanie to ,,kradzież" - dopyta o przesłanki, poda jakies kazusy w tym kontekscie, jakie skargi - nie po łacinie tylko np. personalne itp, dopyta o rodzaje kradzieży). Zdać nie jest banalnie ale nie jest to też bardzo trudne, można walczyć o lepsze oceny ale trzeba dużo mówić i wykazać się szeroką znajomością zagadnienia.

• (2023/2024) Egzamin w spokojnej atmosferze. Wchodzi się 3, dostaje się pytania i czas na przygotowanie. U mnie były : spółka/ najem/ porównanie depozytu i użyczenia, dziedziczenie wg ustawy XII tablic/ Nowel/ zachowek, wady oświadczenia woli/ uzdrawianie wad prawnych/ zdolność prawna. Jesli powie się głowne, najważniejsze rzeczy to przechodzi do kolejnego pytania, jeśli czegoś zabraknie to dopytuje, ale w ramach pomocy i naprowadzenia. Jeśli pytanie nie siadło to zadaje ratunkowe - często związane ze sporem miedzy Sabinianami i Prokulianami, ale zdarzają się również legaty albo coś z historii typu konstytucje cesarskie. Ja uczyłam się ze skryptu mix giaro i zablocka, do którego dopisywałam rzeczy z prezentacji i obu podręczników. Zdałam na 5. Polecam.

• (2023/2024) Egzamin w naprawdę przesympatycznej atmosferze. Pani doktor powtarza, żeby się nie stresować, dla studentów przynosi Jeżyki/Raffaello. Wchodzi się trójkami, dostaje się po pytaniu, odpowiedź można sobie wynotować, czas na zastanowienie przy odpowiedzi innych. Pytania pani doktor wymyśla na bieżąco, większość pokrywa się jednak z listą, więc warto ją dobrze opracować. Dużo dopytuje, jednak na pewno nie żeby kogoś skrzywdzić (jeśli walczy się o 3, dopytuje o naprawdę podstawowe rzeczy typu akcesoryjność zastawu). O dobrą ocenę nietrudno, nie można jednak przyjść na beton — z pustego i Salomon nie naleje. Z całego serca mogę polecić egzamin z Dr Stępkowską.

• (2023/2024) Egzamin przebiegł w sympatycznej atmosferze. Pytania były raczej z bazy, która jest zamieszona powyżej. Stara się zawsze dopytywać i zadaje pytania ratunkowe, zwykle pomocne. Zdarza się, że są betonowe. Biorąc pod uwagę całokształt, posiadając średnią wiedzę można egzamin zdać na 3. O wyższą ocenę trzeba się bardzo postarać.

• ’’[2022/23 sesja poprawkowa] Bardzo obawiałam się tego egzaminu względu na opinie innych oraz też pani profesor sama mówiła że nie poleca egzaminu siebie. Pani profesor rzeczywiście bardzo dużo dopytuje, Ale nie przerywa. Odpowiedzi można zapisywać sobie na kartce i dopiero wtedy kiedy jest się gotowym pani profesor zaczyna odpytywanie. Polecam powiedzieć wszystko co się wie na dany temat również Zachaczając o inne. pytania były średnio trudne ja miałam o zastosowanie stypulacji, ochronę własności bonitarnej i actio pauliana. Egzamin prowadzony był w bardzo miłej i pogodnej atmosferze. Można było na spokojnie się skupić pani doktor nie Pospieszała. Polecam ten wybór na egzamin. Warto uczyć się z prezentacji pani doktor oraz z podręcznika Zabłockiej wspomaganego o skrypt Mix giaro ii Zabłocka
• 2022/2023 Zdawałam egzamin u dr Stępkowskiej chociaż nie miałam z nią ćwiczeń z prawa rzymskiego. Do nauki wystarczył podręcznik Zabłockiej, uzupełniany prezentacjami dr Stępkowskiej + skrypt mix Giaro-Zabłocka z dysku. Na egzaminie jest możliwość rozpisania pytań na kartce, jest dużo czasu na zastanowienie się, Pani dr dosyć dużo wymaga i dopytuje w trakcie odpowiedzi. W trakcie egzaminu panuje bardzo spokojna atmosfera, Pani Doktor jest życzliwa i przychylna - jeśli widzi, że ktoś nie radzi sobie ze swoim pytaniem to stara się "wyciągać" zadając pytania ratunkowe. Zdecydowanie polecam!

• 2021/2022 Egzamin zdawałam u doktor po półrocznych ćwiczeniach z nią. Wystarczyła nauka z samej białej książki Zabłockiej + dodatkowe informacje z jej prezentacji. Doktor bardzo miła, dopytuje, podciąga, atmosfera bez stresu jak u Cioci. Stara się podciągnąć i dopytywać, aczkolwiek jeśli ktoś uczy się systematycznie nie będzie mieć problemu z zaliczeniem. Nie jest to egzaminator najłatwiejszy ale zdecydowanie z tych łatwych, na egzaminie można dopytać czego konkretnie wymaga, a kiedy Doktor nie uzyska pełnej odpowiedzi sama dopytuje o niewybrzmiane zagadnienia.

• Zapisałam się na egzamin u dr Stępkowskiej, pomimo iż nie miałam z nią wcześniej ćwiczeń z prawa rzymskiego. Dr jest miła, ale bardzo dużo wymaga, egzamin zdany, ale jak sama dr powiedziała opanowanie podręcznika to za mało. Wybór na egzamin może nie najgorszy, ale polecam innych egzaminatorów, którzy wymagają znajomości podręcznika, a nie jeszcze żółtego repetytorium, ponadto treść obu książek trzeba mieć bardzo dobrze opanowaną, dr lubi dopytywać o wszelkie spory Sabinianów z Prokulianami, więc warto zwrócić na to uwagę podczas nauki do egzaminu.

• Bardzo bałam się egzaminu u dr. Stępkowskiej, jednak zupełnie niepotrzebnie. Na początku egzaminu każdy dostaje pytanie i ma kilka minut na przygotowanie się do odpowiedzi (można wejść z kartką i długopisem). Gdy jedna osoba skończy odpowiadać od razu dostaje następne pytanie i ponownie, ma czas na przygotowanie kolejnej wypowiedzi (w trakcie gdy inni odpowiadają). Pani Doktor nie przerywa, tylko czeka aż skończy się mówić, a potem (jeśli nie powiedziało się wszystkiego czego oczekiwała) zadaje pytania i bardzo naprowadza. Jeśli Dr. na koniec egzaminu waha się pomiędzy dwoma ocenami, to zadaje pytanie ratunkowe. Atmosfera na egzaminie jest spokojna, a stres szybko mija. Pani dr. jest bardzo miła i prostudencka. Szczerze polecam egzamin u niej.

Informacje dodatkowe

Prawo rzymskie - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/rzym.stępkowska/