Aleksander Chłopecki
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
| Aleksander Chłopecki | |
|---|---|
| |
| Tytuł/stopień | prof. dr hab. |
| Stanowisko | profesor zwyczajny |
| Jednostka | Instytut Prawa Cywilnego Katedra Prawa Handlowego |
| Dyżur | |
| Dyżur dodatkowy | - |
| Telefon | - |
| a.chlopecki@wpia.uw.edu.pl | |
| Inne | |
| Strona na USOS-ie | |
Prof. dr hab. Aleksander Chłopecki - profesor zwyczajny w Katedrze Prawa Handlowego oraz kierownik Pracowni Prawa Rynku Kapitałowego
Przedmioty
[edytuj]Ćwiczenia
Seminaria
Prowadzenie zajęć
[edytuj]Prawo cywilne II A - ćwiczenia
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Prawo handlowe - ćwiczenia
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Prawo handlowe - IV rok
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Prawo handlowe - V rok
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Pytania egzaminacyjne
[edytuj]Prawo cywilne II A <spoiler show="Pytania" hide="Pytania">
Lista z grona [zobowiązania]
[edytuj]- adekwatny zw przyczynowy,
- agencyjna,
- anatocyzm,
- art 417 i co o tym mowil SN,
- bezpodstawne wzbogacenie,
- casus mixtus,
- culpa in contrahendo,
- czeki,
- darowizna,
- przekaz,
- datio in solutum a upoważnienie przemienne,
- dlug oddawczy i odbiorczy,
- dziedziczenie ustawowe,
- dzieło,
- funkcje pieniądza,
- gw. bankowa,
- kodeksowy podział pap. wartościowych,
- komis,
- leasing,
- metoda dyferencjacji,
- miejsce spelnienia swiadczenia,
- najem,
- negotium gestio,
- niemożliwość,
- nominalizm,
- odp pracodawcy,
- odp rzeczowa i osobista,
- odp za produkt niebezpieczny,
- odp za zwierzęta,
- odpowiedzialnosc posiadacza pojazdu,
- odpowiedzialność deliktowa,
- odsetki,
- papiery wartościowe,
- pieniądze,
- podział skarg,
- polecenie,
- poręczenie,
- potrącenie,
- pożyczka,
- przechowanie,
- przejęcie długu,
- przelew wierzytelności
- rachunek bankowy,
- rebus sic stanibus,
- regres,
- regulacje dot. papierów wartościowych,
- rodzaje szkody,
- rodzaje umów,
- różnice miedzy datio in solutum i novatio,
- różnice między znakiem legitymacyjnym i papierem wartościowym,
- rzecz przyszła- sprzedaż,
- sine causa,
- skarga pauliańska,
- spółka cywilna (również w kontekście konkubinatu).
- spółka,
- sprzedaż (w tym konsumencka),
- świadczenie niemożliwe,
- swoboda zawierania umów, kontraktowania,
- świadczenie przemienne,
- ubezpieczenie,
- ujemny i dodatni interes umowny,
- umowa o dzieło,
- umowa,
- upoważnienie przemienne,
- ust o denominacji złotego,
- ustawa konsumencka,
- ustawy o ochronie praw lokatorów.
- wada przy sprzedaży,
- waloryzacja,
- weksle,
- wyzysk,
- wzorce umów,
- zapis długu na okaziciela,
- zlecenie,
- zobowiązania niezupełne,
- zwłoka dłużnika,
- źródła powstania zobowiązania,
- wykonanie zobowiązania.
</spoiler>
Prawo handlowe <spoiler show="Pytania" hide="Pytania">
Nieoficjalna lista [prawo handlowe]
[edytuj]- obligacje przychodowe,
- wyłączenie wspólnika w sp. z o.o. (dlaczego i procedura),
- rodzaje prospektów emisyjnych,
- obligacje,
- dematerializacja akcji,
- warranty subskrypcyjne,
- spółka europejska (dwa rodzaje struktury organów),
- spółka publiczna,
- relacja: członek zarządu - sp. z o.o.,
- WZA w spółce publicznej,
- WZA w spółce akcyjnej,
- record date,
- odpowiedzialność w spółce partnerskiej,
- oferta publiczna,
- wolny zawód na rynku kapitałowym,
- inkorporacja,
- prokura,
- charakterystyka/istota spółki jawnej,
- zawiązanie spółki jawnej,
- treść umowy spółki jawnej,
- istota spółki kapitałowej,
- actio pro socio,
- europejskie zgrupowanie kapitału,
- istota spółki komandytowej,
- due diligence,
- spółka w organizacji (status prawny),
- insider trading,
- spółka komandytowo-akcyjna,
- uprawnienia zarządu w sp. z o.o.,
- pakiety akcji w spółce publicznej,
- ograniczenia w nabyciu akcji własnych,
- Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych,
- koncesja a zezwolenie,
- kapitał zakładowy i udziały w sp. z o.o.,
- zasada równouprawnienia akcjonariuszy,
- manipulacje cenowe,
- squeeze-out i sell-out w spółce niepublicznej,
- odpowiedzialność w sp. z o.o. - założyciele a zarząd,
- wezwanie w spółce publicznej,
- organy w spółce europejskiej,
- przesłanki stwierdzenia stosunku dominacji,
- mandat a kadencja,
- zaskarżenie uchwał WZA,
- dziedziczenie udziału w spółce z o.o.,
- rada nadzorcza w spółce akcyjnej,
- spółka atypowa (spółka komandytowa atypowa -> taka, gdy komplementariuszem jest sp. z o.o.),
- czynności firm inwestycyjnych,
- podwyższenie kapitału zakładowego (w S.A., tryby),
- obniżenie kapitału zakładowego (w S.A.),
- akcja aportowa,
- relacja KSH do KC,
- księga akcyjna,
- zwoływanie WZA w spółce publicznej,
- prawa i obowiązki wspólnika w sp. z o.o.,
- czy start-up na rynku New Connect jest spółką publiczną? (tak, jeżeli ma przynajmniej jedną akcję zdematerializowaną, a jest to wymóg dołączenia do rynku NC; do zarejestrowania na NC jest konieczny status członka na GPW, czyli bycia sp. pub.),
- uprawnienia komplementariusza w spółce komandytowej,
- przekształcenia spółek,
- warranty subskrypcyjne (art. 453 KSH) a warranty opcyjne,
- przebicie zasłony korporacyjnej,
- podstawowe kwestie restrukturyzacji i upadłości (który wniosek ma pierwszeństwo i jakie są założenia każdego z tych postępowań, syndyk),
- jakie są rodzaje jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych,
- jakie podmioty nie mają zdolności upadłościowej/nie mogą zgłosić upadłości (3 przykłady),
- obligacje dochodowe,
- informacja poufna,
- CEIDG (co to jest, co tam się wpisuje, kto prowadzi, jakie info. widnieje w rejestrze -> wspomnieć o wspólności majątkowej małżeńskiej),
- kontrola wspólników w sp. z o.o. i S.A.,
- sposoby łączenia się spółek,
- dominacja spółek,
- umowa brokerska,
- nadzór w S.A.,
- certyfikat depozytowy,
- spółka partnerska,
- pojęcie akcji,
- spółka komandytowa w organizacji,
- prawo poboru,
- firma inwestycyjna,
- dziedziczenie udziałów,
- split,
- obowiązek informacyjny w spółce publicznej,
- opcja,
- asymilacja,
- prawo do informacji akcjonariusza (jakie i procedura),
- spółka osobowa a spółka cywilna,
- SWAP,
- GPW (istota, jak funkcjonuje, budowa, co to indeks giełdowy),
- 3 funkcje kapitału akcyjnego,
- komplementariusz w sp. k.,
- zarząd w S.A.,
- akcja wspólna,
- uprawnienia informacyjne wspólnika w sp. z o.o. i S.A.,
- pakiety akcji,
- wezwania (progi, kiedy się stosuje),
- współwłasność akcji,
- manipulacja cenowa,
- nabycie akcji własnych,
- stosowanie KC w prawie handlowym,
- obligacje zerokuponowe,
- masa upadłościowa,
- spółka dominująca,
- umowa o zarządzanie spółką zależną (art. 7 KSH).
dodatkowe informacje:
- 1 pytanie ze spółki akcyjnej, 1 pytanie z rynku kapitałowego, 1 pytanie z pozostałej części prawa handlowego (spółki osobowe, KRS, upadłościowe itp.),
- prof. lubi tematy spółek, papierów wartościowych, rynku kapitałowego, giełdy,
- nie istnieje numerus clausus papierów wartościowych na okaziciela,
- można sprzedać akcje między record date a dniem zakończenia WZA.
</spoiler>
Opinie
[edytuj]Prawo cywilne II A - ćwiczenia
- ''Nie można profesora polecić jako ćwiczeniowca, jest wprawdzie sympatycznie, a miejscami nawet ciekawie, ale bardzo ciężko się tam czegoś dowiedzieć, zwłaszcza na temat prawa zobowiązań, bo do tłumaczenia prawa rynków kapitałowych profesor jest aż nadto skłonny. Jedyna zaleta (?) ćwiczeń z prof. Chłopeckim to kończenie zajęć przynajmniej pół godziny przed czasem i naprawdę łatwy egzamin. Osobom kompletnie niezainteresowanym cywilem na pewno to odpowiada, choć życzę powodzenia w panicznej nauce przed samym egzaminem.
Prawo cywilne II A - egzamin
- Naczytałam się przed egzaminem samych pozytywnych opini o p. Profesorze, ale w moim odczuciu to nie był do końca sprawiedliwy egzamin, bo nie mogłam wypowiedzieć się do końca i, pomimo, że chciałam powiedzieć o kilku istotnych kwestiach, nie mogłam odpowiadać dalej na pytanie bo zapomniałam nazwy jednej instytucji i p. prof. nie pozwolił mi przejść dalej. Nie jest też tak, że bardzo trudno nie zdać, bo zdawałam w drugiej trójce i w obu były oceny: 2,3,3+, także nie było tak kolorowo jak się zapowiadało. Koniec końców myślę, że warto mimo wszystko rozważyć ten wybór, bo podejrzewam, że egzaminy z cywila IIA to jedne z najtrudniejszych, a tutaj na pewno można zdać, jeśli się przygotuje do egzaminu. Osobiście polecam uczyć się z listy pytań, bo nauczyłam się tylko tych pytań i zaliczyłam, także można.
- zdecydowanie polecam! niesamowicie miły, uprzejmy. Stara się wyciągnąć jak widzi, że komuś słabo idzie, ale jak widzi, że ktoś naprawdę nie umie to stawia oczywiście 2 ;) jeden z najbardziej sprawiedliwych egzaminatorów wg mnie. Ulubione tematy to przekaz, papiery wartościowe.
- zdawałem u Chłopeckiego cywila II cz. a jakoś po 20 czerwca, ale nie w samej końcówce sesji i zdecydowanie nie polecam go jako egzaminatora. Był co prawda przemiły, cały czas uśmiechnięty i uprzejmy, natomiast oceniał wyjątkowo niesprawiedliwie i prawie w całości według własnego widzimisię. Na egzamin szedłem naprawdę solidnie przygotowany, po 2 tygodniach nauki i wyszedłem z egzaminu z tróją. Możliwe, że trafiłem akurat na jego zły humor (chociaż jeśli tak było to w sferze zewnętrznej w ogóle tego złego humoru nie było widać), natomiast jeśli oczekujecie przede wszystkim sprawiedliwego egzaminu - szukajcie gdzie indziej.
Prawo handlowe - ćwiczenia
Prawo handlowe - egzamin
- 2023/24 Zerówka. Egzamin krótki i treściwy, wystarczy powiedzieć kilka zdań i profesor przerywa. Ocenia sprawiedliwie, ale raczej łagodnie. Zadaje po 3 pytania, przestrzega listy. Jeśli ocena się waha - zadaje czwarte pytanie. Mnie w tym pytaniu ocenił dość łagodnie. Piątka możliwa i w zasięgu, nie oblewa w zerówce - wysyła na pisemny w zasadniczej. Polecam, ale więcej tam rynku kapitałowego niż KSH.
- 2022/23 Zerówka Egzamin krótki, treściwy. Po powiedzeniu paru zdań na zadane pytanie, Pan Profesor zazwyczaj przerywa i przechodzi do kolejnej osoby. Trudno o złą ocenę. Zdecydowanie dużo przyjemniejsza opcja w zerówce niż pisemny w sesji. Sam Pan Profesor to człowiek uśmiechnięty, z kąśliwym żartem, bardzo prostudencki; w naszej trójce wystawił same piątki.
- Przesympatyczny, lajtowy egzamin, z którego trudno wyjść z czymś poniżej 4, a oblać chyba się nie da. Profesorowi wystarczają 3-4 zdania pokazujące, że ogarnia się temat, potem przerywa i krótko dopytuje (albo i nie). Zdecydowanie polecam uczyć się z jego i prof. Bilewskiej podręcznika, jest znacznie bardziej treściwy i lepiej napisany niż cegła Okolskiego i Modrzejewskiej, a poza omawia tylko to, z czego pyta profesor: spółki + papiery wartościowe i rynek kapitałowy. Warto te zapoznać się z pytaniami z poprzednich lat, bo pytając o rynek kapitałowy prof. potrafi zadać pytania poza materię podręcznikową.
- 2016/2017 Oby tylko takich egzaminatorów na tym wydziale. Pan profesor korzysta ze swojej listy pytań, jak widzi ze ktos umie to przerywa po 3-4 zdaniach. Jest konkretny, na egzaminie panuje miła atmosfera ze cały stres odchodzi. Każdy dostaje po 3 pytania, jest czas na zanotowania odpowiedzi. Oceny w naszej trójce 4,4,5 :) naprawdę godny polecenia! Pan profesor nie przedłuża bo w sali panuje nieziemski ukrop, jedna trójka max 20 minut. Szczerze polecam.
- 2017/2018 zdarzają się pytania z listy, ale padają też spoza więc nie warto się nią sugerować. Egzaminator bardzo sympatyczny i uśmiechnięty. Jak widzi, że ktoś umie to wystarczy kilka zdań. Czasami dopytuje. Potrafi oblać, ewentualnie odesłać. Po egzaminie omawia odpowiedzi i tłumaczy dlaczego taka ocena, a nie inna. Moim zdaniem egzamin godny polecenia :)
- 2020/2021 Nie dajcie się zwieść powyższym opiniom!!! Prof. jest na pewno miłym człowiekiem sam w sobie, ale jak najbardziej oblewa i wcale nie trzeba się o to wyjątkowo postarać :). Egzamin w tempie ekspresowym, ale niekoniecznie jest to plus, nie ma chwili na jakieś sensowne uporządkowanie myśli, czy zastanowienie się nad tym, co się chce powiedzieć. Prof. po 5 minutach powiedział, że szkoda na mnie czasu, mimo że byłam nauczona, ale nie 10/10 i miałam trudne pytania. Czułam, że zabrano mi niesprawiedliwie szansę, a do tego zrobiono to w ekspresowym tempie. Prof. nie był jakoś wyjątkowo miły, jak na zajęciach, nie był też niemiły, po prostu obojętny. Ja przejechałam się na tych pozytywnych opiniach i na pewno nie było tragicznie, miałam gorsze egzaminy, ale w ogóle nie było tak dobrze, jak powyżej. Wcale nie było dobrze!!! Żałuję wyboru, tyle nauki na marne i niesprawiedliwe szybkie skreślenie, to coś co sprawia, że NIE POLECAM na egzamin. Ogólnie trzeba mieć szczęście, żeby trafić na dobre pytania, wtedy może sytuacja diametralnie się zmienia i jest jak powyżej...
Inne
- ćwiczenia + egzamin cywil II A 2015/2016. Profesor jest baaaaaaaaaaardzo sympatyczny, wiecznie uśmiechnięty, prostudencki i czasem narzeka, że mu się nie chce ;) jak sam profesor stwierdził, nie prowadzi zajęć po to, żeby kogoś nauczyć, ale po to, żebyśmy zrozumieli. stety/niestety ćwiczenia wyglądały tak, że profesor z zajęć na zajęcia podawał partię materiału- raz większą, raz mniejszą, a na samych zajęciach dzieliliśmy się na grupy, "kancelarie" i rozwiązywaliśmy wspólnie, grupowo, kazus. były 4 grupy i każda dostawała po 2 kazusy (3/4 wszystkich kazusów miały związek z golden retriverami). a wiadomo, jak praca w grupach wygląda... jeśli ktoś potrzebuje bata nad głową, mobilizacji, to na pewno to nie będą ćwiczenia dla niego. zaliczenie na zasiedzenie, brak kolokwiów, wejściówek, jakiegokolwiek egzekwowania wiedzy. co do egzaminu- profesor pozwala swoim studentom zdawać egzamin poza usosem. podkreślam jeszcze raz: SWOIM. i tylko swoim. jako egzaminator jest dość łagodny, sprawiedliwy, i co najistotniejsze chyba dla wszystkich- ma listę, którą wyjmuje i na kartach wpisuje tylko numerki. mi osobiście przeszkadzało to, że profesor przerywał wypowiedź i przez to wytrącał z rytmu. ale ogólnie polecam i jako prowadzącego i jako egzaminatora
Linki
[edytuj]Sylwetka w kancelarii Salans
Prawo cywilne II A - ćwiczenia
Prawo handlowe - ćwiczenia
Prawo handlowe - seminarium
| Pracownia Prawa Rynku Kapitałowego | |
| Kierownik | prof. dr hab. Michał Romanowski |
| Pracownicy | prof. dr hab. Aleksander Chłopecki • prof. UW dr hab. Jacek Jastrzębski |
| Katedra Prawa Handlowego | |
| Kierownik | dr hab. prof. UW Katarzyna Bilewska |
| Pracownicy | prof. dr hab.Aleksander Chłopecki • prof. dr hab. Michał Romanowski • prof. dr hab. Krzysztof Pietrzykowski • dr hab. Marta Litwińska-Werner • dr hab. Konrad Osajda • dr hab. Artur Nowacki • dr hab. Dominika Wajda • dr hab. Łukasz Gasiński • dr hab. Beata Kozłowska-Chyła • dr hab. Anna Zbiegień-Turzańska • doc. dr Jerzy Modrzejewski • doc. dr Małgorzata Modrzejewska • dr Jarosław Turłukowski • dr Anne-Marie Weber-Elżanowska |
| Doktoranci | Mgr Anna Chełkowska • mgr Łukasz Cudny • mgr Mateusz Janicki • mgr Artur Kruszewski • mgr Anna Matsiyeuskaya • mgr Paweł Mazur • mgr Krzysztof Olszak • mgr Izabela Prager • mgr Igor Socha • mgr Aleksandra Surma-Buczek • mgr Jacek Zębala |
| Doktoranci | dr Jacek Krauss • dr Małgorzata Wach-Pawliczak • mgr Joanna Kornas • mgr Katarzyna Kryla • mgr Marek Neumann • mgr Magdalena Zmysłowska |
