Aleksander Grebieniow

Z WPiA Wiki
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Aleksander Grebieniow
Tytuł/stopień doktor
Stanowisko adiunkt
Jednostka Instytut Historii Prawa
Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail a.grebieniow@wpia.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Aleksander Grebieniow - adiunkt w Katedrze Prawa Rzymskiego i Antycznego

Zajęcia

[edytuj]

Ćwiczenia

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

Prowadzenie zajęć

[edytuj]

Prawo rzymskie - ćwiczenia

  • Kolokwia: 2 kolokwia stacjonarnie (poprawy online na KAMPUS)
  • Lista obecności: sprawdzana na każdych zajęciach
  • Materiały dodatkowe: wysyłane studentom na KAMPUS
  • Możliwość migracji między grupami: tak
  • Możliwość dopisania do grupy: tak
  • Nieobecności: 1 na semestr (jeżeli ktoś ma więcej, musi na kolokwium rozwiązać dodatkowy kazus)
  • Podręcznik: W. Dajczak, T. Giaro, F. Longchamps, Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego + warsztaty można też korzystać z podręcznika prof. Zabłockiej
  • Przepytywanie: pytania w tłum
  • Zaliczenie: kolokwia + obecności

Key Concepts of the European Tradition of Private Law

  • Kolokwia:
  • Lista obecności:
  • Materiały dodatkowe:
  • Możliwość migracji między grupami:
  • Możliwość dopisania do grupy:
  • Nieobecności:
  • Podręcznik:
  • Przepytywanie:
  • Zaliczenie:

Introduction to Law & Globalisation

  • Kolokwia:
  • Lista obecności:
  • Materiały dodatkowe:
  • Możliwość migracji między grupami:
  • Możliwość dopisania do grupy:
  • Nieobecności:
  • Podręcznik:
  • Przepytywanie:
  • Zaliczenie:

Opinie

[edytuj]

Prawo rzymskie - ćwiczenia

[EGZAMIN 2024/2025] Egzamin bardzo sprawiedliwy, ale doktor jest niezwykle formalistycznym człowiekiem, jest napięta atmosfera w czasie egzaminu. Nie jest to najgorszy wybór, pytania się w miarę pokrywają z listą z podręcznika. Trudno nie zdać, ale też trudno o dobrą ocenę.

[Ćwiczenia i Egzamin 24/25] Pan doktor jest złotym człowiekiem. Po zajęciach da się prześlizgnąć po prostu na nie przychodząc i zdając jedno kolokwium na semestr, ale warto zgłaszać się czy wchodzić w dyskusję - doktor docenia to później na egzaminie. Dużo dobrego i niewymuszonego humoru, wszystkie prezentacje z zajęć są potem dostępne na kampusie. Doktor lubi łacinę, ale w tym roku chyba lekko zluzował z nią pod kątem egzaminu, na kolokwiach były i paremie i dużo nazw w pytaniach zamkniętych. Egzamin bardzo przyjemny, czasami doktor chce wyciągnąć konkretną nazwę czy informację i zadaje dodatkowe pytania, a czasami wchodzi w dyskusję podobną co na ćwiczeniach żeby zobaczyć czy student rozumie o czym mówi. Ocenia sprawiedliwie, za każde pytanie stawia ocenę i potem wyciąga końcową z całości. Wydaje mi się, że na pewno zadaje jedno pytanie ze zobowiązań, jedno z rzeczowego i trzecie z pozostałych działów - zwłaszcza spadki, historia i osobowe. Pytania nie są wybitnie trudne dla kogoś kto serio się nauczył. Doktor bardzo lubi pożyczkę morską i skargę rodyjską. Warto doczyta niektóre rzeczy z podręcznika Giaro, ale prezentację są dobrą podstawą, chociaż nie wiem czy same wystarczyłyby do zdania - pewnie kwestia szczęścia w trafieniu na pytania. Bardzo polecam!

  • [ĆWICZENIA 2024/2025] - Bardzo w porządku wybór dla osób zainteresowanych prawem rzymskim/uważających na zajęciach. Pan Doktor usposobieniem przypomina nauczyciela historii (w pozytywnym wydźwięku tego sformułowania), idzie podręcznikiem Giaro, kolokwia do zdania bez większego problemu, warto również wspomnieć, że uwielbia łacinę.
  • Jedna osoba zdaje kolokwium z przedmiotu, który jednak jest trochę jak religia w szkole, no bo po co on komu. Lepiej żeby Pan Doktor zluzował.

[ĆWICZENIA I EGZAMIN 2023/2024] nie wiem skąd się wzięły te pozytywne opinie... ćwiczenia może i są merytoryczne, ale da się ich też nie zaliczyć i potem czeka komisyjne zaliczenie ćwiczeń we wrześniu :) dodatkowo egzamin przebiega w wyjątkowo stresującej atmosferze

[ĆWICZENIA I EGZAMIN 2023/2024] Zajęcia z Panem Doktorem oceniam jako poprawne (7/10), dla pasjonatów prawa rzymskiego bardzo merytoryczne, jednocześnie nie zmuszające wszystkich do nauki na bieżąco, gdyż nie ma prac domowych ani przepytywania. Kolokwium odbywa się raz na semestr + w każdym semestrze jedno kolokwium z paremii, które Doktor bardzo lubi. Kolokwia można poprawiać, czasem nawet kilkukrotnie, jednak ich zaliczenie jest niezbędne do zaliczenia ćwiczeń. Prowadzący zawsze kulturalny i przygotowany (autorska prezentacja na każdych zajęciach). Pan Doktor wywodzi się zdecydowanie ze szkoły Prof. Giaro i to z tego podręcznika zalecam się uczyć, w trakcie zajęć korzysta również z "Warsztatów". Egzamin z Panem Doktorem przebiega w dość formalnej, lecz przyjaznej atmosferze. Odpowiada się na 3 pytania i ewentualne dodatkowe dotyczące tych 3 głównych, jeśli odpowiedź nie jest wyczerpująca. Pytania są średniej trudności, ocenianie sprawiedliwe, Pan Doktor nie podwyższy oceny za ładne oczy, ani nie postawi 2, jeśli nie będzie miał do tego podstaw.

[ĆWICZENIA 2023/2024] Pan doktor to przesympatyczny i bardzo merytoryczny prowadzący. Obecność na jego zajęciach to sama przyjemność. Na początku zawsze jest powtórka z poprzednich zajęć, a później praca z prezentacją i "Warsztatami". Doktor rzuca pytania w tłum, więc można się wykazać i z nim podyskutować jak ktoś chce. Same porządne notatki z zajęć de facto mogą zastąpić podręcznik. Jak ma się wątpliwości albo pytania to można śmiało pytać, Pan Doktor zawsze odpowiada. W ciągu semestru jest zapowiedziana kartkówka z paremii (tłumaczenie z polskiego na łacinę, z łaciny na polski i do czego te paremie się odnoszą/kontekst powstania) oraz kolokwium (niezbyt wymagające). W roku akademickim 23/24 prowadził ćwiczenia razem z magistrem Nocuniem. Świetny wybór na ćwiczenia, który nie jest bardzo oblegany. Gorąco polecam!

[EGZAMIN POPRAWKOWY 2023] Pana doktora oceniam jako egzaminatora dosyć surowego, ale raczej sprawiedliwego. Pytania są, powiedziałabym, umiarkowanej trudności, ale jak posiada się podstawową wiedzę to Pan zaczyna naprowadzać, pomagać. Niestety, jeżeli widzi, że totalnie się nie rozumie danego zagadnienia, albo co gorsza wprost się powie, że nie ma się pojęcia, to nie skończy się dobrze. Dlatego osobiście radziłabym improwizować i mówić wszystko co się wie. Jeśli chodzi o zagadnienia to najwięcej pojawiało się ze spadków, rzeczowego. Paremie łacińskie też często sie pojawiały. Podstawa to raczej podręcznik Giaro+ autorskie prezentacje Pana Grebieniowa. Myślę, że Pan doktor nie jest najgorszym wyborem jeżeli chodzi o Prawo rzymskie.Trzeba natomiast iść przygotowanym i pewnym siebie.

[ĆWICZENIA I EGZAMIN 2022/2023] Ćwiczenia u Pana doktora mało wymagające, na zajęciach nie trzeba nic robić. Pod koniec każdego semestru kolokwium z materiału przerobionego w danym semestrze - bez porządnego przygotowania na podstawie księgi Giaro nie ma opcji by zdać, ale dla przygotowanych kolokwium same w sobie ciężkie nie jest. Doktor rzuca pytania w „tłum” i osoby aktywne docenia (pod kątem Egzaminu). U nas często sie spóźniał, byl zawsze uprzejmy, miły i przygotowany ale czuć było respekt. Ogólnie polecamy. Egzamin - wśród studentów panuje powszechna opinia że należy doktora unikać jako egzaminatora ale na postawie naszego doświadczenia uważamy że sam przebieg egzaminu był w porządku. Zadawał konkretne pytania które sie często powtarzały w różnych grupach, oczekiwał powiedzenia wszystkiego co sie wie w razie wątpliwości sporo i dokładnie dopytywał do momentu gdy usłyszał to co chciał. Miły i sympatyczny ale momentami nie obiektywny. Osoby które lubi i zna ze swoich ćwiczeń traktuje na egzaminie łagodniej. Warto uczuć sie na podstawie prezentacji które trzeba we własnym zakresie zgłębić i uzupełnić na podstawie tylko Giaro. Ogólnie doktora polecamy:)

[EGZAMIN 2023] Egzamin u pana doktora zdawałem na początku sesji. Spodziewałem się naprawdę szczegółowych pytań oraz dużej dociekliwości prowadzącego. Pytania okazały się dość proste, patrząc nawet na pytania osób z mojej grupy egzaminacyjnej. Doktor lubi zagadnienia historyczne, prawo spadkowe oraz niestety łacińską terminologię. Po wymienieniu najważniejszych zagadnień w odpowiedzi, doktor dopytywał oraz trochę naprowadzał. Idąc na egzamin do pana prowadzącego, trzeba mieć tą świadomość, że może paść pytanie o jakąś paremię. Jednak gdy doktor widział, że student umie, to bez problemu stawiał pozytywną ocenę. Ja wyszedłem z egzaminu z 3+. Niewątpliwie, podstawą u pana doktora na egzaminie jest podręcznik Giaro, z którego zadaje pytania oraz znajomość paremii, co pozwala na uzyskanie wyższej oceny. Jeśli chodzi o atmosferę na egzaminie to trochę stresująca, gdyż doktor nie daje czasu na przygotowanie się, przy czym nie daje możliwości zapisania odpowiedzi na kartce.

  • [2022/2023] EGZAMIN - Doktor jest bardzo miłym człowiekiem. Jest natomiast surowym egzaminatorem. Dużo wymaga i długo pyta, ale ma to swoje plusy, bo podpowiada, stara się naprowadzić na odpowiedź, ale trzeba dać coś od siebie, trochę pogadać, podyskutować. Jak doktor zobaczy, że coś umiecie to będzie okej. Na pewno wyciągnie z was wszystko co wiecie, sprawiedliwie to oceni, ale będzie też przy tym niesamowicie uprzejmy. Szczególnie polecam pójść uczestnikom jego ćwiczeń, bo bardzo ułatwia to egzamin. Myślę, że u innych egzamin jest łatwiejszy, ale na pewno doktor Grebieniow nie jest złym wyborem. Nauczyć się na blachę paremii, dosłownie każdej z książki, na tym najwięcej osób się wyłożyło.
  • [2022/2023] EGZAMIN - Ciężko mi ocenić egzamin u doktora Grebieniowa. Z jednej strony doktor jest bardzo sympatyczny i miły, ale z drugiej pyta bardzo konkretnie i oczekuje konkretnych odpowiedzi. Mimo tego udało mi się wdać z doktorem w dyskusje, co docenił i ostatecznie postawił bardzo pozytywną ocenę mimo braków w mojej wypowiedzi. Dla kogoś kto chce wkuć materiał, odpowiedzieć na pytania i mieć zaliczenie to raczej średni wybór. Trzeba pokazać, że rozumie się zagadnienie i nie bać się wdawać w dyskusje - same wyliczanki nie wystarczą. Dodam dla potomnych, że opracowałem wszystkie pytania z podręcznika Giaro i sporo mi to dało, ale nie przerobi się tak wszystkiego, co może być potrzebne na egzamin - na przykład paremii, które doktor uwielbia i często zadaje paremię jako jedno z 3 pytań. Ogólnie polecam, ale trzeba się naprawdę dobrze przygotować.
  • [2022/2023] EGZAMIN - Bardzo trudne pytania, radzę bardzo dobrze przygotować się z umów morskich. Pyta o bardzo dokładne rzeczy. Atmosfera neutralna, doktor z zachowania kulturalny i oficjalny, choć przy ocenie i pytaniach absolutnie nie pobłażliwy. Pytań z historii brak. Bez świetnego przygotowania zdecydowanie unikać.
  • [2022/2023] EGZAMIN - Widać było, że był w złym humorze. Egzaminował po 3 osoby, pytania na przemian, bez możliwości zapisania notatek. Ogólnie na egzaminie nie było jakiejś atmosfery grozy, ale nie był też taki pobłażliwy jak pisali inni, oceniał raczej surowo. Pytał o wady fizyczne i prawne rzeczy sprzedawanej, kradzież, źródła prawa w pryncypacie, scharakteryzowanie kodeksu justyniana, konstytucję raweńską i przetłumaczenie i wyjaśnienie jednej z 50 paremii.
  • [2021/2022] EGZAMIN - nie uczęszczałam na ćwiczenia do Doktora, ale dzięki giełdzie przeskoczyło mi na egzamin z nim i zostałam uratowana od pisemnego! Egzaminował po dwie osoby zadając pytania na przemian. Nie było czasu na notatki. Bardzo polecam wdać się w dyskusje, kiedy nie jest się pewnym odpowiedzi. Gdy zostałam zapytana o paremię i mniej więcej wiedziałam o co chodzi to odpowiedziałam jak umiałam, Doktor odpowiedział, że nie do końca i już czułam, że może mi odpowiedzi nie zaliczyć, więc zaczęłam rozwijać temat na zasadzie "ale skoro jest w prawie rzymskim tak, to dlaczego moja odpowiedź nie jest w pełni poprawna" - i już tutaj wiedział, że mam pojęcie o czym mówię, więc chwila dyskusji wybroniła odpowiedź. Ogółem polecam serdecznie! Zdecydowanie łacińskie nazwy do powtórki
  • [(2021/2022)] EGZAMIN Zdecydowanie najprzyjemniejszy egzamin na pierwszym roku. Doktor jest bardzo miły, lubi szybkie i konkretne odpowiedzi. Pyta o historię, co jest mocnym ułatwieniem. Egzamin trwał niecałe 15 minut, po dwie osoby, obaj wyszliśmy z 5!, a doktor wypuścił nas z uśmiechem na ustach. Każdy student (stacjonarny) powinien rozważyć egzamin u pana doktora.
  • [(2021/2022) ĆWICZENIA + EGZAMIN] Ćwiczenia z dr Grebieniowem to chyba najlepszy wybór z tego przedmiotu. Doktor jest wybitnym dydaktykiem, który potrafi nawet z prawa rzymskiego stworzyć intelektualną ucztę. Jest on osobą o niezwykłej kulturze osobistej, ale także jest nadwymiar zasadowy i formalny. Ćwiczenia są bardzo praktyczne i interaktywne, w roku doktor robi dwa bardzo (?) trudne kolokowia, ale przy odpowiednim przygotowaniu do zaliczenia. Można także z doktorem czasem "pośmieszkować". Egzamin z doktorem to przyjemność, mimo niektórych negatywnych opinii. Rzeczywiście bez gruntownego przygotowania nie można liczyć na coś więcej niż 2. Doktor podczas egzaminu podpowiada, nakierowuje, jak widzi "że coś tam potrafisz" to w życiu nie skrzywdzi. Jest formalny, ale zarazem wraz z dobrymi odpowiedziami atmosfera się rozluźnia i doktor docenia wkład studenta (nie boi się postawić 5!). Bardzo polecam zarówno dla zainteresowanych materią przedmiotu, jak i dla tych nie.
  • [(2020/2021) ĆWICZENIA + EGZAMIN] Doktor Grebieniow to cudowny człowiek. Ćwiczenia to solidna baza pod egzamin, przy czym ćwiczenia prowadzone są w bardzo przyjaznej, pokojowej atmosferze. Egzamin bardzo przyjemny. Pan Doktor zadaje pomocnicze pytania. Stawia dobre oceny. Wyrozumiały, dobroduszny, poczciwy z uroczym poczuciem humoru.
  • (2020/2021) EGZAMIN. Bardzo przyjemny egzamin, mój pierwszy ustny egzamin na UW i wspominam go bardzo miło. Doktor naprowadza, daje wskazówki, tak żeby samemu można było znaleźć odpowiedź. Poza tym jest bardzo wyrozumiały, na początku zjadł mnie stres, co pogorszyło moją odpowiedź, ale później już było z górki! Polecam! Doktor korzysta z listy pytań, które znajdują się w podręczniku Giaro, polecam zaznajomić się z nimi, naprawdę to duże ułatwienie.
  • [2019/2020] Najlepsze ćwiczenia jakie miałam na pierwszym roku. Doktor skupia się na najważniejszych zagadnieniach, tłumaczy je w prosty sposób. Bardzo się stara i próbuje przekazać studentom jak najwięcej. Należy jednak pamiętać, że Doktor traktuje swoje ćwiczenia jako uzupełnienie wykładu, więc polecam chodzić też na wykład - wiadomości z wykładu przydają się na ćwiczeniach. Chodząc na wykład i na ćwiczenia u Dr Grebieniowa można naprawdę wiele się nauczyć i zdać egzamin bez najmniejszego problemu. Egzamin u Doktora odbywa się w miłej atmosferze, w razie problemu pomaga i nakierowuje. Zdecydowanie polecam!
  • [2018/2019] Zdecydowanie najlepsze ćwiczenia jakie miałam na pierwszym roku. Bardzo merytoryczne i Pan doktor skupia się na konkretach, które warto znać i są podstawą do pozytywnego zaliczenia egzaminu końcowego z prawa rzymskiego. Można z nich BARDZO DUŻO wynieść jeżeli będzie się przychodziło przygotowanym na zajęcia + brało w nich czynny udział (sama przyjemność - Pan doktor jest niezwykle zaangażowany i docenia aktywnych studentów). W tym roku zrobił 2 kolokwia, pod koniec każdego semestru. Świetna powtórka i myślę, że na spokojnie da się je zaliczyć.Zerówka u niego to jeden z łatwiejszych egzaminów, choć poziom trudności pytań jest różny. Jednakże Pan doktor chętnie pomaga i nakierowuje, kiedy widzi, że ktoś nie rozumie/ nie za bardzo zna odpowiedź. Ogólnie większość 5 i 4, choć zdarzały się 3. Gorąco polecam zarówno na ćwiczenia, jak i egzamin!!!!!
  • [2018/2019] Ćwiczenia oceniam bardzo dobrze. Bezstresowe i merytoryczne. Jeżeli ktoś uczęszcza na ćwiczenia do Pana doktora, to warto zapisać się również do niego na egzamin - wtedy przy wystawieniu oceny za egzamin Pan doktor bierze również pod uwagę ocenę z ćwiczeń co może być bardzo pomocne w sytuacji gdy odpowiedź na samym egzaminie nie wypadnie za dobrze
  • 2017/2018 Ćwiczenia średnie. Na plus oceniam krótkie pytania powtórkowe na początku zajęć i dobrze przygotowane w przystępny sposób prezentacje, których niestety doktor nie udostępnia. Robionych jest bardzo dużo kazusów, które jednak średnio mają się do tego co jest na egzaminie. Na zaliczenie jedno kolokwium, które składało się z krótkiej części teoretycznej i dwóch kazusów, które stanowiły razem ok. 70% oceny. Niestety nie udało się doktorowi przerobić sporej części materiału tj. zobowiązań. Podsumowując wybór całkiem dobry, ale są lepsi.
  • [2017/2018]Najlepsze ćwiczenia na pierwszym roku. Bardzo merytoryczne. Doktor to bardzo kulturalny człowiek, gotowy udzielić odpowiedzi na każde pytanie.
  • [2017/2018] Wspaniały ćwiczeniowiec! Zajęcia o wysokim poziomie merytorycznym, dużo można z nich wynieść. Doktor ma przygotowane prezentacje na każdy temat, w których zamieszcza na początku kilka krótkich pytań powtórkowych rzucanych w tłum - co bardzo pomaga utrwalić materiał. Absolutnie zgadzam się w opiniami poniżej, nic dodać nic ująć - najlepszy wybór na ćwiczenia z Rzymu!
  • [2016/2017] Bardzo dobry wybór na zajęcia z Prawa Rzymskiego. Doktor jest młody i to jego pierwszy rok nauki na Uniwersytecie. Zajęcia są prowadzone dobrze, na wysokim poziomie merytorycznym. Oficjalnie obowiązuje podręcznik Giaro, co sprawia, że większość kwestii jest opracowywana szerzej i ułatwia to przygotowanie do zerówki. Na każdych zajęciach odbywa się krótka powtórka z ubiegłego tygodnia, co utrwala wiedzę. Poza tym często pojawiają się odwołania do obecnej sytuacji w prawie cywilnym w Polsce, Niemczech czy innych państwach Zachodu z naciskiem na prawo krajów niemieckojęzycznych (doktor studiował w Szwajcarii). Wszystkie potrzebne informacje i materiały doktor udostępnia na Facebook'u w grupie, do której na początku roku zaprasza studentów. Również tam publikowane są oceny z kolokwiów (oczywiście przy pomocy nr indeksów, nie nazwisk), przez co studenci szybciej mają dostęp do wyników. Same kolokwia są dosyć proste, w egzaminacyjnej formie ze wszystkimi typami zadań-a,b,c,d, prawda/fałsz, pytania otwarte, ułożenie pojęć w kolejności chronologicznej i kazusy. Na zajęciach rozwiązuje się sporo kazusów, na ogół wyznaczona jest do tego jedna osoba, a dalej temat rozwijamy wspólnie. Poza tym doktor jest chyba najmilszą i najbardziej dobrotliwą osobą jaką spotkałam. Bardzo prostudencki, można się z nim dogadać w każdej kwestii, to jego pierwszy rok nauczania więc czasami zdarza mu się być nieporadnym na zajęciach i co bardziej dociekliwi studenci potrafią go "zagiąć". Jednak jeżeli nie potrafi odpowiedzieć na pytanie studenta zapisuje je sobie i udziela odpowiedzi na grupie na Fb. To pokazuje jak bardzo jest zaangażowany i jak dba o to, żebyśmy mieli jak najlepsze wyniki, co według mnie również rekompensuje jego braki w doświadczeniu. Jeszcze raz polecam i tym którzy chcą przesiedzieć cały rok i tym, którzy są zainteresowani tematem i chcą się dobrze przygotować do egzaminu.
  • [2016/2017] Gorąco polecam ćwiczenia z panem doktorem! Miły, bardzo prostudencki człowiek, który ewentualne braki doświadczenia (uczy na wydziale dopiero od tego roku) nadrabia entuzjazmem do pracy ze studentami. Na początku semestru doktor zaprasza studentów swoich ćwiczeń do grupy na Facebooku; na niej zamieszcza tematy do przeczytania na następne zajęcia, najprzeróżniejsze materiały dodatkowe oraz odpowiedzi na ewentualne pytania z zajęć. Same zajęcia prowadzone są w miłej i zarazem aktywnej atmosferze. Całość opiera się na bardzo dobrych prezentacjach przygotowywanych przez doktora do każdego tematu (część z nich udostępnia na prośbę studentów). Każde spotkanie zaczyna się krótką powtórką z poprzedniego tematu w formie kilku pytań rzuconych w tłum, bez żadnych konsekwencji za brak lub błędną odpowiedź. Podczas zajęć doktor rozwiązuje z grupą bardzo dużo kazusów (co jest ważne zwłaszcza w kontekście egzaminu): wyznacza konkretną osobę do przeczytania kazusu ze slajdu, następnie pyta ją o stan faktyczny i interpretację. Jeżeli wskazana osoba nie zna odpowiedzi, doktor rozwiązuje kazus wspólnie z grupą (bez żadnych konsekwencji dla tamtej osoby). W roku 2016/2017 doktor zrobił dwa kolokwia: na początku II semestru (materiał I semestru) oraz w połowie II (prawo rzeczowe); oprócz tego pod koniec pierwszego semestru zrobił niezapowiedziany sprawdzian, ale nie wpisał jego (absolutnie fatalnych) wyników. Na początku I semestru doktor oferuje chętnym przygotowanie referatu z wybranego zagadnienia na dodatkową ocenę. Odnośnie podręczników: doktor oficjalnie uczy na podstawie podręcznika prof. Giaro, ale na każde zajęcia podaje też zakres tematyczny w podręczniku prof. Zabłockiej (sam uczyłem się z tego drugiego bez większych problemów). Podsumowując: bardzo ciekawe zajęcia prowadzone z pełnym profesjonalizmem i wielkim entuzjazmem - z całego serca polecam!
  • [2016/2017] To były moje najlepsze ćwiczenia na pierwszym roku, bardzo lubiłam na nie chodzić. Pan doktor prowadzi merytoryczne, świetnie przygotowujące do egzaminu zajęcia. Jest dużo rozwiązywania kazusów (właściwie każde omawiane zagadnienie ilustruje kazus), ponadto kwestie takie jak np. recepcja są omawiane bardziej szczegółowo niż u innych ćwiczeniowców, a mogą się one pojawić na egzaminie. A sam pan doktor jest bardzo sympatyczną osobą, ma urocze poczucie humoru, widać, że bardzo się stara i ma dużo zapału (a także cierpliwości). Uważam, że to jeden z najlepszych możliwych wyborów.
  • 2020/2021 Polecam! Doktor Grebieniow to sympatycznt człowiek, który nikogo nie skrzywdzi. Jest prostudencki, na jego zajęciach panuje przyjazna atmosfera. Stara się aktywizować studentów podczas swoich zajęć. Czasem przez tryb zajęć z prezentacją multimedialną bywają one monotonne, jednakże patrząc na całokształt jest to bardzo dobry wybór. Kolokwia są trudne, ale da się je zdać. Polecam wszystkim uczestniczącym na ćwiczenia do Doktora Grebieniowa udać się do niego na egzamin. Jest on naprawdę przyjemny, a Doktor nie ma zamiaru nikomu uprzykrzać życia.

Key Concepts of the European Tradition of Private Law

Introduction to Law & Globalisation

Linki

[edytuj]

Prawo rzymskie - ćwiczenia 2016/2017

Key Concepts of the European Tradition of Private Law

Introduction to Law & Globalisation

Katedra Europejskiej Tradycji Prawnej
Kierownik prof. Tomasz Giaro
Pracownicy dr hab. Jan Rudnicki • dr Witold Borysiak • dr Aleksander Grebieniow
Doktoranci mgr Mateusz Nocuń • mgr Bartłomiej Woźniak • mgr Michał Tutaj • mgr Michał Sadłowski
Byli pracownicy prof. dr hab Maria Sójka-Zielińska • mgr Maria Nemcova


Źródło: „http://wpia-wiki.pl/index.php?title=Aleksander_Grebieniow&oldid=22291”