Aleksander Stępkowski

Aleksander Stępkowski
Tytuł/stopień	doktor habilitowany prof. UW
Stanowisko	profesor nadzwyczajny
Jednostka	Instytut Nauk o Państwie i Prawie Katedra Socjologii Prawa
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	astepkowski@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Aleksander Stępkowski prof. UW

• Były Profesor nadzwyczajny w Katedrze Historii Doktryn Polityczno-Prawnych
• Profesor nadzwyczajny w Katedrze Socjologii Prawa
• Kierownik Katedry Socjologii Prawa

Zajęcia

Ćwiczenia

• Doktryny polityczno-prawne (ostatni raz w 2017/18)

Seminaria

• Socjologia prawa - IV rok (wspólnie z Z. Cywińskim, po raz pierwszy w 2018/19)
• Socjologia prawa - V rok (wspólnie z Z. Cywińskim, po raz pierwszy w 2018/19)

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Wprowadzenie do historii myśli politycznej i prawnej czasów najnowszych (z przerwą w 2017/18)
• Współczesne doktryny polityczne (z przerwą w 2017/18)
• Nauczanie społeczne Kościoła Katolickiego
• Intelektualne podstawy zachodniej kultury prawnej

Prowadzenie zajęć

Doktryny polityczno-prawne - ćwiczenia

• Kolokwia: brak
• Lista obecności: lista sprawdzana przez wejściówki na każdych zajęciach
• Materiały dodatkowe: teksty udostępniane na platformie COME
• Możliwość migracji między grupami: na początku roku - raz a dobrze
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: 2
• Podręcznik: wydziałowy
• Przepytywanie: brak
• Zaliczenie: minimum 50% średniej z wejściówek, które odbywają się na początku każdych zajęć

Wprowadzenie do historii myśli politycznej i prawnej czasów najnowszych

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Współczesne doktryny polityczne

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Nauczanie społeczne Kościoła Katolickiego

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Socjologia prawa - IV rok (wspólnie z Z. Cywińskim)

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Socjologia prawa - V rok (wspólnie z Z. Cywińskim)

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Intelektualne podstawy zachodniej kultury prawnej - III-V rok (wspólnie z Z. Cywińskim)

• Kolokwia: wejściówka po 5 pytań na każdych zajęciach
• Lista obecności: tak
• Materiały dodatkowe: materiały na platformie Kampus
• Możliwość migracji między grupami: -
• Możliwość dopisania do grupy: -
• Nieobecności: 2 nieobecności
• Podręcznik: -
• Przepytywanie: -
• Zaliczenie: średnia min. 50% z wejściówek

Opinie

Doktryny polityczno-prawne

• Ogólnie zajęcia bardzo polecam, prowadzący wie o czym mówi i ma na ten temat olbrzymią wiedzę. Jak ktoś chce się czegoś ciekawego dowiedzieć, a nie marnować co tydzień 1,5 h na spanie to dobry wybór. Kartkówki są ale łatwe i szybkie, podsumowując: duży +

• To najgorszy wybór jeżeli chodzi o doktryny. Przedmiot, który może być najciekawszym na tych studiach przez tego człowieka zostanie zapamiętany jako cotygodniowa męka szczególnie ze względu na absurdalne kolokwia z materiału, który jest bezużyteczny pod względem egzaminu - jakieś dziwne teksty, z których wynikają jedynie hmmm "wyjątkowe" poglądy profesora, które narzuca wszystkim słuchaczom bez możliwości jakiegokolwiek zanegowania, a nawet dyskusji na ich temat. Pytania na kolokwiach są zadawane w taki sposób, że profesor zawsze może stwierdzić, że odpowiedź jest oczywiście zła. Donośne okrzyki oraz uderzanie dłońmi w stół to standard na tych zajęciach, więc jak w opinii poniżej - zalecam porządną terapię... Nie będę rozpisywała się kto jest lepszy na ćwiczenia z doktryn, bo lepszy jest absolutnie każdy!!!

• Doktor prowadzi zajęcia tak jak by miał jakieś zaburzenia psychiczne, mówi bez sensu, zaprzecza temu co sam mówi. Zajęcia są bez sensowną stratą czasu, doktor rozmija się z materiałem egzaminacyjnym, a jedynie głosi swoje poglądy, które niestety pozostawiają sporo dożyczenia, mamy tu wkońcu odczynienia z współautorem ustawy antyaborcyjnej. Ten człowiek powinien udać się na jakąś terapie, bo przy tym stanie umysłu nie powinien on uczyć na uniwersytecie. Doktor robi kartkówki których wyniki to totalna loteria, bo jak już pisałem prowadzący jest trochę niezrównoważony.

• dr hab Aleksander Stępkowski jest jedną z najciekawszych osób na tym wydziale. Osoba szczerze wierząca w to co robi, wierna swoim poglądom, bezkompromisowa a przy tym prowadząca zajęcia w sposób tego nie narzucający. Uczęszczałam do niego na wykłady specjalizacyjne z współczesnych doktryn i społecznego nauczania KK. Polecam te zajęcia z całego serca - mnie osobiście te pierwsze bardzo pomogły w uzyskaniu naprawdę świetnej oceny na egzaminie z doktryn. Dr. hab. Stępkowski może początkowo wydawać się trochę groźny i chłodny - są to jednak pozory - wystarczy go o coś zapytać, porozmawiać chwilę - przekonacie się, że jest to człowiek nie tylko miły, o wielkiej kulturze i intelekcie, ale także pomocny i służący radą w wielu kwestiach. Z pewnością jest on wymagającym prowadzącym i egzaminatorem - ale dzięki temu jeżeli ktoś chce się czegoś nauczyć z dziedziny doktryn, to naprawdę ma do tego najlepszą okazję.

• Zzzzzz... Chodziłam na 2 spece. Dr nie potrafi ciekawie przekazać poniekąd interesujących zagadnień, a to nie tylko ze względu na formę zajęć, ale także na wielkie przywiązanie do swoich przekonań, zacietrzewienie, że tylko one są słuszne. Wygłasza czasem dość radykalne sądy, które dla mnie były nie do przyjęcia nie tylko jeżeli chodzi o kulturę nauczyciela akademickiego, ale też zwykłego człowieka. Ale ok. Tak poza tym nie jest złośliwy ani ostry, na zajęciach panuje bardzo senna atmosfera, można spokojnie oglądać serial, czytać książkę. Ze slajdami faktycznie jest problem, bo zmienia je szybko i czasem daje całą ścianę tekstu na jeden slajd, czego nie sposób przepisać.

• Chodziłam do doktora na dwa spece i zdecydowanie nie uważam, żeby była to osoba godna polecenia jeśli chodzi o zajęcia. Pan doktor bardzo manifestuje swoje prywatne przekonania, zajęcia prowadzi w sposób monotonny, na każdym zajęciach są prezentacje, z których trzeba robić notatki, bo pan doktor ich nie udostępnia, nie od siebie praktycznie nic, połowa slajdów na prezentacjach zawiera po 2-3 słowa typu "a zatem", "w takim razie", poza tym prezentacje nie są aktualizowane, czasami pan doktor się nagle "budzi" i nanosi poprawki na bieżąco. Test, który zalicza spece nie jest trudny sam w sobie, chociaż niektóre pytania są bardzo szczegółowe czasami np. tytuł książki, trudnością jest to, że nawet świetnie nauczone osoby często testu nie zaliczają albo ledwo zaliczają bo muszą wpaść na to jakie pan doktor słowo wyciął ze zdania i nie zawsze to są rzeczy związane z tematem zajęć, a raczej ze znajomością szyku w zdaniu w języku polskim. Poza tym pan doktor jest bardzo nieprzyjemny przy kontaktach, jeśli tylko ktoś ośmieli się mieć własne zdanie.

• Dr hab. Stępkowski ma bardzo skrajne poglądy i się z tym nie kryje. Na zajęciach potrafi mówić o zaletach naprotechnologii, "ideologii gender" i tego, że współcześni marksiści ubierają w przedszkolu chłopców w sukienki. Uczciwie należy przyznać, że na ogół ogranicza się do subtelnych aluzji, jednak czasem zdarza mu się mówić takie rzeczy wprost.Ćwiczenia z doktryn polegają na głośnym odczytywaniu tekstu źródłowego dostarczonego przez prowadzącego, a następnie podaniu obowiązującego sposobu rozumienia go. Jakakolwiek próba polemiki czy dyskusji jest uciszana, gdyż "to nie jest seminarium". Po każdych zajęciach jest kartkówka z tego, co na temat tekstów powiedział prowadzący. Same ćwiczenia niespecjalnie mają wiele wspólnego z egzaminem, choć w pewnym zakresie pokrywają się z wymaganym nań materiałem. Z zalet - dr hab. Stępkowski jest kulturalny i uprzejmy, a kartkówki łatwe - jeśli grupa przeprowadza je elektronicznie, to w zasadzie nie trzeba chodzić na zajęcia, bo obecność nie jest sprawdzana. Ocenia w sposób wymagający, ale sprawiedliwy. '

• Doktor robi kartkówki z własnych poglądów, pytania typu: 'czemu socjalizm nie zgadza się z naturą ludzką?'. Nie ukrywa się z tym jakie ma poglądy, co może co do zasady nie jest złe, ale na doktrynach baaardzo przeszkadza i irytuje. Szczególnie, że te poglądy są wyjątkowo skrajne (jest jednym z autorów genialnego projektu Ordo Iuris zakazującego aborcji). NIE POLECAM, radze uciekać

• Ja zupelnie nie zgadzam sie z opiniami powyzej. Tak, profesor jest specyficzny, ale zajecia sa calkiem ok. Ma bardzo duza wiedze i nie daje po sobie poznac jakie ma poglady. Cotygodniowe czytanie tekstow jest o wiele lepsze niz sluchanie nudnych referatow kolegow z grupy. Do egzaminu trzeba sie przygotowac samemu, ale to nic. Czlowiek jest na starcie na lepszej pozycji, bo czytal to co napisal Burke, a nie to co napisal prof Izdebski w swoim okropnym podreczniku. Profesor jest ekspresywny, zywiolowy. Sama sie po sobie nie spodziewalam, ze bedzie mi sie podobac, ale jednak. Jedne z fajnieszych zajec, w jakich dane mi bylo uczestniczyc :)

• Pan Profesor to złoty człowiek. Tak - robi wejściówki, tak - jest specyficzny. Jednak jeśli ktoś chociaż odrobinę słucha na zajęciach i nie ma kompletnie gdzieś całego przedmiotu to zaliczy wszystko bez problemu. Profesor o dziwo nie ujawnia swoich poglądów na zajęciach, a czasem wręcz przeciwnie - wyraża opinie odmienne od tych opisanych powyżej, co świadczy o jego obiektywizmie i podejściu stricte naukowym. Ma ogromną wiedzę i wie jak ją przekazać w sposób prosty a jednocześnie kompleksowy. Opinie osób powyżej są chyba wyrazem frustracji spowodowanej niemożliwością niezgodzenia się z Profesorem. Zajęcia - czysta przyjemność, POLECAM

• Zajęcia mają nieco indoktrynujący charakter, jako że Stępkowski chętnie dzieli się swoimi kontrowersyjnymi poglądami, atmosfera jest nudna, a jedyne co można podszkolić to cierpliwość, jako że czasem ciężko jest zdzierżyć jego wypowiedzi, oraz szybkość pisania, jako że znajomości wyświetlanych slajdów bezwzględnie wymaga. Absolutnie nie polecam.

Wprowadzenie do historii myśli politycznej i prawnej czasów najnowszych

• miałem z dr Wprowadzenie do historii myśli politycznej i prawnej czasów najnowszych. Kompletnie nic nie wymaga od studentów jak tylko słuchania go, często wykład jest krótszy trwa około godziny. Na końcu jest kolokwium zaliczające, przy którym można ściągać bez żadnego problemu. Ja osobiście polecam zajęcia bo nic się na nich nie dzieje każde zajęcia wyglądają tak samo, lista obecności, slajdy i koniec. Z tego co pamiętam to tylko 2 osoby nie zaliczyły kolokwium w pierwszym terminie. Jeśli chcesz sobie posiedzieć i pograć na telefonie to jest to idealny wykład dla Ciebie.

Współczesne doktryny polityczne

Nauczanie społeczne Kościoła Katolickiego

Socjologia prawa - IV rok (wspólnie z Z. Cywińskim)

• Sztywny, nudny, i łysiejący

Socjologia prawa - V rok (wspólnie z Z. Cywińskim)

Intelektualne podstawy zachodniej kultury prawnej III-V rok (wspólnie z Z.Cywińskim)

• Zupełnie nie polecam, a wręcz stanowczo odradzam zapisywania się na te zajęcia. A oto dlaczego: 1. Wejściówki: Są na każdych zajęciach, Profesor często zadaje pytania o niezrozumiałej treści i oczekuje odpowiedzi „pod siebie” (tj. jak nie napiszesz 1:1 tak jak chce profesor, to nie licz na zaliczenie); 2. Forma zajęć: Profesor udostępnia na platformie kampus teksty do omówienia na cały rok, ale poza tym nie oferuje żadnych dodatkowych materiałów. Brak dodatkowych materiałów, takich jak prezentacje czy ćwiczenia, utrudnia samodzielne przygotowanie się do zajęć; 3. Nieobecności: Niby są dwie nieobecności, ale opuszczenie zajęć = 0/10 punktów z wejściówki. Oceny nie da się poprawić, a zaliczenie w późniejszym terminie nie jest możliwe. Prowadzący również nie uznaje zwolnień (nawet lekarskich); 4. Punktualność: a raczej jej brak… prowadzący notorycznie się spóźnia i przedłuża zajęcia (nawet o 20 minut); 5. Zaliczenie: do zaliczenia przedmiotu potrzeba średniej min. 50% ze wszystkich wejściówek. Niby nic wielkiego, ale jedno potknięcie lub ponadprogramowa nieobecność i mogą zacząć się problemy. Zdecydowanie odradzam udział w tych zajęciach, aby uniknąć niepotrzebnego stresu i frustracji.

• NIE POLECAM, Pan profesor ma wewnętrzną potrzebę udowodnienia, że ma rację i lepiej zna się na filozofii Hobbesa niż sam Hobbes. Pogmatwany wykład przeplatany niezrozumiałymi wejściówkami. Uczestnictwo w tych zajęciach to nie tylko strata czasu (nie widzę bowiem żadnego praktycznego zastosowania wiedzy tu przekazywanej) ale i spore ryzyko problemów z zaliczeniem całego bloku. Jedyny plus to momentami wzbudzające politowanie (a co za tym idzie obdarzone walorem humorystycznym) tyrady na nowoczesny model wychowania dzieci.

Linki

Doktryny polityczno-prawne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/684898408263168/

Wprowadzenie do historii myśli politycznej i prawnej czasów najnowszych

• https://www.facebook.com/groups/661496620694059/

Współczesne doktryny polityczne

• https://www.facebook.com/groups/1558477057754614/

Nauczanie społeczne Kościoła Katolickiego

• https://www.facebook.com/groups/894251747263316/

Socjologia prawa - IV rok (wspólnie z Z. Cywińskim)

• https://www.facebook.com/groups/1934661693246536/

Socjologia prawa - V rok (wspólnie z Z. Cywińskim)

• https://www.facebook.com/groups/767676270290252/