Aleksandra Komar-Nalepa

Aleksandra Komar-Nalepa
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko
Jednostka	Instytut Prawa Karnego Zakład Międzynarodowego Postępowania Karnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	aleksandra_komar@interia.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Aleksandra Komar-Nalepa - doktorant w Katedrze Postępowania Karnego.

Zajęcia

• Postępowanie karne

Prowadzenie zajęć

Postępowanie karne - ćwiczenia

• Kolokwia: Jedno
• Lista obecności: Niesprawdzana.
• Materiały dodatkowe: Dla chętnych
• Możliwość migracji między grupami: Bez problemu.
• Możliwość dopisania do grupy: Bez problemu.
• Nieobecności: lista niesprawdzana
• Podręcznik: dowolny
• Przepytywanie: Bardzo rzadko i raczej bez konsekwencji.
• Zaliczenie: Kolokwium

Opinie

Postępowanie karne - ćwiczenia

• [2024/2025 - WYKŁAD + WARSZTATY] Polecam tym, którzy chcą na luzie być sobie na wykładzie, lub nie chodzić na niego, ponieważ wykłady są luźne, w przyjaznej atmosferze, a do tego obecność nawet nie jest sprawdzana. Podobnie na warsztatach. Na zaliczenie wykładu jedno kolokwium. Ogółem wykład może być nudny dla tych, co nie są fanami postępowania karnego, choć nie ukrywam (może się tym narażę), że zdecydowanie wolałem semestr u Komar, niż u Grochowskiej. Warsztaty może nie powalają, ale też nie są jakieś złe, a zainteresowani mogą się udzielać. EDIT: Zaliczenie wykładu dostał każdy, kolokwium ostatecznie się nie odbyło (a początkowo Komar zmieniała jego zapowiadaną formę). Ocenę przepisuje z egzaminu, jeśli ktoś u niej zdaje i ją o to poprosi. Ostrzegam, że z wpisywaniem ocen ona się nie spieszy - o ile z egzaminu wpisała mi po 6 dniach, to na warsztaty i wykład (zastąpienie zalki piątką) czekałem dłużej, aż do niej maila ostatecznie wysłałem (zrobiłem to tydzień po wpisaniu oceny z egzaminu). Odpisała po 2h i wpisała pozostałe oceny, ale jak powiedziałem o tym koledze, który następnie sam do niej napisał, to on już nie spotkał się z tak błyskawiczną reakcją i nadal nie dostał odpowiedzi.

• [2023/2024] Jedna z lepszych prowadzących na tej uczelni. Chodziłam zarówno na wykład jak i warsztaty, a następnie zdawałam u Pani Doktor egzamin. Jeśli chodzi o sam wykład, praktycznie udało się ze wszystkim wyrobić, Pani Doktor wysyła swoje prezentacje które w moim przypadku w zupełności wystarczyły na sam egzamin dzięki czemu nie musiałam w ogóle czytać cegieł z Becka czy Woltera. Mimo że Pani Doktor prowadziła wykłady tylko w II semestrze, to zawsze rozszerzała wypowiedź o tematy które zahaczały o I semestr więc można było sobie uzupełnić braki (albo zrobić sensowne notatki). Co do warsztatów każde z nich polegały na rozwiązywaniu kazusów i pisaniu krótszych pism, ewentualnie raz na jakiś czas Pani Doktor zadawała pracę do napisania na ocenę (w 2024 r. był do napisania m.in. wniosek o odroczenie rozprawy, apelacja, mowa na posiedzenie aresztowe). Jeśli ktoś chciał brać aktywny udział to zawsze było to przez Panią Doktor dobrze odbierane (szczególnie później na egzaminie ;)), ale jeśli ktoś chciał po prostu przyjść i posłuchać, to też Pani Doktor nikogo do odpowiedzi nie wyrywała. Sam egzamin bardzo szybki i przyjemny, więc jeśli ktoś nie wie na kogo się zdecydować, to z czystym sumieniem mogę polecić.

• [2023/2024] Zajęcia były czystą przyjemnością, Osoby, które chciały się udzielać mogły być aktywne i były do tego zachęcane, jeżeli ktoś woli słuchać i przesiedzieć nigdy nie wyrwała kogoś do odpowiedzi na pytanie. Kilka prac jest do zrobienia w ciągu semestru, ale nie są to bardzo wymagające zadania, bardziej rozwijające wiedzę i pomagające wyszukać pewne kwestie samodzielnie.

• Miła, ugodowa, czarująca kobieta. Luźno nastawiona do zajęć, stara się zainteresować studentów, opowiada dużo przykładów z praktyki. Niestety czasami nie przychodzi na zajęcia. Jeśli ktoś chce bez większych trudności zaliczyć ćwiczenia z postępowania karnego, to z ręką na sercu polecam.

• Przemiła osoba, która na pewno nie chce nikomu robić problemów. Dobry wybór o ile ktoś nie potrzebuje tresera przymuszającego bacikiem do nauki.

• Pani Komar przychodziła do nas na ćwiczenia dr. Pawelca na zastępstwo, co cieszyło chyba wszystkich :) Bardzo ciekawie prowadzi zajęcia. Zadawała nam pytania, ale bez konsekwencji, jeśli ktoś nie znał odpowiedzi. Odniosłam wrażenie, że bardzo angażuje się w swoją pracę i sprawia jej ona ogromną przyjemność. Ja tam panią mgr polecam, jeśli ktoś się zastanawia, z kim mieć kpk.

Postępowanie karne - egzamin

• [2024/2025] Łatwiej na tych studiach nie będzie. Pani doktor jest bardzo prostudencka miła i nad wyraz wyrozumiała :) , nie wiem czy kiedykolwiek kogoś oblała. W jej prezentacjach znajdziecie wszystkie odpowiedzi na pytania które zada wam podczas egzaminu. Z całego serca polecam zarówno egzamin jak i wykład z kpk

• [2024/2025] Polecam. Doktor jest miła, naprowadza i działa na korzyść studenta. Najlepiej na jej egzamin uczyć się z listy pytań + jej prezentacji!!! W tej sesji trafiło się parę pytań, które nie były zawarte na liście, a odpowiedź na nie znajdowała się w jej prezentacjach.

• ’’ [2024/25] Polecam. Najłatwiej u niej zdać KPK, nawet osobie, która zaczynała naukę do sesji bez znajomości zasad procesowych. Same pytania z listy, po prostu trzeba porządnie ją opracować. Atmosfera ultra milusińska. Pada kilka szybkich pytań np. czy pokrzywdzony może wnieść sprzeciw, "coś" o kasacji; jeżeli widzi, że wiemy o czym mówimy przechodzi do następnego pytania. Jak się umie to samo odpytywanie trwa może 3-4 minuty, tych bardziej opornych na wiedzę też stara się wyciągać. Naprawdę, żeby nie zdać trzeba nic nie powiedzieć, albo gadać straszne głupoty. Łatwiej już na tych studiach nie będzie

• ’’ [2024/25] Bardzo polecam, nie ma słów żeby opisać serdeczność dr Komar-Nalepy. Sam egzamin był w bardzo miłej atmosferze. Dostaje się jakieś 4 pytania. Poza tym Pani Doktor dopytuje żeby wyciągnąć ocenę na korzyść studenta. Naprawdę rzadko się zdarza tak miły egzamin. Szczerze powiedziawszy liczyłem na 3+, a dostałem 4+, bo cytując Panią Doktor ,,Pan to rozumie, tylko czasem miesza”. Jeśli mogę coś od siebie dodać to jak chodzicie na zajęcia wystawiajcie opinie Pani Doktor, ja się spóźniłem, a teraz katalog z ankietami jest już zamknięty :(( , a abstrahując od egzaminu (ponieważ chodziłem na warsztaty) były one najlepszymi warsztatami na WPiA, ponieważ Pani Doktor bardzo zwraca uwagę na kwestie praktyczne.
• [2024/25] POLECAM - mega przyjemna atmosfera, a pytania faktycznie z listy. Jak się ktoś nauczy, to łatwo można dostać 5, ale ostrzegam, że wstawia niższe oceny. Gościu w mojej trójce dostał 3, no ale on na taki beton przyszedł, że wielu egzaminatorów by go po prostu oblało (a Komar nawet pytała czy nie chce podejść do egzaminu kiedy indziej, bo nie chciała mu tej 3 wpisywać, mimo że to pozytywna ocena). Chłopa przerosło pytanie o to kim jest oskarżony...
• [2024/25] Egzamin w miłej atmosferze, pytania z listy choć może dopytywać szczegółowo. Pani Doktor dużo wybacza, gdy ktoś się gdzieś potknie, i naprowadza. Niemniej trzeba przyjść nauczonym.
• ’’ [2024/25] Na pewno najlepszy wybór - pytania raczej z listy (choć było parę spoza np. porównanie zabezpieczenia i poręczenia majątkowego), bardzo łągodne ocenianie (Pani Doktor nie wymaga aby słowo w słowo wyrecytowało się kodeks, ale żeby czuła że rozumiecie), szybko, sprawnie i nawet z małymi błędami możecie dostać piątkę. Pani Doktor nie dopytuje, a jak już, to tylko tak, żeby pomóc. Nikogo nie oblała, a nawet wstawiała czwórki jak ktoś naprawdę nie umiał zbyt wiele. Bardzo polecam!

• [2022/23] Bardzo prostudencka, pytania głównie powtarzają się z listy. W tym roku, dużo ludzi wyszło z oceną 3/3.5 przychodząc na beton, więc nie jest tak łagodnie jak poniżej. Egzaminy średnio trwały ok 10-20 minut na trójkę. Bardzo polecam, dobrze ogarnięty kodeks + prezentacje Pani Doktor zdecydowanie wystarczą na 5.
• [2021/22] Wspaniała Pani Doktor, aby dostać mniej niż 5 trzeba wiedzieć naprawdę mało albo trafić na pytanie, na które kompletnie nie zna się odpowiedzi. Aby dostać mniej niż 3 trzeba mieć IQ kamienia polnego. Świetny wybór na egzamin. Polecam również zapisać się do pani Doktor na ćwiczenia i być na nich w miarę aktywnym. Istnieje wtedy szansa bycia zapamiętanym, a to zawsze daje większy komfort na egzaminie.

• [2021/22] Nie ma lepszego wyboru na egzamin! Sympatycznie i bezstresowo jeden z topowych egzaminów.

• [2021/22] Cudowny egzamin! Pani doktor jest tak kochana, że naprawdę trzeba się postarać o coś niżej niż 5. Fakt, dopytuje, bo dostałam osobiście jakieś 7 pytań, ale egzamin trwał łącznie 7 minut, a stresu nie było żadnego. Jak jeszcze zna osobę ze swoich zajęć, to już w ogóle cud miód

• Bardzo polecam. Pani dr nie wymaga jakichś super wyczerpujących odpowiedzi, wystarczy pare zdań, a później ewentualnie zostaną zadanie pytania dodatkowe, ale takie bardzo naprowadzające. Łatwo dostać 5, pani dr egzaminuje tak jakby każdemu chciała wstawić 5 :) nie zdać jest bardzo ciężko, jak jest już źle to jako koło ratunkowe można dostać pytanie o zasady procesowe np. domniemanie niewinności. Egzamin był szybki, atmosfera bardzo miła, a pani dr to wspaniała osoba :)

• Egzamin szybki, łatwy i przyjemny, pytania podstawowe, dr nie męczy, skrajne przypadki stara się wyciągać, by uwalić trzeba pójść na totalny beton i mieć przy tym pecha/zero inteligencji, ogólnie bardzo dobry wybór na ten egzamin.

• [2022/23] Bardzo sympatyczna Pani Doktor. Nie męczy, naprowadza, zadaje dodatkowe pytania na lepszą ocenę. Na prawdę trzeba się postarać żeby nie zaliczyć. Oceny na korzyść studenta, pytania się powtarzają - polecam przejrzeć te z grup. Idealny wybór dla tych, co z procesem karnym nie planują mieć wiele do czynienia w przyszłości.

• [2022/23] Super Pani Doktor, jedne z najlepszych wspomnień. Ocenia sprawiedliwie i wysoko tych co się dobrze przygotują, a tych słabszych stara się nie uwalać. Bardzo prostudencka, sympatyczna kobieta.

Zakład Międzynarodowego Postępowania Karnego
Kierownik	prof. dr hab. Piotr Kruszyński
Pracownicy	doc. dr Beata Bieńkowska • dr hab. Szymon Pawelec
Doktoranci	mgr Marta Kozłowska • mgr Aleksandra Komar-Nalepa
Byli pracownicy	mgr Justyna Głębocka