Andrzej Malinowski
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
| Andrzej Malinowski | |
|---|---|
| |
| Tytuł/stopień | prof. dr hab. |
| Stanowisko | profesor zwyczajny |
| Jednostka | Instytut Nauk o Państwie i Prawie Katedra Logiki i Informatyki Prawniczej |
| Dyżur | |
| Dyżur dodatkowy | |
| Telefon | |
| a.malinowski@wpia.uw.edu.pl | |
| Inne | |
| Strona na USOS-ie | |
Prof. dr hab. Andrzej Malinowski
- Profesor zwyczajny i kierownik Katedry Logiki i Informatyki Prawniczej
- Przewodniczący Rady Naukowej INoPiP do roku akad. 2016/2017
Zajęcia
[edytuj]Wykład
Ćwiczenia
- Logika prawnicza (ostatni raz w 2018/2019)
Seminaria
- Argumentacja i logika w stosowaniu prawa - IV rok (wspólnie z dr hab. Lewandowskim; ostatni raz w 2018/2019)
- Argumentacja i logika w stosowaniu prawa - V rok (wspólnie z dr hab. Lewandowskim; ostatni raz w 2018/2019)
Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria
- Metody statystyczne w prawoznawstwie (jednorazowo w 2017/18)
Prowadzenie zajęć
[edytuj]Logika prawnicza - ćwiczenia
- Kolokwia: jeśli ktoś ma 3 minusy lub więcej niż 2 nieobecności to pisze karne kolokwium
- Lista obecności: sprawdzana
- Materiały dodatkowe: brak
- Możliwość migracji między grupami: nie lubi tego profesor
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności: 2 nieobecności
- Podręcznik:
- Przepytywanie: na każdych zajęciach parę osób, ale zdarza się że pyta całe ćwiczenia
- Zaliczenie: obecności i + i - za odpowiedzi
Argumentacja i logika w stosowaniu prawa - IV rok
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Argumentacja i logika w stosowaniu prawa - V rok
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Metody statystyczne w prawoznawstwie
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Opinie
[edytuj]Logika prawnicza - wykład
- Wbrew pozorom wykład nie jest zły, czasami można utrwalić materiał i naprawdę godne polecenia, szczególnie z tematów teoretycznych, dla przyswojenia wiedzy.
- Polecam chodzić na wykład. Dobre powtórzenie materiału. Profesor co prawda mówi to samo co jest w podręczniku ale z takiego przedmiotu jest to akurat przydatna i cenna właściwość.
- Wykład jest ok, dopóki wcześniej czytało się dany temat w podręczniku - wtedy to super powtórzenie i utrwalenie materiału. Gorzej, jeśli na ćwiczeniach jest opóźnienie w stosunku do wykładu, wtedy nie jest on aż tak bardzo zrozumiały. Mimo wszystko polecam, pan profesor mówi bardzo spokojnym głosem, rysuje schematy na tablicy.
- Nuda, monotonny głos, wykład bardzo zbliżony do podręcznika.
Logika prawnicza - ćwiczenia
- 2017/2018 Nie wiem skąd takie złe opinie o prof. Malinowskim. Przyznam , że na początku roku byłam straszona koniecznością korepetycji każdorazowo, gdy poinformowałam do kogo chodzę na ćwiczenia. Na szczęście okazało się to tylko czczym gadaniem. P. Profesor bardzo szczegółowo objaśnia każde zagadnienie , a wykład pokrywa się z tym, co jest na zajęciach. Przerabianych jest mnóstwo zadań, które potem w nieznacznie zmienionej formie pojawiają się na egzaminie. Pytanie na zajęciach jest na plusy i minusy. Atmosfera na zajęciach jest bardzo luźna ; Profesora można do bólu pytać, gdy się czegoś nie rozumie. Profesor jest bardzo miłym człowiekiem, prostudenckim i jeżeli widzi, że wkłada się choć minimum wysiłku jego zajęcia to na pewno krzywdy nie zrobi. Ze swojej strony polecam.
- 2017/2018 Nie będę zbytnio odkrywczy kiedy napiszę, że nic sensownego z ćwiczeń się nie wyciągnie. Pan profesor zaprasza do tablicy chyba że są chętni do rozwiązywania zadań z jego podręcznika. Ćwiczenia do bólu nudne, sądzę, że mój wynik z logiki byłby identyczny i bez nich. Jedyny plus to fakt, że rozwiązuje się sporo tych zadań i wyglądają one identycznie jak zadania na późniejszym egzaminie. Mój stosunek do ćwiczeń z panem profesorem jest bardzo neutralny, bo nie wiem, czy są jakieś sensowne wybory z tego przedmiotu... Nie ma tragedii ale bez szału
- (2016/2017) Ćwiczenia służą rozwiązywania zadań z podręcznika i ewentualnie przewodnika do ćwiczeń. Zazwyczaj na początku Profesor streszcza teoretyczną część tematu i przechodzi co zadań. Dobrze jest się od czasu do czasu zgłosić i iść do tablicy przy zadaniu którego jest się pewnym niż zostać wywołany (raczej nie da się przetrwać nie rozwiązując chociaż jednego zadania a to z tego względu, że Profesor odnotowuje plusy i minusy). Czasem Profesor sam rozwiązuje większość zadań a innym razem robią to studenci. Ogólnie częste liczenie jest dobrą motywacją do nauki, a jeśli nie podpadnie się szczególną i notoryczną nieznajomością tematu to jest ok.
- pyta na każdych ćwiczeniach i wstawia plusy/ minusy. pod koniec semestru robi kolokwium.
- odpytuje na każdych ćwiczeniach zależnie raczej od humoru i zaangażowania w ćwiczenia czasami potrafił sam rozwiązywać zadania przez 3/4 czasu a potem dopiero zaczął pytać na plusy/minusy a czasami zdarzało się że pytał od początku do końca, każdą osobę pyta dwa razy. Kolokwium krótkie bo jest w nim 5 pytań abcd wielokrotnego wyboru. W razie nie zaliczenia odpowiedź na dyżurze. Osobiście polecam.
- Nie polecam profesora. Wartość merytoryczna zajęć jest raczej wątpliwa - prowadzi je praktycznie w całości przez odpytywanie (więc nie jest to bezstresowy czas), sam nie za wiele dopowie, rzadko rozwiązuje jakieś zadanie dla przykładu - koryguje tylko błędy studentów. Bez wątpienia jest to człowiek bardzo wykształcony, więc szkoda, że nie jest to przenoszone na ćwiczenia, które prowadzi. Dodatkowo odniosłam wrażenie, że patrzy na studentów z góry i nie za bardzo go interesuje ich "los". Nie należy do ćwiczeniowców, z którymi można się dogadać."
- Nie polecam zajęć z profesorem. Profesor zadaje do przeczytania rozdział z podręcznika na każde zajęcia, na których rozwiązywane są zadania dotyczące danego tematu. Studenci są wywoływani z listy obecności do tablicy i nie ma możliwości żeby ktoś został pominięty. Za każdą odpowiedź profesor wpisuje plus albo minus. Profesor nie potrafi wytłumaczyć jakichkolwiek niejasności gdy ktoś nie umie rozwiązać zadania.
- Zajęcia z profesorem są całkowicie bezużyteczne. Profesor nic nie tłumaczy, tylko wymaga. Gdyby nie korepetycje, to nie dałbym rady zaliczyć nawet na 3. Radzę uciekać każdemu, kto przez przypadek na nie trafi. Profesor co tydzień odpytuje, wstawia +/-. Wszystko odbywa się w paskudnej atmosferze. Natomiast, jeśli ktoś już mimowolnie trafi na zajęcia do profesora, to polecam znaleźć odpowiedzi do aneksu zadań i przygotować je sobie na następne ćwiczenia i potem samemu się zgłaszać, dzięki temu poprzez zebranie powyżej dwóch plusów unika się przymusowego ognia pytań pana profesora. Serdecznie nie polecam!
- Nie zgadzam się z powyższymi opiniami. Profesor Malinowski wymaga i skutecznie uczy do egzaminu. Z samą tylko wiedzą z ćwiczeń i systematyzowaniem jej w domu egzamin zdany na 4. Warto, jeśli potrzeba Ci bata nad sobą, bo Profesor odpytuje na każdych zajęciach i wysyła na dyżur w przypadku braku odpowiedzi.
Argumentacja i logika w stosowaniu prawa - IV rok
Argumentacja i logika w stosowaniu prawa - V rok
Metody statystyczne w prawoznawstwie
EGZAMIN KOMISYJNY/USTNY LOGIKA
- bardzo miła atmosfera, pytania bardzo pomocnicze, Pan Profesor nie chce skrzywdzić studentów, nawet jak kogoś nie zna. Pytania z podręcznika, dość proste (dyrektywy I i II stopnia, do policzenia Tautologia itp.), jak Pan Profesor zobaczy, ze ktos co umie to zaliczy egzamin.
Linki
[edytuj]Logika prawnicza - wykład
Logika prawnicza - ćwiczenia
Argumentacja i logika w stosowaniu prawa - seminarium IV rok
Argumentacja i logika w stosowaniu prawa - seminarium V rok
Metody statystyczne w prawoznawstwie
| Katedra Logiki i Informatyki Prawniczej | |
| Kierownik | prof. dr hab. Andrzej Malinowski |
| Pracownicy | dr hab. Sławomir Lewandowski • doc. dr Hanna Machińska • doc. dr Jacek Petzel • dr Michał Pełka • dr Małgorzata Wilińska |
| Doktoranci | |
| Byli pracownicy | mgr Bohdan Pretkiel |