Andrzej Wach

Andrzej Wach
Tytuł/stopień	doktor habilitowany prof. ucz.
Stanowisko	profesor nadzwyczajny
Jednostka	Instytut Prawa Cywilnego Katedra Postępowania Cywilnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	a.wach@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

dr hab. Andrzej Wach prof. UW - profesor nadzwyczajny w Instytucie Prawa Cywilnego.

Przedmioty

Seminaria

• Postępowanie cywilne - IV rok
• Postępowanie cywilne - V rok

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Prawne aspekty uprawiania sportu
• Prawna regulacja zamówień publicznych

Prowadzenie zajęć

Postępowanie cywilne - IV rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Postępowanie cywilne - V rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawne aspekty uprawiania sportu

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawna regulacja zamówień publicznych

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Pytania egzaminacyjne

<spoiler>

Nieoficjalna lista pytań

• Systematyka KPC,
• Rodzaje norm,
• Źródła prawa procesowego,
• Sprawa cywilna,
• Postępowanie cywilne,
• Postępowanie sądowe,
• Prawo cywilne a prawo procesowe,
• Naczelne zasady wymiaru sprawiedliwości,
• Zasady naczelne postępowania cywilnego,
• Zasada dyspozycyjności,
• Prejudycjalność,
• Postępowanie cywilne a postępowanie karne,
• Jakie orzeczenia sądu cywilnego wiążą sąd karny,
• Postępowanie cywilne a postępowanie administracyjne,
• Postępowanie cywilne a postępowanie przed sądami administracyjnymi,
• Przesłanki procesowe,
• Rodzaje postępowania cywilnego/struktura,
• Przepisy intertemporalne,
• Podmioty postępowania cywilnego,
• Przedmiot postępowania,
• Tryb postępowania cywilnego,
• Stosunki prawne w postępowaniu cywilnym,
• Droga sądowa,
• Droga sądowa sensu stricte i sensu largo,
• Rodzaje niedopuszczalności drogi sądowej,
• Koszty postępowania procesowego,
• Zasada zawinienia,
• Koszty postępowania nieprocesowego,
• Zabezpieczenie kosztów procesu,
• Właściwość sądów,
• Umowa prorogacyjna i derogacyjna,
• Właściwość rzeczowa i funkcyjna,
• Wyjątki od zasady ciągłości sądu,
• Co to jest właściwość ruchoma,
• Właściwość miejscowa,
• Właściwość przemienna,
• Właściwość wyłączna,
• Właściwość umowna,
• Właściwość usuwalna i nieusuwalna,
• Rodzaje jurysdykcji krajowej,
• Granice jurysdykcji krajowej,
• Jurysdykcja krajowa i właściwość sądów,
• Łączniki jurysdykcji krajowej,
• Wyłączenie jurysdykcji krajowej,
• Zasady międzynarodowego postępowania cywilnego,
• Uznanie wyroków zagranicznych,
• Skład sądów orzekających,
• Wyłączenie sędziego,
• Ponowny wniosek o wyłączenie,
• Podział posiedzeń,
• Wniesienie pozwu, wytoczenie powództwa,
• Rodzaje powództw,
• Różnice między powództwem a pismem procesowym,
• Co powinien zawierać pozew,
• Doręczenie pozwu,
• Czynności procesowe i powództwo,
• Oddalenie powództwa,
• Odrzucenie pozwu,
• Umorzenie postępowania,
• Zwrot i odrzucenie pozwu,
• Odrzucenie pozwu - niedopuszczalność postępowania,
• Odrzucenie pozwu a oddalenie powództwa,
• Odrzucenie pozwu a umorzenie postępowania,
• Cofnięcie pozwu a zrzeczenie się roszczenia,
• Nieważność postępowania,
• Zawieszenie postępowania,
• Sposób obrony pozwanego,
• Uznanie powództwa,
• Powództwo wzajemne (mutua petitio), skutki wytoczenia powództwa, proces fikcyjny, zarzuty procesowe,
• Strona postępowania,
• Strona procesowa w znaczeniu materialnym i formalnym,
• Interes prawny,
• Kto może być pełnomocnikiem,
• Udział organizacji społecznej w postępowaniu cywilnym,
• Formy udziału organizacji społecznych,
• Udział prokuratora,
• Rodzaje powództw prokuratora,
• Udział prokuratora: fakultatywny i obligatoryjny,
• Zdolność sądowa,
• Kto posiada zdolność sądową,
• Zdolność procesowa,
• Zdolność sądowa a procesowa,
• Udział czynnika społecznego w procesie,
• Zdolność postulacyjna,
• Legitymacja procesowa,
• Współuczestnictwo,
• Współuczestnictwo materialne,
• Współuczestnictwo formalne,
• Współuczestnictwo jednolite,
• Współuczestnictwo konieczne,
• Współuczestnictwo konkurencyjne/dopozwanie,
• Zasada samodzielności działania współuczestników,
• Interwencja główna,
• Interwencja uboczna,
• Przypozwanie,
• Jakich czynności może dokonywać przypozwany,
• Terminy w postępowaniu,
• Przywracanie terminów sądowych,
• Przedmiot dowodu,
• Środki dowodowe,
• Postępowanie dowodowe,
• Zabezpieczenie dowodów,
• Kiedy powołuje się biegłego,
• Domniemania w postępowaniu dowodowym,
• Kto nie może być świadkiem,
• Zasady orzekania,
• Rodzaje postanowień,
• Rodzaje orzeczeń,
• Rodzaje wyroków,
• Wyrok zaoczny,
• Środki odwoławcze od wyroku zaocznego,
• Rektyfikacja wyroku,
• Wyrok uzupełniający/uzupełnienie wyroku/postępowanie uzupełniające,
• Skutki wyroków,
• Prawomocność,
• Rozszerzona prawomocność,
• Rygor natychmiastowej wykonalności,
• Sprawa egzekucyjna,
• Organy egzekucyjne,
• Tytuł egzekucyjny,
• Tytuł egzekucyjny a tytuł wykonawczy,
• Przykłady tytułów egzekucyjnych,
• Pozasądowe tytuły egzekucyjne,
• Tytuły egzekucyjne w procesie i nie procesie,
• Powództwo przeciwegzekucyjne,
• Sposoby egzekucji świadczeń pieniężnych,
• Poszczególne postępowania, różnice,
• Postępowanie pomocnicze,
• Rodzaje postępowania pomocniczego,
• Postępowanie zabezpieczające,
• Postępowanie odrębne,
• Postępowanie nakazowe,
• Postępowanie upominawcze,
• Postępowanie uproszczone,
• Postępowanie w sprawach małżeńskich,
• Postępowanie w sprawach między rodzicami i dziećmi,
• Pracownik - do jakich sądów może wnieść pozew,
• Postępowanie w sprawach z zakresu prawa pracy,
• Postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych,
• Postępowanie w sprawach o naruszenie posiadania (proces posesoryjny),
• Sprawa gospodarcza,
• Zakres zastosowania ustawy o postępowaniu grupowym,
• Postępowanie nieprocesowe,
• Sprawy należące do nieprocesu,
• Różnica między postępowaniem procesowym a nieprocesowym,
• Funkcje sądu w postępowaniu nieprocesowym,
• Uczestnik postępowania w nieprocesie,
• Postępowanie pojednawcze,
• Ugoda sądowa,
• Mediacja,
• Sądownictwo polubowne, alternatywne sposoby rozwiązywania sporów (ADR), postępowanie remisyjne,
• Środki odwoławcze,
• Środki zaskarżenia,
• Powództwo restytucyjne,
• Orzeczenie restytucyjne,
• Podstawy wznowienia postępowania,
• Właściwe podstawy restytucyjne,
• Zażalenie,
• Względna dewolutywność zażaleń,
• Granice kasacji i apelacji,
• Przedsąd,
• Kasacja,
• Podstawy kasacji,
• Rola sadu apelacyjnego w postępowaniu kasacyjnym,
• Apelacja,
• Orzeczenie wydawane przez sąd apelacyjny,
• Kiedy sąd apelacyjny uchyla wyrok sądu pierwszej instancji,
• Dlaczego kasacja nie jest dopuszczalna w sprawach o alimenty.

</spoiler>

Opinie

Postępowanie cywilne - egzamin

[2024/2025] Bardzo nieprzyjemny egzamin. Profesor nie daje dokończyć zdania, rzuca chamskimi komentarzami. Zdecydowanie był to dla mojej psychiki najgorszy egzamin na tych studiach. To nie jest sprawdzanie wiedzy, a testowanie nerwów studenta. Nie polecam. W tym roku uwala.

[2024/2025] Bardzo przyjemny egzamin. Profesor ocenia sprawiedliwie, potrafi być ukąśliwy jeśli ktoś przyjdzie nieprzygotowany, ale finalnie nikogo nie skrzywdzi. Jeden z lepszych wyborów z tej katedry. Wymaga odpowiedzi kodeksowych i chce usłyszeć konkretne "słowa klucz". Bardzo polecam!

[2024/2025] Nie zgadzam się z poniższą opinią. Profesor Wach jest totalnym szefem, zdecydowanie nikogo nie skrzywdzi. Nikogo nie uwalił, jak było naprawdę źle to odsyłał ludzi na kolejne terminy, na pewno finalnie żadnej dwójki nie będzie. Jak ktoś nie wiedział to się irytował, ale ludziom którzy nie znali zupełnie odpowiedzi na niektóre pytania po prostu je pomijał i finalnie stawiał 4, choć wystosowywał komentarze typu "Nie ma pan pojęcia o czym pan mówi, to jest naprawdę żałosne że pan tego nie wie", ale ich adresaci wciąż wychodzili z czwórkami. Egzamin może trwać od 10 min do godziny, Profesor potrafi zadać nawet pod 10 pytań, ale jeśli odpowiesz chociaż śladowo dobrze na większość z nich to dostajesz dobrą ocenę. Mimo uszczypliwości Pana Profesora atmosfera jest dobra, a jego komentarze co do braku wiedzy mogą na piśmie wydawać się bardzo niemiłe, ale w rzeczywistości są łatwe do strawienia, nie są wredne (no i w większości przypadków są zasłużone). Da się na niektóre pytania nie odpowiedzieć nic (po prostu mówisz, że nie wiesz) i nadal dostać 4,5. Profesor chce odpowiedzi z kodeksu, nie wykracza zbytnio poza to, co znajduje się w treści przepisów. Wciąż aktualne jest, że jeżeli chodzi o egzaminatorów z KPC to mamy Prof. Wacha, potem długo, długo nic, mistrz gry Prof. Harla i Prof. Dziurda, potem reszta. Jak ktoś uważa, że nie jest to luźny egzamin to chyba oczekuje piątki za ładny uśmiech.

[2024/2025] Szanowni Państwo, London Bridge is down - właśnie w obecnej sesji runął ostatni bastion kpc w luźnym wydaniu na tym wydziale. Poprzednie opinie raczej są nieaktualne w dużej mierze, zwłaszcza te sprzed kilku lat

[2024/2025 | zasadnicza] Mam skrajnie mieszane uczucia - z jednej strony Profesor zachowuje się dość nerwowo, zadawane pytania nie zawsze są zrozumiałe i ciężko odczytać czego oczekuje. Ponadto ma krótki lont, zaczyna mówić bardzo szybko i przeskakuje między osobami. Przerywa wypowiedzi (nawet dobre) i kończy wypowiedź za studentów. Z drugiej strony wszyscy koniec końców, mimo wykazania się niewielką wiedzą (wg mnie spowodowaną atmosferą) zdają, a jeśli kogoś odsyła, to ta osoba musi być wyjątkowo ciężkim materiałem. Prof. Wach to rzeczywiście dobry wybór na egzaminatora z postępowania cywilnego, ale tylko z braku lepszych alternatyw. Na pewno nie jest już tak łatwo i przyjemnie, jak by wynikało z poprzednich opinii.

[2024/25 zerówka] To nie jest egzamin, który zalicza się na beton. Profesor nie odpowiada sobie sam na pytania. Oczywiście, żeby zaliczyć nie jest bardzo trudno, ale coś umieć trzeba. Atmosfera ok, jeśli wyczujesz sarkazm profesora. Jak ktoś ma słabe nerwy to lepiej żeby przygotował się na kąśliwe uwagi ze strony Profesora. W stosunku do opinii z egzaminów sprzed roku, myślę że w tym roku jest trudnej.

[2024/2025 zerówka] Egzamin u Profesora Wacha jest dobrym wyborem na kpc, ale z pewnością nie jest to już egzamin typu formalność (w dniu mojego egzaminu dwie osoby zostały odesłane na inny termin). Do sali wchodzi się trójkami, a Profesor zadaje od 3 do kilkunastu pytań. Jak widzi, że umiesz zadaje koło 5/6 pytań, wstawia 5 i można wyjść z sali. Osoby, które nie odpowiadają, tak jak Profesor chce (czyli wprost z przepisu) siedzą dłużej i dostają kolejne pytania. Na miejsce osoby, która wyszła wchodzi kolejna i tak w kółko. Plusem jest to, że Prof. Wach zadaje pytania, na które można odpowiedzieć jednym zdaniem. Nieoficjalna lista się sprawdza. Pytania, które się u mnie pojawiły to: współuczestnictwo materialne, formalne, jednolite, kiedy sąd odrzuca pozew, umarza postępowania, wyrok uzupełniający, postępowanie grupowe, przyczyny restytucyjne, co musi zawierać wyrok rozwodowy, wymienić wyroki rozstrzygające. Podsumowując, jeśli się umie, to egzamin jest krótki i przyjemny (mój trwał koło 10 min), jak się nie umie albo nie odpowiada tak jak Prof. oczekuje, to siedzisz w sali znacznie dłużej i nie jest tak miło, a ostatecznie dostajesz 3/4.

[2024 sesja poprawkowa] Egzamin bardzo przyjemny i jest to najlepszy egzaminator z tego przedmiotu. Dopytuje by usłyszeć pełną odpowiedź.

[ 2024 egzamin] Zostawiam zebrany przeze mnie zbiór pojawiąjących się pytań u profesora, egzamin naprawdę łatwy. Pozdrawiam PS 1. Wyrok wstępny 2. Wyrok uzupełniający 3. Wyrok zaoczny 4. Akty dyspozycyjne materialne stron 5. Współuczestnictwo materialne 6. Współuczestnictwo formalne + 7. Współuczestnictwo jednolite 8. Współuczestnictwo konieczne 9. Współuczestnictwo konkurencyjne 10. Odrzucenie pozwu 11. Kiedy sąd oddala powództwo 12. Sprawy należące do postępowania w sprawach małżeńskich 13. Postępowania odrębne, z prawa pracy + 14. Formy udziału prokuratora w procesie 15. Do-pozwanie 16. Przypozwanie + 17. Przedsąd (4 te rzeczy w przedsądzie jak to się tak nazywały) 18. Interwencja główna + 19. Interwencja uboczna + 20. Powództwa przeciwegzekucyjne + + 21. Rodzaje niedopuszczalności drogi sądowej 22. Powództwa prokuratora + + 23. Obrona pozwanego (metody) 24. Organizacje społeczne w procesie 25. Tytuły egzekucyjne 26. Skarga o wznowienie postępowania 27. Jakie są wyroki rozstrzygające 28. Prawomocność 29. Uznanie powództwa 30. Formalne skutki wniesienia pozwu (powództwa)31. Przyczyny restytucyjne wznowienia postępowania + 32. Prejudycjalne przyczyny zawieszenia postępowania ✅ 33. Postępowania pomocnicze (wymienić wszystkie) 34. Postepowanie uproszczone 35. Jak wyglada postepowanie apelacyjne, sklady itd 36. Skutki procesu (chodzi mu o lex fori) 37. Nadzór sądów polskich nad wyrokami polubownymi 38. Zakres wyroku 39. Etapy postepowania grupowego 40. Umorzenie postępowania 41. Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności 42. Spoczynek sprawy

[2023/2024 sesja poprawkowa] Egzamin niemożliwy do niezdania. Profesor faktycznie się irytuje, gdy źle się odpowiada na pytania i dopytuje dopóki nie usłyszy odpowiedzi, której oczekuje, ale czy to ma znaczenie skoro Profesor na egzaminie powiedział "ja dwójek nie stawiam".

[2023/24 sesja zasadnicza] szef. zdecydowanie najlepszy wybór na egzamin z KPC. w moim przypadku egzamin przebiegł szybko, sprawnie i w przyjemniej atmosferze. 4 pytania - wyrok uzupełniający, współuczestnictwo materialne, rodzaje powództw, postępowanie grupowe + jakieś drobne pytanka uszczegóławiające. schemat: szybkie pytanie - szybka konkretna odpowiedź. co więcej, pytania z poprzednich trojek się powtarzają (i pokrywają z „ogólną listą”). łaaaaaatwo o dobrą ocenę, trudniej uwalić (o ile w ogóle to możliwe). jedynym zdaniem: polecam!

• [2023/2024 zasadniczy] Profesor jest najlepszym wyborem z KPC i jest walka by zapisać do niego w USOS. Co prawda można nie zdać, ale trzeba bardzo się postarać. W mojej trójce dostaliśmy nawet po 8 pytań/os., z tym że zwykle dało się na nie odpowiedzieć w 3/4 zdania. Nasz egzamin trwał ok. 15-20 minut, prof. wyciągał i naprowadzał. Jedna osoba dostała 3, reszta 4. Nieoficjalna lista się sprawdza, choć żadnej listy prof. przed sobą nie ma.

• [2023/2024 zerówka] Wach to totalny szef, zasadniczo jedynym pytaniem spoza listy które pojawiło się pierwszy raz na egzaminie to "spoczynek sprawy" cokolwiek by to nie było, poza tym 100% zgodności, czasem pojawi się pytanie poboczne nie wykraczające poza pytanie główne. Atmosfera w trakcie egzaminu gitowa, co prawda nie ma żarcików ale to dlatego że się spieszy żeby skończyć jak najszybciej (mój egzamin trwał dosłownie 4 minuty xD). Jest możliwość notowania i pobieżnego przygotowania odpowiedzi - i tyle wystarczy bo nie żąda odpowiedzi długich. Ocenianie bardzo łagodne, nawet jak pojawią się drobne błędy nie zaniża oceny. Przestrzegam jednak przed przychodzeniem zupełnie bez przygotowania bo wyobrażam sobie że może się wkurzyć - nie róbcie tego ani sobie ani innym zdającym. Podsumowując, coś trzeba wiedzieć i raczej odpowiada się hasłowo, jeżeli komuś to odpowiada to jak najbardziej dobry wybór, sam z drobnym błędem wyszedłem z 5 ale zgodnie z poprzednią opinią najczęściej zdarza się 4/4.5, na więcej lub mniej trzeba się trochę postarać. A i jak dużo nie wiesz to leci więcej pytań, tak samo jak jesteś kandydatem na 5.

• [2023/2024] Egzamin z gatunku trudno go nie zdać. Nie mniej, opinie dot. atmosfery i specyfiki egzaminu są w 100% prawdziwe. W sesji zerówkowej przeważały 4 i 4+. Podobno skrypt i lista pytań nie są już wylącznymi podstawami egzaminu.

• [2022/2023] idealny wybór z kpc! Pytania pokrywają się z lista chociaż jako poboczne pojawiło się pytanie co musi zawierać wyrok rozwodowy. Profesor pyta w trójkach i dopytuje żeby wyciągnąć wiedzę. Przy błędnej odpowiedzi zadaje kolejne i kolejne pytania, ja miałam w sumie 6. Zdecydowanie polecam. Warto przyjść wcześniej, do profesora jest bardzo dużo chętnych z ITS, dziś przeegzaminował prawie 50 osób.

• [2022/2023 poprawkowa] cóż mogę powiedzieć o tym egzaminie? Chyba tylko zacytować Pana Profesora 'Nie umie Pani. Znaczy coś tam Pani umie ale są braki, to będzie 4,5.' Absolutny top.

• [2022/2023 sesja poprawkowa] Pytanka z listy, Pan Profesor to totalny szef, wyciąga na wyższe oceny i nie oblewa - jak KPC to tylko u niego! Świetny egzamin.

• [2021/2022] Pytania wyłącznie z listy, niektóre pytania poboczne potrafią być podchwytliwe/szczegółowe, jednak i tak Profesor ocenia bardzo łagodnie. Polecam!

• [2021/2022] Pan Profesor to złoty człowiek. To prawda, że umie skomentować wypowiedź studenta w dość nieprzyjemny sposób, np "Pan/Pani nic nie umie", ale to jego jedyna wada. Poza tym pyta z listy, ocenia baaaardzo łagodnie - podczas egzaminu co chwilę się denerwował na naszą trójkę, że "nic nie umiemy", a koniec końców każdy z nas dostał 4.

• [2020/21] Pan Profesor to zdecydowanie najlepsza i najszybsza opcja na egzamin z KPC. Pytania, które zadaje, są dość ogólne, zdarza mu się dopytać o pewne rzeczy bardziej szczegółowe, ale koniec końców ocenia bardzo łagodnie i dopóki mówisz pewnie i na temat, Pan Profesor nie będzie się irytować.

• ”(2020/2021) Całym sercem polecam Profesora Wacha na egzamin z postępowania cywilnego. Profesor to człowiek konkretny, wymagający, ale sprawiedliwy. Na egzaminie wysłucha odpowiedzi studenta, jeżeli ten odpowiada na temat, przerywa i ewentualnie dopyta w celu wyciagnięcia. U mnie pojawiły się pytania o współuczestnictwo konkurencyjne (i następstwo procesowe),rodzaje egzekucji, powództwa przeciwegzekucyjne, rodzaje tytułów egzekucyjnych. Profesor nie wykracza poza skrypt na grupie, aczkolwiek warto go gruntownie opanować i czytać ze zrozumieniem bo zdarzają się tam naprawdę poważne błędy!!! Opinie o tym ze Profesor sam sobie odpowiada na pytania nie maja nic wspólnego z rzeczywistością. Z naszej dwójki ja wyszedłem z 5, odpowiadając na wszystkie pytania - bądź co bądź - bezbłędnie, dziewczyna z która zdawałem wyszła z 4 choć to może nie była odpowiedz najwyższych lotów.

• (2020/2021) Ideał z KPC. 4 lub nawet 4,5 u niego może nie wystarczyć, na zdanie u innych, a to mówi wszystko o poziomie trudności- pytania pokrywają się z listą, wyuczenie się 100stronnicowego skryptu wystarcza spokojnie a 5(choć polecam też chociaż az dokładną lekturę podręcznika, by mieć jakąkolwiek ogólniejszą ogładę),wyciąga i ocenia tak łagodnie, jak może. Jak gadasz bzdury, to powie Ci to wprost, ale nie jest to nic mocno deprymującego. Z tym "odpowiadaniem za Ciebie" to trochę przesada, bo choć faktycznie wyjaśnia instytucję w razie problemu, to w żadnym razie nie ocenia własnej wypowiedzi. Polecam każdemu zwłaszcza, jeśli obudziłeś się przed egzaminem(ale nie idź na beton, bo uwalenie też jestem w stanie sobie wyobrazić, choć przypadek musiałby być wybitnie skrajny).

• (2019/2020 sesja poprawkowa) Ten egzamin to parodia - nie musisz nic wiedzieć bo egzaminator mówi za ciebie a potem ocenia swoją wypowiedź, a ponieważ zna się na rzeczy, to ocena jest dobra. Pytania pokrywają się z lista 100%, ale nie trzeba się jej uczyć, bo Profesor zna odpowiedzi na te pytania. Egzamin godny polecenia.„

• (2019/2020 sesja zasadnicza) Specyficzny egzamin - profesor rzeczywiście jest dość nerwowy i głupią pomyłką można go wyprowadzić z równowagi, a wtedy nietrudno o niemiły komentarz. Zadaje ogólne pytanie i następnie drąży, wyraźnie chcąc usłyszeć konkretne słowo - jeśli student coś wie, ale się gubi, to profesor trochę naprowadza. W moim przypadku pytania pokrywały się z krążącą listą. Tak czy inaczej, egzamin raczej warty polecenia - mając do wyboru kulturalnego rzeźnika, który z uśmiechem na ustach wpisze 2 (a o takich na egzaminie z KPC nietrudno) oraz profesora Wacha, który z wściekłą miną wstawi 3-, zdecydowanie lepiej wybrać tego drugiego.

• (2019/2020)Egzamin bardzo dziwny pytania zupełnie od czapy i spoza listy, do tego humorzasty egzaminator. Odradzam

• [SESJA ZEROWA 2018/2019] Egzamin ekspresowy, pytania zadawane po kolei każdej osobie z czwórki. Jeśli nie wiesz od razu, masz jeszcze jedną szansę przy kolejnej "turze". Jest czas na szybkie notatki, podczas gdy pozostała trójka odpowiada. Pytania w 99% pokrywają się z listą (dodatkowe pytania z kom. na grupie na FB, które były u mnie w trójce to 1) Kiedy wyrok się uprawomocni? - 3 tygodnie oraz 2) O co chodzi w przedsądzie? - celowość), a przeczytanie kilka razy tej dłuższej wersji (93 strony, na grupie prof. na Facebooku) umożliwia dostanie oceny bardzo dobrej, jeśli się sprawnie odpowiada. Prof. preferuje krótkie, konkretne odpowiedzi na temat, bez zbędnych opisów i lania wody. Trzeba odpowiadać sprawnie i pewnie. Nie ma klasycznych 3 pytań - niektórych wypuszcza z oceną po 3-4 turze pytań, innych trzyma dłużej, jeśli uważa, że jeszcze niewystarczająco powiedzieli. Ocenia łagodnie, zdecydowanie polecam osobom, które chcą poświęcić na ten przedmiot 3-4 dni.

• 2015/2016 - egzamin zamiast o 13 rozpoczął się o 16. Pan profesor przeprowadził odpytywanie w ekspresowym tempie (około 17.30 skończyliśmy). Atmosfera bardzo nieprzyjemna. Zero czasu na zastanowienie się, przemyślenie. Dużo wstawek w stylu: "pan/pani nic nie umie", "nie o to mi chodzi", "no chyba to było u was na ćwiczeniach", "jak tak pójdzie to żadnego egzaminu pan/pani nie zda" itp. Trochę szkoda, bo profesor uchodził za najlepszą opcję na egzamin z kpc, a okazało się, że wcale nie jest przyjemnie. Owszem pytania z listy, ale trzeba trafić w słowo klucz, a nie zawsze przyjdzie to do głowy kiedy ma się dosłownie kilka sekund na odpowiedź (inaczej pytanie przepada). Po jednym zdaniu prof. przerywa i dopytuje, oczekuje wyliczanek i odpowiedzi zgodnych z jego poglądami doktrynalnymi. Oceny za to są w porządku i chyba trzeba nic nie powiedzieć żeby nie zdać. Mimo wszystko odradzam, chyba że ktoś lubi odpowiadanie hasłowe i ma nerwy ze stali

• Egzamin z rodzaju tych dziwnych. Faktycznie, Profesor jest rozchwytywany i mocno polecany jako najlepszy wybór z KPC. I rzeczywiście, ma swoją listę pytań, poza którą nie wykracza a nauka tych pytań zajmuje kilka dni. Ocenia bardzo łagodnie i prostudencko, właściwie większość wychodzi z 4+. Żeby nie zdać, trzeba by chyba nic nie powiedzieć. Profesor dopytuje do każdego pytania, prosi o podanie przykładów etc. Na moim egzaminie nie było tak zabójczego tempa, jak zostało to opisane powyżej, wręcz przeciwnie - był czas na zastanowienie się i przygotowanie odpowiedzi. Zgadzam się z tym, że najważniejsze to trafić w słowo klucz, którego Profesor oczekuje. Egzamin zaliczyłabym do dziwnych, bo przy tym całym łagodnym ocenianiu, Profesor jest naprawdę porywczym człowiekiem. Wystarczy powiedzieć słowo, które mu nie podpasuje (a wiemy, że w stresie różne rzeczy się opowiada) i następuje irytacja, którą Profesor okazuje mówiąc "Nie no Pani nic nie wie", "Ja nie rozumiem" etc. Niemniej jednak dobry wybór dla kogoś, kto nie pała miłością do KPC i chce przebrnąć przez ten egzamin możliwie najszybciej.

Postępowanie cywilne - IV rok

• 2023/24 Jeśli ktoś chce coś wynieść z zajęć i faktycznie zrozumieć KPC, to nie polecam pana prof. Zajęcia przez całe rok polegają na tym, że prof. czyta swój skrypt, który i tak wysyła studentom na maila. Nie ma problemów z zaliczeniem, podstawą jest tylko obecność i jak się okazuje, na koniec roku i tak prof. wszystkim wstawi zal. Profesor i tak nie dopisuje swoich uczniów na egzamin, bo jest odgórny zakaz, dlatego uważam, że nie warto marnować czasu na te zajęcia. Na wykład najlepszym wyborem jest prof. Dziurda czy dr Wołodkiewicz.

Prawne aspekty uprawiania sportu

Prawna regulacja zamówień publicznych

Linki

Postępowanie cywilne - seminarium

• https://www.facebook.com/groups/858721357557473/
• https://www.facebook.com/groups/1113758425301486/

Prawne aspekty uprawiania sportu

• https://www.facebook.com/groups/272430999859191/

Prawna regulacja zamówień publicznych

• https://www.facebook.com/groups/115712032285826/

Egzamin z postępowania cywilnego

• https://www.facebook.com/groups/KPCWACH/

Instytut Prawa Cywilnego
Władze	Dyrektor: prof. dr hab. Krystyna Szczepanowska-Kozłowska • Wicedyrektor: prof. dr hab. Wojciech Kocot • Przewodniczący Rady Naukowej: prof. UW dr hab. Adam Brzozowski
Siedziba	pokój 308 Collegium Iuridicum I • (+48 22) 55 20 472 • Adres e-mail • Strona internetowa
Katedry	Katedra Prawa Handlowego • Katedra Postępowania Cywilnego • Katedra Prawa Własności Intelektualnej i Dóbr Niematerialnych • Katedra Prawa Cywilnego Porównawczego • Katedra Prawa Cywilnego
Zakłady i pracownie	Pracownia Prawa Medycznego i Biotechnologii • Pracownia Prawa Rynku Kapitałowego