Anna Walczak-Żochowska

Anna Walczak-Żochowska
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko	starszy wykładowca
Jednostka	Instytut Prawa Karnego Katedra Prawa Karnego Porównawczego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	awz@uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Anna Walczak-Żochowska - starszy wykładowca w Katedrze Prawa Karnego Porównawczego (do końca roku akad. 2016/2017)

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo karne (po raz ostatni w 2016/2017)

Prowadzenie zajęć

Prawo karne - ćwiczenia

• Kolokwia: brak. ( Dr wychodzi z założenia, że jesteśmy na tych studiach dla siebie. Dlatego uczymy się też dla siebie i nie ma potrzeby sprawdzania wiedzy w formie kolokwium. )
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności: brak listy
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie: bez problemu

Pytania egzaminacyjne

Prawo karne <spoiler show="Pytania" hide="Pytania">

• 1 pytanie dotyczy nauki o przestępstwie, np. definicja przestępstwa, podział przestępstw, formy stadialne przestępstwa
• 2 pytanie dotyczy nauki o karze, np. nadzwyczajne złagodzenie kary
• 3 pytanie dotyczy części szczególnej - pytanie z kodeksem, np. art. 207 (znęcanie się)

</spoiler>

Opinie

Prawo karne - ćwiczenia

• Na ćwiczeniach atmosfera nie jest nerwowa. Nie ma też listy obecności.

Prawo karne - egzamin

• Egzamin przeprowadzony w przyjemnej atmosferze, pytania nie były specjalnie trudne. Wchodzi się po 3 osoby, każdy dostaje po 3 pytania. Pani Doktor dopytuje, żeby wyczerpująco udzielić odpowiedzi. Jest dużo czasu na opracownie pytania, można notować. W trakcie egzaminu - przy odpowiedzi na ostatnie pytanie korzysta się z kodeksu, także nie ma potrzeby uczenia się artykułów na pamięć.

• Polecam panią doktor na egzamin z prawa karnego. Atmosfera jest bezstresowa, pani doktor naprowadza, podpowiada. Pytania są standardowe. Łatwo o dobrą ocenę.

• Również nie polecam, dziwna kobieta. Czepia się szczegółów i mimo że byłam na egzaminie zerowym i dobrze znałam materiał to ona zapytała mnie o coś czego nie było w książce. Strasznie lubi przestępczość nieletnich i to drąży Myśle że są lepsze opcje na egzamin z prawa karnego. Wybór p. Walczak na egzaminatora polecam jako ostateczność.

• Wydaje się, że wszystko zależy od samopoczucia pani doktor. Wszyscy chwalili mi ją i zapewniali, że stawia dobre oceny. W mojej trójce nie było tak kolorowo. Pani doktor mocno wypytywała z kodeksu i zbijała z tropu. Na koniec powiedziała, że jest taka ocena, bo nie powiedziałem wszystkiego. Poza tym egzamin trwa bardzo długo - nawet do 1,5h na jedną trójkę. Jeśli ktoś chce zdać karne na dobrą ocenę i bez dużego nakładu pracy, polecam wybrać kogoś innego.

• 2015/16: Może trafiłem na gorszy dzień, ale egzamin nie był tak przyjemny jak mówiono. Pani doktor strasznie czepia się szczegółów i raczej nie dopytuje (na koniec nam powiedziała, że ocena wynika z tego, że nie powiedziałem wszystkiego). Kolejnym minusem był według mnie niezbyt sprawiedliwy podział pytań. Egzamin trwa długo - nawet 1.5h na jedną trójkę. Myślę, że są lepsze opcje na ten egzamin.

• 2015/2016: Osobiście nie polecam. Przed egzaminem słyszałam wiele dobrych opinii w trakcie okazało się być przeciwnie. Pani doktor daje zagadnienie, które można sobie zapisać na kartce. Potem dopytuje i zadaje dodatkowe pytania, co skutkuje tym, że zamiast dostać jedno pytanie dostaje się 2 lub 3. Za niedociągnięcia mocno obniża ocenę. Raczej nie ocenia sprawiedliwie. Plusem jest to, że na pewno nie postawi 2. Egzamin baaaardzo długi (mój trwał półtorej godziny).

• 2016/2017: Egzamin cudowny, atmosfera świetna, łatwo o 5. Pani doktor w świetnym nastroju, mimo problemów zdrowotnych, które spowodowały 2-godzinne opóźnienie egzaminu. Lubi pytać o grzywnę, warunkowe zawieszenia, zdarzają się pytania o karę łączną. Jeżeli chodzi o artykuły, to pani doktor podaje do analizy te bardziej znane, oscylujące w okolicach 200. Można też dostać 148 (kto zabija człowieka..) i często też o alimentację. Trzeba powiedzieć 'wszystko' co się tam widzi- wystarczy określić cechami przestępstwa, tymi z rozdziału podręcznika (kwalifikowane/uprzywilejowane/zwykłe itd.). Nikogo nie oblała, było dużo 5. Komuś, komu bardzo źle poszło, zaoferowała 3 albo ponowne przyjście za tydzień.

• Zerówka 2016/17 Atmosfera na egzaminie świetna. Pani doktor jest bardzo miła, lecz wiedza oczywiście jest wymagana, ale pomaga i naprowadza. Do osoby zdającej, która dostała 3 pani doktor powiedziała: co trzeba zrobić żebym ja 3 postawiła. Egzamin trwa około godziny, ale to dlatego, że jest dużo czasu na przygotowanie odpowiedzi i wchodzi się trójkami. Między pytaniami pani doktor komentuje obecną rzeczywistość z punktu widzenia karnisty oraz opowiada o swoich wnukach. Pytania standardowe: obrona konieczna, warunkowe zawieszenia wykonania kary oraz art 208. Polecam, życzę sobie jak najwiecej takich egzaminatorów.

Linki

Prawo karne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1688120748085876/