Anna Zientara

Anna Zientara
Tytuł/stopień	dr hab.
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Prawa Karnego Katedra Prawa Karnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	a.zientara@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Anna Zientara - adiunkt w Instytucie Prawa Karnego.

Przedmioty

Ćwiczenia

• prawo karne

Seminaria

• Prawo karne - IV rok
• Prawo karne - V rok

Prowadzenie zajęć

Prawo karne - ćwiczenia

• Kolokwia: dwa, po jednym na semestr. Aby być dopuszczonym do zerówki, należy zaliczyć oba na co najmniej 4. Doktor pozwala poprawiać dowolne oceny.
• Lista obecności: sprawdzana
• Materiały dodatkowe: często rozdawane są kazusy, które następnie zostają szczegółowo omówione.
• Możliwość migracji między grupami: wyjątkowo, jednorazowo tak, a na stałe tylko, jeśli są miejsca / wymiana z kimś z innej grupy
• Możliwość dopisania do grupy: tylko jeśli są miejsca, nie przyjmuje ponad limit :(
• Nieobecności: 2 nieobecności na semestr; w wypadku trzech nieobecności, należy usprawiedliwić, w przypadku wykorzystania limitu (bez usprawiedliwienia) nie zalicza ćwiczeń
• Podręcznik: teoretycznie wymagany i przydatny w nauce do kolokwium jest podręcznik prof. Gardockiego, jednak do przygotowania na zajęcia wystarcza Kodeks Karny
• Przepytywanie: nie ma
• Zaliczenie: dwa kolokwia

Pytania egzaminacyjne

<spoiler show="Pytania" hide="Pytania">

• 1.Ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych
• 2. Czyn
• 3. Dozór elektroniczny – definicja i warunki jakie trzeba spełnić, by zostać nim objętym
• 4. Ustawa o odp. nieletnich
• 5. Prowokacja policyjna z ustawy o policji ( art. 19, 19a)
• 6. Przedawnienie zbrodni komunistycznych ( fragment o IPN)
• 7. Przedawnienie (wszystkie informacje+ granice liczbowe + obliczanie przedawnienia w różnych układach i w stosunku do kary łącznej + przepis z kodeksu wprowadzającego kodeks karny + przepis kodeksu karnego wykonawczego + zatrzymanie biegu przedawnienia + od jakiego momentu biegnie przedawnienie wyrokowania--> przesłanka osobowa)
• 8. Zatarcie
• 9. Usiłowanie ( Definicja, nieudolne, postać zamiaru, czynny żal, kiedy nie jest karalne i granice odpowiedzialności)
• 10. Demoralizacja ( do jakiego wieku się ją stosuje)
• 11. Nieumyślność
• 12. Warunkowe umorzenie postępowania
• 13. Obowiązywanie ustawy w czasie
• 14. Recydywa
• 15. Tryb wnioskowy – podział na względny i bezwględny
• 16. Co można orzec nieletniemu jeśli popełni czyn karalny, a co gdy wykroczenie ?
• 17. Podział środków zapobiegawczych
• 18. Małoletni
• 19. Błąd co do prawa
• 20. Błąd co do faktu
• 21. Kiedy skazanie nie ulegnie zatarciu ? ( 3 przesłanki dotyczące, kiedy do sprawcy, który popełnia przestępstwo przeciw wolności seksualnej i obyczajowości skierowane przeciw małoletniemu)
• 22. Różnice między trybami ścigania
• 23. Zasady prawa karnego
• 24. Czas i miejsce popełnienia przestępstwa
• 25. Przygotowanie + przykłady karania za przygotowanie
• 26. Środki zabezpieczające
• 27. Szkodliwość społeczna
• 28. Bezprawność jako element definicji przestępstwa + kontratypy
• 29. Kontratyp zwyczaju
• 30. Kontratyp czynności leczniczych
• 31. Kontratyp zgody dysponenta
• 32. Grzywna
• 33. Przepadek
• 34. Warunkowe zawieszenie postępowania
• 35. Przedmiot i podmiot przestępstwa
• 36. Ciąg przestępstw
• 37. Stan wyższej konieczności
• 38. Obrona konieczna
• 39. Kara pozbawienia wolności
• 40. Kara ograniczenia wolności
• 41. Umyślność
• 42. Wina mieszana
• 43. Warunkowe zawieszenie wykonania kary
• 44. Odpowiedzialność za przestępstwa popełnione za granicą
• 45. Przygotowanie
• 46. Funkcje prawa karnego
• 47. Sprawstwo polecające
• 48. Dyrektywy sądowego wymiaru kary
• 49. Podżeganie
• 50. Wymiar kary łącznej
• 51. Immunitety
• 52. Nadzwyczajne złagodzenie kary ( przypadki kiedy + kiedy jest to obligatoryjne - > 1 przypadek z ustawy o nieletnich i art. 60 par. 3)
• 53. Zmiana ustawy po wydaniu wyroku ( jaki ma na niego wpływ)
• 54. Zmiany ustawy karnej w czasie
• 55. Współsprawstwo
• 56. Przestępstwo ciągłe
• 57. Niepoczytalność
• 58. Zawieszenie postępowania
• 59. Sprawstwo kierownicze
• 60. Zmiana ustawy w trakcie karania
• 61. Multirecydywa
• 62. Kontratyp ryzyka sportowego
• 63. Przedawnienie wykonywania kary
• 64. Czas i miejsce popełnienia przestępstwa
• 65. Odpowiedzialność podmiotów zbiorowych
• 66. Zasada indywidualizacji winy
• 67. Zasady przedawnienia
• 68. Zasady prawa karnego
• 69. Środki probacyjne
• 70. Nullum crimen sine lege certa
• 71. Nadzwyczajne złagodzenie kary
• 72. Pomocnictwo

Z kodeksem - nr artykułów 148 150 156 160 163 177 178a 197 203 207 208 210 220 231 235 243 259a 268a 270 278 279 280 286 288 289 290 298 + czy istnieje wersja uprzywilejowana </spoiler>

Opinie

Prawo karne - ćwiczenia

• [2024/2025] (Ćwiczenia + egzamin). Pani Profesor jest KOCHANA! Jeżeli chcecie, by wasze zdrowie humorystyczne było w dobrym stanie, połączone z fenomenalnym sposobem przekazywania wiedzy, to jest to STRZAŁ w 10! Pani Profesor ma prezki dotyczące każdego tematu, które pomagają w późniejszym przygotowaniu do egz. Do tego 2 kolokwia, po 1 na semestr, które można poprawić na dyżurach. A co do egz., dziękuję USOS-owi, że się udało trafić do Pani Profesor. Spokojna, humorystyczne atmosfera bez nerwów na egz, 3 pytania, czasami mix nauki o karze i przestępstwie, a czasami tylko jedna nauka + przepis. Żyć, nie umierać!

• [2024/2025] (Ćwiczenia + egzamin) Anioł! Pani Profesor umie zarazić miłością do prawa karnego, jest definicją prostudenckości i najzwyczajniej w świecie, ciepłą, sympatyczną osobą. Zajęcia są prowadzone bardzo merytorycznie, w luźnej atmosferze, przepełnione żartami Pani Profesor. Wielokrotnie ma się poczucie, że nie słucha się jedynie profesorki UW, ale i prawdziwej pasjonatki przedmiotu, którego naucza. Brak odpytywania - pytania rzucane w tłum bez konsekwencji. Prezentacje Pani Profesor są mega pomocne w przygotowaniu do kolokwium i egzaminu. Najpiękniejsze jest w tym wszystkim to, że prof. Zientara na pierwszym miejscu stawia dobro studentów - zawsze chętnie wytłumaczy jeśli czegoś się nie zrozumie, jak i odpowie na pytania, które mają pogłębić wiedzę. Na egzaminie atmosfera jest wręcz idealna - dużo czasu na zastanowienie, możliwość wypisania sobie na kartce najważniejszych zagadnień jakie chce się poruszyć w odpowiedzi. Pani Profesor ocenia łagodnie oraz dopytuje. Z ręką na sercu jestem w stanie polecić ćwiczenia oraz egzamin z Prof. Zientarą, ponieważ jest ona prawdziwą dydaktyczką z powołania. Jedynym minusem zajęć jest to, że już się skończyły!
• [2024/2025] Zajęcia merytoryczne, chociaż można je przesiedzieć nie robiąc praktycznie nic, poza napisaniem dwóch kolokwiów, średniej trudności. Pani Doktor jest serdeczna, żartuje i prowadzi zajęcia w przyjaznej studentom atmosferze. Dla zainteresowanych prawem karnym ćwiczenia są bardzo ciekawe, dla chcących tylko je zaliczyć również będzie to dobry wybór.
• [2024/2025] Wspaniała kobieta - na zajęcia przychodziłem z przyjemnością; prezentacje, które wysyła bardzo pomagają późniejszą naukę na egzamin. 2 kolokwia semestralne są łatwe i można na dyżurze poprawić.
• [2023/2024] Naprawdę świetne zajęcia. Pani Doktor opowiada ciekawie i charyzmatycznie. Prezentacje, które przesyła są naprawdę super pomocne w nauce do egzaminu. Kolokwia są proste, atmosfera przyjemna, ogólnie bardzo polecam te zajęcia.
• [2023/24] Świetne zajęcia, merytoryczne, ale bez ciężkiej atmosfery. Pani doktor jest naprawdę cudowna! Przesyła prezentacje, które bardzo pomagają do egzaminu. Jedynym minusem jest fakt, że dosyć wolno przerabialiśmy materiał i samodzielnie trzeba przerobić kilka końcowych tematów (+ to, że ciężko się do pani doktor dostać na egzamin). Polecam!
• [2023/24] No złota kobieta, nie mogę nic złego o niej powiedzieć. Super przyjemne zajęcia, ale i merytoryczne. Łatwo o zerówkę, a też wiele z ćwiczeń wyciągnąłem.
• [2023/24] Bardzo fajne i treściwe zajęcia prowadzone w miłej atmosferze. Pani doktor nie tworzy na ćwiczeniach sztucznego stresu, co sama podkreśla jużna pierwszych zajęciach. Będę dobrze wspominać zajęcia z panią doktor. Duża przyjemność.
• [2022/23] Będę tęsknić za zajęciami z dr Zientarą, bo to świetna kobieta o złotym sercu. Niestety to czasem wada, bo nie stopuje idiotycznych pytań niektórych studentów, przez co traciliśmy czas.
• [2022/23] EGZAMIN - Wspaniały egzamin, więcej stresu jak potrzeba. Pytania jak najbardziej obejmujące listę + w mojej ocenie zupełnie wystarczy przygotować się z repetytorium dr. Zientary. Atmosfera przyjemna, luźna, można porozmawiać o nowelizacji KK i podpytać jak ma się wątpliwości cd. zadanego pytania. Dr. Zientara naprowadza, pomaga i próbuje studenta jak najbardziej wyciągnąć z oceną. Daje czas na przygotowanie się. Dr jest uśmiechnięta i sympatyczna polecam z całego serducha!
• [2022/23] Dr Zientara, jest najwspanialszą osobą na tym Wydziale! Egzamin - bezstresowa atmosfera, pytania z listy, można pożartować i nie wyjdzie się z oceną poniżej 4 :) Co do ćwiczeń - bardzo merytoryczne, dobre prezentacje, uwzględniające nowelizację. Wszystko czytelne, w tabelkach. Nauka na bieżąco na zajęciach + minirepetytorium Dr Zientary to gwarantowane 4.5/5 na egzaminie. - Polecam!
• [2022/23] Cudowne ćwiczenia i niesamowita prowadząca!! Zdecydowanie najlepsze zajęcia na 2 roku! Zajęcia polegają na wyświetlaniu prezentacji przez Paią Doktor i dokładnego opisania tematu wraz z licznymi uwagami i informacjami praktycznymi. Da się przesiedzieć, ale dla spragnionych wiedzy - bez najmniejszego problemu można wynieść niesamowicie wiele (nawet na tyle, by do egzaminu nie czytać podręcznika prof. Gardockiego)! Super merytorycznie, bezstresowo, ale przede wszystkim ciekawie! Zajęcia skłaniają do myślenia - sama prowadząca opowiada wiele kazusów z prawdziwych spraw. Nic tylko polecać!!!
• [2021/22] Bardzo fajnie tłumaczy. Zajęcia dla osób, które nie potrzebują bata do nauki. Bezstresowo, Pani Doktor nie pyta. Kolokwia dosyć proste. Przy okazji Pani doktor ma świetne, ironiczne poczucie humoru:) Bardzo merytoryczna i naprawdę fajna prowadząca. Kobieta z klasą.
• [2020/21] Ciut nudno było, bo podczas robienia kazusów była regularna cisza w eterze, ludzie mało zaangażowani. Ale Zienti to złota kobieta, ma głos idealny to robienia podcastów kryminalnych. Bezstresowe zajęcia, nie ciśnie, kolokwia proste, jest przyjemnie ogółem mówiąc. Zawsze przychodziło na czas, nigdy nie odwołała zajęć bez zapowiedzi
• [2018/19] Bardzo dobrze tłumaczy, ale niewiele wymaga i jak ktoś nie jest pasjonatem prawa karnego to ma ciężko. Dużo kazusów za co plus, ale moim zdaniem materiał przerabiany niesamowicie wolno... Są tematy łatwe i trudniejsze, a na te łatwe nieraz poświęcaliśmy kilka zajęć.

• Dr Anna Zientara prowadzi ćwiczenia w sposób szkolny, jest niewątpliwie świetnym dydaktykiem i karnistą, ale podczas zajęć czułem się jakbym cofnął się do szkoły średniej, brakowało mi akademickiego sznytu, jakże znanego z zajęć z dr Bieleckim czy dr Gromkiem. Pani Doktor jest także (mimo bycia wielce sympatyczną osobą)bardzo formalna, w przypadku nadprogramowych nb. bez usprawiedliwienia nie zaliczy ćwiczeń, nawet poprzez odrobienie materiału na dyżurze. Podsumowując: egzamin z prawa karnego jest bardzo prosty, większość egzaminatorów odpytuje z listy pytań, moim zdaniem lepiej iść do innej osoby, luźniejszej, która puści bez większych problemów na zerówkę.
• Dr Anna Zientara to Anioł nie człowiek! Należy się jej order najlepszego ćwiczeniowca i egzaminatora! Jest niezwykle wyrozumiała, miła, mądra! Świetnie prowadzi ćwiczenia, na przykładach etc. Naprawdę polecam każdemu!

• Złota kobieta, najlepszy wybór na ĆWICZENIA (ciekawie, praktycznie - świetne kazusy, bez dręczenia studentów, tylko 2 bardzo proste kolokwia) i EGZAMIN (przyjemna atmosfera, podstawowe pytania, zero stresu), polecam zarówno tym, którzy interesują się prawem karnym, bo Pani Doktor potrafi zaciekawić i chętnie odpowiada na wszelkie pytania, jak i tym, którzy chcą jedynie przez nie przejść bez nadmiernego wysiłku

• Ćwiczenia z panią doktor są wspaniałe! Zawsze jest pogodna atmosfera, materiał jest dokładnie omawiany, ćwiczymy teorię na kazusach. Pytania zadawane są ogólnie, kto wie odpowiada. Gorąco polecam ćwiczenia z panią doktor! Jeśli chodzi o egzamin: pyta o najważniejsze sprawy, pomaga, stawia wygórowane oceny, naprawdę trzeba się namęczyć by dostać stopnień niższy niż 4.

• Ćwiczenia praktyczne, kazusy, wyroki. Dla mnie jedne z ciekawszych na drugim roku. Doktor Zientara jest świetnym wykładowcą i bardzo przyjemną osobą. Polecam.

• Miałem z Panią doktor ćwiczenia przez przypadek, okazało się że magister Wiernikowski nie mógł prowadzić zajęcia, a ostateczną decyzję że doktor Zientara będzie prowadziła naszą grupę otrzymaliśmy w środku II semestru. Efekt był taki że nie było ani jednego kolokwia, żadnego odpytywania lub czegokolwiek mającego nas studentów zmusić do wzięcia się za robotę. Owszem doktor Zientara przekazuje wiedzę ale w wyniku braku aparatu przymusu tak właściwie uzyskałem zaliczenie ćwiczeń przez zasiedzenie

• Najlepszy wybór na ćwiczenia i zarazem na egzamin!!! Na ćwiczeniach pani dr jest cierpliwa, wyrozumiała, jeśli trzeba to wytłumaczy 10 razy, nie stanowi to dla niej problemu. Jedno kolokwium na semestr, jeśli się dostanie 4 to można iść na zerówkę, jeśli nie to można spokojnie poprawiać. Co do egzaminu NAJLEPSZY EGZAMIN JAKI MOŻNA SOBIE WYOBRAZIĆ!!! Atmosfera jest fantastyczna, w ogóle nie ma stresu, w mojej trójce oceny 5, 5, 5, a śmiechu było tyle że ja prawie się popłakałam(śmiałyśmy się z mojego żenującego błędu w odpowiedzi na pytanie) także genialnie! Z ręką na sercu polecam każdemu, warto się jednak nauczyć, żeby nie było wstydu, bo dr faktycznie dopytuje o szczegóły. Bardzo polecam!

• Miałem okazję chodzić na ćwiczenia do dr Zientary i muszę przyznać, że były to jedne z najlepszych, o ile nie najlepsze ćwiczenia na drugim roku. Pani doktor jest bardzo sympatyczną i prostudencką osobą. Na zajęciach materiał omawia dosyć szczegółowo i w zrozumiały dla studentów sposób, rozwiązuje się też sporo kazusów. Robi 2 kolokwia w ciągu roku (niezbyt trudne), aby być dopuszczonym do zerówki należy oba zaliczyć na co najmniej 4. Ogólnie rzecz biorąc - jedna z najlepszych prowadzących z prawa karnego.

• Cudowny ćwiczeniowiec. Bardzo prostudencka. Posiada dużą wiedzę z zakresu prawa karnego. Często opowiada ciekawostki, wszelkie niuanse związane z prawem karnym i jego momentami wadliwą kodyfikacją. Pani Ania to przede wszystkim serdeczna i miła osoba. Co do nieobecności które trzeba odrabiać, jeśli są to max.2 nadprogramowe a sesja zaraz się zacznie, czasami nie robi konsekwencji.

• Baaardzo miła, prostudencka, życzliwa, cierpliwie tłumacząca.. :) Super wybór na ćwiczenia i egzamin. Najlepiej jak można sobie wyobrazić - WSZYSTKO <3

• ĆWICZENIA rewelacyjne! swobodna atmosfera, zabawna prowadząca, świetnie tłumaczy. EGZAMIN sama przyjemność! lepszego wyjścia na ćwiczenia i egzamin nie można sobie wyobrazić!

• dr Zientara to bez wątpienia przyszłość edukacji. Najważniejsze dla niej jest to aby student rozumiał treści zagadnień i mógł bez problemu kojarzył i łączył fakty. Poświęca temu maksymalną ilość czasu, skrupulatnie tłumaczy materie będąćą przedmiotem zajęć - jest przy tym prostudencka i niesamowicie miła! Naprawdę chciałbym ze wszystkich przedmiotów chodzić do takiej prowadzącej; chyba wtedy nie straszny byłby mi żaden egzamin. po prostu R-E-W-E-L-A-C-J-A. pani doktor przywróćiła mi wiarę w te studia

• Świetne ćwiczenia, dobrze tłumaczona jest materia przedmiotu, ze zwróceniem uwagi na szczegóły i z licznymi przykładami/kazusami w trakcie zajęć. Dodatkowo pani doktor to złota kobieta, która nie robi żadnych problemów z poprawą kolokwium na ocenę pozytywną czy na ocenę dającą kwalifikację na zerówkę. Zdecydowane TAK.

• [2015/2016] fantastyczne ćwiczenia, mega atmosfera, praktycznei cały materiał przerobiony. kolokwia ani trudne ani proste po prostu normalne. Każde zagadnienie jest dokładnie omówione wraz z przykładowymi kazusami. po takich ćwiczeniach egzamin z karego to pestka.

• [2016/2017] Ćwiczenia bardzo dobre, najpierw wprowadzana jest teoria, później ćwiczona na bazie kazusów. Doktor Zientara jest przemiłą, prostudencką osobą i dobrym dydaktykiem. Ćwiczenia z prawa karnego są bardzo miłym wspomnieniem.

• 2016/2017 Wydaje mi się, że z widniejącymi powyżej komentarzami należy się w całości zgodzić. Ćwiczenia z doktor Zientarą zdecydowanie należały nie tylko do jednych z najprzyjemniejszych lecz także najbardziej merytorycznych na drugim roku. Prowadząca jest przesympatyczną, prawdziwie prostudencką i wiecznie uśmiechniętą osobą, obdarzoną talentem do efektywnego przekazania wiedzy studentowi. Zajęcia odbywają się w formie wykładu, lecz jest także miejsce na interakcję z grupą, można zadawać pytania (doktor zna odpowiedź chyba na wszystkie!), a w razie wątpliwości lub trudniejszego zagadnienia - rozrysowuje je na tablicy. Widać, iż pani doktor ma bardzo usystematyzowaną formę prowadzenia zajęć, wyrabia się z omówieniem całości części ogólnej kodeksu (więc właściwie jedynej wymaganej na egzaminie) dzieląc ją na omówienie tematu, jak i wspólne rozwiązywanie zawczasu rozdanych studentom kazusów. Co prawda wiodącym podręcznikiem jest wydziałowy i to z niego zadawany jest materiał do przeczytania na kolejne zajęcia, lecz podczas ćwiczeń zapomnijcie o nim. Podstawą jest kodeks. Wartą wzmianki jest repetytorium, "Prawo Karne. Diagramy", którego pani Zientara jest współautorką. Kosztuje grosze, a jest idealną powtórką zarówno przed przed kolokwium, jak i przed egzaminem. Po każdym semestrze przewidziane jest kolokwium o średnim stopniu trudności, które jednak, w razie uzyskania niepomyślnej oceny, można poprawić ustnie na dyżurze. Podsumowując, uważam, iż zajęcia z doktor Zientarą są wspaniałym wyborem, za czym najlepiej przemawia fakt, iż miejsca do jej grup rozchodzą się w ciągu sekund, nie mówiąc już o rejestracji na egzamin.

• 2016/2017 - Dr Zientara to anioł, nie człowiek. Zawsze uśmiechnięta, przygotowana na zajęcia, omawia teorię z podręcznika, którą potem można przećwiczyć na kazusach przygotowanych przez Panią Doktor. Dwa kolokwia w ciągu roku o umiarkowanej trudności, a w razie potrzeby można bez problemu poprawić je na dyżurze. Dopuszczenie do zerówki na podstawie dwóch 4 z kolokwiów. Absolutnie najlepszy wybór na ćwiczenia z prawa karnego.

Prawo karne - egzamin

dydaktyk!

• [2025] Szczerze, wcale nie jest tak bajecznie jak sugerują opinie. W mojej grupie było 4,\4,5\5, ale Pani Prof wcale nie puszczała w niepamięć błędów . Patrzyła się bardzo intenwynie na nas i pytała z bardzo szczegółowych kwestii (rzeczywiście z listy, ale BARDZO szczegółowo). Oceny niby dobre, nie mam na co narzekać, ale myslałam, że będzie serio przyjemnie, a nie było.
• [2025] POLECAM 3 pytania - z nauki o przestępstwie, nauki o karze oraz omówienie przepisu z kodeksem (daje własny). Dopytuje ale jakby niewiążąco. Sam miałem 2 potknięcia ale dostałem 5. Doktor pyta długo (45-60 minut) ale gdy się będzie pytanym czas płynie szybko. Można pożartować, zastanowić się nad odpowiedzią, zapisać ją i dopiero wtedy jej udzielić.
• [2023/2024] EGZAMIN- Dr Zientara to anioł nie człowiek. Da się to zauważyć zarówno na ćwiczeniach, jak i egzaminie. Jest to kobieta o niezwykle dobrym sercu, ma OGROMNĄ klasę, kulturę osobistą. Rzadko się spotyka takiego człowieka. Egzamin przebiega w absolutnie bezstresowej atmosferze, 3 pytania, w tym jedno to analiza przepisu. Jest dużo czasu na zastanowienie się i zapisanie na kartce myśli. Ocenia bardzo łagodnie, bardzo naprowadza. Podwyższa oceny. Cudowny dydaktyk!

• [2023/2024] Cudowny Egzamin! Pani Doktor zawsze daje odpowiedni czas na zastanowienie się i wynotowanie wszystkich informacji. Pytania są spójne i zrozumiałe (pokrywają się z listą pytań), jeżeli jednak o czymś się zapomni, a Pani doktor zależy na tym konkretnym elemencie to naprowadzi a w ostateczności nawet sama podpowie. Atmosfera przecudowna, egzamin trwa długo ale to wręcz przyjemność siedzieć z Panią Doktor w gabinecie.

• [2023/2024] Bardzo polecam! - Egzamin u Dr Zientary przebiega w miłej atmosferze. Pani Dr zadaje pytania w sposób zrozumiały, w razie wątpliwości naprowadza. Dwa pytania z części ogólnej, a następnie analiza wybranego przez Panią Dr artykułu z KK. Jedyną wadą jest długość egzaminu - niektóre trójki siedzą ponad godzinę w gabinecie. Nie oznacza to natomiast, że Pani Dr w tym czasie magluje studentów, a więc nie ma się czego obawiać.

• [2023/2024] POLECAM - byłem u niej na zerówce i przyjemna atmosfera, Zientara naprowadza i stara się jak najwyższe oceny dać, jak się umie to łatwa 5. UWAGA - egzaminy u niej są ultra długie, niektóre trójki i godzinę siedziały, a przy tylu zapisujących się do niej osobach trzeba liczyć się z kolejkami jak w przychodni (vibe z resztą jest podobny). Miałem egzamin formalnie od 14, przyszedłem ok. 12, a wszedłem grubo po 18.

• [2023/2024] Egzamin naprawdę super. Pani doktor żartuje, naprowadza, co prawda pyta długo bo ok. 40 minut, ale na pewno nikogo nie skrzywdzi. Nie znam nikogo kto wyszedł od Pani doktor z oceną poniżej 4. Naprawdę polecam, pytania wyłącznie z listy.

• [2022/2023] Egzamin niesamowicie przyjemny! Na jedną trójkę Pani Doktor poświęca około 45 min, z uwagi na możliwość przygotowania swojej wypowiedzi przed każdym pytaniem. Formuła egzaminu jest prosta - 2 pytania z teorii, 1 analiza wybranego przez Doktor przepisu z KK. Wszystko o co pyta Pani Doktor, znajduje się na przesłanych przez nią na ćwiczeniach studentom prezentacjach. Pani Doktor nie wymaga znajomości ostatniej części podręcznika Prof. Gardockiego - na spokojnie można się obejść bez (wystarczy umieć przeanalizować dany przepis, czego studenci uczą się na pierwszym kolokwium zimowym). Na 5 trzeba powiedzieć wszystko z danego zagadnienia, jednak nie da się nie zdać tego egzaminu. Pani Doktor dopytuje jeżeli nie powiedziało się o jakiejś kwestii. Za każde pytanie dostaje się ocenę, a następnie wyliczana jest średnia - mając oceny jednostkowe 4.5, 4.5 i 5, dostaje się 5 (Pani doktor nie stawia 5!). Absolutnie najlepszy wybór na egzamin z prawa karnego :).

• [2022/2023] Egzamin przeprowadzony w bardzo przyjaznej atmosferze. Pani Doktor sporo żartuje, co pomaga rozluźnić atmosferę. Pytania ogólne, trzeba opowiedzieć o danym temacie, Pani Doktor dopytuje, jeśli nie wspomniało się o jakimś ważnym szczególe. Jest czas na przygotowanie się, stąd jedną trójkę może egzaminować nawet 45 minut. Egzamin jest bardzo formalny: trzy pytania, zazwyczaj: nauka o przestępstwie + nauka o karze + analiza wybranego przepisu. Polecam przygotowywać się z minirepetytorum, które Pani Doktor wydała razem z Profesor Błaszczyk. Jest w nim wszystko czego Pani Doktor wymaga. W moim odczuciu, najlepszy egzaminator z prawa karnego.

• [2021/2022] Super atmosfera. Pani doktor bez nadęcia, dużo żartowała. Pytania raczej podstawowe. Zadaje też fajne pytania pomocnicze gdy ktoś się gubi w tym co mówi. Łagodnie ocenia. Polecanko!

• Egzamin w świetnej atmosferze. Nie do końca potrafiłam odpowiedzieć na jedno pytanie, Pani Doktor wytłumaczyła o co chodzi, łącznie z kwestią teoretyczną dotyczącą zagadnienia i jeszcze dla pewności zadała mini kazus. Rozwiązałam poprawnie, na pozostałe pytania odpowiedziałam dobrze i dostałam z egzaminu 5, więc drobne potknięcia się nie liczą. Polecam przygotowywać się z repetytorium Pani Doktor.

• [2019/2020] Pani dr dopytuje o wszystkie szczegóły, jest bardzo sprawiedliwa, wyrozumiała i prostudencka. To najlepszy wybór na egzamin z prawa karnego.

• Pani dopytuje o wszystkie niuansy. naprawdę wszystkie - np. przy przedawnieniu pytała mnie o przepisy KKW, które modyfikują termin przedawnienia wykonania kary. ponadto w treści egzaminu pojawia się jeden kazus, który należy rozwiązać - u mnie to było stwierdzenie terminu przedawnienia na podstawie orzeczenia kary łącznej po zbiegu przestępstw (czyli najpierw musiałem sobie tę karę wyliczyć).

• u nas chyba 20 minut, więc też nie było źle. bardzo pozytywna atmosfera, pytania pani doktor naprawdę pomagają rozwinąć wypowiedź, to nie są "betonowe koła ratunkowe" ; d. z nowych to ja miałam recydywę oraz bezprawność jako element definicji przestępstwa. oceny pani dr stawia bardzo dobre.

• Naprawdę świetny egzamin. Mimo iż Pani pyta szczegółowo, to jest bardzo sprawiedliwa i wyrozumiała.

• Odpowiadałam w dwójce, egzamin trwał może z 15 minut, zupełnie bezstresowa atmosfera, pani doktor jest przemiłą, przesympatyczną osobą, jeśli widzi, że ktoś nie wie to podpowiada i naprowadza, oceny dobre i bardzo dobre, chyba nie skrzywdziłaby naprawdę nikogo. Najcudowniejszy egzaminator na jakiego do tej trafiłam!:)

• Świetny egzaminator, lepiej trafić nie można !

• Moim zdaniem wystarczy opanować listę pytań, nie tylko żeby zdać, ale żeby dobrze zdać. :>>>

• Polecam z całego serca zarówno na ćwiczenia jak i na egzamin, na ćwiczeniach Pani doktor nie pyta, a chodzi się na zajęcia z przyjemnością, ponieważ są one prowadzone w bardzo interesujący sposób, ponadto Pani dr urozmaica je różnymi przykładami z życia, zawsze sympatyczna, miła uśmiechnięta, nie utrudnia życia studentom i w każdej sytuacji (o ile to oczywiście możliwe) idzie studentowi na rękę. Podczas egzaminu Pani doktor w razie problemów pomaga, naprowadza i tłumaczy, ocenia bardzo łagodnie, co odzwierciedlają oceny większości studentów :) Można zapisywać się w ciemno bez obawy o jakieś fochy i złe humory, na egzaminie z dr Zientarą to nie grozi! [moje pyt. to multirecydywa, przygotowanie (przykłady kiedy jest karane) i kradzież z włamaniem z kodeksem]

• [egzamin] bardzo sympatyczna kobieta, pomaga, dopytuje ale bez szczegółów z kosmosu, jak zaczynasz odpowiedź nie z tej strony to mówi o co jej chodzi. można się nawet zupełnie poplątać a wyjdzie się z 4+. lista pytań się pokrywa, 2 pytania z podręcznika, 1 z konkretnego przestępstwa - odpowiedź z kodeksem - wypisane pytania i poszczególne przestępstwa ze spoilera się pokrywają z tym co na egzaminie. jeżeli chodzi o odpowiedź z konkretnego przestępstwa to pyta o stronę podmiotową (umyslność/nieumyślność), działanie/zaniechanie, podmiot (powszechne/idywidualne), materialne/skutkowe, z oskarżenia publicznego (wnioskowe/z urzędu)/z osk prywatnego, zbrodnia/występek, typ podstawowy/kwalifikowany/uprzywilejowany. przy nadzwyczajnym złagodzeniu kary i tym podobnych każe przeliczac jaki będzie nowy wymiar kary. [pytania, które pamiętam z mojej trójki: recydywa specjalna, multirecydywa, nadzwyczajne złagodzenie kary, usiłowanie nieudolne, podżeganie]. polecam nie dać się zwieść tym, że prawo karne takie proste, bo ciężko wchodzą do głowy te probacyjne, przedawnienia, zatarcia, etc.

• ZŁOTA KOBIETA. Najlepsze ćwiczenia podczas moich studiów. Egzamin to pestka przy tej kobiecie. Pani doktor ma świetne poczucie humoru, świetnie tłumaczy materiał, jest bezproblemowa. Oby więcej takich ludzi!!!

• Nic dodać, nic ująć. Niesamowicie zaangażowana, doskonale tłumaczy, bardzo cierpliwa, dowcipna, ciepła. Kochana! Można zrobić świetne notatki. Najlepsze ćwiczenia na drugim roku."

• Egzamin: świetna atmosfera na egzaminie, pytania łatwe z listy, kilka pytań dodatkowych, prostych na myślenie :) Bardzo polecam, jest cudowna <3

• Egzamin: niesamowita kobieta, naprawdę. Egzamin z jajem, w zupełnie bezstresowej atmosferze. Pytania zazwyczaj z listy. Jeśli spoza - dr pyta tylko o podstawy, głównie kodeksowe. Choć z kontratypów pozakodeksowych magluje już ostro. Najlepszy wybór. Zaznaczę tylko, że wymagane są oba stany prawne (2015 r.), bo doktor jest z tych, co przy nowelizacji stosują metodę porównawczą. Aczkolwiek w mojej trójce był chłopak, który znał tylko nowy stan prawny i wyszedł z 4.

• [2016/2017] Wspaniały egzamin, pytania pokrywają się z listą. Jedna trójka odpowiada dosyć długo (około godzinę), ale jest to czysta przyjemność. Zdecydowanie polecam zapoznać się szczegółowo z Diagramami dr Zientary, można darować sobie podręcznik.

Prawo karne - IV rok

Prawo karne - V rok

Linki

Prawo karne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/287183654716472/

Prawo karne - IV rok

• https://www.facebook.com/groups/1244994618895623/

Prawo karne - V rok

• https://www.facebook.com/groups/1778937579063822/