Artur Nowacki

Artur Nowacki
Tytuł/stopień	doktor habilitowany
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Prawa Cywilnego Katedra Prawa Handlowego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	artur.nowacki@allenovery.com
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Artur Nowacki - adiunkt w Katedrze Prawa Handlowego.

Zajęcia

Wykłady

• Prawo handlowe

Ćwiczenia

• Prawo handlowe

Seminaria

• Prawo handlowe - IV rok
• Prawo handlowe - V rok

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Mergers and acquisitions
• Spółki osobowe i kapitałowe w ujęciu porównawczym (po raz pierwszy w 2018/19)

Prowadzenie zajęć

Prawo handlowe - ćwiczenia

• Kolokwia: 1 w semestrze (kolokwia dość trudne i specyficzne - open book, jeden kazus, do niego kilkadziesiąt krótkich pytań, dużo myślenia, dużo liczenia i mało oczywistych odpowiedzi. Naprawdę trudne. Za to próg zaliczający - bardzo niski ;))
• Lista obecności: sprawdzana okazjonalnie
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: 2 na semestr
• Podręcznik: do egzaminu - według uznania własnego, do zajęć - tylko kodeks
• Przepytywanie: nie
• Zaliczenie: kolokwia

Mergers and acquisitions

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Spółki osobowe i kapitałowe w ujęciu porównawczym

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo handlowe - IV rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo handlowe - V rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Pytania egzaminacyjne

<spoiler show="Pytania" hide="Pytania">

Prawo handlowe - egzamin (Lista z Grona)

• porównanie rady nadzorczej w spółce z o.o. i akcyjnej oraz ich działalność,
• syndyk/zarządca/nadzorca sądowy,
• firma inwestycyjna,
• oferta publiczna,
• obniżenie kapitału zakładowego w spółce z o.o.,
• etapy powstania spółki akcyjnej,
• podwyższenie warunkowe – procedura,
• sposób ogłoszenia walnego w sp. z o.o.,
• sposób podwyższenia kapitału,
• różnice pomiędzy postępowaniem likwidacyjnym a układowy,
• suma komandytowa,
• reprezentacja a prowadzenie spraw spółki,
• masa upadłości,
• zarząd masy upadłości,
• zabezpieczenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym,
• protokołowanie zgromadzeń w spółce akcyjnej i zoo
• księga akcyjna
• zaskarżanie uchwał,
• kompetencje sędziego komisarza
• prawo opcji syndyka,
• potrącenie w prawie upadłościowym,
• sposób zbycia akcji imiennych,
• akcje nieme,
• procedury przy subskrypcjach,
• podwyższenie kapitału (warunkowe, przy kapitale docelowym),
• uprzywilejowanie akcji co do dywidendy,
• odpowiedzialność w spółce partnerskiej,
• rynek kapitałowy,
• ograniczenie zbywania akcji,
• co to jest submisja,
• świadczenie niepieniężne w związku z akcją,
• odpowiedzialność w spółce komandytowej,
• podniesienie kapitału zakładowego w sp. zoo,
• kiedy podniesienie kapitału bez zmiany umowy spółki,
• skutki upadłości z możliwością układu,
• suma komandytowa,
• legitymacja czynna do złożenia wniosku o upadłość oraz obowiązek złożenia takiego wniosku,
• prawo poboru,
• różnica między objęciem a nabyciem akcji/udziału,
• zawiadomienie o zgromadzeniu wspólników/ akcjonariuszy w akcyjnej/ akcjonariuszy w publicznej,
• odbycie zgromadzenia bez formalnego zwołania,
• co to spółka publiczna,
• kto prowadzi rachunek zdematerializowanych akcji spółki publicznej (chodziło o dom maklerski),
• zbycie akcji w spółce publicznej,
• powództwo o uchylenie uchwały,
• oferta publiczna – procedura,
• wpływ postanowienie o ogłoszeniu upadłości na zobowiązania upadłego,
• zysk i strata w spółce komandytowej,
• zbycie udziału w spółce zoo,
• reprezentacja w spółce komandytowej – jaki to rodzaj (przedstawicielstwo ustawowe),
• dokonywanie i ważność czynności przez komandytariusza przy braku umocowania/z jego przekroczeniem,
• kapitał docelowy,
• czy zarząd w sp. zoo może dokonywać podwyższenia kapitału zakładowego,
• co to jest absolutorium i jakie ma znaczenie,
• zdolność upadłościowa,
• podział i likwidacja funduszów masy upadłościowej,
• powstanie spółki komandytowej,
• reprezentacja w spółce komandytowej,
• zwołanie walnego w spółce publicznej
• sposoby połączenia spółek i skutki połączenia,
• obowiązki wspólnika w sp. zoo
• porównanie oferty publicznej do niepublicznej,
• czy wyłączenie wspólnika od udziału w stracie wyłącza jego odpowiedzialność
• świadectwo depozytowe,
• dematerializacja akcji
• reprezentacja/odpowiedzialność/ prowadzenie spraw spółki w partnerskiej,
• procedura zawarcia/na czym polega zawarcie układu,
• postępowanie po zawarciu układu,
• co może być zdematerializowanym papierem wartościowym,
• sporządzenie listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym,
• wstąpienie wierzycieli do postępowania upadłościowego,
• obligacje zamienne,
• głosowanie grupami w sprawie wyboru RN,
• czy akcjonariusze akcji niemej mogą zaskarżyć uchwałę WZ,
• obniżenie kapitału zakładowego- procedura (spółka z o.o. + akcyjna),
• zgłaszanie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym,
• przyczyny likwidacji spółki z o.o.

</spoiler>

Opinie

Prawo handlowe - wykład

• [2019/20] Świetny wykład, zdecydowanie polecam. Praktyczny, polegający na omawianiu zastosowania przepisów i omawianiu kazusów wykładanych najprościej jak się da. Prowadzącemu bardzo zależy na zrozumieniu materii, jest otwarty na pytania i zaangażowany. Oby więcej takich wykładów.

Prawo handlowe - ćwiczenia

• Miałem z nim ćwiczenia, jedne z najlepszych na WPIA (opinia może być subiektywna, bo lubię handlowe). Pierwszy raz i ostatni na tych studiach spotkałem się u niego z kolokwiami typu "open book" brawo za odwagę dla pana doktora!.

• Prof. Nowacki jest naprawdę sympatycznym i zaangażowanym w prowadzenie ćwiczeń człowiekiem - w ramach programu przewiduje rozbudowane kazusy, obliczanie (czasem notatki wyglądają jak zeszyt do matematyki w gimnazjum) i przerobienie właściwie całego programu prawa handlowego. Na spółkę akcyjną poświęca sporo czasu, właściwie cały drugi semestr (co tydzień obiecywałam sobie, że od następnego tematu już zacznę ogarniać, aż obudziłam się pod koniec maja dalej w akcyjnej). Ćwiczenia raczej w formie wykładu, choć prof. oczekuje od studentów jakiejś interakcji, ale właściwie można przesiedzieć cały rok w tylnych rzędach i nie wiedzieć, co jest tematem zajęć. Na zaliczenie kolokwium - arcytrudne (30 kilka pytań otwartych do kazusu), ale za to open book (właściwie open-all-devices). Niestety, handlowe to nie moja materia i bardzo cierpiałam podczas zgłębiania się w coraz bardziej rozbudowane możliwości kazusów, ale dla pasjonatów prof. Nowacki będzie z pewnością najlepszym wyborem.

Prawo handlowe - egzamin

• sesja 2016/17 Nowacki to fajny, uprzejmy człowiek i wymagający egzaminator. Jego ćwiczenia są mega merytoryczne, praktycznie przez cały rok robi się kazusy. Na egzaminie wymaga wiedzy, lubi podrążyć nawet te pozornie proste tematy. Bliskie są mu postępowania upadłościowe i restrukturyzacja - polecam się tego porządnie nauczyć. Generalnie polecam, bo raczej trudno oblać (Nowacki pomaga jak może, w razie czego potrafi nawet zmienić pytanie), ale egzamin zdecydowanie dla osób naprawdę zainteresowanych prawem handlowym - wtedy można nawet liczyć na ciekawą pogawędkę. PS Prawdą jest, że potrafi przerwać odpowiedź i mimo to wcale nie postawić 5.
• doktor jest naprawdę pozytywnym człowiekiem i robi bardzo dużo byle tylko nie oblać. Oczywiście w granicach rozsądku, samo wejście do sali nie wystarczy:). Jeśli odpowiada się dobrze to egzamin może się zakończyć na 2 pytaniach, jeśli coś nie wychodzi to pada wiele kolejnych z różnych zagadnień (...) - wystarczy w miarę kojarzyć podstawowe rzeczy - choćby ze sp.osobowych (odpowiedzialność, reprezentacja, firma) i już jest nieźle. Pytania się powtarzają, zwłaszcza jeśli dana para nie odpowiedziała na nie zadowalająco, to następna b. często dostaje niemal to samo. Wchodzi się dwójkami (...) najpierw jedna osoba jest odpytywana, potem druga.

• Wbrew temu co wszyscy opowiadają Pan dr nie jest taki 'lajtowy' i pyta naprawdę szczegółowo, chyba, że widzi że ma do czynienia z kimś kto zna się na temacie. Na pocieszenie można zaznaczyć, że jest wiele pytań naprowadzających które w żadnym razie nie mają nic wspólnego z betonowymi kołami ratunkowymi. Dopiero jak Pan dr widzi, że nie wydusi z kogoś nic więcej na dany temat to przechodzi do następnego pytania.

• Moim zdaniem nie jest problemem zdać, bo dr naprawdę nie chce oblać, jak ktoś nie umie to zadaje mnóstwo innych pytań, ale na wyższą ocenę niż 3 jest bardzo ciężko, ponieważ wygląda zazwyczaj to tak, że się dostanie łatwe pytanie, ale dr zagłębia się w szczegóły, podaje kazusy aby sprawdzić czy student wie o czym mówi i to nie prawda, że wymaga krótkiej odpowiedzi (egzamin też trwa dłużej niż 10 minut).

• Egzamin na myślenie. Bardzo pozytywny. Dr Nowacki jest bardzo miły i nie wprowadza nerwowej atmosfery.Najgorsze jest tylko to, że nie mówi czy ktoś dobrze odpowiedział czy nie.

• Na egzamin jednak ponoć średnia opcja, zwłaszcza w terminie zerówkowym jest wyjątkowo wymagający i potrafi oblać bez mrugnięcia okiem.

• Na egzamin rzeczywiście średnia opcja. Oczywiście sporo ułatwia, jeśli się chodziło do dra na ćwiczenia - nie to, że patrzy przychylniejszym okiem, ale wie się, na czym doktor się skupia i co go interesuje. Wydaje się, że wchodzi w podstawy, materiał pozornie niezbyt obszerny, ale musi być naprawdę nauczony i zrozumiany. Dr Nowacki potrafi wejść głęboko i pokomplikować, tak że warto i trochę cywila, i trochę postępowania ogarnąć. Mam wrażenie, że w terminie normalnym robił wiele, żeby ludzi wyciągać na 3 i mniej ochoczo oblewał niż w zerówkach (można było zdać, podając tylko podstawy do dwóch z trzech pytań, a na trzecie nie powiedzieć nic), ale za to powyżej 4 - to już chyba trudno. Nawet jak zada pytanie i po trzech zdaniach powie: dobrze, dziękuję, to w protokole można zobaczyć cztery za pytanie cząstkowe. I to wydaje mi się największą wadą - poza najbardziej oczywistymi lapsusami dr nie mówi, czy dobrze, czy źle, przez co egzamin moim zdaniem staje się mało konstruktywny.

• Egzamin 2018/19: Zdać nie jest trudno. Ogólnie egzamin w porządku, wypowiedzi nie są oceniane surowo, większość ocen w okolicach 3 i 4, były też 5. Wydaje mi się, że na 5 trzeba dużo powiedzieć samemu. Egzamin nie należy do najłatwiejszych, ale wydaje się dość sprawiedliwy. Moim zdaniem opanowanie w miarę materiału = pewne zaliczenie, na 5 już trudniej. Warto przejrzeć listę pytań, bo wiem, że się trafiały (głosowanie grupami, kapitał warunkowy). Egzaminator ma ze sobą jakąś kartkę z pytaniami na egzaminie, prawdopodobnie część to te podane na wpia wiki (pewnie z biegiem lat listy będą się coraz bardziej pokrywać, dzisiaj dopisałam swoje pytania :)).

Prawo handlowe - IV rok

Prawo handlowe - V rok

Mergers and acquisitions

Spółki osobowe i kapitałowe w ujęciu porównawczym

Linki

Prawo handlowe - wykład (wspólnie z doc. Modrzejewskim)

• https://www.facebook.com/groups/1439327262810168/

Prawo handlowe - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1674500132773759

Prawo handlowe - IV rok

• https://www.facebook.com/groups/396640547384488/

Prawo handlowe - V rok

• https://www.facebook.com/groups/1309072885848068/

Mergers and acquisitions

• https://www.facebook.com/groups/102233630435560/

Spółki osobowe i kapitałowe w ujęciu porównawczym

• https://www.facebook.com/groups/335993463608934/