Beata Janiszewska
| Beata Janiszewska | |
|---|---|
| |
| Tytuł/stopień | doktor habilitowana |
| Stanowisko | adiunkt |
| Jednostka | Instytut Prawa Cywilnego Katedra Prawa Cywilnego Pracownia Prawa Medycznego i Biotechnologii |
| Dyżur | |
| Dyżur dodatkowy | |
| Telefon | |
| b.janiszewska@wpia.uw.edu.pl | |
| Inne | |
| Strona na USOS-ie | |
Dr hab. Beata Janiszewska - adiunkt w Katedrze Prawa Cywilnego oraz w Pracowni Prawa Medycznego i Biotechnologii
Zajęcia
[edytuj]Ćwiczenia
- Prawo cywilne I (po raz ostatni w 2016/2017)
- Prawo cywilne II A (po raz ostatni w 2016/2017)
Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria
- Naprawienie szkody i krzywdy w tzw. sprawach medycznych (po raz ostatni w 2017/18)
- Problematyka części ogólnej prawa cywilnego w praktyce orzeczniczej
- Problematyka prawa rzeczowego w praktyce orzeczniczej
- Problematyka części ogólnej prawa zobowiązań w praktyce orzeczniczej
- Problematyka części szczegółowej prawa zobowiązań w praktyce orzeczniczej (po raz ostatni w 2016/2017)
Seminaria
Prowadzenie zajęć
[edytuj]Prawo cywilne I - ćwiczenia
- Kolokwia: Dużo (różna forma), do tego kartkówki z przepisów - prof. czyta na głos przepis i z kodeksem w ręce trzeba go znaleźć i zapisać jednostkę redakcyjną
- Lista obecności: na każdych zajęciach, po wykorzystaniu nieobecności wykreślenie z listy
- Materiały dodatkowe: bardzo dużo kazusów do rozwiązania w domu, sporo wyroków i glos
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy: zasadniczo nie, do limitu w USOS-ie
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie: w trakcie zajęć z listy losowo - raczej bez negatywnych konsekwencji
- Zaliczenie:
Prawo cywilne II A - ćwiczenia
- Kolokwia: 2 semestralne + ewentualnie krótkie kolokwia (czasu jest zawsze bardzo mało) + kartkówki z przepisów
- Lista obecności: zawsze, bez miłosierdzia - szczególnie na początku, po wykorzystaniu nieobecności wykreślenie z listy
- Materiały dodatkowe: artykuły, orzeczenia, glosy (przesyłane przez posłańca maile)
- Możliwość migracji między grupami: tylko w wyjątkowych sytuacjach
- Możliwość dopisania do grupy: zasadniczo nie
- Nieobecności:
- Podręcznik: Zobowiązania: do wyboru Witold Czachórski "Zobowiązania" lub Zbigniew Radwański / Adam Olejniczak "Zobowiązania - część ogólna" + Zbigniew Radwański / Janina Panowicz - Lipska "Zobowiązania część szczegółowa"
- Przepytywanie:"w trakcie zajęć, czasami z konsekwencjami, czasami bez"
- Zaliczenie: "kolokwia, aktywność, obecności"
Naprawienie szkody i krzywdy w tzw. sprawach medycznych
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Problematyka części ogólnej prawa cywilnego w praktyce orzeczniczej
- Kolokwia: brak
- Lista obecności: zawsze puszczana po sali
- Materiały dodatkowe: artykuły, orzeczenia, glosy - wysyłane mailem przez posłańca
- Możliwość migracji między grupami: nie dotyczy
- Możliwość dopisania do grupy: tak
- Nieobecności: 2
- Podręcznik: nie dotyczy
- Przepytywanie: nie dotyczy
- Zaliczenie: zal za zasiedzenie; na wyższą ocenę - kolokwium dla chętnych
Problematyka prawa rzeczowego w praktyce orzeczniczej
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Problematyka części ogólnej prawa zobowiązań w praktyce orzeczniczej
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Problematyka części szczegółowej prawa zobowiązań w praktyce orzeczniczej
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Prawo cywilne - IV rok
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Prawo cywilne - V rok
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Opinie
[edytuj]Prawo cywilne część ogólna, prawo rzeczowe i dobra niematerialne - ćwiczenia
[2023/2024] Pani Profesor to wybitnie dobry i ambitny dydaktyk. Jest bardzo wymagająca, ale przy okazji wymaga od samej siebie nawet więcej. Nie zmarnowaliśmy ani sekundy zajęć, jeśli było to konieczne spotykaliśmy się nawet poza zajęciami - raz zdarzył się termin sobotni, gdzie przez 5h przerabialiśmy materiał, a Pani Profesor odpowiadała na nasze pytania i rozwiewała wątpliwości. Niestety prowadziła zajęcia tylko przez semestr zimowy - ale przez ten czas zdążyliśmy napisać 9 kolokwiów, które można było zdawać do skutku. Na kolokwia jest bardzo mało czasu, to prawda. Uważam, że nie ma lepszego dydaktyka niż prof. Janiszewska w tej katedrze, w szczególności, że egzamin z prawa cywilnego jest bardzo trudny. Gorąco polecam dla tych, którzy faktycznie chcą zrozumieć prawo cywilne i bez problemu zdać ten okropny egzamin!
[2023/2024] Pani profesor to zdecydowanie najlepszy dydaktyk na jakiego trafiłem jak dotąd na kierunku. Jeżeli włoży się w przygotowanie do zajęć trochę wysiłku, to te ćwiczenia mają ogromną wartość wynosi się z nich dużo wiedzy. Pani Profesor tłumaczy zagadnienia w taki sposób, że prawo cywilne staje się naprawdę przystępne i interesujące - oczywiście trzeba przez zajęciami z grubsza opanować omawiany temat. Na zajęciach pytanie z listy, ale nie przypominam sobie, żeby ktoś po złej odpowiedzi trafił na dyżur. Kolokwia nie są niesamowicie trudne, forma jest zróżnicowana, czasem same zamknięte, czasem więcej kazusów i pytań otwartych. Do przygotowania w zupełności wystarczy podręcznik wydziałowy. W trakcie semestru przerobiliśmy też kilkadziesiąt kazusów (duuuużo więcej niż u innych prowadzących z tego co wiem), co jest bardzo pomocne w późniejszej nauce do egzaminu. W roku akademickim 24/25 pani profesor będzie prowadzić też wykład z części ogólnej w semestrze letnim, więc jeżeli rejestracja jest jeszcze otwarta kiedy to czytacie - zdecydowanie polecam (rejka przez żetonową - w ramach wykładów specjalizacyjnych - https://rejestracja.usos.uw.edu.pl/course.php?rg=2200-2024-SPEC&group=2200-PRI&subject=2200-1I119&cdyd=2024L&course_id=547462&gr_no=1), taka powtórka na pewno przyda się przed egzaminem.
[2022/2023] Mam mieszane uczucia. Z jednej strony mimo wizerunku dość srogiej jest, jednak bardzo miła i wyrozumiała. Czasem nawet pożartuje i opowie jakąś anegdotę. Bardzo dobrze tłumaczy i lubi kiedy zadaje się jej pytania. Na każdych zajęciach pyta z listy (nie wiem czy specjalnie czy nie, ale często pyta te same osoby), ale raczej nie karze za złe odpowiedzi(mówiła, że będzie odsyłać na dyżur, ale finalnie nikogo nie odesłała). Wystarczy wykazać, że chociaż próbowało się czegoś nauczyć/ rozwiązać. Z drugiej strony zadaje raczej dużo materiału do przerobienia samemu w domu i na każdych zajęciach są kolokwia. Na kolokwia czasem zostaje 5 minut, a ich zakres obejmuje materiał, który nie był przerabiany na ćwiczeniach [więc efekt jest taki, że potem przerabiany jest materiał, który już był na kolokwium]. Kolokwia pozwala poprawiać (więcej niż raz) i nie ocenia jakoś bardzo surowo. Jeśli ktoś się nie boi systematycznej pracy i taki typ prowadzenia zajęć go motywuje to bardzo polecam. Na pewno wyjdziecie przygotowani. Jeśli ktoś nie przepada nad taką formą motywacji i woli sobie oszczędzić stresowania kolokwiami i odpytywaniem to zdecydowanie odradzam. Zajęcia są dość wymagające, ale egzamin też do prostych nie należy. Mimo wszystko myślę, że Pani Profesor jest solidnym wyborem.
(2022/23) Profesor Janiszewska to złota kobieta. Na pierwszych zajęciach powiedziała, że dużo wymaga od siebie i będzie dużo wymagać od nas, więc jeśli komuś się nie podoba to może zmienić grupę. Faktycznie tak było - Pani Profesor jest wymagająca, ale jednocześnie niezwykle merytoryczna i doświadczona. Wzbudza ogromny szacunek, dzięki czemu cała sala uważa i nikt nie rozmawia. Pani Profesor co tydzień zadawała materiał do nauczenia, a na zajęciach go przerabiała. Co tydzień też odpytywała z listy. Dość często były kolokwia, ale raczej z wiedzy podręcznikowej i jak ktoś był przygotowany, to ciężko ich nie zaliczyć. Dzięki swojej praktyce Pani Profesor, podczas przerabiania danego zagadnienia często podawała anegdotki, dzięki którym łatwiej było zapamiętać, a zajęcia były najzwyczajniej ciekawsze. Bardzo polecam osobom, które chcą się nauczyć prawa cywilnego. To jedne z najlepszych ćwiczeń na jakich byłam na tych studiach.
Prawo cywilne I - egzamin
Prawo cywilne II A - ćwiczenia
Prawo cywilne II A - egzamin
Naprawienie szkody i krzywdy w tzw. sprawach medycznych
Problematyka części ogólnej prawa cywilnego w praktyce orzeczniczej
- Pani Profesor to niewątpliwie jeden z najlepszych dydaktyków na tym wydziale, a już na pewno najlepszy, z jakim miałam okazję mieć zajęcia. Gdyby wszyscy tak nauczali - WPiA UW wypuszczałby naprawdę fantastycznych prawników. Rzetelna, zawsze świetnie przygotowana, z ogromnym szacunkiem do studentów. Nic dziwnego, że jest dość srogim egzaminatorem - skoro wymaga od siebie, ma prawo wymagać od innych. Polecam w 100%!
Problematyka prawa rzeczowego w praktyce orzeczniczej
Problematyka części ogólnej prawa zobowiązań w praktyce orzeczniczej
Problematyka części szczegółowej prawa zobowiązań w praktyce orzeczniczej
Prawo cywilne - IV rok
Prawo cywilne - V rok
Inne
- 2025: W latach 2023 - 2025 regularnie uczęszczałem na zajęcia prowadzone przez Panią Profesor Janiszewską, finalnie napisałem również pracę magisterską pod Jej kierownictwem. Faktycznie, Pani Profesor jest bardzo wymagająca, jednak zarazem wyjątkowo sprawiedliwa. Zajęcia prowadzone są w bardzo uporządkowany sposób, pozwalają na zapoznanie się z orzecznictwem oraz praktycznymi aspektami prawa cywilnego. W szczególności proseminarium pozwala na zdobycie olbrzymiej dawki wiedzy, w bardzo przyjemny sposób. Z kolei seminarium magisterskie w zasadzie sprowadza się do przygotowania pracy. Kompletna praca wysyłana jest do Pani Profesor. Następnie zmiany i sugestie nanoszone są przez Panią Profesor odręcznie, otrzymujemy skan. Pani Profesor faktycznie czyta prace. Kontakt z Promotorem jest wręcz fenomenalny. Polecam każdemu zainteresowanemu prawem cywilnym. Z pewnością nie jest łatwo, ale finis coronat opus :)
- 2024: polecam wszystkie zajęcia - ćwiczenia, bloki, prosem na 4 roku z Panią Profesor. Jedne z najsensowniejszych zajęć na tych studiach i najlepiej spożytkowany czas. Ta wiedza zostaje i procentuje, to pewne. Jako dydaktyk Pani Prof. jest genialna, jednak radzę mieć za promotora kogoś innego, zwłaszcza jeśli zależy Wam na szybkiej obronie i nie macie pół roku po skończeniu pisania pracy na mocowanie się z regułami i zasadami występującymi tylko na tym seminarium (choć na innych semach też bywają interesujące nowinki co do formy, języka, czy nieuznawania wyrazów powszechnie akceptowanych przez Radę Języka Polskiego i Słownik Języka Polskiego PWN etc.) albo z zawiłościami Worda na poziomie akademickim.
- Pani doktor, mimo wizerunku dość srogiej, jest bardzo miłą osobą i świetnym dydaktykiem. Polecam zwłaszcza studentom, którzy nie liczą wyłącznie na wpis do indeksu, ale przede wszystkim na zrozumienie tematu. Warto zaznaczyć, że pani doktor nie ściga się z czasem i wymaga samodzielnej pracy nad zagadnieniami. W związku z powyższym rekomenduję panią dr wszystkim tym studentom, którzy preferują zajęcia prowadzone w formie seminarium.
- Bez wątpienia najlepszy wybór na ćwiczenia z prawa cywilnego. Niezwykle inspirujące zajęcia, merytorycznie na najwyższym poziomie. Idealny balans miedzy podejściem praktycznym a teoretycznym. Sama pani dr jest sympatyczna osoba i sędzia SO.
- Egzamin u Pani Doktor to naprawdę ciężka rzecz. Dla osób, które miały z nią ćwiczenia jest ok - wiedzą one mniej więcej, w jaki sposób doktor pyta i czego konkretnie wymaga. Dla swoich studentów jest też chyba trochę bardziej przychylna i nie uwala z taką częstotliwością jak reszty. Natomiast dla studentów, których nie zna, to bardzo często słaby wybór. Możliwe, że wynika to z tego, że ma swoje wymagania i swoje koncepcje, które trudno poznać, a może faktycznie jest ostrzejsza. Na egzaminie są 2 pytania z części ogólnej i 1 z części rzeczowej, natomiast do każdego pytania jest seria dodatkowych, bardzo szczegółowych. Kodeksowa wiedza, najlepiej pamięciowo, ale i ze zrozumieniem. To trudny egzamin, ale da się wyjść z bardzo dobrą oceną.
- Ćwiczenia z dr Janiszewską to najlepszy z możliwych wybór, przynajmniej dla osób chcących się czegoś nauczyć, a przede wszystkim prawo cywilne nauczyć się rozumieć. Pani doktor dużo wymaga, jest kilka kolokwiów w roku, ale nie ma atmosfery terroru, a raczej pełen profesjonalizm. Bardzo polecam.
- Pani doktor na zajęciach pyta z listy, robi też sporo kolokwiów. Dużo wymaga, ale przy okazji bardzo dużo daje od siebie. Jest to świetny wybór jeżeli ktoś lubi prawo cywilne lub po prostu chce je dobrze ZROZUMIEĆ. W ciągu roku akademickiego 2013/2014 pani doktor tylko dwa razy odwołała zajęcia, które z nawiązką odrabialiśmy w soboty!
- Dr Janiszewska jest doskonałą definicją "złotego środka w nauczaniu prawa cywilnego". Po tych zajęciach prawo cywilne ma się w małym paluszku. Egzamin po zajęciach z nią to pestka. A naprawdę warto się przyłożyć, bo to przecież prawo cywilne. Egzamin u niej jednak podobno tylko dla pasjonatów - trzeba po prostu być 'obkutym na blachę". Profesjonalizm w 100%, nieobecności wykorzystywałam z żalem!
- Moja opinia o zajęciach z dr Janiszewską i o samej pani doktor zmieniała się wraz z upływem czasu. Na początku nie znosiłam tych ćwiczeń, dłużyły mi się niemiłosiernie, pani dr była wciąż z nas niezadowolona, co chwila wysyłała kogoś na dyżur - generalnie każde zajęcia, to był ogromny stres. W drugim semestrze pani dr przeszła metamorfozę, zrobiła się milsza, a zajęcia przyjemniejsze - nie tracąc na merytoryczności! Pani dr jest baaaardzo wymagająca, jej ulubione słowo to "precyzja" (czepia się słówek ogromnie). Dość często robi kolokwia, na które jest mikroskopijnie mało czasu. Podsumowując, dla zainteresowanych prawem cywilnym, to najlepszy wybór, przed egzaminem materię ma się w małym paluszku i żaden egzaminator nie straszny. Ogólnie polecam
- Zajęcia absolutnie cudowne. Na egzaminie wymaga precyzji i wiedzy, ale nie jest jakaś straszna. Jeśli ktoś chce się nauczyć cywila - polecam.
- Polecam ćwiczenia z panią profesor z całego serca! Fantastyczne, rozwijające, inspirujące zajęcia, które stoją na najwyższym poziomie merytorycznym. Prowadząca jest wybitnym fachowcem - praktykiem (sędzią SO), a jednocześnie dydaktykiem z prawdziwym powołaniem i poczuciem misji. Przykłady z praktyki pani profesor są przeplatane rozważaniami doktrynalnymi - wszystko w optymalnych proporcjach. Wymagając od studentów, jeszcze więcej wymaga od siebie. Jest surowa, ale sprawiedliwa - będzie kazała poprawiać kolokwia do skutku, ale w końcu doceni postęp i szczerze pogratuluje. Atmosfera początkowo bywa niezbyt miła, ale kiedy współpraca zacznie się układać - jest bardzo sympatycznie. Pisać można dużo, ale najlepszą recenzją tych zajęć był bukiet róż, jaki dostała od grupy - to chyba nie zdarza się często. POLECAM!!!
- Pani profesor na samym początku roku zaznaczyła, że lekko nie będzie (i nie było!) jednak, ze zawsze znajdą się osoby, którym się "uda" przejść przez semestr bez nauki (to ja). Niestety z braku własnej motywacji z zajęć wyniosłam bardzo mało. Mając oczywiście mały problem z zaliczeniem późniejszym - jednak Pani profesor okazała miłosierdzie i zaliczyła mi semestr. Polecam się przyłożyć do tych zajęć bo dzięki profesor Janiszewskiej można się naprawdę zainteresować prawem cywilnym (jeśli się chce ;))
- Pani Profesor jest wymagającym ćwiczeniowcem, więc jeśli oczekujesz, że zajęcia uda się po prostu przesiedzieć, to na pewno nie u niej. Pyta na każdych zajęciach - z listy i tych, którzy się zgłaszają w czasie zajęć. Na początku to trochę stresujące - przez całe zajęcia siedzi się jak na szpilkach, bo nie wiadomo czy zapyta. Po kilku zajęciach po prostu człowiek się do tego przyzwyczaja, a zadawane pytania są łatwe i dotyczą kluczowych kwestii. Na naszych zajęciach odesłała na dyżur zaledwie kilka osób. Nie wypada nawet przyjść nieprzygotowanym na zajęcia, bo Pani Profesor jest przemiłym człowiekiem i bardzo sumienny dydaktykiem. Zależy jej bardzo, by przygotować studentów do egzaminu i zainteresować prawem cywilnym, co jej się z powodzeniem udaje. Warto być aktywnym na zajęciach, bo może to zwolnić z odpowiedzi dopuszczającej do zerówki. POLECAM!!!!
- Pani Profesor to wspaniały praktyk jeżeli chodzi o prawo cywilne. Jednak zajęcia z prof. Janiszewską nie są dla wszystkich. Wymagania są bardzo wysokie - co tydzień posłańcy grup rozsyłają mailowo materiały (orzeczenia, glosy, kazusy, artykuły naukowe), z których trzeba się przygotować na następne zajęcia, ponieważ można być z nich odpytanym w każdym momencie zajęć. Pomimo stresującej na początku atmosfery, z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że na spokojnie da się wdrożyć w ten system pracy (a zajęcia z prof. Janiszewską miałam zarówno na II jak i na III roku). Kolokwia są częste, na których wymagana jest duża precyzja, jeżeli chodzi o język. Po tych zajęciach na pewno o wiele łatwiej jest przygotować się do egzaminu.
- Pani Profesor jest wspaniałym dydaktykiem i potrafi zarazić pasją do cywila. Ma ogromną wiedzę i jest prawdziwym autorytetem w zakresie prawa cywilnego. Jest nie tylko teoretykiem, ale też praktykiem i często podaje kazusy z własnej praktyki sądowej. Regularnie robi kolokwia (różnego rodzaju) i naprawdę potrafi zmobilizować do nauki. Ceni osoby aktywne i myślące.
- Bardzo ciężki egzamin. Pytania hasłowe z kodeksu, ale samo perfekcyjne recytowanie przepisów z pamięci nie wystarczy, trzeba też rozumieć dane zagadnienie. Pani profesor dopytuje, zadaje pytania powiązane z pytaniem głównym. Daje chwile na zastanowienie, gdy odpowiedź idzie w złym kierunku lub jest nie na temat, jej mimika daje temu wyraz. W moim przypadku, Pani profesor zadała pytania dodatkowe, stwierdzając, że jest to konieczne do uzyskania oceny pozytywnej. Zaliczyłem na 3 (a byłem bardzo dobrze przygotowany). Profesor Janiszewska jest świetnym dydaktykiem, ma ogromną wiedzę i sądzę, że jest sprawiedliwa, ale egzamin pod jej egidą to Himalaje nauki. Egzamin mogę polecić osobom, które lubią i przede wszystkim rozumieją prawo cywilne, wtedy może być naprawdę przyjemnie(może, ale nie musi). W innym wypadku nie polecam, to najcięższy egzamin na tych studiach.
Linki
[edytuj]Prawo cywilne I - ćwiczenia
Prawo cywilne II A - ćwiczenia
Prawo cywilne - IV rok
Prawo cywilne - V rok
Problematyka części ogólnej prawa cywilnego w praktyce orzeczniczej
Problematyka prawa rzeczowego w praktyce orzeczniczej
Problematyka części ogólnej prawa zobowiązań w praktyce orzeczniczej
Problematyka części szczegółowej prawa zobowiązań w praktyce orzeczniczej
Naprawienie szkody i krzywdy w tzw. sprawach medycznych
| Pracownia Prawa Medycznego i Biotechnologii | |
| Kierownik | prof. dr hab. Marek Safjan |
| Pracownicy | dr hab. prof. UW Leszek Bosek • dr hab. Zbigniew Banaszczyk • dr hab. Maria Boratyńska • dr hab. Beata Janiszewska |