Cezariusz Sońta

Cezariusz Sońta
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Prawa Karnego Katedra Prawa Karnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	cs@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Cezariusz Sońta - adiunkt w Instytucie Prawa Karnego (do końca roku akad. 2016/2017)

Przedmioty

Ćwiczenia

• prawo karne

Seminaria

• prawo karne - IV rok
• prawo karne - V rok

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• przestępczość zorganizowana

Prowadzenie zajęć

Prawo karne - ćwiczenia

• Kolokwia: brak
• Lista obecności: sprawdzana sporadycznie
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami: nie
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności: dopuszczalne 3 w semestrze
• Podręcznik: Prawo karne, Lech Gardocki
• Przepytywanie: na każdych zajęciach
• Zaliczenie:

Prawo karne - IV rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo karne - V rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Przestępczość zorganizowana

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Pytania egzaminacyjne

<spoiler show="Pytania" hide="Pytania"> Obowiązuje lista tzw. 100 pytań. Doktor przesyła je swoim grupom ok 2 miesięce przed sesją. W stosunku do poprzednich, rzadko, pojawiają się drobne modyfikacje. Opracowania krążą w Internecie. Są to pytania zarówno wymagające krótkiej odpowiedzi, wyliczanki, dłuższej wypowiedzi albo rozwiązania kazusu. W zestawie znajduje się też jedno pytanie na analizę dogmatyczną wybranego czynu zabronionego z kodeksu karnego według schematu struktury przestępstwa (pytanie nr 100)-prawdopodobnie nigdy nie było jednak zadane. </spoiler>

Opinie

Prawo karne - ćwiczenia

• 2016/2017 - Miałem z Panem Doktorem i ćwiczenia, i egzamin. Wszystko, co prowadzi dr Sońta jest godne polecenia. Ćwiczenia merytoryczne, wiele ciekawych odniesień do praktyki (Doktor pracował jakiś czas w prokuraturze). Na egzaminie bardzo miły, losuje się pytania z listy, Doktor naprowadza, pomaga i bardzo łagodnie ocenia.

• Jeżeli mówi się, że ćwiczeniowca z prawa karnego można wybrać albo dobrze, albo lepiej, to dr Sońta jest wyborem NAJLEPSZYM :) Doktor prowadzi zajęcia w sposób tworzący świetną atmosferę, ale jednocześnie mobilizujący do roboty ze względu na odpytywanie: ochotników lub w razie ich braku - kogoś z listy. Ćwiczenia ubarwiane są pozostającymi w głowie barwnymi kazusami, pozostaje także umiejętność prawniczego myślenia i pracy z kodeksem. Egzamin - megalajtowy, ze znanej wszem i wobec listy 100 pytań, chyba nie da się go nie zdać, a i o 5 jest bardzo łatwo. W skrócie: absolutnie polecam zarówno ćwiczenia, jak i egzamin z doktorem Sońtą - lepiej na tym wydziale być chyba nie może.

• Doktor jest jedną z barwniejszych, choć nie wiedzieć czemu mało popularnych postaci z katedry prawa karnego na wydziale. Dość powiedzieć, że jest podpułkownikiem Wojska Polskiego, co wbrew pozorom nie ujawnia się w jakimś strasznym rygorze panującym na zajęciach (choć rzadko zdarzały się sytuacje, by brakło dyscypliny), za to rodzi profity w postaci wycieczki do jednostki wojskowej pod koniec roku akademickiego dla piątkowych studentów lub szczegółowej możliwości zapoznania się z bronią.

• Sposób prowadzenia ćwiczeń z jednej strony wymaga od studentów zaangażowania, gdyż doktor często prosi o rozwinięcie jakiegoś zagadnienia (ochotnika lub osobę z listy), odpowiedzi ocenia w swoim zeszycie. Dużo piątek oznacza zaliczenie ćwiczeń bez dodatkowego odpytywania, dużo dwój wysyła na dyżur.

• Doktor przerabia dużą część materiału (właściwie całą ogólną i część szczególnej), precyzyjnie i przystępnie wyjaśnia wszystkie pojęcia, a także - co cenię szczególnie - kładzie duży nacisk na samodzielną pracę z kodeksem oraz zrozumienie przepisu. Przedstawia różne kazusy obrazujące w sposób barwny zagadnienia prawa karnego.

• Zaliczenie ćwiczeń odbywa się poprzez odpowiedź z losowych 3 pytań z listy 100 pytań doktora, która obowiązuje również u niego na egzaminie.

• Doktor jest prostudencki, właściwie nie sprawdza listy obecności (odznacza nieobecność, gdy chce kogoś spytać i osoby nie ma), często kontaktuje się ze studentami za pomocą e-maila. Zdecydowanie idzie na rękę jeśli chodzi o terminy zaliczania dyżurów lub całych ćwiczeń. Z mojej strony serdecznie polecam, niezapomniane wrażenia i, co najważniejsze, w głowie pozostaje umiejętność samodzielnej pracy z kodeksem karnym.

• Doktor jest super czlowiekiem a jego wojskowy charakter prowadzenia ubarwia jego osobe. Egzamin jest przyjemny ma swoje pytania na ktore oczekuje konkretnej odpowiedzi i nie jest typem tyrana. Ćwiczenia u niego byly naprawde super !!!

• Gorąco polecam zajęcia z Doktorem - angażuje się w wyjaśnianie zagadnień, jest otwarty na dyskusje (czasem bardzo dziwne, ale oczywiście o prawie karnym), podaje ciekawe przykłady, uczy pracy z kodeksem i zachęca do myślenia. Doktor odpowiada na wszystkie pytania, gdy czegoś nie wiedział (jak rozumiane jest przez ustawodawce zagadnienie z zakresu psychologii) na następne zajęcia przyniósł 5 komentarzy do kk i wyjaśniał nurtujący nas problem. Wynagradza chętnych - stawia plusy, które mają wpływ na końcową ocenę. Na egzaminie bardzo wyrozumiały, absolutnie nie wprowadza stresującej atmosfery. Polecam!

• Również serdecznie polecam, atmosfera jest bardzo przyjemna, na początku wydaje się, że ćwiczenia będą nudnawe i sztywne, ale to tylko pozory. Jeżeli nie zaliczy się kolokwium, to bez problemu można je zaliczyć na dyżurze. Poza tym dla osób z jego grup, które się zapiszą na egzamin, pozwala zaliczać egzamin w innym dogodnym terminie, również za jednym razem pozwala zaliczać egzamin i ćwiczenia. Nie jest jednak bardzo wymagający, więc trzeba się motywować samemu do nauki. Zarówno egzamin jak i ćwiczenia są przyjemne, nie ma zbyt dużych wymagań na 5.

• Świetny człowiek. Na ćwiczenia do doktora trafiłam przypadkiem, ale nie żałuję, to były moje ulubione zajęcia na II roku. Doktor na początku straszy odpytywaniem na ocenę, ale faktycznie z listy zapytał może z dwa razy w październiku i potem w maju tych którzy nie mieli ocen. Później oceny dostawało się za aktywność na zajęciach. W 2014/2015 listę sprawdził może ze trzy, cztery razy. Egzamin również bardzo polecam, moja dwójka była egzaminowana jakieś 10 minut, po dwóch zdaniach doktor przerywał. Łatwo o dobrą ocenę.

• Zdecydowanie polecam! Uwielbiam pana doktora! Egzamin i ćwiczenia u niego to czysta przyjemność! Dzięki ćwiczeniom z nim obrałam swoją dalsza drogę:) miły, kulturalny i prostudencki:)

• Pomimo trafienia na ćwiczenia zupełnie przypadkowo stały się moimi ulubionymi na II roku! Doktor jest świetnym człowiekiem i zawsze w zabawny, ale jednocześnie dający do myślenia i idealnie obrazujący sytuację sposób tłumaczy wszelkie zagadnienia. Podaje masę przykładów. To była nauka poprzez zabawę, na dodatek przez nieszablonowość bardzo zapadającą w pamięć. Egzamin również okazał się genialnym wyborem i przebiegł w bardzo miłej atmosferze, a wystarczy lista 100 pytań, którą doktor wysłał w maju wszystkim swoim studentom. Polecam z ręką na sercu.

Prawo karne - egzamin

• Egzamin 2016/17 przyjemna atmosfera, pytania z listy 100 pytań, łatwo o 5

• Egzamin w sesji 2014/15: Egzamin u pana doktora odbywa się w bardzo przyjemnej atmosferze. Doktor nie jest może typem "śmieszka", ale to naprawdę sympatyczny facet, który lubi studentów. Odpowiadająca ze mną koleżanka nie była najlepiej przygotowana i doktor to widział; powiedział, że nie ma powodu do stresu, pomagał w odpowiedzi, a na koniec postawił, nieco naciągnięte, 3,5. Sam dostałem 5. W jednym pytaniu popełniłem drobny błąd, ale pan doktor od razu naprowadził mnie na właściwą odpowiedź. Polecam pana doktora również na ćwiczenia: są bardzo merytoryczne, a jednocześnie bezstresowe, doktor długo i cierpliwie tłumaczy najtrudniejsze zagadnienia i chętnie wchodzi w interakcje ze studentami. Bonus dla miłośników militariów: na ostatnie zajęcia dr Sońta przyniósł naboje, łuski, kałasznikowa i granaty. Moim zdaniem nie ma lepszego ćwiczeniowca i egzaminatora z karnego.

• Bardzo pozytywny egzamin, nikogo nie skrzywdzi a i o dobrą ocenę dość łatwo. Na egzaminie warto odpowiadać pewnie (doktor wydaje się zwracać na to uwagę), wtedy już po dosłownie dwóch zdaniach przerywa Ci wypowiedź i przechodzi dalej- widząc, że wiesz. Warto też pilnować jego "procedur", z którymi poleca się zapoznać przed wejściem. Na pierwszy rzut oka wydaje się poważny i stanowczy (nie miałem z nim ćwiczeń), jednak po chwili to wrażenie mija i staje się bardzo przyjemnym człowiekiem.

• Moja wypowiedź będzie chyba jedyną neutralną. Egzamin w sesji 2014/2015 wspominam z mieszanymi uczuciami. Wszyscy chwalili doktora, wychodząc z sali mówili jak to można się pomylić i jak po dwóch zdaniach przerywa i wypuszcza z 5. Niestety w mojej dwójce doktor taki nie był. Bardzo ironiczne podejście, mimo prawidłowych odpowiedzi, doktor zadawał te same pytania, na które wymagał dokładnie tej samej odpowiedzi, której sam udzieliłem. Zapytał mnie czy chodzę na jakiegoś speca, że tak dobrze umiem dane zagadnienie, a za to pytanie otrzymałem 3,5. Przy brakuje jednego słowa w wypowiedzi postawil mi 3 z pytania. Koleżanka dostała 3,5 a jej egzamin kwalifikował się na spokojne 4. Na razie najmniej przyjemny egzamin a studiach. Mimo wszystkich pozytywnych wypowiedzi, warto rozważyć drugą stronę medalu.Z egzaminu otrzymałem 4, jednak nie jest to ocena, na którą czuję że odpowiadałem.

• Ultralajtowy egzamin. Nie bawcie się w żadnych Kładocznych, Żółtków, Królikowskich. Wszyscy są spoko, ale egzamin u nich to hardkor przy tym u dr. Sońty. Lista 100 pytań, w pełni potwierdzona przez samego doktora, obejmuje pół podręcznika (nie obowiązuje część szczególna). Wchodzi się dwójkami, losuje kartkę, na której widnieją dwa trzypytaniowe zestawy, można się swobodnie dogadać z partnerem, z którego zestawu chce się odpowiadać, a w praktyce zdarzały się przypadki, że tworzyły się zestawy kombinowane - ludzie odpowiadali na część pytań z jednego, część z drugiego, doktor specjalnie nie oponował :) W trakcie odpowiedzi pomaga, ale w sumie rzadko się to zdarza, bo z reguł przerywa po dwóch zdaniach. Na zerówce nie zszedł poniżej 4, nie wiem jak sesji, ale oblać na pewno nie oblał. Wspaniały człowiek i mówię to nie tylko dlatego, że łatwo można zdać egzamin, bo zajęcia z nim to także zaszczyt i przyjemność.

• Najbardziej lajtowy wybór z karnego. Jest bardzo fajnym i wyluzowanym człowiekiem. Opracowanie ogólne jego listy pytań, która nie zmienia się od lat i łatwa 5. Polecam każdemu.

• Egzamin sesja 2014/15 - co tu dużo gadać, egzamin marzenie :) Byłam w drugiej dwójce. Pan doktor przed egzaminem wiesza na drzwiach "instrukcję egzaminu", czyli jak po kolei przebiega (losuje się zestawy z jego listy, kto pierwszy wybierze zestaw ten zaczyna odpowiedź). Jeżeli powie się w miarę wszystko na dany temat to przerywa i przechodzi do następnej osoby. Kolega poprosił o dodatkowe pytanie na podwyższenie oceny, doktor się zgodził bez problemu :) Serdecznie polecam!

• Egzamin sesja wrześniowa 2014/2015 - egzamin marzenie! Zaczął się punktualnie. Pan doktor pyta tylko i wyłącznie ze swojej listy pytań, którą wiesza na tablicy przed drzwiami. Obowiązuje pewna procedura egzaminu ale nie stresowałabym się nią zbytnio :) Losuje się zestaw a potem "kto pierwszy ten lepszy" wybiera sobie zestaw i tym samym zaczyna odpowiedź. Ja odpowiadziełam na dwa pytania bardzo dobrze, a trzecie wcale i wyszłam z 4 :) Polecam! Najlepszy egzamin do tej pory!

• 16/17 Egzamin polecam.

Prawo karne - IV rok

Prawo karne - V rok

Przestępczość zorganizowana

Linki

Prawo karne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/837308936389519/

Prawo karne - IV rok

• https://www.facebook.com/groups/1129435353770294/

Przestępczość zorganizowana

• https://www.facebook.com/groups/338395446361556/