Dariusz Szafrański

Z WPiA Wiki
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Dariusz Szafrański
Tytuł/stopień doktor habilitowany
Stanowisko adiunkt
Jednostka Instytut Nauk Prawno-Administracyjnych
Zakład Administracyjnego Prawa Gospodarczego i Bankowego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail darekewa16@onet.eu
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Dariusz Szafrański - adiunkt w Zakładzie Administracyjnego Prawa Gospodarczego i Bankowego.

Zajęcia

[edytuj]

Wykłady

Ćwiczenia

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

Seminaria

Prowadzenie zajęć

[edytuj]

Prawo publiczne gospodarcze - ćwiczenia

  • Kolokwia: brak
  • Lista obecności: sprawdzana okazjonalnie w celu weryfikacji liczby osób nadal uczęszczających w teorii na zajęcia (15/16: raz sprawdził w listopadzie, ale na każdych zajęciach mówił, że na następnych zajęciach sprawdzi, bo akurat dziś zapomniał :P )
  • Materiały dodatkowe: okazjonalnie podawane tytuły artykułów, wyroków
  • Możliwość migracji między grupami: jako, że lista nie jest sprawdzana: nie ma problemów
  • Możliwość dopisania do grupy: raczej bez problemu
  • Nieobecności: j/w
  • Podręcznik: dr nie uznaje podręczników. z wydziałowego można spokojnie ominąć całą teorię i wszystko o czym dr nie wspominał na zajęciach. lepiej zadziała biały podręcznik autorstwa dr A. Szafrańskiego, ale również traktowany pomocniczo. najważniejsze to MYŚLEĆ i ZAPOZNAĆ SIĘ Z USTAWAMI (podobnie na egzaminie)!/ najważniejsze są NOTATKI
  • Przepytywanie: pytania luźno rzucane do grupy
  • Zaliczenie: różnie to bywa jeśli chodzi o zal na ocenę, ale zaliczy na pewno każdy./ dr mówił, że po ćwiczeniach daje zal, a osobom, które zdają u niego egzamin, wpisuje na egzaminie. ocena z egzaminu jest przepisywana jako ocena z ćwiczeń.

Działalność gospodarcza inwestorów zagranicznych

  • Kolokwia:
  • Lista obecności:
  • Materiały dodatkowe:
  • Możliwość migracji między grupami:
  • Możliwość dopisania do grupy:
  • Nieobecności:
  • Podręcznik:
  • Przepytywanie:
  • Zaliczenie:

Publiczne prawo gospodarcze — IV rok

  • Kolokwia:
  • Lista obecności:
  • Materiały dodatkowe:
  • Możliwość migracji między grupami:
  • Możliwość dopisania do grupy:
  • Nieobecności:
  • Podręcznik:
  • Przepytywanie:
  • Zaliczenie:

Publiczne prawo gospodarcze — V rok

  • Kolokwia: brak
  • Lista obecności: brak, zasadniczo można się pojawić tylko na początku, żeby wiedzieć, jak pisać pracę i żeby Darek poznał nasze tematy i plan, żeby móc je później ewentualnie poprawić
  • Materiały dodatkowe: literatura i orzecznictwo proponowane zależnie od tematu pracy
  • Możliwość migracji między grupami: jest jedna grupa
  • Możliwość dopisania do grupy: znając Darka — bez problemu
  • Nieobecności: jak przy liście obecności — poza początkowymi zajęciami dot. organizacji pracy, tematu i planu pracy można się pojawić dopiero na omówienie efektów
  • Podręcznik: brak
  • Przepytywanie: jeśli "co tam?" albo "jak tam pisanie?" to przepytywanie, to tak
  • Zaliczenie: jeden rozdział pracy do Bożego Narodzenia/Sylwestra, cała praca do Wielkanocy

Pytania egzaminacyjne

[edytuj]

<spoiler show="Pytania" hide="Pytania">

przykładowe pytania

[edytuj]
  • Osoba prawna w prawie przedsiębiorców,
  • Wpis do rejestru działalności regulowanej,
  • Eksterytorialność UOKiK,
  • Decyzje Prezesa UOKiK (charakterystyka),
  • Postępowanie antymonopolowe,
  • Gospodarka komunalna (formy prawne; jak w użyteczności publicznej, jak poza nią),
  • Samorządowy zakład budżetowy,
  • Oddziały, oddział a przedstawicielstwo,
  • Przedstawicielstwo,
  • Konstytucyjne uregulowania wolności działalności gospodarczej/ konstytucyjne podstawy PPG,
  • Koncesja (jak decyzja związana, niezwiązana, cofnięcie itp.), koncesja a zezwolenie,
  • Transgraniczna działalność usługowa,
  • Czy JST mogą prowadzić działalność gospodarczą (odpowiedź: ZAWSZE NIE),
  • Cecha zorganizowania działalności gospodarczej,
  • Strefa poza użytecznością publiczną,
  • Odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK,
  • Pojęcie użyteczności publicznej,
  • Osoba prawna jako przedstawiciel ograniczenia wolności działalności gospodarczej,
  • Działalność regulowana,
  • Oddział i przedstawicielstwo przedsiębiorcy zagranicznego,
  • Promesa koncesji,
  • Zakres podmiotowy i przedmiotowy UOKiK,
  • Przedsiębiorca w rozumieniu Prawa Przedsiębiorców,
  • Zagraniczne osoby prawne/ zagraniczni przedsiębiorcy,
  • Zorganizowana działalność gospodarcza/ co oznacza zorganizowanie działalności gospodarczej,
  • Samorząd zawodowy/ gospodarczy,
  • Osoby fizyczne i prawne, kiedy są przedsiębiorcami itp.,
  • Pojęcie zarobkowości,
  • Pozycja ustrojowa Prezesa NBP,
  • Komercjalizacja,
  • Zakres przedmiotowy ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów,
  • Reglamentowana działalność,
  • CEIDG - jak założyć działalność gospodarczą,
  • Czy każda JST może działać w użyteczności publicznej (tak),
  • Zasada proporcjonalności,
  • Ochrona konkurencji

1. Okres ważności koncesji 2. Charakter prawny decyzji antymonopolowej 3. Działalność gospodarcza osoby fizycznej 4. Samorząd zawodowy 5. Cechy postępowania antymonopolowego 6. Działalność gospodarcza osób prawnych 7. działalność nieewidencjonowana 8. samorządowy zakład budżetowy 9. samorząd zawodowy a gospodarczy 10. Ograniczenie wolności działalności gospodarczej i zasada proporcjonalności 11. Działalność gospodarcza osób prawnych 12. Nieewidencjonowana ( + co jak os fizyczna z Australii taka chce wykonywać)- Trzeba wskazać ze jak ma zdolność do czynności prawnych to może nieewidencjonowaną (bo nie ma tu znaczenia rozróżnienie na eog/spoza) i jedyne na co musi uważać to żeby tych ustawowych 75% nie przekroczył bo problem 13. Odwołanie od decyzji w spr koncesji 14. zorganizowanie jako cecha dg 15. Regulowana działalność gospodarcza 16. Pozycja dominująca 17. Osoby prawne 18. Odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK 19. Osoby fizyczne jako przedsiębiorcy 20. Zadania z zakresu użyteczności publicznej 21. Przedstawicielstwo 22. Społeczna gospodarka rynkowa + wolność działalności gospodarczej kto nie podlega 23. Czy gmina jest przedsiębiorcą 24. zadania użyteczności publicznej+ przykłady 25. Ograniczenia wolności działalności gospodarczej 26. Charakter decyzji antymonopolowej 27. Działalność regulowana 28. Promesa 29. Cechy działalności gospodarczej 30. Okres ważności koncesji 31. zakres podmiotowy i przedmiotowy w uokik i w pr przedsiębiorców 32. Koncesja 33. Oddział 34. Konstytucyjne ograniczenia DG 35. osoba prawa jako przedsiębiorca w rozumieniu ustawy 36. zasada proporcjonalności 37. porównać przedsiębiorcę zagranicznego z osoba zagraniczna 38. Transgraniczna działalność usługowa 39. prezes UOKIK 40. decyzja antymonopolowa 42. Konsument 43. cechy działalności gospodarczej 44. Prezes UOKiK 45. koncesja (na jaki okres, kto wydaje) a promesa 46. Nadużycie pozycji dominującej 47. osoba prawna w rozumieniu ustawy prawa przedsiębiorców 48. Samorząd zawodowy 49. osoba fizyczna jako przedsiębiorca 50. Nadużycie pozycji dominującej 51. zakres podmiotowy prawa przedsiebiorcow i os. fizyczna w świetle tej ustawy 52. Zakład budżetowy 53. tryb odwołania od decyzji prezesa uokik 54. Zakres podmiotów ustawy antymonopolowej 55. przedstawicielstwo 57. Działalność reglamentowana 58. os ułomna, os prawna 59. gospodarka komunalna 60. CEIDG 61. Spółka wg TFUE 62. ułomna osobę prawna 63. osoba fizyczna w rozumieniu prawa przedsiębiorców 64. Jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej, której ustawa przyznaje zdolność prawną - jako przedsiębiorca


</spoiler>

Opinie

[edytuj]

Prawo publiczne gospodarcze - wykład

  • [2024/2025] Doktor jest jednym z najlepszych wykładowców na tej uczelni. Mimo późnej godziny potrafi ożywić studentów na sali. Zaskakuje przede wszystkim ludzkim i spokojnym podejściem do studentów. Znakomicie tłumaczy zagadnienia związane z prawem przedsiębiorców, uczestnictwem podmiotów zagranicznych czy prawa ochrony konkurencji i konsumenta. Często odwołuje się do doświadczeń z refleksji egzaminacyjnej czy podaje zabawne anegdotki. Wykład najlepszy pod każdym warunkiem, każdemu ciepło polecam.
  • Doktor jest cudownym, ciepłym człowiekiem z ogromną wiedzą, który potrafi zainteresować nawet gospodarką komunalną. Polecam nie zapisywać się na ćwiczenia, a chodzić na wykład, bo można z niego wyciągnąć świetne notatki pod kątem egzaminu i usłyszeć przezabawne historie. Doktor to jedna z najwspanialszych osób na tym wydziale.
  • [2022/23] Wykład oceniam jako bardzo dobry, dr. robi taktyczne pauzy co pozwala spisać notatki i często na koniec wykładów rozwiązuje pytania z egazminów z lat poprzednich.

Prawo publiczne gospodarcze - ćwiczenia

  • Generalnie mój ulubiony wykładowca na WPiA UW. Niesamowita wiedza, obycie, doświadczenie a przy tym brak jakiegokolwiek zadęcia, poczucia wyższości itp. tak często spotykanych u nas na wydziale. Dr jest bardzo otwarty dla studentów, chętnie pomaga, wspiera. Zazwyczaj zajęcia prowadzone są w konwencji luźnej rozmowy, czasem przybierającej bardziej formę wykładu czasem dyskusji. Należy się skupiać, bo dr ma tendencję do układania zdań wielokrotnie złożonych. Warto się zainteresować przedmiotem, a dr Szafrański na pewno to umożliwi. POLECAM! / również jako promotora!/
  • Doktor Szafrański jest fantastycznym człowiekiem i ćwiczeniowcem. Ćwiczenia to czysta przyjemność - można dowiedzieć się wielu ciekawych rzeczy, pośmiać, podyskutować, a przy okazji nauczyć praktycznej interpretacji przepisów. Doktor jest nieprzychylny zakuwaniu na pamięć bez zrozumienia, dlatego w razie wątpliwości studentów chętnie i cierpliwie tłumaczy dane zagadnienie również po zajęciach. Doktor jest osobą o olbrzymim poczuciu humoru. Zdarza mu się czasami wejść w jakąś dłuższą anegdotę niekoniecznie związaną z tematem zajęć (np. o tym, jak był rzecznikiem dyscyplinarnym), ale nie jest to czas stracony. Lista na zajęciach nie jest sprawdzana, nie ma też kolokwium ani odpytki, gdyż dr wychodzi z założenia, że szkoda na to czasu, który lepiej poświęcić na omawianie kolejnych zagadnień. Na pewno będziecie z przyjemnością wspominali te ćwiczenia jeszcze przez długi czas. Uwaga - to nie jest dobra opcja dla osób, które oczekują wymagającego prowadzącego i tzw. bata nad głową. Całej reszcie gorąco polecam. Jeśli chodzi o egzamin to należy uzbroić się w cierpliwość - trójka potrafi spędzić w sali nawet godzinę. Sam egzamin bardzo przyjemny, w sympatycznej i luźnej atmosferze. Na zerówce doktor pozwala wybrać studentowi pierwsze zagadnienie, do którego później zadaje pytania uzupełniające. Jeżeli będzie widział, że student czuje się pewnie i umie dane zagadnienie nie będzie zbyt długo dopytywał :) Zdarza się, że oczekuje bardzo konkretnej odpowiedzi, dlatego opłaca się chodzić do niego na ćwiczenia. Doktor na egzaminie nikomu nie zrobi krzywdy, nikogo nie obleje (no chyba że przyjdzie się zupełnie "na beton"), większość ocen to 4 i wyżej. Warto mieć przy sobie ustawy (można mieć wszystkie, łącznie z Konstytucją, k.c. itd.) z notatkami, zakreśleniami itp., bo dla doktora Szafrańskiego ważniejsza jest sprawna interpretacja przepisów i ich zrozumienie, iż recytowanie z pamięci. Sam doktor jest tak ciepłą i sympatyczną osobą, że egzamin u niego można uznać za najlepszy na całym wydziale. Dodatkowym plusem jest możliwość migrowania nie tylko w ramach jednej sesji, ale też z zerówki do sesji zwykłej i odwrotnie. Polecam zarówno na ćwiczenia jak i egzamin!

Prawo publiczne gospodarcze - egzamin

  • [Poprawkowa 25/26] Najważniejsze jest to, że pytania faktycznie się pokrywają z tym, co jest na dysku. Wystarczyło je uczciwie przerobić i zdanie egzaminu było gwarantowane. Nie łudźcie się jednak, że dostaniecie równo 3 pytania. Profesor zadając najpierw jedno pytanie zaczyna dyskusję i potrafi w ramach pytania uzupełniającego poprosić o odpowiedź na kompletnie inny temat, co prawda nadal pokrywający się z listą pytań z dysku. Faktycznie trudno o 5 przy takim formacie egzaminowania. Ucząc się do tego w dwa wieczory wyłącznie z listy dostałem jednak 4.
  • (zasadnicza 25/26) - Cudowny człowiek, bezstresowa atmosfera, sam podkreślił, że jego zdaniem egzamin nie służy samemu odpytywaniu studentów, lecz ważne jest dla niego utrwalenie, zrozumienie materiału - jeśli ktoś ma wyciągnąć coś więcej i nauczyć się czegoś na egzaminie, to tylko wnosi pewną wartość. Pytania nachodzą na te z listy, Pan doktor sporo naprowadza, zadaje dużo pytań pobocznych. Egzamin na 4 osoby trwał godzinę, trzeba się uzbroić w cierpliwość, oczekując pod salą. Bardzo polecam, klasa sama w sobie! Ciepło i serdeczność aż bije od Pana doktora.

-(zasadnicza 25/25)Egzamin bardzo przyjemny. Oceny są różne ale jak się jest dobrze przygotowanym i przeprowadzi się ciekawy dialog z profesorem lub powie się bardziej konkretny informacje to nie ma problemu z oceną bdb. Pytania z grubsza powtarzają się z listą pytań ale trzeba mieć to rzeczywiście dobrze opanowane. Polecam szczególnie osobom, które chodziły na wykłady do profesora.

  • [zerówka 2025/2026] - Generalnie dobry wybór dla kogoś kto nic nie umie, bo rzeczywiście nie da się nie zdać tego egzaminu (najniższa wystawiona ocena to 3+). Natomiast jeśli ktoś umie, to nie warto. Przez to, że Pan Profesor jest popularny i miły, to lista na przedział 3h wynosi ponad 30 osób. Egzamin nie mieści się zupełnie w tych ramach czasowych, Profesor odpytuje bardzo wolno, a w dodatku nie jest specjalnie przejęty egzaminowaniem i non stop wychodzi - w dniu mojego egzaminu było to łącznie 2,5h. Egzamin miał trwać od 13 do 16, rozpoczął się o 12 i trwał do 21. PPG nie jest ciężkie, jak nie przychodzicie na beton to naprawdę proponuję innego egzaminatora, bo szkoda waszego czasu - szczególnie, że tutaj wcale nie jest łatwo o 5.
  • [zerówka 25/26] Egzamin generalnie bardzo dobry. Były tylko dwa pytania, jedno można wybrać. Pytania pokrywają się z listą i skryptem, ale trzeba po prostu się dobrze nauczyć - życiowych przykładów, dobrze rozumieć o co chodzi i po co to jest i jak praktycznie wygląda - opowiedzenie jakichś ogólników mało da, trzeba ugruntowanej życiowo wiedzy i zrozumienia - ale za to jest łagodne ocenianie, zero stresu (chociaż ja nie lubię tak dużego dopytywania, ale ok) i można mieć ze sobą komputer z ustawami. Wchodziliśmy czwórkami, należy przyjść wcześniej i się wpisać na listę bo Pan Profesor często znika na side questy i niektórzy czekają na swoją kolej z 6, 7 godzin, bo przepytywanie jednej czwórki to prawie godzina. Można pożartować z własnej niewiedzy, nawet jak ktoś się sromotnie zagubi i spanikuje to jest naprowadzany i dopytywany, nawet jeśli chodzi o banał. Ciężko nie zdać, o 5 trzeba się postarać. Czasami egzamin serio przeradza się w rozmowę, jak jeszcze trafią się spokojni i żartobliwi studenci to już zupełnie genialna atmosfera, żarty i śmiechy jak nie na egzaminie. Mogłoby więcej być takich egzaminów, wiele osób się na takim otwiera i idzie im o wiele lepiej niż na typowym egzaminacyjnym przesłuchaniu. Polecam.
  • [zerówka 2025/2026] Egzamin prowadzony w sympatycznej atmosferze. W zerówkach (jeśli profesor się spieszy) padają po 2 pytania na osobę, z czego jedno wybieramy sobie sami. Odpowiada się w czwórkach. Profesor do każdego pytania zadaje kilkanaście innych. Nie są to pytania naprowadzające, tylko sprawdzające na konkretnych przykładach, czy student na pewno rozumie o czym mówi [dopytki typu: dzwoni do Pana koleżanka z Kapsztadu...dzwoni do Pana kolega z Islandii...]. Egzamin do łatwych nie należy - w tym sensie, że faktycznie trudno jest dostać piątkę. Klucz do sukcesu: wybrać sobie takie pytanie, jakiego nikt nie brał, czytaj: z puli trudnych, wówczas profesor się mniej czepia i skupia na tych osobach, które wybrały sobie pytania o cechy DG, działalność nieewidencjonowaną czy pojęcie użyteczności publicznej. O losie, jak on wtedy magluje...i skacze po różnych zagadnieniach. Ostatecznie oceny są w porządku. W zerówce nigdy nie stawia dwójek, rzadko stawia piątki i jeszcze rzadziej trójki. Najczęściej 4, 4+. Minusem jest to, że nie można notować i trzeba odpowiadać z marszu. Imo dobry egzamin, jeden z lepszych na tych studiach. Polecam serdecznie!
  • Egzamin oceniam bardzo w porządku, widać że nie zależy mu na uwaleniu, tylko żeby sprawdzić wiedzę. Spokojna atmosfera, bez stresu. Oby więcej takich egzaminów
  • [2025/2026] UCZCIWY EGZAMIN. Trzeba wykazać się wiedzą, ale przede wszystkim zrozumieć co się mówi. Dukając regułki będzie ciężko, przy czym dalej nie powinien oblać. Jak mówimy o "wuju" to tym, który zabierał w wakacje na wycieczkę którą wspominasz do dziś, a nie broń boże tym który kończył na weselu pod stołem. Bardzo duża klasa bije od p. Profesora, obycie akademickie na najwyższym poziomie.
  • [2025/2026] Zdecydowanie polecam zdawać egzamin u Pana Profesora. Podczas egzaminu panuje bardzo miła atmosfera, opinie, że jest „jak na herbacie u Wujka”, są jak najbardziej prawdziwe. Pan Profesor często próbuje rozładować stres żartami, co naprawdę pomaga. W mojej grupie pojawiły się wyłącznie pytania z zakresu wskazanego w skrypcie z pytaniami z dysku. Trzeba jednak być przygotowanym na to, że w ramach jednego pytania można zostać przepytanym z różnych elementów (np. przejście od Prawa przedsiębiorców do UOKiK albo gospodarki komunalnej). Pan Profesor chce po prostu sprawdzić, czy temat jest faktycznie zrozumiany, a nie tylko „wykuty”. U nas były dwa pytania: jedno z nich można było wybrać samemu. Warto bardzo dobrze się do niego przygotować, bo Pan Profesor dopytuje i czasami wręcz oczekuje usłyszenia konkretnych zagadnień, często tych, które poruszał na wykładach. Zdarza się też podejście bardziej praktyczne, np. pytanie o to, jakie możliwości ma obywatel Wietnamu, aby rozpocząć działalność gospodarczą w Polsce. Generalnie, jeśli Pan Profesor widzi, że student wie, o czym mówi, i potrafi odpowiedzieć na 2–3 krótkie pytania dodatkowe, to nie drąży dalej. Nie da się dostać piątki „za nic”, ale jednocześnie naprawdę trudno jest nie zdać. Pan Profesor ma raczej tendencję do zawyżania ocen, jednak na 5 trzeba faktycznie wiedzieć, o czym się mówi, i kojarzyć fakty. W mojej grupie oceny wyglądały następująco: dwie piątki, jedna 4+ i jedna 3+. Podczas egzaminu można korzystać z ustaw, zarówno w wersji papierowej, jak i elektronicznej. Ogólnie jeden z przyjemniejszych egzaminów na studiach.
  • [2024/2025] POLECAM, super atmosfera, prostudencki egzaminator. Wprawdzie nie przyszedłem na beton i podstawy ogarniałem, ale u wielu egzaminatorów bym oblał ten egzamin a tu wyszedłem z 3,5, która mi wystarczy, gdyż nie chcę mieć z tym przedmiotem nic wspólnego. Egzamin szybszy, niż sugerują poniższe opinie, bo na czwórkę schodziło 40 minut, a nie godzina. Faktycznie można posiłkować się ustawami, a pytania faktycznie pokrywają się z materią na dysku. Najlepszy wybór na egzamin z PPG (ps. w sesji zasadniczej łatwo się do niego zapisać, więc nie poddawajcie się na starcie).
  • [2024/2025 zerówka] Cudowna atmosfera, przemiły człowiek. Nie miałam ani ćwiczeń, ani nie chodziłam na wykłady do Pana Profesora, a na egzaminie czułam się jak na herbacie u Wujka :). Egzamin przyjemny, pytania wszystkie powtórzyły się z listy. Fakt, dopytuje dość szczegółowo, ale brak odpowiedzi na któreś z pytań nie oznacza obniżenia oceny. Za nic nie wstawi 3 (w terminie zerowym odsyła na zasadniczą, bez wpisywania oceny). Przygotowania do egzaminu - 3 dni wystarczą na 5-tkę. Polecam.
  • (2023/24 sesja zwykła) Egzamin odbywa się w bardzo miłej atmosferze, Profesor jest uśmiechnięty i stara się rozładować atmosferę, gdy widzi, że ktoś się stresuje. W mojej grupie były pytania o osobę fizyczną, prawną i ułomną w prawie przedsiębiorców, samorząd zawodowy i Prezesa UOKiK. Pytania w danym dniu się powtarzają, więc jeśli coś się pojawiło w jednej z pierwszych grup, to może pojawić się też później. Profesor bardzo dopytuje i naprowadza na prawidłową odpowiedź, więc nawet jak jest się średnio przygotowanym, to nie ma potrzeby się stresować. W mojej grupie Profesor postawił trzy piątki. Na egzamin trzeba dość długo czekać, ponieważ Profesor egzaminuje jedną czwórkę koło godziny, mimo to, bardzo polecam ten egzamin!
  • [2022/2023 zerówka] Egzamin w bardzo przyjemnej atmosferze, wchodzi się czwórkami, odpytka trwa zazwyczaj godzinę, więc trzeba uzbroić się w cierpliwość. Dwa pytania- jedno możemy zadać sobie sami (ale przy tym pytaniu pan profesor może sporo dopytywać), drugie zadaje Pan profesor. Możemy mieć przy sobie ustawy, nawet w wersji elektronicznej. Warto się zapoznać z notatkami z wykładów Pana profesora. Serdecznie polecam, łatwa 5!
  • [2021/2022] Zgadzam się z poniższymi opiniami, że piątek za nic nie ma, ale żeby tego egzaminu nie zdać, mając do dyspozycji ustawy i wyłącznie okrojony materiał, to trzeba być naprawdę mało inteligentnym. Polecam wcześniej ustawy przejrzeć, by wiedzieć gdzie co jest, chodzić na wykłady lub ogarnąć z notatek z wykładów zagadnienia, które profesor tylko na nich podkreśla(bo czasem się zdarzą), można sobie odpuścić natomiast rozdziały o administracji gospodarczej, kontroli przedsiębiorców, skarbie państwa oraz NBP i KNF, bo pytania z nich się praktycznie nie pojawiają.
  • [2020/2021] Podbijam opinię o Profesorze prezentowaną w zeszłym roku. Czasami jego dopytywanie może doprowadzić do takich szczegółów, o których tylko wspomniał lub nie na wykładzie. Materia wykładu również wydaje się odrobinę nierówna, gdyż pytania potrafiły się znacząco różnić trudnością, chociaż wiadomo to jest kwestia subiektywna. Ogólnie ocena egzaminu na plus, ale nie potrafię zrozumieć dlaczego w przypadku niektórych pytań wystarczy mniej-więcej przybliżyć daną instytucję, a w innych należy ją opisać z najmniejszymi szczegółami i nie, nie zależało to od poświęconego przez Profesora czasu ma omówienie danego zagadnienia na wykładzie.
  • [2020/2021] Prof. jest naprawdę kochanym, ciepłym człowiekiem, atmosfera na egzaminie jest bardzo dobra, ale te wszystkie opinie o łatwych piątkach, chyba tylko wtedy, kiedy chodziło się naprawdę sumiennie na wykład do prof. Ja uczyłam się samodzielnie, byłam dobrze przygotowana, niestety na wykładach u prof. byłam tylko kilku i zdałam na 3.5, a miało być tak pięknie. Nikt w mojej trójce nie dostał tej słynnej piątki, o które miało być tak łatwo :P Ogólnie polecam, prof. jest super, ale bez przesady z tym jaki to nie jest egzamin. Prof. w sumie zadawał sporo pytań dodatkowych. Myślę, że nie jest skory do oblewania, a pytań które zadawał w poprzednich latach nie ma tak znowu wiele, więc to raczej dobry egzamin.
  • EGZAMIN [2018/2019] Cudowny egzamin. Wystarczy naprawdę podstawowa wiedza, inteligencja i ogarnianie gdzie co jest w ustawach - bo tak tak te ustawy można przynieść ze sobą na egzamin :D Jakby tego było mało doktor ogranicza się do pytania tylko z 4 ustaw: Prawo Przedsiębiorców, UOKiK, Przedsiębiorcy Zagraniczni i Gospodarka Komunalna. Egzamin zdawałem dwa dni po ubezpieczeniach i te dwa dni wystarczyły w zupełności ab dostać z egzaminu 5. Polecam serdecznie, prościej już się nie da ;)
  • Miałam z doktorem egzamin z ppg w sesji zimowej 2014/15. Nie sposób nie zdać, pytania na prawdę podstawowe. Aby zdać na 4 czy 5 wystarczy - mniej więcej - ogarniać co gdzie jest w ustawie. Jeśli nie lubisz/nie ogarniasz ppg - celuj w Dariusza. To jedyna opcja by zdać ten egzamin i to dobrze małym kosztem
  • Na egzaminie w sesji poprawkowej mam wrażenie, że jest ciężej (nawet jeżeli jest to Twój pierwszy termin), albo opinie na temat tego egzaminatora są zbyt pochlebne. Nie chodziłem na wykład do Darka, dostałem naprawdę podstawowe pytania, gdzie po rozbudowanej wypowiedzi dostałem pytania o szczegóły, na które odpowiedz znają osoby które chodziły na wykłady, prośby o przykłady które nie mogą być z podręcznika, a następnie dostałem ocenę (oraz osoby w mojej czwórce), która nie mam pojęcia na jakiej podstawie zostala wystawiona. Faktem jest, że jeżeli przytoczysz pogląd Darka to masz 5, no ale do tego trzeba chodzić na wykłady. Ogólnie to nie zdać raczej się nie da, ale jeżeli zależy Ci na czymś więcej niż 3, to nie polecam jeżeli nie chodziłeś na wykłady.
  • Egzamin to jest bajka. Bardziej rozmowa na rzucony przez doktora temat niż tradycyjna odpytka. Można mieć ze sobą ustawy, nawet jest to wskazane, bo najczęściej wypowiedź powinna opierać się o interpretację przepisu. Ma swoje ulubione kategorie pytań - gospodarka komunalna, działalność reglamentowana, prawo antymonopolowe, przedsiębiorcy zagraniczni i konstytucyjne podstawy PPG. Mnóstwo pytań dodatkowych, bardzo praktycznych. Ocenia łagodnie, gdy nie wyczerpie się tematu, to czasem sam odpowiada na pytania, choć przy okazji stara się wytłumaczyć przepytywanym osobom o co chodziło. Ale! samych piątek Dariusz Szafrański nie stawia, musi widzieć, że rozumiesz i że wiesz gdzie czego szukać - dlatego potrzebne są ustawy. Natomiast w zerówkach - nigdy nie stawia dwój, a nawet trójek niezbyt. Nie przeszkadza mu to, że przyjdzie się później i ewentualnie spróbuje poprawić. Między terminami można dowolnie migrować (przychodzić wcześniej albo później). Przez tendencję do rozmowy jedna trójka może siedzieć nawet około godziny, ale to jest naprawdę mile spędzony czas.
  • ćwiczenia oraz egzamin w sesji zerowej w roku akademickim 15/16: DAREK JEST CUDOWNY! a rozwijając swoją wypowiedź: po ćwiczeniach czy wykładzie u Darka, egzamin to tylko formalność. dwa pytania i 5 do indeksu z uśmiechem. jeśli zna się odpowiedź na pytania, to egzamin trwa bardzo krótko, tak naprawdę najwięcej czasu zabierają wypowiedzi Darka no i fakt, że nie wchodzi się trójkami, tylko czwórkami. Darek ma swoje własne poglądy na niektóre rzeczy, których nie ma w żadnym podręczniku. ćwiczenia w formie wykładu, ale bardzo ciekawego. pytania rzuca w salę. żadnych kolokwiów, żadnego przepytywania. mimo iż nie pałam miłością do prawa administracyjnego, to te ćwiczenia przez osobę prowadzącego bardzo przypadły mi do gustu. na egzamin uczyłam się tylko z notatek z ćwiczeń i z wykładu, ponieważ sam pan dr powiedział, że pyta tylko z tego. w zerówce pierwsze pytanie możemy wybrać sami. potwierdzam, że dr pyta tylko z tego, co mówił (ALE NIKT NIC NIE SŁYSZAŁ! :D), czyli tak w zasadzie z 4 ustaw. oczywiście ustawy można mieć na egzaminie i korzystać z nich. ustawy mogą być pokolorowane i zanotowane, dla Darka liczy się przede wszystkim myślenie i umiejętne korzystanie z nich, ale tak w praktyce to ja i tak ich nie wykorzystałam. podczas odpowiedzi na zadane przez siebie pytanie dr przerwał, zanim doszłam do jakiegokolwiek rozwinięcia (mówiłam o postępowaniu antymonopolowym, a dr przerwał jak powiedziałam o nadużywaniu pozycji dominującej, że można ją mieć, ale nie można jej nadużywać- to ważne, bo dr przy omawianiu tego tematu wspominał o tym). ćwiczenia lub wykład u doktora bardzo pomagają, ponieważ wie się, o co chodzi- w mojej czwórce jedna osoba nie miała w ogóle styczności z doktorem i jak doktor zadawał mu pytania pomocnicze, to my wiedzieliśmy od razu o co chodzi, a on się musiał mocno nagłowić, mimo że doktor pomagał mu jak mógł. i tu też plus dla doktora- naprawdę pomaga studentowi, jak może. osobiście uważam, że ten chłopak dostał zawyżoną ocenę, jednak oceny mimo wszystko doktor stawia różne, zwłaszcza właśnie osobom, które nie miały z nim styczności. aha, no i jeszcze jedna istotna rzecz- nie pyta z listy. nie jest tak że pyta "no, proszę odpowiedzieć na pytanie nr x, którego treść brzmi....", a raczej "porozmawiajmy o gospodarce komunalnej". jest to szerokie omówienie, doktor może się spytać pomocniczo o wszystko, ale nie należy się tego bać, bo jeśli się pogubimy, ale mimo wszystko wiemy, o czym mówimy, to doktor i tak nas z tego wyprowadzi. bardzo, bardzo polecam. i nie przerażajcie się zdjęciem Darka na tej stronie- w rzeczywistości NIGDY nie chodzi w garniturze, jest mega wyluzowany, a przy okazji zachowuje pełny szacunek dla studenta. i szanuje zasady, m.in. kwadrans akademicki oraz niestawianie dwój w sesji zerowej (w razie zagrożenia taką oceną po prostu uważa, że tej osoby nie było jeszcze na egzaminie -ALE NADAL NIKT NIC NIE SŁYSZAŁ! :D )

Publiczne prawo gospodarcze - IV rok

Publiczne prawo gospodarcze - V rok

  • Darek to najlepszy wybór na promotora, jeśli lubicie ppg. Wyznacza jasne zasady (sztywne terminy nadsyłania części pracy - jednego rozdziału oraz całej pracy), jednocześnie dając studentowi niemal nieograniczoną swobodę w pisaniu. Do tego zawsze służy pomocą, czy to w zakresie literatury, czy to w zakresie tematu/planu pracy i utrzymuje stały kontakt z magistrantami różnymi kanałami (choć nie zawsze odpowiada jak najszybciej).

Działalność gospodarcza inwestorów zagranicznych

Linki

[edytuj]

Prawo publiczne gospodarcze

Prawo publiczne gospodarcze - ćwiczenia

Działalność gospodarcza inwestorów zagranicznych

Publiczne prawo gospodarcze - IV rok

Publiczne prawo gospodarcze - V rok


Zakład Administracyjnego Prawa Gospodarczego i Bankowego
Kierownik prof. dr hab. Hanna Gronkiewicz-Waltz
Pracownicy dr hab. Cezary Banasiński • dr hab. Adam Szafrański • dr Krzysztof Jaroszyński • dr Dariusz Szafrański • dr Paweł Widawski
Doktoranci mgr Fabian Elżanowski • mgr Adrian Bielecki
Byli pracownicy mgr Adam Karczmarek • mgr Marcin Ungier
Źródło: „http://wpia-wiki.pl/index.php?title=Dariusz_Szafrański&oldid=22270”