Dorota Pudzianowska

Dorota Pudzianowska
Tytuł/stopień	doktor habilitowana
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Nauk Prawno-Administracyjnych Katedra Prawa i Postępowania Administracyjnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	d.pudzianowska@uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Dorota Pudzianowska - adiunkt w Katedrze Prawa i Postępowania Administracyjnego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo administracyjne

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Status jednostki w Unii Europejskiej (z przerwą w 2017/18)

Prowadzenie zajęć

Prawo administracyjne - ćwiczenia

• Kolokwia: 2 semestralne
• Lista obecności: sprawdzana na każdych zajęciach
• Materiały dodatkowe: tak
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: 2 każda następna musi być usprawiedliwiona (po 3 nieusprawiedliwionych dr skreśla z listy i nie ma dyskusji)
• Podręcznik: Wierzbowski
• Przepytywanie: brak
• Zaliczenie: kolokwia, prezentacja, obecności (2017/18 bez prezentacji)

Status jednostki w Unii Europejskiej

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

== Opinie Prawo administracyjne - ćwiczenia

• [2024/2025] Trochę nie wiem jak skomentować te ćwiczenia. Z jednej strony faktem jest, że właściwie udało się Pani Profesor przerobić większość materiału i zorganizować kilka ciekawych spotkań (wyjście do WSA i spotkanie dot. dostępu do informacji publicznej). Z drugiej strony, Pani Profesor dydaktykiem jest raczej miernym, a zajęcia mogłyby przyciągnąć jedynie fanów pasjansa online. Czasami pokazuje nijakie prezentacje (których zakazuje fotografować, chociaż są tam zazwyczaj skopiowane partie podręcznika xd), ale poza tym zdaje się mieć na te zajęcia równie wywalone jak studenci. Na maile czasem odpisuje, a czasem nie, a jeśli już to po kilku lub kilkunastu dniach. Dodatkowo jest formalistką do bólu, więc chociażby jedna nieusprawiedliwiona nb nie przejdzie. Jeżeli chcecie zainteresować się adminem, to polecam raczej iść do dra Kłosowiaka albo nie wiem, zainteresować się na własną rękę czy coś.
• ćwiczenia nuda ogromna ale czego oczekiwać po tym przedmiocie, kolokwia banalnie proste, Pani Doktor głównie czyta prezentacje

• [2022/2023] Ćwiczenia z bardzo podstawowych zagadnień. Na prezentacji wszystko o co w książce wytłuszczonym drukiem. Kilka ustaw omawianych na zajęciach. Kolokwium jedno w semestrze zamknięte, ale wielokrotnego wyboru. Jak komuś nie poszło potem były poprawy 3 pytania otwarte. Były nawet 2/3 poprawy jak komuś nie poszło. Na zajęciach dużo rzeczy pobocznych typu właśnie ustawy, czy odpowiadanie na pytania do nich zadane. Jak ktoś się sam uczy to zaliczenie bez problemu. Jeśli ktoś jest aktywny na zajęciach to na egzaminie zda bez problemu. Doktor pamięta i daje pytania bardzo podstawowe.
• [2019/2020] Nie polecam. W semestrze zimowym dużo zajęć się nie odbyło, jak już były to kończyły się nawet pół godziny wcześniej. Brak zastępstw, co jest ogromnym minusem. Prezentacje to właściwie przepisany podręcznik, dużo czasu poświęcone na czytanie ustaw, do których potem są 2-3 pytania - coś co można byłoby ogarnąć w 10 minut zajmuje 30. Bardzo ciężko cokolwiek wynieść z tych ćwiczeń, przez cały semestr rozwinęły się może dwie ciekawe dyskusje, które równie szybko się skończyły. Pozytywnie oceniam wyjście do NSA na rozprawę. Zajęcia zdalne to żart, co tydzień wysyłany zakres z podręcznika do przeczytania i to tyle. Konsultacje "dla chętnych" raz na jakiś czas. Na koniec krótkie kolokwium testowe na platformie. Ogólne wrażenie słabe, jeśli miałabym wybierać ponownie, poszłabym do kogoś innego.

• FATALNE ćwiczenia, pani dr. nie pomaga w żaden sposób zrozumieć materiału, prowadzi zajęcia w sposób ponadprzeciętnie nudny, jako dydaktyk okazała się moim najgorszym wyborem dotychczas. Jako osoba również nie przypadła mi do gustu. Robi jakieś absurdalne problemy z okazjonalnym przychodzeniem na inną godzinę ćwiczeń, zajęcia kończyły się przed czasem. PS. Zajęcia zdalne, a raczej ich brak były już zupełnym żartem i idealną klamrą spinającą rok ćwiczeń z panią dr.

• nudne bardzo, bardzo łatwo się wyłączyć, ale to chyba normalne na adminie... Potrafi robić kartkówki i zebrać od 2-3 osób z sali.

• <Rok 2014/2015> Zajęcia nudne, jak flaki z olejem... Nic z nich nie wyniosłam. Co zajęcia wyświetlane prezentacje, odczytywane przez dr Pudzianowską. Prezentacje polegają na przepisaniu formułek z podręcznika.

• Pani doktor jest osobą, która studentów ma chyba w "poważaniu". W pierwszym semestrze doktor jakoś się jeszcze starała, przygotowywała prezentacje, gdzie omawiała najważniejsze zagadnienia poparte przykładami, zaś w drugim ćwiczenia polegały na czytaniu ustaw i przygotowaniu przez wszystkich prezentacji. Po pierwszym semestrze zrobiła kolokwium - test wielokrotnego wyboru i jedno pytanie otwarte - wszystko było przerabiane na ćwiczeniach, więc jeżeli ktoś miał dobre notatki nie musiał nawet zaglądać do podręcznika czy jakiegokolwiek skryptu. Atmosfera na ćwiczeniach była dosyć senna ale szło wytrzymać. Niestety z ćwiczeń z panią dr nie wyniosłam zbyt wiele, gdyż chyba za duża uwagę poświęciła czytaniu ustaw na zajęciach. Mimo wszystko jest osobą, którą będę polecała za jej dużą wiedzę.

• Pudzianowska jest, hmm, mało inteligentna jak na pracownika naukowego. Przynajmniej takie robi wrażenie. Do tego zdaje się być taką napuszoną pannicą. Zajęcia koszmarnie nudne i właściwie o niczym. Żeby w ogóle cokolwiek z nich wynieść trzeba mieć sporą wiedzę ogólną z prawa, bo czasem pojawi się jakiś smaczek - tak ze 2 razy na semestr.

• Dr Pudzianowska jest bardzo miła i prostudencka (choć pilnuje przestrzegania formalności), ale pomimo dużej wiedzy jest kiepskim dydaktykiem. Na zajęciach głównie pracuje się z ustawą, a potem odpowiada na związane z nią pytania (na piśmie, zbiera czasem od jednej/dwóch osób, ale nie ma to raczej wpływu na ocenę potem), czasem przygotowuje nudną jak flaki z olejem prezentację, ale to raczej wina przedmiotu, a nie jej osoby. Ćwiczenia polecam pasjonatom wędkarstwa - poziom emocji podobny, ewentualnie osobom lubiącym czytać na zajęciach gazetę. Kolokwia są dwa, dość łatwe. Doktor wymaga czwórek z obu semestrów do zerówki - nie jest o to trudno. Polecam brać ją jako egzaminatora - jest prostudencka, pyta tylko z wymienionych wyżej ustaw, nie wymaga zbyt wiele i jest bardzo miła. Łagodnie ocenia, w razie problemów zadaje pytania pomocnicze.

• Bardzo, bardzo nie polecam. Zajęcia są okropnie nudne, przez pierwszy semestr kończyły się 40 min przed czasem, później już były prowadzone do końca. Głównie to praca z ustawą, gdzie Dr. daje pół godziny na opracowanie zagadnień na które wystarczy 5 min albo oglądanie prezentacji. Na zaliczenie dwa kolokwia w formie testu wielokrotnego wyboru, niezbyt trudne, łatwo o dostanie się na zerówkę, czasem na zajęciach pojawiają się wejściówki, ale bez konsekwencji. W dodatku Pani Doktor czasem zachowuje się niepoważnie, nie informuje o nieprzyjściu na ćwiczenia, gdzie ludzie potrzebują wpisów, kolokwia sprawdza miesiąc, robi straszne problemy przy odrobieniu zajęć z inną grupą. Bardzo na nie.

• [2015/2016] Do pani doktor trafiłam przez przypadek (USOS) i chciałam uciekać. Dziś mogę powiedzieć, że nie żałuję tych ćwiczeń. Pani doktor nie prowadzi zajęć porywająco i nie da się z nich dużo wynieść, ale prawo administracyjne samo w sobie nie jest porywające. Pani dr nikogo nie skrzywdzi, na zajęciach dużo robić nie trzeba. Obecność to jedyne, czego pani dr wymaga, ale nie ma problemu z przynoszeniem zwolnień lekarskich. Pani dr przy bliższym poznaniu naprawdę zyskuje, jest miła, uśmiechnięta i dopóki się jej nie podpadnie, nie będzie robić problemów. Po każdym semestrze są kolokwia - nie są zbyt trudne, a poza tym co roku te same, więc już krążą po Internecie. Są lepsze wybory na ćwiczenia z prawa administracyjnego, ale pani dr nie jest oblegana, więc jeżeli do kogoś lepszego się nie uda, to POLECAM panią dr Pudzianowską.

Prawo administracyjne - egzamin

• [2024/2025] Słaba atmosfera, egzamin dość trudny, szczegółowe dopytywanie, widać że pani doktor chce usłyszeć odpowiedź sformułowaną w jakiś konkretny sposób - tylko w jaki? Też trochę ironii gdy student się potyka, trochę wprowadzania stresu. Generalnie nie polecam, byłem w porządku przygotowany a prawie mnie oblała (miałem innego ćwiczeniowca)

• [2024/2025] Byłam przerażona opiniami i pewna, że czeka mnie wrzesień- nic podobnego! Uczyłam się do egzaminu trzy dni, przy czym moje ćwiczenia z innym prowadzącym polegały na graniu w brainroty, więc startowałam z zerowego poziomu. Pani Profesor bardzo miła, zadaje dodatkowe pytania by wyciagnac ocenę, wcale nie pytała z ustaw, a jeśli już to tylko o nazwę. Wyszłam z 4, a mój egzamin trwał 6 minut. Polecam przerobic pytania z dysku w oparciu o podrecznik i jakis skrypt. Skupiala sie na admnistracji niezespolonej. Polecam i się nie stresujcie! Z 50 osob oblala dwie, ktore naprawde NIC nie wiedzialy, a mimo to probowala je ratowac.

• [2024/2025] Pani Profesor jest bardzo sympatyczną osobą. Faktycznie przestrzega formalności, ale nie wpływa to na atmosferę na egzaminie, która jest przyjemna. Pytania o średnim poziomie trudności, ale przy minimalnym wkładzie w naukę bez problemu da się zaliczyć. Profesor zadaje pytania dodatkowe, które zdecydowanie pomagają. Stara się ze studenta wyciągnąć jak najwięcej. Ogólnie bardzo polecam, ale na beton nie przejdzie.

• [2024/2025] Nie jest to egzamin dla tych co chcą się prześlizgnąć, ani dla tych co chcą piątkę za darmo. Ale jeśli ktoś potrafi wytrzymać dopytywanie i lubi sprawiedliwe ocenianie, to polecam. Warto porządnie przerobić pytania z dysku i rozumieć o czym się mówi, a nie tylko klepać formułki z pamięci. Nie obleje bez powodu.

• [2023/2024] Plusem egzaminu jest to, że trwa bardzo krótko, 3 dość podstawowe pytania i odpowiedzi po jednym zdaniu, da się zdać i wyjść w mniej niż 5 minut. Jednak, Pani Profesor ma tendencję do przyczepiania się do nawet niewielkich błędów i przejęzyczeń (jedno potknięcie może skutkować całą oceną w dół). Raczej nie ma zahamowań żeby kogoś oblać i raczej nie traktuje lepiej studentów ze swoich grup ćwiczeniowych. Na egzaminie wymagała podawania bezbłędnie pełnych nazw ustaw, które wcześniej przerabiała na ćwiczeniach. Jeśli ktoś się nauczył to zda, o piątkę bardzo trudno.

• [2022/2023] sesja zerowa. Zapisałam się na pierwszy wolny termin do Doktor 5.06.2023. Prawie wszystkie miejsca były wolne. Nie wiem jak u innych, ale ja byłam osobą aktywną, którą doktor kojarzyła z zajęć, więc pytania bardzo łatwe: ugoda, samodzielność samorządu i kontrola, nadzór i kierownictwo. Egzamin trwał niecałe 5 minut, po kilku płynnych zdaniach doktor przerywa i zadaje następne pytanie. Pytania były bardzo podstawowe, ale może dlatego, że doktor zna z ćwiczeń no i to pierwszy zerówkowy termin więc ocenia łagodniej. Jak ktoś ma z nią ćwiczenia to wystarczy ogarnąć to co było na zajęciach i podobno ustawy z zajęć.
• [2020/2021] Radzę nie sugerować się negatywnymi opiniami i nie bać się egzaminu. Bardzo przyjazna atmosfera, pytania się powtarzają i dotyczą naprawdę podstawowych zagadnień. Dopytywanie nie psuje oceny i tylko pomaga. Wcale nie trzeba było znać idealnie ustawowych definicji i można było mówić własnymi słowami. Ocenianie jest sprawiedliwe i wcale nie zaniżone. Jeden z przyjemniejszych egzaminów na studiach.

• [2018/2019] Egzamin pani dr prowadzi bez żadnych emocji na twarzy. Właściwie to nie wiesz czy dobrze mówisz, ale jeśli skończysz swoją wypowiedź, to dopytuje i zadaje dodatkowe pytania. Jednakże pytania dodatkowe do głównego zagadnienia nie zawsze są bezpośrednio związane i możesz uzyskać pytanie zupełnie o czymś innym. Pyta dość szczegółowo z części ogólnej w ramach 2 pytań oraz pytanie 3 dotyczy poszczególnych ustaw. Na egzamin wchodzi się pojedynczo i trwa około 15 minut. Ogólnie to polecam, ale niekiedy ma swoje humory i każe przytaczać konkretne definicje z ustaw.

• [2018/2019] Na zerówce była bardzo sztywna atmosfera - spóźniła się i z marszu była zła. Pierwsza dziewczyna wyszła z płaczem... Moje pytania to: prawne formy działania administracji, zakład, a organ i sposoby ochrony cudzoziemców. Definicje trzeba umieć słowo w słowo z ustaw!!! Mi podziękowała za pytanie o cudzoziemcach jak nie znałam jednego konkretnego słowa i od razu z pełni odpowiedzi 4. W sumie ma trochę wywalone, mam wrażenie że nie do końca słuchała co się mówi, taka ignorancja. Aczkolwiek jak widzi, że ryjesz na blachę jakieś pytanie to leci dalej. Jak niżej ktoś napisał, dalsze pytania nie pomagają, bo po prostu nie rozumiesz o co jej chodzi.

• [2018/2019] Czytając pozytywne opinie o doktor Pudzianowskiej zarejstrowałam się do niej na zerówke, myśląc, że bedzie to przyjemny egzamin. Doktor jest straszną formalistką, wchodzi się pojedynczo. Zadaje niby 3 ogólne pytania (ja miałam prawne formy działania administracji, podział terytorialny i uznanie administracyjne), ale potem dodaje do każdego pytania z kilka konkretnych, bardzo wnikliwych pytań, które wcale nie są pomocne... Prosi głównie o definicje ustawowe. Wystawia za każde pytanie ocenę cząstkową, a potem wylicza średnią. Na 12 osób z zerówki dwie oblała, a reszta ocen to głównie 3,3+. Z tym, że raczej nikt do niej nie przychodził nienauczony, więc potrafi podziękować jeśli się np. nie zna definicji ustawowej gminy. Szczerze to NIE POLECAM! Chociaż łagodniej ocenia osoby, które chodziły do niej na ćwiczenia. Faktycznie ma jakieś zboczenie na ustawę o cudzoziemcach...

• [2017/2018] Wcale nie jest tak, że nie uwala, do tego mam wrażenie, że miewa "humorki" przez co wystawiała mi moją ocenę z wyraźną łaską, ale trzeba oddać, że naprowadza do skutku, a w ostateczności zadaje pytanie "ostatniej szansy" (pokroju czym jest nadzór?)

• [2017/2018] Egzamin będę miło wspominał. Pytania nie były ani trudne ani łatwe, ale na pewno wymagały myślenia. Pani Doktor naprowadzała, a także dopytywała kiedy w jej przekonaniu odpowiedź była niekompletna. Większość osób wychodziła z oceną 4, chociaż z rozmów odbytych na korytarzu wynikało, że są to osoby raczej przeciętnie przygotowane. Moje pytania to: 1) Czy ugoda jest prawną formą działania administracji, 2) samorząd terytorialny, oraz co jest jego istotą (należy odpowiedzieć, że to iż tworzą go mieszkańcy), gmina +organy gminy, 3) Karta Polaka- co to jest? Jakie profity przysługują z tytułu posiadania tej karty?, wiza, Nadzór a kontrola. Postawiłbym sobie 4+, a wyszedłem z 5, chociaż podobno rzadko stawia 5...
• na mój stan wiedzy - obiektywnie - zdać nie powinnam. A zaliczyłam. To mówi samo za siebie :)

• EGZAMIN: Dr Pudzianowska jest moim zdaniem bardzo dobrym egzaminatorem. Trudno jest u niej oblać, ale też trudno jest dostać bardzo dobrą ocenę. Pani Doktor standardowo zadaje 3 pytania i daje oceny cząstkowe. Najpierw słucha, a potem, gdy widzi, że student wyczerpuje temat, to zadaje bardziej szczegółowe pytania, czasem kończy się to dyskusją. Na moim egzaminie doktor była w bardzo dobrym humorze, uśmiechała się cały czas, a na moje pytanie czy mogę rozpisać sobie odpowiedź na kartce, odpowiedziała, że nie ma najmniejszego problemu. To ważne, bo gdybym nie zapytał, to myślę, że oczekiwałaby znacznie szybszej odpowiedzi. Właściwie to miałem wrażenie, że mogę sobie notować bez końca, po prostu cierpliwie czekała aż skończę się przygotowywać i dam jej znać. Wchodzi się pojedynczo. Oceny to w większości tróje, czasem 4, sporadycznie 5 i 2.

• Najlepszy egzamin, jaki do tej pory miałam. Pani Doktor jest cudowną kobietą. Bardzo sympatyczna, pomaga na egzaminie, daje chwilę na zastanowienie, jeśli się pogubiło. W moim przypadku dostałam pytania o prawne formy działania administracji, różnice między aktem normatywnym i administracyjnym, jakie akty normatywne są wydawane przez organy administrujące, rozporządzenia porządkowe i sądową ochronę samodzielności samorządu. Pani Doktor nie pytała mnie z części materialnej. Egzamin przebiegł szybko i w bardzo przyjemnej atmosferze. Wyszłam z 5 i masą miłych słów od Pani Doktor.

• W moim przypadku nie pytała z części materialnej, ale jeśli już zadaje takie pytanie to dotyczy ono ustawy - Prawo o cudzoziemcach, ustawy o dostępie do informacji publicznej, ustawy o zgromadzeniach, partiach politycznych. I do satysfakcjonującej odpowiedzi zdecydowanie wystarczy wiedza z książki Wierzbowskiego. Jeśli komuś nie idzie, to doktor zaczyna ratować zadając pytania w stylu: co to są organy centralne? ;)

• Zerówka u Pani doktor to bardzo przyjemny egzamin. Trzy pytania, sporo dopytuje, ale wszystko w ramach podstawowych pojęć. W większości przypadków jedno pytanie z części materialnej, ale tylko z najistotniejszych informacji dotyczących danej ustawy. Przede mną odpowiadało 7 osób. zdarzyła się jedna trójka, oprócz tego same czwórki i piątki. Najważniejszy jest jednak podpis doktor, który stanowi skarb każdego kolekcjonera. "Pudzian" na karcie egzaminacyjnej i w indeksie wygląda pierwszorzędnie :)

• Chociaż nie był to mój pierwszy wybór na egzamin, to jestem mile zaskoczona i zadowolona! Pani doktor jest bardzo przyjaźnie nastawiona do studentów, nie dopytuje, jeśli widzi, że zdający kojarzy temat - w krytycznej sytuacji pyta "To co Pan umie?" i można obronić się przed wrześniem. Nie żałuję, że trafiłam do niej na egzamin

• Bardzo polecam na egzamin. Wystarczy uczyć się ze skryptu. Pani doktor miła, nie dopytuje. Kobieta - serce. Łatwo wyjść z 5 a na dodatek można z przyjemnością o temacie porozmawiać.

• Polecam na egzamin. Pytania raczej podstawowe - jakieś podziały, klasyfikacje, czym różni się to od tamtego, co jest charakterystyczne w tym a tym. Dopytuje, jeśli trzeba. Raczej nie ma sensu lać wody nie na temat. Faktycznie ma jakieś zboczenie pod kątem tej ustawy o cudzoziemcach, warto ją znać niezależnie od innych ustaw. Atmosfera zupełnie fajna. Zdaje się pojedynczo.

Status jednostki w Unii Europejskiej

Informacje dodatkowe

• Biogram w spisie pracowników Wydziału

Linki

Prawo administracyjne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1034793959876449/

Status jednostki w Unii Europejskiej

• https://www.facebook.com/groups/253807591777417/