Elżbieta Chojna-Duch

Elżbieta Chojna-Duch
Tytuł/stopień	dr hab. prof. ucz.
Stanowisko	profesor nadzwyczajny
Jednostka	Instytut Nauk Prawno-Administracyjnych Katedra Prawa Finansowego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Elżbieta Chojna-Duch prof. UW - profesor nadzwyczajny w Katedrze Prawa Finansowego.

Zajęcia

Wykłady

• Prawo finansów publicznych (wspólnie z doc. Walugą)

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Europejski system finansowy. Reformy zarządzania gospodarczego (polityka fiskalna i polityka pieniężna) (z przerwą w 2017/18)

Seminaria

• Prawo finansowe - IV rok
• Prawo finansowe - V rok

Prowadzenie zajęć

Prawo finansowe - IV rok

• Kolokwia: 0
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo finansowe - V rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Europejski system finansowy. Reformy zarządzania gospodarczego (polityka fiskalna i polityka pieniężna)

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Opinie

Prawo finansów publicznych - wykład

• [2019/20] Wykład mało porywający i mam wrażenie, że prowadzony trochę na siłę, za to w miarę merytoryczny. Prowadząca często się spóźnia, 3 razy puszczała listę i lubi aktywnych studentów.
• [2020/21] Lepiej omijać szerokim łukiem. Wykład mało merytoryczny, prowadzony chaotycznie - jednym słowem klapa.
• [2021/22] Pani Profesor na każdym wykładzie odaplą ustawę Prawo o finansach publicznych i tłumaczy ją po czym rzuca pytanie w "eter" czy sala rozumie, głęboko zachęcam aby ktoś potwierdził, że rozumiem bo inaczej będziecie słuchać ciągle tego samego. Aktywni studenci napewno mogą zapunktować, jeśli się kilka razy odpowie na pytanie to staję się wybrankiem i potem właściwie wykład zamienia się w rozmowę Pani Profesor z wybrankami. Jesli chce się być aktywnym to polecam.

Prawo finansowe - IV rok

• [EGZAMIN SESJA ZASADNICZA 2024/2025] Sam egzamin, jak i osobę profesor oceniam pozytywnie - próba rozładowania atmosfery na początku small talkiem zdecydowanie na plus. Nie jest to typowy egzamin w stylu pytanie - odpowiedź, a raczej rozmowa ze studentem, która ma na celu sprawdzić czy wgl rozumie o czym mówi i orientuje się w zagadnieniach prawa finansów publicznych i podatkowego. Zadaje po 2 pytania - u mnie było formy opodatkowania i rodzaje podatków w PL + rodzaje jednostek sektora finansów publicznych, u kolegi również rodzaje jednostek sektora finansów publicznych (profesor pozwala na przejęcie pytania współzdającęgo, jeżeli się zna na nie odpowiedź) i charakterystyka Rady Polityki Pieniężnej. Ocenia baaardzo łagodnie - obaj dostaliśmy po 4. Przy każdym pytaniu głównym bardzo dużo pytań "na myślenie" (np. przy podatkach zapytała mnie, w jaki sposób opodatkowałbym dźwigi budowlane gdybym był ministrem finansów XD). Biorąc to wszystko pod uwagę, myślę, że naprawdę trzeba nic nie powiedzieć, żeby oblać ten egzamin. Polecam!
• [Egzamin zerówka 2024/2025] Nie czułam hierarchii oceniania, profesor nie stawia 2, całkiem miła atmosfera. Przepytywanie w trójkach. Dużo dopytywania "na myślenie". Pytania u mnie podatek i zasada redystrybucji finansów publicznych.
• [Egzamin, zerówka 2018] Mieszane odczucia. Hierarchia oceniania widoczna gołym okiem. 1) seminarzyści, 2) uczestnicy wykładu, 3) pozostali mężczyźni, 4) kobiety. Należę do grupy nr 3. Atmosfera nieprzyjemna, a humor egzaminatorki kapryśny. Momenty długiej ciszy, przeplatane niemiłymi uwagami, na koniec niby to miły komentarz o inteligencji, ale słabym przygotowaniu. Dużo dopytywania, moim zdaniem o rzeczy mało istotne jak np. dokładna klasyfikacja budżetu na części, działy, rozdziały, paragrafy + co się w nich znajduje. Ocenianie niesprawiedliwe (patrz: hierarchia), ale i tak umiarkowanie łagodne-to duży plus tego egzaminu. Podobno 2 nie stawia w ogóle.
• [2017/2018 zerówka] Jak wyżej - ja należę do grup 2. i 4., więc prawdopodobnie byłam traktowana jak grupa "pozostali mężczyźni" (Pani Profesor bardzo nie lubi kobiet). Dosyć nieprzyjemna atmosfera, ale podstawowe pytania. Polecam przemęczyć się przez pół roku na wykładzie u Pani Profesor Chojnej i zdać u Niej w kwietniu/maju egzamin na dyżurze (polecam także przyjść jak najszybciej, ponieważ im bliżej sesji tym Pani Profesor ma mniej przychylne nastawienie do studentów z wykładu).
• [2017/2018 zerówka] W pewien sposób trudno nie zgodzić się z opiniami powyżej. Pani Profesor zdecydowanie faworyzuje seminarzystów, potem są chyba osoby z wykładu. Oczywiście głównie pytania dotycząca finansów publicznych (typu finanse publiczne w Konstytucji Rp, jednostki sektora finansów UE, kryteria konwergencji), pani profesor natomiast na wykładzie mówiła, że z podatkow pyta tylko podstawy. Na egzaminie natomiast mogą się pojawić pytania w szczególności o podatek od nieruchomości albo o podatek PCC. Plusem jest to, że chyba jednak dość wysoko ocenia. Ogólnie więc chyba nie jest aż tak źle. Plusem jest też to, że pani profesor chyba nie uwala, a odsyła na inny termin.

Prawo finansowe - V rok

Europejski system finansowy. Reformy zarządzania gospodarczego (polityka fiskalna i polityka pieniężna)

Linki

Prawo finansów publicznych - wykład

• https://www.facebook.com/groups/2038596059702411/

Prawo finansowe - seminarium

• https://www.facebook.com/groups/187833281550218/

Europejski system finansowy. Reformy zarządzania gospodarczego (polityka fiskalna i polityka pieniężna)

• https://www.facebook.com/groups/252556455246086/