Ewa Gruza
| Ewa Gruza | |
|---|---|
| |
| Tytuł/stopień | prof. dr hab. |
| Stanowisko | profesor zwyczajny |
| Jednostka | Instytut Prawa Karnego Katedra Kryminalistyki |
| Dyżur | |
| Dyżur dodatkowy | |
| Telefon | |
| egruza@wpia.uw.edu.pl | |
| Inne | |
| Strona na USOS-ie | |
Prof. dr hab. Ewa Gruza - profesor zwyczajny w Katedrze Kryminalistyki, Prodziekan ds. Studenckich (do 2016/2017)
Zajęcia
[edytuj]Seminaria
- Kryminalistyka - IV rok (ostatni raz w 2017/18)
- Kryminalistyka - V rok (ostatni raz w 2017/18)
Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria
- Czynności pozaprocesowe w postępowaniu przygotowawczym (ostatni raz w 2017/18)
- Prawo policyjne (ostatni raz w 2017/18)
- Psychologia sądowa (ostatni raz w 2017/18)
- Problematyka osobowych środków dowodowych (ostatni raz w 2017/18)
- Praktyka policyjna (po raz ostatni w 2016/2017)
- Innocence Project – Przeciwdziałanie niesłusznym skazaniom (po raz ostatni w 2016/2017)
Prowadzenie zajęć
[edytuj]Kryminalistyka - IV rok
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Kryminalistyka - V rok
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Czynności pozaprocesowe w postępowaniu przygotowawczym
- Kolokwia: brak
- Lista obecności: puszczana w tłum
- Materiały dodatkowe: nie
- Możliwość migracji między grupami: -
- Możliwość dopisania do grupy: -
- Nieobecności: 2
- Podręcznik: brak
- Przepytywanie: nie
- Zaliczenie: to samo co na Psychologii sądowej
Innocence Project – Przeciwdziałanie niesłusznym skazaniom
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Psychologia sądowa
- Kolokwia: brak
- Lista obecności: puszczana na każdych zajęciach
- Materiały dodatkowe: brak
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności: 2
- Podręcznik: brak wymaganego (jednak treści tożsame z przedstawionymi w podręczniku autorstwa Pani profesor o tytule odpowiadającym nazwie speca)
- Przepytywanie: nie
- Zaliczenie: Test ABC na którym jest 5 pytań i trzeba wskazać jedną prawidłową odpowiedź
Problematyka osobowych środków dowodowych
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Prawo policyjne
- Kolokwia: brak
- Lista obecności: puszczana w tłum
- Materiały dodatkowe: brak
- Możliwość migracji między grupami: -
- Możliwość dopisania do grupy: -
- Nieobecności: 2
- Podręcznik: brak
- Przepytywanie: brak, zajęcia polegają zawsze na spotkaniu z policjantami z KGP.
- Zaliczenie:
Sporządzanie opinii z każdych zajęć przeprowadzony przez policjantów. Opisanie tych zajęć, zagadnień o których mówili. Nie trzeba się rozpisywać nie wiadomo ile.
Opinie
[edytuj]Kryminalistyka - IV rok
- Mam mieszane uczucia po seminarium z panią profesor. Pierwsze dwa miesiące zajęć były naprawdę w porządku, pani profesor omawiała problematykę biegłego i jako, że sama jest biegłym widać było, że jest bardzo zaangażowana w zajęcia. Jednakże, z każdym następnym tematem zajęcia stawały się coraz to nudniejsze i widać było, że już inne zagadnienia z kryminalistyki panią profesor szczególnie nie interesują i podchodzi do nich z pewnym dystansem. Samo prowadzenie zajęć przybrało formę wykładu często wzbogacanego o przykłady z praktyki. Zajęcia rozpoczynały się zazwyczaj o czasie, czasami z niewielkim opóźnieniem natomiast pani profesor miała skłonność do ich przeciągania. Gdy zostawało dosłownie kilka minut do końca zajęć pani profesor chętnie odpowiadała na zadawane jej pytania przez 15/20 minut. Bardzo dobrze, że pani profesor chciała zaspokoić ciekawość studentów ale notoryczne przeciąganie doprowadzało do tego, że niektórzy spóźniali się na następne zajęcia. Największym bonusem jaki mogłam dostać za uczęszczanie przez cały rok na to seminarium to zaliczenie na 3. Na poczatku roku nie zostały postawione jasno kryteria zaliczenia, ale nikt się nie spodziewał, że za zaliczenie za zasiedzenie pani profesor postawi 3. Z tego co wiem były też pojedyncze 5, ale chyba tylko dla tych, którzy nie opuścili żadnych zajęć wliczając dopuszczalne dwie nieobecności. Myślę, że gdyby pani profesor urozmaiciła swój monolog prezentacjami lub referatami studentów zajęcia byłyby o wiele ciekawsze. Dziękuję za wspaniałą ocenę z przedmiotu, którego przez to nie rozliczę.
Kryminalistyka – blok specjalizacyjny
- [2019/2020] Bardzo interesujący blok, świetnie prowadzony przez panią profesor. Pani profesor była prostudencka i otwarta wobec osób uczęszczających na zajęcia. Bardzo proste zaliczenie. Z trzech przedmiotów były to testy jednokrotnego wyboru (każdy składający się z pięciu pytań; trzy warianty odpowiedzi [rzucająca się w oczy poprawna, oczywiście błędna i komiczna]). Bez dwóch zdań polecam!
Kryminalistyka - V rok
Czynności pozaprocesowe w postępowaniu przygotowawczym
Innocence Project – Przeciwdziałanie niesłusznym skazaniom
Prawo policyjne
Psychologia sądowa
- Wykład pani prof. był bardzo interesujący, zawierał dużo kwestii pozaprawnych związanych z postępowaniem, np. problem wiarygodności świadka. Nie miałam z nią kontaktu jako prodziekanem i wydaje się, jakby pani prof. była zupełnie inną osobą na zajęciach - sympatyczną, spokojną, ciekawie opowiadającą. Zwykle trochę się spóźniała, tylko raz przysłała zastępcę (mgr Mańkowskiego, który również poprowadził zajęcia na bardzo dobrym poziomie. Zaliczenie poprzez banalny test na ostatnich zajęciach.
Problematyka osobowych środków dowodowych
Praktyka policyjna
Jako prodziekan ds. Studenckich
- Moim zdaniem zdecydowanie gorsza niż Mikos-Skuza. Tamta nie robiła problemów z dostosowywaniem sobie planów czy egzaminów (byle w granicach rozsądku), u Gruzy to rejestracja o wszystkim decyduje i nie ma przebacz. Mam wrażenie, że duża część samorządowców, którzy trochę z musu, trochę pod jej obietnicami (bo co mieli innego?) poparła ją na stanowisko prodziekan, czuje się mocno zawiedziona. I jeszcze to straszenie dywanikiem osób, które pozwoliły sobie korzystać z pomocy innych przy rejestracji. Śmiech na sali. Wielu studentom po jednym praktycznie roku ta kobieta wydaje się być mocno oderwana od rzeczywistości. Stała się symbolem wszechwładzy Rączki na Wydziale po jego reelekcji.
- Bardzo nieprzychylna studentom. Robi wiele trudności jeśli chodzi o komisy, warunki, zmiany w rejestracji itp. Nie wiem jaka pani prof. jest jako prowadząca zajęcia, ale jako prodziekan zrobiła na mnie wrażenie osoby nieprzystępnej i patrzącej na studenta z góry.
Informacje dodatkowe
[edytuj]- w latach 2005-2011 była członkiem Trybunału Stanu,
- prof. Ewa Gruza w spisie pracowników WPiA UW.
Linki
[edytuj]Kryminalistyka - IV rok
Kryminalistyka - V rok
Czynności pozaprocesowe w postępowaniu przygotowawczym
Innocence Project – Przeciwdziałanie niesłusznym skazaniom
Problematyka osobowych środków dowodowych
Prawo policyjne (grupa przejęta przez P. Karaska i K. Gradonia)
Psychologia sądowa
Praktyka policyjna
| Katedra Kryminalistyki | |
| Kierownik | prof. dr hab. Tadeusz Tomaszewski |
| Pracownicy | prof. dr hab. Piotr Girdwoyń • prof. dr hab. Ewa Gruza • dr hab. Paweł Waszkiewicz • dr Kacper Gradoń • dr Piotr Lewulis • dr Daniel Mańkowski |
| Doktoranci | mgr Yerzhan Baltabayev |
| Byli pracownicy | mgr Magdalena Tomaszewska |
