Ewa Wojtaszek-Mik

Ewa Wojtaszek-Mik
Tytuł/stopień	doktor habilitowana
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Prawa Cywilnego Katedra Prawa Cywilnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	e.wojtaszek_mik@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Ewa Wojtaszek-Mik - adiunkt w Katedrze Prawa Cywilnego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo cywilne II A
• Prawo cywilne II B (po raz ostatni w 2016/2017)

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Cywilnoprawna ochrona konsumentów
• Swoboda umów i jej ograniczenia w teorii i praktyce

Prowadzenie zajęć

Prawo cywilne II A - ćwiczenia

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo cywilne II B - ćwiczenia

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Cywilnoprawna ochrona konsumentów

• Kolokwia: brak
• Lista obecności: puszczana na każdych zajęciach
• Materiały dodatkowe: na zajęciach podawane są akty, którymi się będziemy zajmować
• Możliwość migracji między grupami: -
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: 3
• Podręcznik: brak, głównie ustawy, które P.Doktor podaje
• Przepytywanie: brak
• Zaliczenie: test na koniec, 20 pytań jednokrotnego wyboru (zagadnienia do testu zostają wysłane na mail)

Swoboda umów i jej ograniczenia w teorii i praktyce

• Kolokwia: test jednokrotnego wyboru pod koniec zajęć
• Lista obecności: sprawdzana regularnie
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności: 2
• Podręcznik: nie ma
• Przepytywanie: nie ma
• Zaliczenie: obeność i test jednokrotnego wyboru

Pytania egzaminacyjne

Prawo cywilne I <spoiler show="Pytania" hide="Pytania"> OGÓLNA

1) ubezwłasnowolnienie !!
2) dobra osobiste i ich ochrona!!
3) porównanie terminów zawitych z przedawnieniem !!
4) zdolność prawna (wiedziec jak jest z nasciturusem!!!)
5) zdolność do czynności prawnych !!! (stopniowanie, czym sie różni od zdolności prawnej, kiedy są ważne a kiedy nie)
6) formy czynności prawnych !!
7) charakterystyka praw podmiotowych !!
8) nadużycie praw podmiotowych
9) osoby prawne !!!!! (jak powstają, powiedz wszystko co wiesz)
10) sankcje w prawie cywilnym !!
11) klauzule generalne
12) konwersja + przykłady
13) konwalidacja + przykłady
14) zasada podwójnego skutku w prawie cywilnym
15) warunek i termin
16) konsument i przedsiębiorca
17) czynności prawne (hasło, podział i mówisz)
18) rodzaje czynności prawnych
19) uznanie za zmarłego
20) oświadczenie woli
21) forma elektronicznego podpisu
22) nieważność względna i bezwzględna !!!! + przykłady
23) czynność realne i konsensualne
24) ad eventum, ad probationem i ad solemnitatem!
25) terminy zawite
26) forma elektroniczna czynności prawnej
27) wady oświadczenia woli
28) nieważności czynności prawnych wraz z przykładami
29) bezskuteczność względna i zawieszona
30) sposoby zawierania umów
31) porównać przedsiębiorstwo i przedsiębiorcę
32) czynności prawne a zdarzenia prawne
33) pełnomocnictwo i prokura

RZECZÓWKA

1) rodzaje pożytków
2) pojęcie rzeczy
3) ochrona własności
4) współwłasność !!!
5) służebność drogi koniecznej
6) zasiedzenie
7) podział quod usum
8) superficies solo cedit ( co to jest oraz wyjątki)
9) hipoteka
10) immisje
11) użytkowanie wieczyste !!
12) księgi wieczyste !
13) służebności (wszystko co wiesz)
14) zasada nemo plus iuris i wyjątki
15) zastaw rejestrowy
16) posiadanie i jego ochrona
17) użytkowanie a timesharing
18) księgi wieczyste
19) podział rzeczy w PC
20) zasady KW
21) treść prawa własności !!
22) użytkowanie
23) użytkowanie wieczyste !
24) domniemania kw
</spoiler>

Opinie

Cywilnoprawna ochrona konsumentów

• 2017/2018 Pani Doktor jest bardzo ciepłą osobą, ale zajęcia są potwornie nudne. Należy przyjść na nie z dobrą książką lub inną krzyżówką, ponieważ Pani Doktor nie używa mikrofonu przez co słabo ją słychać, a do tego czytanie ustaw i jej monotonny głos sprawia, że można pójść spać nie wiedząc kiedy. Jednak na zaliczenie jest test składający się z 20 pytań, a zagadnienia do testu wysłane są mejlowo więc można się przygotować.

Prawo cywilne I - ćwiczenia

• [2018/2019] Pani dr jest bardzo miłą, ciepłą osobą, ale są to ćwiczenia dla tych, którzy chcą spokojnie przesiedzieć ćwiczenia i powoli samemu kuć do egzaminu. Jeżeli potrzebujecie motywowania od ćwiczeniowca do systematycznej nauki, to nie są odpowiednie zajęcia, bo pani dr wychodzi z założenia, że studenci to dorośli i odpowiedzialni ludzie, którzy wiedzą, co mają robić. Niestety, ma o nas w większości zbyt dobre zdanie, ponieważ wydaje mi się, że większości grupy, łącznie ze mną, przydałby się jakikolwiek bat nad sobą. Do tego, mimo dużej sympatii do pani dr, trzeba przyznać, że zajęcia bardzo się dłużyły i było bardzo nudno. To była miła, ale naprawdę nudna atmosfera i czas mijał niesamowicie wolno.

Prawo cywilne I - egzamin

• Egzamin w sesji poprawkowej, 2016/2017. Pytania z listy, na egzaminie najpierw jest czas na zrobienie sobie notatek. Gdy przychodzi pytanie, najpierw jest chwila na swobodną wypowiedź, potem pani doktor próbuje naprowadzić (gdy jest wszystko źle) lub zadaje szczegółowe pytania związane z tematem (np. status prawny nasciturusa - czy nasciturusowi przysługuje odpowiedzialność odszkodowawcza). Mam mieszane uczucia, bo egzamin dał mi wrażenie, że Wojtaszek-Mik jest wspaniałą opcją dla osób, które nie umieją prawa cywilnego i nie chcą żegnać się z tego powodu ze studiami, ale wyższe oceny niż 3 są stawiane wg innej skali oczekiwań. W mojej trójce chłopak, który nie umiał odpowiedzieć na żadne pytanie (ani pierwotnie postawione pytanie ogólne, ani podpowiedzi/pytania cząstkowe), aż w końcu doszedł do tego, że w księgach wieczystych wszystkie "zapisy" są konstytutywne dla prawa własności ruchomości i nieruchomości, dostał 3. Dziewczyna, która odpowiedziała prawidłowo i w miarę płynnie na pytania ogólne, ale popłynęła na pytaniu cząstkowym o budynki wznoszone przez rolnicze spółdzielnie produkcyjne (tzn. znała zastosowanie zasady superficies solo cedit dla tego przypadku, o co było pytanie, ale nie wiedziała dokładnie, jak spółdzielnia dysponuje gruntami), dostała 3. Ja dostałam 4 i jestem pewna, że jedyne, co zrobiłam źle, to zły przykład czynności abstrakcyjnej i pytanie cząstkowe o konstytucyjne uregulowania własności. Wiem, że dwie osoby nie zdały. Podsumowując, gdy czytałam opublikowane tutaj opinie, odniosłam wrażenie, że otrzymanie 4-5 jest łatwiejsze niż okazało się w rzeczywistości.

• Egzamin w terminie zerowym - Dużo osób wyszło z 5, wymagania nie są strasznie wysokie, a ocenianie raczej łagodne, inni pewnie postawiliby 2 zamiast 3 czy 4 u pani dr. Na pewno nie będzie 5, jeżeli powie się 2 zdania, trzeba podać podstawowe informacje i przede wszystkim znać kodeks. Niektórzy twierdzą, że trzeba się podpierać książką, doktryną, ale mam wrażenie, że to nie prawda, w moim przypadku, powoływanie się na doktrynę nic nie wniosło, a zatem kodeks, kodeks. Poza tym istnieje lista pytań najczęściej zadawanych, która w terminach zerówkowych pokrywała się w 70-80% pytań, dlatego warto przerobić też kodeks i przejrzeć podręcznik(tutaj chyba nie ma preferencji co do którego). Są dwa pytania z części ogólnej i jedno z rzeczówki, przy czym patrząc na egzamin lepiej skoncentrować się na części ogólnej, bo jeżeli zrobi się dobre wrażenie z pierwszych dwóch pytań to przy trzecim przerywa dosyć szybko. Jeżeli chodzi o atmosferę, to jest bardzo formalna. Pani doktor nie daje znaku czy się mówi dobrze czy nie, siedzi z poważną miną i jeżeli się o czymś nie powie to zadaje dodatkowe pytania, często tak/nie. Ogólnie warto bo raczej łatwo zaliczyć i też można dostać dobrą ocenę, szczególnie biorąc pod uwagę innych egzaminatorów, ale jeżeli ktoś lubi przyjemną atmosferę na egzaminie, różne uprzejmości, gadki szmatki itp to warto pójść do kogoś innego.

• Egzamin u pani doktor (cywil I) bardzo przyjemny. Pytania niemal wyłącznie z opublikowanej tu listy (pytania takie jak: zniesienie współwłasności, czynności prawne, nieważności powtarzały się baaardzo często). Jeśli mówi się płynnie, przerywa, czasem dopytuje (i nie są to betonowe koła ratunkowe). Oceny są wysokie, we wrześniu było kilka trójek, ale głównie czwórki i piątki, zdali chyba wszyscy, żeby oblać trzeba chyba poprosić. Atmosfera normalna, profesjonalna, bez żarcików i bratania się, ale da się wyczuć życzliwość ze strony pani doktor. Porównując z wrażeniami znajomych z egzaminu u innych rekomendowanych egzaminatorów, takich jak Błeszyńska-Wysocka, Morek czy Jaworski - wydaje mi się, że to najlepszy wybór na egzamin z cywila. Podobno na zobowiązaniach jest ostrzejsza.

• Egzamin zerówka cywil I 2014/2015 : bardzo przyjemnie! proste pytania, podstawowe, same konkrety! łatwo o dobrą ocenę! polecam! chociaż rejestracja graniczy z cudem :)

• Egzamin w sesji zwykłej 2014/2015 : Pani doktor to złota kobieta ! Zdarzały się pytania z listy, ale już je dodałam, zadaje dosyć łatwe pytania dodatkowe na myślenie. Na pewno nie skrzywdzi, w mojej trójce odpowiadała dziewczyna, która zupełnie nic nie wiedziała (zastanawiałam się nad sensem istnienia po jej wypowiedzi) Z pewnością ocenia łagodnie ale jednak na 5 trzeba dosyć dużo i płynnie powiedzieć, bo odniosłam wrażenie, że ludzie myśleli, że jak się nie nauczą to i tak dr jest super i postawi im 4, 5, NIE ! W dniu, którym zdawałam było dosyć dużo trójek . Bardzo polecam egzamin u Pani dr ;)

• cywil I czerwiec'15: pytania łatwe, wystarczy mówić podstawy, konkrety, kodeksowe definicje i zwroty też lubi (ale nie trzeba recytować, wystarczy wiedzieć co tam jest). Nie zdać się chyba nie da, ale rzeczywiście 5 za darmo nie daje. wymaga myślenia, zadawania sobie samemu pytania co z tego [stos.prawnego] wynika?, po co takie a śmakie prawo? jeżeli jest tak to jaka ochrona?, etc. Padło parę pytań spoza listy, już są dopisane

• cywil 2014/2015 - pani doktor to ideał :) niby sztywna atmosfera podczas egzaminu, ale coś ma w sobie co sprawia, że jest cudowna! 5 za darmo nie ma, ale też nie jest trudno. Trzeba mówić wszystko co się wie na dany temat, nie gubić się, pauzować. Odpowiadałem na pytania, pani doktor nie dopytywała, nie przerywała. Oczekuje po prostu znajomości danego zagadnienia. Serdecznie polecam :)

• Sesja zwykła 2014/2015: Bardzo przyjemny egzamin! Pani doktor sympatyczna, opinia o 'poker face' jest zdecydowanie przesadzona, bo w mojej trójce Pani doktor się uśmiechała i zupełnie nie dało sie odczuć 'grobowej atmosfery'. Pytania głównie z listy, chociaz zdążają sie także spoza niej, ale na pewno nie są to jakieś szczegóły. Pozwala notować. Egzamin na jedna trójkę trwa około 25-30 minut. Mówisz wszystko co wiesz, po skończonej wypowiedzi Pani doktor moze zadać jakies pytanie dodatkowe. Polecam!!!! Najlepszy egzaminator z prawa cywilnego, łatwo o dobrą ocenę :)

• Najlepszy egzamin na II roku. Pytania z listy, Doktor ocenia łagodnie, naprowadza, niewiele dopytuje. Bardzo przyjemna rozmowa, nie za długo ok. 15 min. Polecam!!

Prawo cywilne II B - ćwiczenia

• [2021/22] Prawdopodobnie najnudniejsze ćwiczenia na jakich byłem. Forma w pełni wykładowa, na koniec proste kolokwium. Jak ktoś chce to zrobi notatki, natomiast wolałem się uczyć z dowolnego podręcznika w czasie zajęć.

• Zachęcona opinią o pani doktor jako świetnym egzaminatorze poszłam na jej ćwiczenia. Niestety prawie na każdych zajęciach przysypiałam. Pani dr zadaje rozdziały z obu podręczników do przeczytania, ale nie sprawdza naszej wiedzy. Ćwiczenia są prowadzone w formie wykładu, rzadko można było wykazać się aktywnością. Pani dr nieraz podaje przykłady z orzecznictwa czy stany faktyczne mające wyjaśnić dany przepis. Pisaliśmy tylko jedno kolokwium złożone z pytań zamkniętych jednokrotnego wyboru i jednego albo dwóch pytań otwartych. Nie polecałabym osobom, które wolą bardziej wymagającego ćwiczeniowca.

• W pełni zgadzam się z powyższą opinią. Zajęcia trochę nudnawe - w formie wykładu. Podręcznik jako praca domowa do czytania na każde zajęcia, ale doktor nie sprawdza, czy się pracę wykonało. Kolokwium w formie testowej plus pytanie otwarte. W sumie można przyjść, posłuchać i potem łatwo zaliczyć ćwiczenia. Jeżeli komuś nie przeszkadza trochę nudy, to polecam, przynajmniej nie trzeba się stresować, a po co komu dodatkowy stres? Jakby już życie było mało stresujące.

Prawo cywilne II B - egzamin

• [egzamin 2015/2016] Super egzamin, atmosfera nawet nie była aż taka "zła". Pani doktor nawet się czasem uśmiechała pytania standardowe i łatwo o dobrą ocenę (u mnie w trójce trzy 5)"

• egzamin poprawkowy 15/16 - generalnie pytania dosyć ogólne, w odpowiedzi wystarczy zawrzeć regulacje kodeksowe. Jednak we wrześniu Pani doktor wydaje się być trochę surowsza niż w pierwszym terminie, padło parę trójek, a nawet niezaliczenia. We wrześniu dwa mity obalone - Pani doktor oblewa (wyjątkowo rzadko, ale jednak) i atmosfera wcale nie jest grobowa, można liczyć na uśmiech, a nawet żarcik :)

• [Egzamin - zobowiązania / Cywil IIA] Bardzo polecam, choć to nie tak, że opracowana lista i wsio. Pani doktor do każdego pytania zadawała jakieś 1-2 dodatkowe, na zrozumienie tematu. Może w sesji zwykłej czy zerowej jest inaczej, ale we wrześniu trzeba mieć dobrze opanowany materiał na 4-5. U mnie w trójce pytania z listy, na początku zawsze takie daje. Z szczegółowej czasem wykracza, ale też pyta o te najważniejsze umowy (w moim przypadku darowiznę). Poza tym dostałem solidarność bierną i odpowiedzialność za szkody SP. Generalnie pani dr skacze po tematach i przy odpowiedzialności pytanie dodatkowe było pytaniem "z całego kodeksu" w kontekście odp. odszkodowawczej. Na pewno jest miło, na pewno pani dr nie skrzywdzi (choć liczenie na 5 ze średnią wiedzą bywa na tym egz. żałosne - skończcie te żebry o 5, pls), ale wbrew powszechnej opinii - solidna wiedza to podstawa. Tak - pani dr oblewa. Tak - pytania się powtarzają w kolejnych trójkach. Bardzo polecam, ale jeżeli czytasz tę opinię - na pewno i tak wiesz, że warto ;)

• [Egzamin zerowy 2017/2018 Cywil IIA Zobowiązania] Pani Doktor jest sympatyczną osobą - trochę narzeka, że kiedyś studenci lepiej się uczyli i byli świetnie przygotowani na zerówki. Wszystkie pytania na egzaminie pokryły się z listą, która krąży po grupach na facebooku. Bardzo trudno jest nie zdać tego egzaminu, zaś na 5 trzeba się wykazać i odpowiadać na dodatkowe pytania. W mojej trójce: 3, 5, 5. Polecam egzamin.

• [2017/2018] Pytania padają głównie z listy, ale trafiają się też zupełnie spoza. Pani dr ewidentnie jest milsza dla mężczyzn, co przekłada się na zadawane pytania i pomoc przy odpowiedzi. Rzeczywiście nikogo nie oblała, a o 3 jest łatwo, ale atmosfera na tym egzaminie nie jest miła. Szczególnie że jeśli jest bardzo dużo osób na egzamin to w połowie jest już zmęczona i jej się nie chce. Reasumując bardzo dobry wybór o ile liczy się na łatwe 3 albo 5 o ile trafi sie na pytania z listy.

Swoboda umów i jej ograniczenia w teorii i praktyce

• [2024/2025]Pani profesor należy do tych normalnych i sympatycznych ludzi z katedry cywila (w przeciwieństwie do Profesora Kalińskiego i jego świty), jest sympatyczna ale jej zajęcia to niestety nierówna walka z zamykaniem powiek. 3 jest przez zasiedzenie a na wyższą ocenę praca do napisania. Blok jest w semestrze letnim i mam wrażenie, że 90% osób wybrało sobie go aby zapchać plan albo mając nadzieję na powtórkę z ZOBÓW przed egzaminem. Ja wziąłem blok na IV roku więc tym bardziej było to nużące doświadczenie. Co prawda polecam jak macie do nadrobienia jakąś książkę albo postać do wylevelowania w jakiejś grze mobilnej
• Bardzo polecam ten blok, jeśli chcecie nic nie robić i nie słuchać i dostać 3 ze wszystkich 3 przedmiotów (oczywiście na wyższą ocenę jest praca pisemna)
• ” Tylko dla tych, którzy są fetyszystami zobowiązań lub chcą zagrać partyjkę w grę mobilną/pouczyć się czegoś innego. Ogólnie nie jestem obiektywny bo to mój ostatni blok i wziąłem go tylko dlatego, że mi godziny pasowały.

Linki

Prawo cywilne II A - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/845551912142886/

Prawo cywilne II B - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/893951847354820/

Cywilnoprawna ochrona konsumentów

• https://www.facebook.com/groups/1654136691526605/

Swoboda umów i jej ograniczenia w teorii i praktyce

• https://www.facebook.com/groups/425748741155938/