Grażyna Bałtruszajtys–Piotrowska
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
| Grażyna Bałtruszajtys–Piotrowska | |
|---|---|
| |
| Tytuł/stopień | dr hab. prof. ucz. |
| Stanowisko | profesor nadzwyczajny |
| Jednostka | Instytut Historii Prawa Katedra Powszechnej Historii Państwa i Prawa |
| Dyżur | |
| Dyżur dodatkowy | |
| Telefon | |
| g.baltruszajtys@wpia.uw.edu.pl | |
| Inne | |
| Strona na USOS-ie | |
Dr hab. Grażyna Bałtruszajtys–Piotrowska prof. UW - profesor nadzwyczajny w Katedrze Powszechnej Historii Państwa i Prawa
Zajęcia
[edytuj]Ćwiczenia
- Powszechna historia państwa i prawa (po raz ostatni w 2016/2017)
- Ewolucja ustrojów państwowych i instytucji prawnych
Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria
Prowadzenie zajęć
[edytuj]Powszechna historia państwa i prawa - ćwiczenia
- Kolokwia: Zależy od poziomu grupy; około 3/4 w ciągu dwóch semestrów
- Lista obecności: Sprawdzana
- Materiały dodatkowe: Brak
- Możliwość migracji między grupami: Tak
- Możliwość dopisania do grupy: Tak
- Nieobecności: 2
- Podręcznik: "Historia ustroju państw Zachodnich. Zarys wykładu" M. Wąsowicz lub "Powszechna historia państwa i prawa" M.Sczaniecki (1. semestr); "Historia prawa" K. Sójka-Zielińska (2. semestr)
- Przepytywanie: Pytanie rzucane w tłum, po braku odpowiedzi sama odpowiada
- Zaliczenie: kolokwia, lista obecności
Wielkie kodyfikacje cywilne
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Nauka prawa na ziemiach polskich XIX- XX w.
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Opinie
[edytuj]Powszechna historia państwa i prawa - ćwiczenia
- (2021/2022) Zdecydowanie nie polecam. Ćwiczenia nudne. Nawet jeżeli się chce, to bardzo trudno przygotować się do egzaminu. Na praktycznie każdych zajęciach Profesor mówi o tym samym. Nie robi żadnych kolokwiów. Zaliczenie przez zasiedzenie. Wystarczy pilnować, żeby być wpisanym na listę obecności. Pani Profesor z racji na swój godny i sędziwy wiek ma już problemy ze słuchem i bardzo trzęsie się głos, co znacznie utrudnia komunikację.
- (2016/2017)Jeśli nie przeszkadza Ci dość nudnawa atmosfera i dłużenie się czasu to śmiało. Zajęcia bezstresowe. Profesor ma kilka ulubionych sformułowań do których często wraca (nullum crimen sina lege, Digesta vel Pandecta). W zasadzie pytania do egzaminu są znane więc ćwiczenia nie zmieniają wiele ani na "+" ani "-". Jednakże należy wziąć poprawkę na wiek Pani Profesor (cicho czytana lista obecności, kolokwium poprawiali nawet ci którzy je zdali itp.)
- Bardzo miła, profesjonalna prowadząca, choć niektórym wydawało się, iż zagina czas- zajęcia się bardzo dłużyły. Pani Profesor mów bardzo cicho, dlatego warto w pierwszym rzędzie siadać. (...) Pani profesor chętnie udziela rad dot. egzaminów. Na egzaminie całkowicie bezstronna, może się wydawać, iż już nie tak miła, jak na zajęciach. Warto jednak dodać, iż pani prof. nie patrzyła, czy ktoś chodził na zajęcia do jej grup, czy nie- liczyła się wiedza- jak ktoś umiał, zdawał, jak nie- oblewał (bo nie jest prawdą,i iż pani prof. nie oblewa).
- Pani Profesor Bałtruszajtys jest dość dobrym wyborem na ćwiczenia, bo nie pyta, a ciekawie opowiada. Kładzie nacisk na to, co jest potrzebne na egzaminie. W semestrze jest jedno lub dwa kolokwia. W przypadku ich niezaliczenia przychodzi się na dyżur do Pani Profesor, który może nie jest najprzyjemniejszy, ale łatwo o zaliczenie. Ogólnie Pani Profesor jest osobą dość specyficzną, nie dla każdego. Zajęcia nie należą do porywających.
- Na zajęciach lubi sobie poodchodzić od tematu, wzbogacając opowieść o historyczne ciekawostki, a jedyne czego wymaga to tak naprawdę obecności i choc jedną pare skupionych na niej oczu.
Powszechna historia państwa i prawa - egzamin
- Egzamin w bardzo przyjemnej atmosferze, bezstresowo, pani prof. bardzo podpowiada ale jeśli ktos po licznych takich podpowiedziach dalej nie odpowie na pytanie, to pojawia się lekkie zdenerwowanie ze strony pani. prof. Zdawałem 3 lata temu, losowalismy po 3 pytania. Dostałem 5.
- Nie rozumiem skąd tyle pozytywnych opinii na temat egzaminu. Przede wszystkim, sam egzamin trwa bardzo długo, pyta parami, co trwa czasem po 50-60 minut! Czas ten jest przeznaczony też na opowieści z przeszłości, narzekanie na listę pytań itd. Pojawiające się opinie na temat faworyzowania jednej z płci, chyba znajdują potwierdzenie w rzeczywistości.
- Cóż wchodziłem w ostatniej dwójce, pani profesor była bardzo zniecierpliwiona i wydaje mi się, że trochę faworyzowała drugą osobę. Generalnie powinienem iść do Kuisza z którym miałem ćwiczenia,a nie do Bałtruszajtys.
- Pani profesor jest bardzo różnie postrzegana, co jest rezultatem jej zachowania. Potrafi być sprzyjająca i pomagać studentom podczas odpowiedzi ustnych, niestety zdarza się też, że ewidentnie nie chce komuś postawić pozytywnej oceny. Od początku jest wtedy niesympatyczna i pomimo dobrych odpowiedzi mówi "nie rozumiem", by wprowadzić studenta w zakłopotanie i zdenerwować go. Po usłyszeniu tych dwóch słów z ust pani profesor (po dobrej, merytorycznej odpowiedzi) można być pewnym, że egzamin będzie niezdany. Do tego zdarzają się jej też częste pomyłki merytoryczne w pytaniach, które wywołują w niej frustrację (niekiedy sama się orientuje). Ma to wtedy niemały wpływ na resztę egzaminu. Podsumowując- może być różnie. Można zdać i dziwić się, skąd te złe opinie, bo przecież pani profesor taka pomocna i właściwie sama cały egzamin "przegadała". Można niestety też nie zdać, nawet mając wiedzę. Ja bym nie ryzykowała. Opinie o faworyzowaniu całkowicie uzasadnione.
- Egzamin trwa niemiłosiernie długo, co więcej, nie jest to rozmowa ze studentem na temat merytoryczny, jak np. u prof. Pietrzykowskiego, lecz narzekania na wydział, listę pytań, telefony komórkowe, internet... W czerwcu, gdy w CI I potrafi być naprawdę gorąco, czekanie kilka godzin na swoją kolej, a następnie słuchanie takich wywodów okazuje się ciężkie do wytrzymania. Faworyzowanie - prawda. Chyba są lepsze wybory na ten egzamin"
- 2015/16 - Egzamin trwał bardzo długo. Wchodzi się parami, jedna para jest odpytywana przez ok. 20 min. W dodatku prof. robi sobie przerwę w trakcie egzaminu (i to nie jedną). Byłem w połowie listy i czekałem jakieś 1,5h. Pani prof. jest wiekową osobą i chyba ludzie ją irytują. W moim przypadku egzamin wyglądał tak, że wszedłem i przez pierwsze 2 minuty myślałem, że pani prof. nie żyje. Jak usiedliśmy (nasza para), to wzrok pani prof. nadal był wbity w drzwi, którymi przed chwilą weszliśmy. Nie odpowiada na dzień dobry, ani nic z tych rzeczy. Dopiero jak się zapytałem po chwili czy wszystko w porządku, jej oczy powędrowały na moją facjatę i... tak utkwiły na kolejną minutę. Pani prof. w końcu namacalnym gestem wzięła karty egzaminacyjne. Najpierw przyczepiła się do pisma koleżanki, a następnie mojego (na karcie egzaminacyjnej). Po czym znowu namacalnym gestem podała pytania do wyboru. Mniejsza z tym. Cały egzamin był przeprowadzony tak jakby nam, studentom, robiła łaskę, że tu siedzi. Bardzo nieprzyjemna osoba. Oceniała sprawiedliwie i na swój sposób stara się pomagać, ale jej podpowiedzi są TAK enigmatyczne, że sama się gubiła. Dodatkowo podczas rejestracji jest ona ostatnią osobą, do której zapisują się studenci. Polecam dr. Bieleckiego.
- Pani profesor jest wymagająca, wiedza z zestawów nie wystarczy, bo padają też pytania bardzo szczegółowe. Ocenia surowo, natomiast o dziwo stara się pomóc osobom, które nie znają odpowiedzi na pytania ze swojego zestawu. Zanim nie zaliczyła egzaminu osobie z mojej dwójki zapytała o totalne podstawy, tak, aby ocenić, czy student ma bazową wiedzę, czy totalnie nie opanował tematu.
Wielkie kodyfikacje cywilne
Nauka prawa na ziemiach polskich XIX- XX w.
Linki
[edytuj]PHPIP - ćwiczenia
Wielkie kodyfikacje cywilne
Nauka prawa na ziemiach polskich XIX- XX w.
| Katedra Powszechnej Historii Państwa i Prawa | |
| Kierownik | prof. dr hab. Marek Wąsowicz |
| Pracownicy | prof. UW dr hab. Grażyna Bałtruszajtys–Piotrowska • dr Andrzej Bielecki • dr Jarosław Kuisz • dr Tomasz Królasik |
| Doktoranci | |
| Byli pracownicy | doc. dr hab. Marzenna Paszkowska |