Hanna Machińska
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
| Hanna Machińska | |
|---|---|
| |
| Tytuł/stopień | doktor |
| Stanowisko | starszy wykładowca |
| Jednostka | Instytut Nauk o Państwie i Prawie Katedra Logiki i Informatyki Prawniczej |
| Dyżur | |
| Dyżur dodatkowy | |
| Telefon | |
| h.machinska@wpia.uw.edu.pl | |
| Inne | |
| Strona na USOS-ie | |
Dr Hanna Machińska - starszy wykładowca w Katedrze Logiki i Informatyki Prawniczej.
Zajęcia
[edytuj]Ćwiczenia
Seminaria
- Prawo ochrony środowiska w Unii Europejskiej - IV rok
- Prawo ochrony środowiska w Unii Europejskiej - V rok
Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria
- Analiza orzecznictwa sądów europejskich w zakresie ochrony środowiska (od roku akad. 2016/2017)
- Prawo materialne w dziedzinie ochrony środowiska w Unii Europejskiej
Prowadzenie zajęć
[edytuj]Logika prawnicza - ćwiczenia
- Kolokwia: brak (lub 1, w zależności od grup ponoć)
- Lista obecności: zawsze sprawdzana na początku zajęć
- Materiały dodatkowe: brak
- Możliwość migracji między grupami: tak
- Możliwość dopisania do grupy: raczej
- Nieobecności: 2
- Podręcznik: Logika dla prawników, Przewodnik do ćwiczeń
- Przepytywanie: przy tablicy, zwykle pierwsze rzędy i ostatnie rzędy, brak odpowiedzi bez konsekwencji poza próbą wywołania moralnego kaca; jeśli jakieś najbardziej podstawowe rzeczy, to każe zrobić skrypt z danego tematu na 15 stron A4, ale to rzadkość
- Zaliczenie: obecność
Prawo ochrony środowiska w Unii Europejskiej - IV rok
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Prawo ochrony środowiska w Unii Europejskiej - V rok
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Analiza orzecznictwa sądów europejskich w zakresie ochrony środowiska
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Opinie
[edytuj]Logika - ćwiczenia
- 2024/25 Cytując twitty Pani Profesor: "Wspaniały marsz ludzi opowiadających się za demokracją i silną Polską w UE. Marsz ludzi ,którzy chcą wybrać Prezydenta Polski,człowieka bezwzględnie uczciwego, godnie reprezentującego nasze interesy na arenie międzynarodowej ,strażnika Konstytucji.Wybór jest oczywisty.; Polecam dzisiejszy tekst i rozmowę z P.Osieckim J.Kurskiego w GW .Osiecki ,16 miesięcy tymczasowego aresztowania i nic się nie wydarzyło.Uderzający podtytuł:"państwo PiS może zamknąć każdego".Widziałam tę sprawę z bliska.Jak odpowie na to prokuratura i służby państwa?; Dziś politycy powinni przypomnieć sobie niedawne słowa Papieża Franciszka: "ci ,którzy nie chcą przyjmować imigrantów ,popełniają grzech ciężki ". Dotyczy to również granicy polsko-białoruskiej.; Dziękuję Panu Prezydentowi Wałęsie za niezwykle ważny list do Prezydenta Trumpa.Mam nadzieję ,że media amerykańskie przedrukują ten list.;" no generalnie interpunkcja leży i kwiczy
- 2024/25 Zgodzę się z poprzednią opinią. Również odradzam. Ćwiczenia polegały głównie na czytaniu podręcznika w domu "7 razy". Potem Pani Doktor przez godzinę ćwiczeń rzucała pytaniami do grupy (często do konkretnych osób) i potrafiła się bardzo szybko poirytować, jeśli ktoś nie odpowiedział zadowalająco, przez co atmosfera bywała notorycznie stresująca. Na każdych zajęciach przerabialiśmy może 2-3 zadania. Ćwiczenia niezwykle słabo przygotowują do egzaminu, który jest dosyć trudny. Jedynymi zaletami ćwiczeń był brak kolokwium i wejściówek (zaliczenie przez obecność). Są lepsze wybory na ćwiczenia z logiki.
- 2024/2025 Raczej odradzam. Atmosfera ćwiczeń jest stresująca, zwłaszcza jeśli nikt sie na zgłasza na ochotnika do rozwiązywania zadań przy tablicy. Wtedy profesor wybiera nieszczęśnika i ocenia dość surowo (nie wpisuje ocen, ale zapamięta na przyszłe zajęcia kogo trzeba regularnie sprawdzać). Jeśli występują bardzo duże braki w wiedzy, zdarza jej się dawać zadanie domowe w formie kilkunastu strot referatu na dany temat z podręcznika. Słabo. Do tego bardzo nie lubi spóźnień. Poza tym aspektem, profesor jest raczej miłą osobą. Ogólnie więcej stresu niż pożytku.
- 2023/24 Generalnie mam mieszane uczucia. Zajęcia są dość stresujące, a materiał trzeba robić samemu w domu. Pani doktor tylko wymaga, a niczego za bardzo nie uczy. Jak ktoś trafi pod tablicę, a ma jakieś braki w wiedzy, to współczuję - ośmieszenie przed cała grupą. Dużo zależy od tego jaki pani doktor ma nastrój. Jak się bardzo starasz i często zgłaszasz raczej tego nie doceni. Jeśli kogoś skusi "zaliczenie za siedzenie" to będzie tego żałował. Czasem przynosi stare egzaminy, to na plus. Faktycznie z czasem robi się mniej zła. Należy odróżnić publiczną działalność pani doktor (bo ta jest godna podziwu i imponująca) od tego jak prowadzi zajęcia i jak uczy.
- 2021/2022 Pani doktor jest w porządku, ale raczej nie jest to najlepszy wybór. Z plusów: dyktuje dużo przykładów zadań z poprzednich egzaminów (których nie ma w przewodniku do ćwiczeń), nie odsyła nikogo na dyżur, nie robi żadnych kolokwiów. Z minusów: nie bardzo umie tłumaczyć i raczej oczekuje że przychodząc na ćwiczenia już się wszystko rozumie (zaleca, by czytać podręcznik parę razy i człowiek się nauczy). Podsumowując: są zarówno lepsze jak i gorsze wybory. A poza logiką pani doktor jest cudowną personą, o niesamowitym dorobku i doświadczeniu.
- 2019/2020 - Tak jak niżej, omijać jeśli ktoś chce coś więcej wyciągnąć z zajęć niż dużo stresu. Nie umie za bardzo tłumaczyć, zajęcia w sumie polegają na wykuciu przed nimi danego tematu a jak tego nie zrobisz to dyżur albo konspekt do napisania. Z tą jej sympatycznością różnie bywa, niby jest miła a potrafi być bardzo wredna a dogadać się z nią w ogóle nie da.
- 2018/19 - Jeśli chcecie się czegoś uczyć to omijajcie Panią dr szerokim łukiem. Materiał jest przerabiany wolno i niedokładnie. Będą potrzebne korepetycje. Sama Pani dr jest sympatyczna, ale nie potrafi dobrze nauczyć.
- 2018/19 - Dr nie wymaga wiele, zaliczenie za zasiedzenie, pyta przy tablicy jak są zadania, bez konsekwencji, lecz nie jest zadowolona, jak ktoś nie rozumie czegoś. Dużo trzeba pracować na korepetycjach, aby zrozumieć materiał, bo dr przerabia dużo teorii a praktykę tłumaczy słabo. Neutralnie oceniam ćwiczenia. Polecam jak ktoś będzie uczył się samemu i chodził na korepetycje, natomiast jeśli ktoś sądzi, że nauczy się logiki, tylko dzięki zajęciom z dr Machińską to się grubo myli i będzie zawiedziony.
- 2017/2018 - Dr Machińska jest sympatyczna i widać, że jej zależy, "aby student potrafił". Co nie zmienia faktu, że ćwiczeń nie polecam. Logika jest przedmiotem opierającym się na zadaniach, a tych robiliśmy na zajęciach co kot napłakał. Przez ten nacisk na wiedzę teoretyczną, a nie praktyczną (która jest sprawdzana na egzaminie) 90% grupy drżało na samą myśl o sesji i rzeczywiście podobno połowa nie zdała w pierwszym terminie. Nie były to najgorsze ćwiczenia, ale na pewno potrzeba dużo samodzielnej pracy, zwłaszcza rozwiązywania zadań, żeby zdać od razu nawet na 3.
- 2017/2018 - Ćwiczenia polegają na wcześniejszym samodzielnym przeczytaniu tematu z podręcznika, następnie na zajęciach ten podręcznik jest powtarzany. Jeśli nie jest się zmotywowanym do samodzielnej pracy, to raczej nie wróżę dobrego wyniku z egzaminu z logiki po ćwiczeniach z dr Machińską. Zajęcia są bardzo monotonne, nie rozwiązuje się prawie żadnych przykładów. Dr często sama popełnia błędy i wprowadza w błąd studentów. Ćwiczenia zalicza się przez "zasiedzenie", gdyż Pani dr nie robi żadnych kolokwiów.
- 2017/2018 - pani Machińska jest bardzo miła, wymaga przygotowania zadanych tematów i śpiewania wszystkiego tak jak jest w książce. Nie robi zadań, na cały semestr zrobiliśmy może ze trzy pojedyncze i na koniec przykładowy test. Nie umie kompletnie niczego wyjaśnić, jej argument 'bo tak już jest, bo to przecież jest logiczne' - brak słów. Przedmiot trudny, wymaga odpowiedniego poprowadzenia. Sama teoria nie da nikomu zdanego egzaminu. Jeśli nie chcesz siedzieć z korepetytorem i coś wynosić z ćwiczeń to nie polecam.
- 2016/2017 - Dr Machińska prowadzi ćwiczenia dla zainteresowanych. Jak sama mówi, chce studentów zainteresować. W mojej grupie nie robiła żadnych wejściówek, nawet za bardzo nie pytała. W innych grupach były kolokwia, ale koniec końców zaliczenie przez zasiedzenie. Trzeba pilnować nieobecności, żeby nie było więcej jak dwie. Nie uznaje zwolnień. Jeśli ma się więcej niż dwie nieobecności trzeba pisać karne kolokwium na dyżurze z zadanego działu lub co lepsze przyjść dwa razy w danym tygodniu na ćwiczenia - do innej grupy, nawet jeśli to miałoby być powtórzenie tego co już się słyszało. Przynajmniej tak to działa w ostatniej grupie w tygodniu. Często Pani Doktor nie było, to z uwagi na obowiązki w MSZ, przez co traciliśmy kolejne tematy mimo zastępstwa z umiejętnym prowadzącym. Strat się już nie odrabia - nia ma w zwyczaju nadganiać dodatkowymi zajęciami.
- (2015/2016) Dr Machińska jest ok. Pójście do niej na ćwiczenia krzywdy nikomu nie zrobi, ale szału nie ma. Nie wymaga w zasadzie nic. Jest bardzo miła dla studentów, ale często irytuje ją niewiedza osób przepytywanych przy tablicy. Nie robiła u nas kolokwium. Nie było jej 3 razy na zajęciach, gdyż pracuje bodajże w MSZ, na zastępstwo przyszedł pan Kazimierz Czarnota, który tłumaczył lepiej od niej, także nie mam do niej zbytniego żalu z tego powodu. Oceniam ćwiczenia neutralnie, gdyż było ok, ale wiem że mogło być dużo lepiej.
- Ćwiczenia z logiki nie są specjalnie ciężkie. Pani Doktor jest miła, choć potrafi się wkurzyć, jeśli ktoś nie umie podstaw i narzekać jak to możliwe, żeby student nie umiał. Sprawia wrażenie wierzącej w dobrą wolę i zapał do pracy studentów (pamiętam podejście większości mojej grupy i ogarnia mnie w tym momencie pusty śmiech). Robi jakieś prościutkie kolokwium, które rzecz jasna można poprawiać (pewnie do skutku). Zaliczenie ćwiczeń - banał. Zaliczenie egzaminu po nich - to zależy, jeśli się nie przespało semestru, to nie jest źle. Sporo jest rozwiązywania zadań. A i można migrować.
- Polecam dr Machińską z czystym sumieniem. Jest bardzo miła, stara się i, jak już było napisane, bardzo wierzy w pracowitość studentów. Zajęcia przypominają trochę lekcje w liceum - wstęp merytoryczny, zapyta się czasami różnych osób i sprawdzi czy zostało przeczytane to co miało być przeczytane(zero ewentualnych konsekwencji), a potem zadanka przy tablicy. Cały materiał przerobiony, a dodatkowo dr Machińska skupia się na rzeczach trudniejszych lub tych, które, według niej, stanowią największy problem na egzaminie. Jak czegoś się nie wie, nie rozumie, to można walić śmiało - pani profesor z przyjemnością pomaga. W przeciwieństwie do wielu innych ćwiczeniowców sprawia wrażenie jak by jej bardzo zależało, żeby wszyscy zadali w pierwszym terminie.
- Z jednej strony polecam ćwiczenia u dr Machińskiej. Początkowo wydaje się ostra, jednak wraz z kolejnymi zajęciami staje się coraz bardziej przyjazna. Odpytywanie faktycznie jak w liceum, jednak bez żadnych konsekwencji. Plusem jest też to, że można migrować między grupami oraz to, że dr wyrabia się z całym materiałem do egzaminu. W mojej grupie na ostatnich zajęciach robiliśmy egzaminy z poprzednich lat. Zgadzam się z poprzednimi opiniami, że dr Machińska wierzy w zapał studentów do pracy i ma dużą cierpliwość. Z drugiej jednak strony wydaje mi się, że zbyt wiele czasu poświęciła na część teoretyczną. Przed egzaminem bardzo dużo czasu trzeba było poświęcić samemu na rozwiązywanie zadań.
- Absolutnie nic ciekawego. Pani doktor raz źle rozwiązała zadanie (graficzne przedstawienie na osi zbiorów 'nie-poeta' i 'student') i upierała się przy swoim rozwiązaniu, które odwołała dopiero na następnych zajęciach. Ćwiczenia dobre, jeżeli ktoś chce zasiedzieć.
- Jeśli będziecie mieć pecha i traficie na Panią doktor na ustny egzamin komisyjny z logiki, to bardzo współczuję, bo niestety szansa na zdanie jest minimalna, chyba, że wykuliście całą książkę na blachę.
Prawo ochrony środowiska w Unii Europejskiej - IV rok
Prawo ochrony środowiska w Unii Europejskiej - IV rok
Analiza orzecznictwa sądów europejskich w zakresie ochrony środowiska
Linki
[edytuj]Logika - ćwiczenia
Prawo ochrony środowiska w Unii Europejskiej - seminarium IV rok
Prawo ochrony środowiska w Unii Europejskiej - seminarium V rok
Analiza orzecznictwa sądów europejskich w zakresie ochrony środowiska
Prawo materialne w dziedzinie ochrony środowiska w Unii Europejskiej
| Katedra Logiki i Informatyki Prawniczej | |
| Kierownik | prof. dr hab. Andrzej Malinowski |
| Pracownicy | dr hab. Sławomir Lewandowski • doc. dr Hanna Machińska • doc. dr Jacek Petzel • dr Michał Pełka • dr Małgorzata Wilińska |
| Doktoranci | |
| Byli pracownicy | mgr Bohdan Pretkiel |