Igor Adamczyk

Igor Adamczyk
Tytuł/stopień	dr
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail
Inne
[ Strona na USOS-ie]

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo rzymskie i tradycja romanistyczna

Prowadzenie zajęć

Prawo rzymskie i tradycja romanistyczna

• Kolokwia: jedno w semestrze
• Lista obecności: tak
• Materiały dodatkowe: tak, kazusy
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: 3/semestr
• Podręcznik: do wyboru
• Przepytywanie: swobodna rozmowa, dyskusja
• Zaliczenie: kolokwia, aktywność na ćwiczeniach, obecność

Opinie

Prawo rzymskie i tradycja romanistyczna - ćwiczenia

• [2025/2026] Do Pana Doktora praktycznie 'wrzucił' mnie USOS podczas rejestracji na Prawo rzymskie i zdecydownie nie były to zajęcia, które sprawiałyby mi kłopot. Zajęcia nie wymagają dużo aktywności. Pan Doktor niestety nie specjalnie daje materiały wizualne np.prezentacje(wogóle ich nie ma) więc jego zajęcia zdecydowanie bardziej spodobają się słuchowcom niż wzrokowcom. Pomimo tego, Pan Doktor próbuje prwadzić intereujące zajęcia.Dla lepszego zrozumienia co się na nich dzieje zdecydowanie polecam przeczytać tematy z podręcznika przed, problem w tym że Pan dr. bardziej rzuca tematami a nie roziałami co tyczy sę też kolokwiów. Bardzo chojnie jednak przyznaje plusy za aktywność, więc jeśli faktycznie od począku zajęć słuchasz o przygodach prawnych Stichusa to dasz radę <3
• [2025/2026] Pan doktor jest dobrym wyborem. Dla osób, które nie przepadają za prawem rzymskim i potrzebują uproszczenia dogmatyki, mniejszego nacisku na łacinę oraz ogólnego „urealnienia” przedmiotu, będzie on wręcz idealny. Obrazuje działanie prawa rzymskiego na sensownych kazusach i zachęca do dyskusji, a przy tym nie pyta na zajęciach ani nie robi trudnych kolokwiów. Przerabia kluczowe elementy dogmatyki, jej ewolucję oraz zmiany mentalne w starożytnym Rzymie, pomijając przy tym kazuistyczne rozważania o trzeciorzędnych sprawach (których w podręcznikach są setki), mające wątpliwą przydatność.
• [2025/2026] Do Doktora trafiłem przypadkiem, zważywszy na brak miejsc w grupie do której miałem zamiar sie zapisać, i śmiało mogę powiedzieć że były to moje ulubione zajęcia na pierwszym roku. Doktor prowadzi zajęcia w aktywny sposób poprzez dyskusje ze studentami, również co zajęcia przesyłał różne kazusy. przez cały rok były trzy kolokwia które były bardzo proste. Wiek Doktora robi tutaj największą robote ponieważ dzięki temu wie jak trafić do "świeżych" studentów dla których prawo rzymskie jest nudne niczym gra naszej reprezentacji za kadencji Michniewicza, W sposób bardzo przejrzysty potrafił przerobić cały materiał na egzamin. Doktor nie jest katem i nie zmusza do dyskusji(a nawet jeśli tak to bez konsekwenji), więc jeśli nie chcecie uczestniczyć aktywnie na zajęciach to możecie w spokoju posiedzieć te półtorej godziny i notować wszystko, co jest aktualnie omawiane na zajęciach. Dotychczas nie spotkałem się z bardziej pro-studenckim ćwiczeniowcem. Zdecydowanie Polecam każdemu zajęcia z Doktorem Adamczykiem!
• [2025/2026] Zdecydowanie najlepsze ćwiczenia na pierwszym roku. Pan Doktor w jasny sposób przekazywał wiedzę i wszystko wyjaśniał, jeżeli coś było niezrozumiałe. Zajęcia prowadzone były w sposób aktywny, co było dobre, gdyż motywowało do nauki. Doktor jednak nikogo nie zmuszał do aktywnego uczestnictwa w zajęciach, więc można było w ciszy przesiedzieć 1,5h. Czasami, gdy zgłaszali się ciągle ci sami to zapytał o coś konkretną osobę lecz bez konsekwencji. Wielkim atutem Doktora jest młody wiek, przez co można odnieść wrażenie, że wiedza przekazywana jest przez "starszego kolegę". W lepszym zrozumieniu materiału, pozwalały liczne przykłady Doktora w oparciu o konkretną osobę, co było po prostu ciekawe. Mailowo przekazywane też były materiały dodatkowe. W pierwszym semestrze były 2 kolokwia. Pierwsze ze źródeł, historii i paremii. Drugie stricte z materii prawa rzymskiego tj. wszystko z pierwszego semestru z wyłączeniem zagadnień pierwszego kolokwium. W drugim semestrze jedno kolokwium z zobowiązań i spadków - nie były trudne.
• [2025/2026] To były chyba moje ulubione ćwiczenia na pierwszym roku. Pan Doktor poza byciem na prawdę dobrym dydaktykiem, jest po prostu świetną osobą. Ćwiczenia są prowadzone przez rzucanie pytań w tłum i rozwijanie danego tematu przez rozmowę ze studentami lub krótkie przykładowe kazusy. Warto jest być aktywnym bo nawet jeśli nie zna się konkretnej odpowiedzi, Doktor zauważa, że ktoś się stara i daje za to plusy które przy odpowiedniej ilości mogą podwyższyć o połowę ocenę z kolokwium, które swoją drogą faktycznie wymagają jakiejś wiedzy (ale też nie przesadnej). Doktor nie ma problemu też ze spóźnieniami co przynajmniej w mojej grupie zdarzało się często i to dosyć mocno bo czasami ktoś przychodził w połowie ćwiczeń (ostatecznie na koniec mógł podejść do doktora. i zaznaczyć obecność). Ogólnie rzecz biorąc Dr. Adamczyk jest na prawdę bardzo dobrym wyborem u którego zajęcia są nie tylko ciekawe, ale też najzwyczajniej w świecie przyjemne.
• [2025/2026] Pan Doktor to klasa sama w sobie - poczucie humoru, wiedza, uprzejmość. Najlepszy wybór z Rzymu. Zajęcia wybitnie merytoryczne - przerobiliśmy wszystko. Pan Doktor jest bardzo zaangażowany - w przypadku godzin dziekańskich lub kiedy zajęcia wypadały w jakieś święto, proponował inny termin zajęć dla chętnych, aby przerobić jak najwięcej materiału - na dodatkowych zajęciach nie sprawdzał listy obecności, zajęcia prowadził nawet online, nie musiał tego robić, widać, że chciał dla studentów jak najlepiej. Na zajęciach polecam notować, baaardzo pomaga to w nauce do kolokwiów i egzaminu - Pan Doktor tłumaczy każde zagadnienie zrozumiale i przy tym zajęcia nie są nudne ani stresujące(moje ulubione zajęcia na 1 roku). Podsumowując Pan Doktor to cudowny człowiek, polecam każdemu zajęcia z Dr. Adamczykiem.
• [2025/26] Sytuację miałem podobną, jak osoba niżej. Zapisałem się z przypadku, Pan Doktor okazał się złotym człowiekiem. Jest prostudencki i wprowadza przyjazna atmosferę. Łatwo jest zdobyć plusy na zajęciach, często wystarczy się odezwać raz czy dwa i wtedy bez problemu wstawia plusy. Kolokwia dość przyjemne, choć te kilka godzin trzeba poświęcić, aby te 4 dostac, choć 5 to też była powszechność w grupie.
• [2025/2026] Trafiłem do Pana Doktora, gdyż w usosie zabrakło miejsc do grup Rudnickiego, więc w ciemno. Na szczęście Pan Doktor okazał się być skutecznym nauczycielem, który jednocześnie nie będzie używać bata do wbijania wiedzy w studentów. W roku były 3 kolokwia, pierwsze pod koniec października z historii prawa rzymskiego, drugie w styczniu z prawa osobowego i większości prawa rzeczowego, trzecie na początku maja z zobowiązań i prawa spadkowego. Żadne nie było wymagające do zdania, o ile uczęszczało się na zajęcia, a jeżeli poświęciło się kilka godzin na powtórkę przed nim to trudno było dostać ocenę gorszą, niż 4. Również egzamin końcowy po ćwiczeniach z Panem Doktorem nie jest wyzwaniem, choć warto, jak zawsze, uczyć się na bieżąco, aby usystematyzować i historię prawa rzymskiego, wraz z jego instytucjami, oraz ich ewolucją. Uważam, że to jeden z najlepszych wyborów z tego przedmiotu.
• [2024/2025] Pan doktor jest bardzo sympatyczny, zajęcia są bezstresowe, ale nijak się mają do egzaminu. Jeśli chcesz się dobrze przygotować do egzaminu to nie tutaj...
• [2024/2025] miałam z Adamczykiem 1 semestr, zajęcia w przyjemnej atmosferze, luźnej. Można odnieść wrażenie, że nie przerabia się materiału i "w kółko jest to samo", ale później patrząc w podręcznik przy powtórkach do egzaminu zauważyłam, że jednak sporo z tych zajęć wyniosłam. Termin, polecenie i warunek to do śmierci chyba będę już umiała. Ogólnie polecam, jest to dobry wybór są lepsze, ale naprawdę zajęcia są spoko prowadzone, tak żeby nie zasnąć a na prawie rzymskim jest to wyczyn. Są kolokwia, 1 z historii Rzymu która się później już więcej nie pojawia, później na bieżąco (ja pisałam tylko 2). Każda grupa dostaje to samo kolokwium, poprawy też to samo. Można zgarnąć plusy za aktywność i dzięki temu mieć później możliwość pójścia na zerówkę. Dobry wybór

Egzamin

• [2025/2026] Pan doktor ocenia niezwykle pro-studencko - trudno jest u niego nie zdać. Pomaga na wszelkie sposoby: od ciągnięcia za język i jednoznacznej mimiki, przez próbę podejścia do zagadnienia z innej strony, aż po uogólnianie pytań, aby student mógł powiedzieć cokolwiek. Na przestrzeni całego dnia egzaminacyjnego powtarzało się te same dwadzieścia kilka pytań.
• [2025/2026] Miałem przyjemność mieć zarówno egzamin jak i zajęcia z Doktorem i śmiało mogę powiedzieć, że był to strzał w dzięsiątke. Egzamin przebiega w bardzo przyjaznej atmosferze. Gdy jeden ze studentow który odpowiadał w mojej trójce na samym początku wejscia do sali zapytał się czy może pójść do toalety ze względu na stres to Pan Doktor bez wahania się zgodził i przy okazji próbował go uspokoić. Doktor absolutnie nie próbuje oblać któregokolwiek ze studentów, wręcz przeciwnie stara się im jak najbardziej pomóc. W moim mniemaniu jest to absolutnie najlepszy wybór na egzamin i nie mogę się doczekać aż Doktor Adamczyk zyska status "legendy" do której każdy będzie chciał sie dopisać na egzamin i ćwiczenia.
• [2025/2026] Egzamin w przyjaznej atmosferze. Pan Doktor nie chce nikogo oblać, aczkolwiek wiedzę trzeba mieć. Jest czas na sporządzenie notatek lub zastanowienie. Naprowadza, gdy komuś dzwoni ale jeszcze nie wiadomo, w którym kościele. Pytania dość ogólne ale na 5 trzeba wszystko o danym zagadnieniu powiedzieć. Powtarzały się też w ciągu całego dnia. Zdecydowanie polecam!
• [2025/2026] Bardzo polecam egzamin u Pana Doktora! Bezstresowa atmosfera, można robić notatki przed odpowiedzią. Pytania są raczej ogólne, w mojej grupie dużo było z działu o zobowiązaniach i prawie rzeczowym. Pan Doktor dopytuje, co serio pomaga w udzieleniu pełnej odpowiedzi. W mojej turze wszystkie 3 osoby wyszły z 5. Według mnie bardzo dobry wybór na egzamin.
• [2025/2026] Bezstresowy egzamin, w bardzo dobrej atmosferze. Pan Doktor zadaje pytanie, odpowiedź można zapisać na kartce (Jest wystarczająco czasu na uporządkowanie myśli i sporządzenie odpowiedzi). Pan Doktor dopytuje jak czegoś się nie dopowie, ale tylko na korzyść studenta, w razie problemów stara się naprowadzić, ważne jest rozumienie danego zagadnienia - jak mówisz konkretnie i z sensem Pan Doktor bez wahania postawi 5/5!. Jak powiedziała osoba niżej nie zda się na ładne oczy, ale Pan Doktor jest zdecydowanie pro studencki - jak widzi, że rozumie się istotę zagadnienia, ale zapomni się kilku pobocznych wątków i tak oceni pozytywnie. Zdecydowanie bardzo dobry wybór na egzamin - Doktorowi nie zależy na tym aby udowodnić studentowi, że czegoś nie umie, zależy mu na tym aby wydobyć z niego wiedzę i w zamian postawić dobrą ocenę.
• [2025/26] Egzamin bardzo przyjemny, pyta trójkami, standardowo 3 pytania i zadaje pytania turami. Łatwo dostać jest 4, jeżeli cokolwiek się wie na ten temat, choć nie zda się tego egzaminu na ładne oczy. Doktor zazwyczaj dopytuje nawet przy odpowiedzi na 5, ale są to pytania, które mają naprowadzić na poprawną odpowiedź. Jak ktoś się mocno miesza w odpowiedzi to trochę te pytania stają się zdecydowanie bardziej pomocne. W skrócie, bardzo dobry wybór na egzamin, gwarantujący dobrą
• [2025/2026] Miałam egzamin, jak i ćwiczenia z Panem Doktorem, ćwiczenia przebiegały bezstresowo, pytania były rzucane w tłum, Pan Doktor nie wymagał aby ktoś na nie odpowiadał, był zawsze bardzo miły, szybko odpowiadał na maile i bez problemu można było pójść do Pana na dyżur choć na spokojnie zarezerwowałabym sobie na niego cały wieczór, gdyż odpytania choć miłe i naprawdę Pan doktor bardzo pomagał tak przez dużą ilość osób oraz długi czas odpytywania min.1h na 3 osoby. Egzamin był bardzo w porządku, Pan doktor był miły, zadawał stosunkowo proste pytani i oceniał naprawdeeeee łągodnie, co nie znaczy, że nie potrafił oblać. Jednak jeśli posiada się średnią ilość wiedzy i umie się mówić, a nie się milczy to na pewno się zda na w porządku ocenę. Osobiście mogę powiedzieć, że uczyłam się na Rzym cały dzień i całą noc dodatkowo w ciągu roku zdając tylko kolokwia bez nauki między nimi i zdałam na 3,5, przy mało odpowiadających mi pytaniach:)