Jagna Mucha

Z WPiA Wiki
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Jagna Mucha
Tytuł/stopień doktor habilitowany
Stanowisko
Jednostka Instytut Prawa Międzynarodowego
Katedra Prawa Europejskiego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail jagna.mucha@uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab.Jagna Mucha - była doktorantka w Katedrze Prawa Europejskiego (do sem. letniego 2016/2017). Doktor w instytucie Prawa Międzynarodowego.

Zajęcia

[edytuj]

Prowadzenie zajęć

[edytuj]

Prawo Unii Europejskiej - ćwiczenia

  • Kolokwia: 2
  • Lista obecności: na początku roku sprawdzana im dalej tym rzadziej. Sprawdzana 2025/26
  • Materiały dodatkowe:
  • Możliwość migracji między grupami: tak
  • Możliwość dopisania do grupy: raczej tak (nie 2025/26)
  • Nieobecności: 2, jeśli więcej to odsyła na dyżur
  • Podręcznik:
  • Przepytywanie: pytania rzucane w tłum, bez konsekwencji
  • Zaliczenie: zaliczenie obydwóch kolokwiów, po uzyskaniu 5 plusów za aktywność możliwe zwolnienie z jednego kolokwium

Opinie

[edytuj]

Prawo Unii Europejskiej

  • [egzamin zerowy PMUE 25/26] - egzamin był w porządku. Po pozytywnych opiniach spodziewałam się większego lajtu, ale bez przesady, było bardzo dobrze. Największym i bolesnym minusem było to że kolejność wchodzenia była z protokołów a nie ze studenckiej listy - niektórzy naczekali się 6 godzin na egzamin (mogli sobie powtórzyć i się dużo nauczyć, ale still). Chyba nikt o tym nie wiedział bo dwie godziny przed egzaminem było już wpisane z 15 osób. Pytania nie wychodzą poza sylabus który chyba po prostu leży sobie na stole i pytania są brane prosto z niego. Jest dopytywanie, pytanie o orzeczenia. Można było wybrać sobie jedno pytanie. Były pytania o rynek właściwy, zakres zastosowania swobody usług, uznawanie kwalifikacji, prawa pracowników, przepływ osób, wyczerpanie prawa. Trzeba umieć, ale jest sprawiedliwie i spokojnie. Generalnie polecam, chyba jeden z najlepszych wyborów.
  • ZERÓWKA I ĆWICZENIA PMUE 2025/2026 - Polecam. Ćwiczenia prowadzone pod kątem egzaminu, głównie omawiane orzeczenia. Przyjemne kolokwium (są dwa),ale istnieje możliwość zwolnienia przy plusach z aktywności. lista obecności sprawdzana w tym roku. Jeśli chodzi o egzamin to faktycznie nie było sensu robić listy kolejności w tym roku, bo pytała w kolejności z protokołów. Trzyma się listy pytań, jest czas na zapisanie i ułożenie wypowiedzi. Nie pyta o dyrektywę usługową, ale w tym roku prawie każdy miał pytanie o prawo konkurencji.
  • EGZAMIN 25/26 - BARDZO ważna informacja dla wszystkich zainteresowanych egzaminem u pani doktor - na egzamin nie wchodzi się zgodnie z kolejnością na liście zrobionej przez studentów tylko zgodnie z listami z USOSa. Pani doktor lubi mieć porządek w protokołach więc wpuszcza stacjo i niestacjo oddzielnie według kolejności (chyba alfabetycznej) na liście. Nie macie po co koczować pod salą od 6. Sam egzamin przyjemny choć nie ma co liczyć na piątkę za nic. Trzyma się zagadnień z listy i NIE PYTA O DYREKTYWĘ USŁUGOWA.
  • Egzamin i ćwiczenia 2024/2025 — polecam, aczkolwiek należy brać pod uwagę, że pani doktor wcale nie boi się kogoś na egzaminie oblać, nawet jeśli odpowie częściowo dobrze
  • Egzamin i ćwiczenia 2024/25 Bardzo polecam zajęcia i egzamin z P. Profesor. Jest niesamowicie miła, EGZAMIN przebiega w bezstresowej atmosferze, lubi stawiać dobre oceny, w razie potrzeby naprowadza. Trzeba jednak trochę umieć, w tym orzeczenia (przynajmniej krótko, łącznie ze stanem faktycznym). ZAJĘCIA (zarówno podstawy w zeszłym roku, jak i część materialna w tym) to moje ulubione zajęcia do tej pory. Atmosfera jest bardzo miła, Pani profesor zależy, żeby studenci wszystko zrozumieli, chętnie odpowiada na pytania, powtarza ważne zagadnienia. Nagradza też aktywność plusami, które zwalniają z kolokwiów (są 2), więc warto przygotowywać się z tematów i orzeczeń (zawsze podaje, co będzie na następnych zajęciach). Nie zawsze sprawdza obecność (ale moim zdaniem i tak warto przychodzić, świetne zajęcia) i bez problemu można przychodzić na nie swoją grupę.
  • Egzamin 2024/2025 Egzamin w przyjemnej atmosferze, bezstresowej. Pani doktor zadaje dużo pytań pomocniczych praktycznie do każdego pytania. Bardzo lubi orzeczenia. Jeśli się ich nie zna to obniża to ocene
  • ćwiczenia i egzamin(zerówka) 2024/2025- ćwiczenia prowadzone głównie w oparciu o jej prezentację, które udostępnia przed kolokwium. omówiony został cały materiał do egzaminu. Na zajęciach tłumaczy każde zagadnienie i omawia orzeczenia niezbędne do egzaminu. Bardzo miła, sympatyczna, nie robi trudności w zaliczeniu- 2 kolokwia na każdym trzy pytania + orzeczenia- proste podstawowe zagadnienia, wcześniej mówi co może się pojawić. Stawia plusy za aktywność, co może zwolnić z kolokwium i ewentualnie mieć pływ na dopisanie do egzaminu, na który raczej ciężko się dostać do niej ze wglądu na dużą ilość chętnych. Świetne ćwiczenia, można dużo z nich wynieść, jeśli się słucha i ma minimum zaangażowania. Jeśli chodzi o egzamin to Pani Doktor nie wprowadza żadnej nerwowej atmosfery, zadaje po kolei 3 pytania, można notować na kartkach. W trakcie odpowiedzi zadaje dodatkowe pytania, ale mają one raczej podnieść ocenę, niż zaszkodzić. W razie jak ktoś czegoś nie wie to stara się naprowadzić, napewno nie chce celowo kogoś oblać. Zwraca dużą uwagę na orzeczenia i dokładnie trzeba opisać co dana sprawa wprowadziła i co z niej wynika. Uważam, że to był bardzo sympatyczny egzamin i bardzo polecam każdemu.
  • Ćwiczenia i egzamin 2023/2024 Ćwiczenia momentami nudnawe, ale to raczej kwestia przedmiotu. Pani Doktor jest bardzo miła, nie robi żadnych problemów z zaliczeniem - bardzo na plus jest docenianie aktywności w trakcie zajęć np. przez podnoszenie oceny z kolokwiów. Prezentacje Pani Doktor są super, zastąpiły mi podręcznik, który co tu dużo mówić, do najciekawszych nie należy. Egzamin w bardzo przyjemnej atmosferze, chociaż żeby dostać dobrą ocenę trzeba było się naprawdę solidnie przygotować. Na ćwiczenia świetny wybór, na egzamin również, ale są egzaminatorzy u których dużo łatwiej o piątkę.
  • Egzamin i ćwiczenia 23/24. Świetne ćwiczenia, bardzo polecam. Około 2-3 kolokwia, plusy za aktywność których zebranie pozwala na niepodchodzenie do kolokwium. Pani Doktor jest bardzo miła i świetnie tłumaczy, chętnie odpowiada na pytania. Jest też bardzo zorganizowana - wysyła prezentacje z których można się uczyć, podaje co będzie za tydzień, co jest ogromnym plusem, jeśli ktoś chcę się przygotować i uczyć regularnie. Nie wyobrażam sobie lepszego ćwiczeniowca. O egzaminie mam w zasadzie taką samą opinię - bardzo dobra atmosfera, Pani Doktor nie stresuje, trochę pomaga (ale bez przesady, nie stawia piątek jak leci), ocenia bardzo sprawiedliwie i pyta z listy.
  • [Ćwiczenia 2024/2025] Na ćwiczeniach bardzo przyjemna atmosfera. Pani doktor jest bardzo zakręcona, ale nie przeszkadza to w słuchaniu i zdobywaniu wiedzy. Ma bardzo dużą wiedze, jest mega pro-studencka natomiast nie polecam tych zajęć dla osób, które nie potrafią szybko pisać.
  • [Egzamin PPUE 23/24] Bardzo przyjemna atmosfera, a ocenianie sprawiedliwe, ale uczciwe - wcale nie ma darmowej 5. Gorąco polecam.
  • [EGZAMIN ZEROWY PRAWO MATERIALNE UE 2024] Najprzyjemniejszy egzamin do tej pory. Pani Doktor przeprowadza egzamin w bezstresowej atmosferze, nie przerywa podczas wypowiedzi, ewentualnie zadaje pytania dodatkowe, które mają na celu pomóc w wyciągnięciu oceny, a nie zaszkodzić. Wchodzi się trójkami, jest czas na zanotowanie pytań. Często „pomaga” jeśli w stresie zapomni się czegoś dopowiedzieć. Bardzo trzyma się listy zagadnień i wyroków. Ocenia sprawiedliwie odpowiedź na każde z 3 pytań. Egzamin bardzo sympatyczny, najlepszy wybór zarówno na PPUE jak i materialne UE.
  • [EGZAMIN ZEROWY PPUE 2024] Zdecydowanie polecam, widać że Pani egzaminator bardzo zależy na tym żeby nie stresować studenta. Kiedy widzi że egzaminowany błądzi stara się naprowadzić, troszke drąży ale tak zdrowo. Generalnie najlepszy egzamin ustny jaki miałem do tej pory.
  • [EGZAMIN Z PPUE 2024] Pani Doktor jest tak przeuroczą osobą, że egzamin u niej to aż przyjemność. Nie wprowadza niepotrzebnie stresowej atmosfery, a wręcz odwrotnie - jest bardzo spokojnie i miło. Doktor Mucha ocenia bardzo sprawiedliwie, jeśli do jednej z osób pada trudniejsze pytania, to następne jest trochę łatwiejsze. Jeśli przez studenta zostanie coś niedopowiedziane, to Doktor wyjaśnia czego zabrakło i pyta czy to jest jasne. Pytania egzaminacyjne nie wykraczają poza listę. Nie ma lepszego wyboru na egzamin z PPUE! Zdecydowanie polecam. :D
  • [Egzamin PPUE] Pani Doktor bardzo miła, nie wprowadza nerwowej atmosfery. Zdecydowanie najlepszy wybór na egzamin z PPUE. Ocenia bardzo sprawiedliwie
  • [EGZAMIN PPUE] Pani Doktor miała chyba najwiecej kandydatów ze wszystkich egzaminatorów - cóż się dziwić, skoro nie wprowadza niepotrzebnie nerwowej atmosfery, ocenia sprawiedliwie (ale uwaga - NIE zbyt łagodnie) i nie denerwuje się na studenta, gdy ten popląta słowa ze stresu. Zdarza się, że dopytuje i lekko drąży, ale raczej w celu naprowadzenia zdającego. Egzamin trwa około godzinę, jedno pytanie można było sobie wybrać. Wiernie trzyma się listy. Krótko - same plusy, bardzo polecam. Oceny były różne, ale przeważały 4 i 5.

Linki

[edytuj]

Prawo Unii Europejskiej - ćwiczenia


Katedra Prawa Europejskiego
Kierownik dr hab. Anna Zawidzka-Łojek
Pracownicy prof. dr hab. Maria Kenig-Witkowska • prof. UW dr hab. Robert Grzeszczak • dr hab. Dobrochna Bach-Golecka • dr hab. Piotr Bogdanowicz • dr hab. Maciej Taborowski • dr Paweł Marcisz • dr Magdalena Porzeżyńska • dr Magdalena Słok-Wódkowska • dr Iga Małobęcka-Szwast
Doktoranci mgr Michał Dorociak • mgr Tomasz Klemt • mgr Piotr Kwasiborski • mgr Jędrzej Maśnicki • mgr Iwona Miedzińska • mgr Artur Szmigielski • mgr Sylwia Żyrek • mgr Wojciech Lewandowski • mgr Marcin Krzemień • mgr Joanna Mazur • mgr Mateusz Muchel • mgr Michał Wiącek
Byli pracownicy doc. dr Rudolf Ostrihansky • dr Katarzyna Karasiewicz • dr Mateusz Irmiński • dr Marta Sendrowicz • mgr Michał Krajewski • mgr Małgorzata Wiśniewska • mgr Jagna Mucha • mgr Magdalena Gniadzik