Jakub Chowaniec

Jakub Chowaniec
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko
Jednostka	Instytut Nauk Prawno-Administracyjnych Katedra Prawa i Postępowania Administracyjnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	chowaniec.jakub@gmail.com
Inne	członek Instytu Zmian
Strona na USOS-ie

Dr Jakub Chowaniec - doktor w Katedrze Prawa Finansowego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo finansów publicznych

Prowadzenie zajęć

Prawo finansów publicznych - ćwiczenia

• Kolokwia: 1 w semestrze zimowym (pytania zamknięte)
• Lista obecności: tak
• Materiały dodatkowe: prezentacje wysyłane przez Doktora na maila
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: zdaje się, że tak
• Nieobecności: 3
• Podręcznik: wydziałowy (ale de facto bardziej prezentacje Pana Doktora)
• Przepytywanie: nie
• Zaliczenie: obecności + kolokwium z semestru zimowego + na zaliczenie drugiego semestru prace: napisanie odwołania od decyzji podatkowej+rozliczenie PITa

Pytania egzaminacyjne

<spoiler show="Pytania" hide="Pytania">

FINANSE

1. Funkcje finansów publicznych

2. kryteria konwergencji

3. Sektor finansów publicznych - co to i przykłady

4. Fundusz celowy

5. Środki publiczne

6. Danina publiczna

7. relacja ustawa budżetowa - budżet państwa,

8. Budżet Środków europejskich

9. Co to deficyt i jak się go finansuje (deficyt budżetowy i jego finansowanie)

10. odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych

11. dochody JST

12. Agencja wykonawcza

13. dług i deficyt w JST

14. dług publiczny

15. odpłatne świadczenie usług (nie jestem pewna czy to się odnosi do samorządowego zakładu budżetowego itp. czy do VAT-u)

16. potrzeby pożyczkowe budżetu państwa

17. progi ostrożnościowe i sanacyjne

18. rezerwa

19. Samorządowy zakład budżetowy

20. subwencja ogólna

21. wieloletni plan finansowy

22. budżetowanie netto/brutto i przykłady jednostek

23. budżet zadaniowy

24. zasada jedności budżetu

25. audyt wewnętrzny

PODATKI

1. Odpowiedzialność osób 3 za dług podatnika

2. Podatek przy zbyciu nieruchomości (osoby fizyczne)

3. Skarbowe papiery wartościowe

4. Płatnik a inkasent, podatnik

5. Koszty uzyskania przychodu w PIT

6. ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych

7. regulacja unikania podwójnego opodatkowania w międzynarodowym prawie podatkowym

9. Działalność gospodarza w PIT (rozliczenie PIT przy działalności)

9. (nie)efektywne sposoby wygaśnięcia zobowiązań podatkowych,

10. wyłączenia z ustawy o PIT

11. Przedawnienie zobowiązania podatkowego

12. Katalog podatników CIT

13. Podstawa opodatkowania PIT

14. Zobowiązanie podatkowe i jego powstanie

15. moment powstania obowiązku podatkowego,

16. elementy konstrukcyjne podatku

17. Opodatkowanie spółek osobowych

18. Sukcesja podatkowa/ następstwo prawno-podatkowe (tutaj dopytanie czy z ustawy, czy z decyzji poszczególne i czy spadek regulowany jest w innych ustawach czy tylko KC)

19. Rezydencja podatkowa pit

20. Obowiązek podatkowy a zobowiązanie podatkowe

21. Interpretacje podatkowe

22. kto jest podatnikiem vatu

23. nadpłata podatku (z terminami zwrotu nadpłaconego podatku)

24. odpłatna dostawa towaru (podatek VAT)

25. opodatkowanie osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą

26. opodatkowanie sportowca

27. pit - stosunek pracy

28. Podatek leśny

29. podstawa opodatkowania vat

30. przedmiot vatu

31. VAT 0% a zwolnienie

32. zyski kapitałowe w PIT

33. czy państwo może być podatnikiem

34. import

35. hektar przeliczeniowy (podatek leśny)

36. podstawa opodatkowania w podatku od spadku i darowizn

37. podatek od spadków i darowizn

38. odpłatna dostawa towarów (VAT)

39. WNT i WDT

2 pytania z finansów, 2 z podatków- jedno z pytań podatkowe ogólne, drugie dotyczy konkretnego podatku, który wybierzecie (nie pamiętam czy CIT PIT VAT czy inne też można)

</spoiler>

Opinie

Prawo finansów publicznych - ćwiczenia

• [2024/2025] NIE POLECAM!! Zajęcia nudne jak flaki z olejem. Doktor jest niesprawiedliwy i wcale nie jest prostudencki, a raczej stara się utrudnić życie studentowi nawet za jedną dodatkową nieobecność.

• [2022/2023] - Pan doktor jest zdecydowanie prostudencki i widać że próbuje zainteresować studentów tematem jak tylko potrafi (co nie jest łatwe bo przedmiot sam w sobie jest nudny jak flaki z olejem). Zajęcia w formie wykładu z prezentacjami, doktor czasem rzuca pytania w tłum ale nie odpytuje. W pierwszym semestrze jest kolokwium, które żeby nie zdać to trzeba chyba się postarać, w drugim zaś dwie prace domowe dotyczące prawa podatkowego (pierwsza - napisanie odwołania od decyzji podatkowej, druga - złożenie zeznania podatkowego PIT), które już takie proste nie są, ale za to są oceniane dość przychylnie. Ogólnie polecam te ćwiczenia wszystkim którym zależy aby nauczyć się co nieco o finansach publicznych i podatkach, niekoniecznie tylko na egzamin.

• Magister Chowaniec jest wspaniały! Zajęcia w formie wykładu, ale absolutnie nie usypiającego, wręcz przeciwnie. Na każdych z nich mgr omawia temat posiłkując się prezentacją (wzbogaconą zabawnymi zdjęciami), nie szczędzi słów krytyki wobec aspektów, które na taką krytykę zasługują (co robi w zabawny sposób). Jest prostudencki, wydaje się, że to typ ćwiczeniowca z idealnym balansem między wymaganiem a prostudenckością/'lajtowością'. Z czystym sumieniem mogę polecić każdemu, kto chciałby zainteresować się prawem finansowym i coś z tych ćwiczeń wynieść.

• Polecam ćwiczenia z mgr Chowańcem. Zajęcia prowadzi w formie wykładu, wspierając się prezentacją, której kolejne części co tydzień przesyła studentom. Stara się także aktywizować studentów, zadając im proste pytania (zazwyczaj "na logikę"). Podaje trafne i często zabawne przykłady, dzięki którym łatwiej zapamiętać pewne konstrukcje. Na początku zajęć pyta jedną osobę z poprzedniego tematu. Pierwszy semestr kończy się kolokwium, by zaliczyć drugi należy oddać dwie prace - projekt wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej i rozliczenie PIT. Można mieć 3 nieobecności i jedno nieprzygotowanie. Warto się zapisać.

• Zajęcia merytoryczne. Mgr przygotowuje prezentacje, a na kolejnych zajęciach pyta z omówionych zagadnień. Do mnie jednak taka formuła zajęć nie trafiła. Zagadnienia przerabiane były bardzo szybko (praktycznie nigdy nie dało się zdążyć ze zrobieniem notatek ze slajdów), atmosfera zajęć też nie wydawała mi się przyjemna i w ostateczności zrezygnowałam z zaliczania ćwiczeń (wiem, że kilka innych osób też), choć może to wina samego przedmiotu, bo ten porywający zdecydowanie nie jest

• Zgadzam się z opiniami powyżej- pan magister prowadzi ciekawe zajęcia i można się z nim także dogadać w kwestii zaliczenia, na przykład we wrześniu. Na początku zajęć losuje jedną osobe z listy i ją odpytuje z poprzednich zajęć, można zgłosić nieprzygotowanie wcześniej. Minus= jedna nieobecność mniej.

• Bardzo dobry wybór z finansów, pan dr prowadzi zajęcia bardzo merytorycznie i w ciekawy sposób. Na każde zajęcia dr Chowaniec wysyła nam swoje świetnie zrobione prezentacje, które tak samo jak ćwiczenia, są bardzo ciekawe i merytoryczne - nie wiem, gdzie można znaleźć tyle memów pasujących do prawa finansowego. Ściągnęłam wszystkie, bo szkoda, żeby się zgubiły! To moje najlepsze zajęcia w tym roku, można się dużo nauczyć w przyjemnej i nie nudnej atmosferze, do tego dr ma bardzo fajne poczucie humoru. Bardzo dobry kontakt mailowy, zawsze otrzymujemy odpowiedź, nawet o późnej porze. Dodatkowo, dr zachęcał nas do wzięcia udziału w konkursie Ministerstwa Finansów. Dr Chowaniec jest zaangażowany, prostudencki i widać, że naprawdę się stara, co jest doceniane przez studentów. Szkoda, że nie ma więcej takich prowadzących, tak powinny wyglądać ćwiczenia. Dr Chowaniec sprawia, że prawo finansowe i podatkowe da się lubić i dołącza do mojego nielicznego grona ulubionych prowadzących z WPiA.

• Kuba jest w pytę.

Prawo finansów publicznych - egzamin

• 2024/25 - egzamin bardzo przyjemny, doktor jest miły i nie stresuje, wręcz przeciwnie, atmosfera jest bardzo przyjemna, pytania w 99% z listy (nie słyszałem żeby ktoś dostał spoza, ale widzę opinię poniżej), doktor dopyta może z jedno czy dwa pytania, ale nie ciśnie, pytania są co prawda aż 4, ale ostatnie z podatku można wybrać, ocenia łagodnie, nie słyszałem, żeby ktoś nie zdał, a i o 5 nietrudno, jedyny minus to wchodzenie pojedynczo - mimo, że egzamin trwa około 10-15 minut, to czas oczekiwania może być dosyć długi, ale zdecydowanie warto

• 2024/25 - egzamin bardzo fajny, doktor w ogóle nie stresuję, rzeczywiście przypomina to bardziej luźną rozmowę. Mi niestety trafiło się jedno pytanie z poza listy na które nie potrafiłam wcale odpowiedzieć, ale mimo to wyszłam bardzo zadowolona ze swojej oceny. Potwierdzam że na ostatnim pytaniu można sobie wybrać podatek - ja akurat wzięłam VAT i doktor zadał banalnie proste pytanie. W moim przypadku cały egzamin trwał 10/15 min, więc serdecznie polecam każdemu, bez problemu można zdać ucząc się tylko kilka dni (u mnie to było 3/4, ale osoby które poświęciły na to jeden dzień też nie miały problemu z zaliczeniem), ale polecam głównie bazować na jego prezentacjach z dysku.

• 2023/24 - Dr Hider top!!!

• 2023/24 - bardzo przyjemny egzamin ale ostrzegam że nie jest on tym polegającym na wykuciu na blachę, dr dopytuje sporo żeby się przekonać czy ktoś rzeczywiście coś rozumie, co do zasady raczej się nie zdarza żeby wykraczał poza pytania dotychczas zadawane ale ostrzegam - nie wybierajcie krótkich ustaw bo może to się przerodzić w gehennę, wtedy bardzo dopytuje o szczegóły, lepiej mieć jakieś podstawowe pytanie z PITu lub VATu z prezentacji. Jakkolwiek ocenia bardzo sprawiedliwie i jest chyba jednym z najlepszych egzaminatorów z finansów, polecam.

• 2023 - Doktor pyta ze swoich prezentacji, ale tylko w zakresie jaki przerobił na ćwiczeniach (w tym roku z podatków przerobił dokładnie pit i ogólnie vat i akcyzę). Doktor sprawdza rozumienie, a nie wykucie na pamięć. Egzamin wygląda trochę jak luźna rozmowa i trwa około 25 min. Wchodzi się pojedynczo. Można poprosić o dodatkowe pytanie na podciągnięcie oceny. Egzamin był bardzo przyjemny, a Doktor jest przesympatyczną osobą. Szczerze polecam

• 2022/23 Pan Doktor to bardzo dobry wybór na egzamin z finansów. Zakres egzaminacyjny pokrywa się z jego prezentacjami, które są właściwie jedynym sensownym źródłem wiedzy z tego przedmiotu, a już na pewno jedynym aktualnym. Nie starczą na odpowiedzenie na zadane pytania w 100%, ale na zdanie na 4-4,5 powinny starczyć. Egzamin bardzo miły, pytania pokrywają się w większości z listą, Pan Doktor absolutnie nie stresuje, a jak się waha to zadaje pytanie dodatkowe na podwyższenie oceny. Godny polecenia egzaminator.

• (sesja zasadnicza zdalna 2019/2020) Bardzo polecam - atmosfera życzliwa, ocenianie sprawiedliwe. Zadawane są cztery pytania (po dwa z finansów i z podatków), z każdego pytania wystawiana jest oddzielna ocena, a na koniec Pan Doktor podsumowuje wypowiedzi i wystawia ostateczną ocenę. Naprawdę na plus!

Informacje dodatkowe

• W roku akademickim 2008/2009, jako ówczesny przewodniczący samorządowej Komisji ds. Dydaktycznych, brał udział w pracach nad WikiWPiA - internetową bazą informacji o Wydziale, czyli prababcią WPiA Wiki :)

Linki

Prawo finansów publicznych

• https://www.facebook.com/groups/493221127482022/