Jarosław Turłukowski

Jarosław Turłukowski
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Prawa Cywilnego Katedra Prawa Handlowego
Dyżur	-
Dyżur dodatkowy	-
Telefon
E-mail	j.turlukowski@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Jarosław Turłukowski - adiunkt w Katedrze Prawa Handlowego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo handlowe (ostatni raz w 2017/18)

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Prawo spółek krajów Europy Wschodniej (jednorazowo w 2017/2018)

Prowadzenie zajęć

Prawo handlowe - ćwiczenia

• Kolokwia: jedno ze spółek osobowych, drugie ze sp. z o.o.
• Lista obecności: sprawdzana na każdych zajęciach
• Materiały dodatkowe: brak
• Możliwość migracji między grupami: w wyjątkowych sytuacjach doktor na to pozwala, ale generalnie nie jest to mile widziane
• Możliwość dopisania do grupy: w miarę wolnych miejsc
• Nieobecności: dopuszczalne 2 na semestr
• Podręcznik:
• Przepytywanie: bardzo sporadycznie - jeżeli już, to doktor zaczyna od osób siedzących na końcu sali
• Zaliczenie: zaliczenie kolokwiów + obecność

Prawo spółek krajów Europy Wschodniej

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Opinie

Prawo handlowe - ćwiczenia

• Zajęcia z panem doktorem to istna tragedia, można przesiedzieć cały rok, nic nie robić i nie nauczyć się absolutnie niczego. Zajęcia prowadzone w formie potwornie nudnego wykładu + okazjonalnie kazus, z którego niewiele wynika. Jeżeli ktoś nie chce nic robić, i da rade się zmotywować samemu do egzaminu, to można się wybrać, ale jeżeli chce się cokolwiek wynieść z tych zajęć polecam innych prowadzących.

• Najgorsze zajęcia na jakich byłam, nie dowiedziałam się niczego, do egzaminu musiałam uczyć się od zera. Nie polecam nikomu.

• Powyższe opinie są w mojej opinii trochę niesprawiedliwe. Fakt, że dr nie aktywizuje na siłę więc jak ktoś nie chce nic robić przez cały rok to jest to możliwe. Jednak jeśli ktoś wykaże trochę zaangażowania i przygotuje się na zajęcia to da się czegoś nauczyć. Dr stara się dość dokładnie omówić KSH, z tym że skupia się raczej na bardziej skomplikowanych kwestiach licząc na to, że studenci pojawią się na ćwiczeniach w miarę przygotowani. Dodatkowo na każdych zajęciach stara się zrobić jakiś kazus aby pokazać, jakie problemy pojawiają się na tle konkretnych regulacji.

PAN DR ZNALAZŁ LISTĘ ZE SWOIMI PYTANIAMI I POWIEDZIAŁ, ŻE W TYM ROKU NA ZERÓWKACH BĘDĄ DUŻO TRUDNIEJSZE PYTANIA

Prawo handlowe - egzamin

• (2024/25) - Egzamin w czasie zerówki bardzo dziwny. Pan Doktor jest bardzo kulturalnym, miłym i profesjonalnym człowiekiem i pod tym kątem egzamin jest napewno przyjemny, natomiast egzamin ma charakter bardzo długiego.. dr zadaję dużo pytań, docieka szczegółowych odpowiedzi, od osób idących na zerówki oczekuję ogromnej wiedzy. Mi zadał chyba z 6 czy 7 pytań.. są pytania poza kodeksowe, o doktrynę, pyta dużo, dużo dopytuje, odrazu poznaje że ktoś czegoś gdzieś nie doczytał i mocno dopytuje. Podobnie jak na ćwiczeniach na które chodziłam materia podręcznikowa to podstawa taka na naciągane trzy. Dużym problemem jest także czekanie na egzamin w kolejne które trwa po kilka godzin, bo długo odpytuje*

• (25') chyba najtrudniejszy ze wszystkich egzaminatorów, nie polecam mocno, dr pyta bardzo szczegółowo, pierwsza dwója na studiach

• (2024/2025) Pan Doktor ocenia bardzo sprawiedliwie ale i surowo, ja dostałem 4, opinie nie są sprawiedliwe, ale fakt faktem egzamin jest naprawdę długi.. zadaje dużo pytań, łącznie z pytaniem o treść różnych artykułów, podobno pan dr nie stawia piątek, więc jestem dumny z czwórki, jedyna tego dnia. Miło jest dostać dobry u najbardziej surowego egzaminatora z handlówki

• (2024/25) miałem zerówkę z dr i mnie oblał, pomimo że chodziłem na ćwiczenia do Pana Doktora, egzamin trwał bardzo długo, pytania były wredne i uważam że dr ocenia nie fajnie.

• (2024/25) Osobiście żałuję, że zdecydowałam się na zerówkę właśnie u dr Turłukowskiego. Długo się uczyłam i miałam z każdego przedmiotu przez 4 lata 4 lub 5, a z handlowego dostałam naciągane trzy. Dr Turłukowski chce oblewać studentów. Dużo pytań, także dużo pytań o doktrynę i ścisłą treść przepisów. U innych prowadzących jest znacznie łatwiej.

• (2023/24) Potwierdzam opinie, że Pan Doktor jest przemiłym człowiekiem, ale egzaminuje naprawdę długo, na zerówkę wymaga wiedzy większej niż na egzamin w sesji zasadniczej, bo zerówka jest dla najlepszych, a Pan Doktor jak widzi że ktoś czegoś nie umie zamienia pytania na trudniejsze. Mi się udało wyjść z 3,5

• (2023/24) nigdy więcej, najgorszy egzamin jaki miałam, trwał 45 minut, doktor był co prawda miły przez cały egzamin i powtarzał każde pytanie kilka razy ale daje trudne i uwalił mnie

• (2023/24, 0) Egzamin do polecenia jako alternatywa pisemnego. Pytania spodziewane (reprezentacja sp. osobowych, umowa leasingu, prawo poboru, podmioty bez zdolności upadłościowe) przeplatane z niespodziewanymi (wpływ ogłoszenia upadłości na stosunki majątkowe małżeńskie). Ocenianie bardzo łagodne (wstawione 5, ale było też 3), choć nie można zdecydowanie pomijać żadnej spółki (wcześniej zdarzały się pytania z P.S.A.) ani upadłości czy restrukturyzacji.

• Pan doktor zdecydowanie jest przemiłym człowiekiem i ocenia baaaardzo łagodnie, jednakże w mojej opinii faworyzuje dziewczyny. Na egzaminie trzeba uzbroić sie w cierpliwość, bo Pan dr bierze pojedynczo i jedną osobę trzyma od 15 minut do nawet pół godziny (zwłaszcza te pierwsze osoby). Dopytuje, naprowadza i wyciąga. W tym roku (2016) na 0 skupiał sie tylko na spółkach kapitałowych i upadłości. Zdecydowanie polecam dla kogoś, kto nie jest pasjonatem prawa handlowego, bo o 5 bardzo łatwo, a i na 2 trzeba się postarać.

• Przyjemny egzamin, wzbogacony o wschodni akcent doktora, do tego losuje się zestawy, których jest niewiele i ostatnie w sesji grupy mogą już w zasadzie mieć pełną listę pytań. Doktor ocenia do tego bardzo prostudencko, można się mylić i nawet nie odpowiadać na niektóre pytania dodatkowe, a i tak można wyjść z dobrą oceną.

• Egzamin - bardzo przyjemny, pytania z "zestawów". Można się mylić, a wyjść z piątką. Zdaje się, że doktor bardzo lubi upadłość. Dodatkową zaletą jest czas trwania egzaminu - na jedną osobę maks dwadzieścia minut - pół godziny. Wadą jest fakt, że pyta pojedynczo, a co za tym idzie - ostatnie osoby mogą na egzamin czekać wieki.

• Egzamin’20. Super wybór na egzamin. Doktor jest przesympatyczny, pyta z listy ( jest na grupie na fb). Zadaje pytani pomocnicze, stara się naprowadzić. Bardzo polecam.
• Egzamin ok. Pytania z listy, ocenianie raczej łagodnie. Jednak jeśli ktoś celuje w 5 to nie polecam nauki tylko z zestawów, bo dopytki potrafią już być dość szczegółowe (wkłady przy warunkowym podwyższeniu kap. zakł., czy można ogłosić upadłość po śmierci przedsiębiorcy)

• [2020/2021] Bardzo w porządku egzamin, trzeba umieć, ale dr nie oblewa na siłę, a nawet ocenia dość łagodnie :) Dr jest miły, ale bez przesady, atmosfera jest neutralna. Mimo wszystko dobry egzamin, trzeba umieć, ale bez wymagań z kosmosu i bez chęci oblania za byle co. Polecam!

• [2020/2021] Jeden z najkrótszych egzaminów, jaki miałem do tej pory. Egzamin badzo fajny, zdany na 5, jeśli ktoś miał z nim zajęcia, to ma lepiej. Odpowiada się niemal natychmiast z marszu. Moje pytania: Rodzaje postępowań restrukturyzacyjnych, Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania spółki z o.o, Uchylenie uchwały walnego zgromadzenia akcjonariuszy. Egzaminator z gatunku ,,złota rączka", ze wschodnim akcentem.

• [2020/2021] Trafiłem chyba na zły dzień Pana Doktora, bo ani nie było przyjemnie, a sam Pan Doktor stale popędzał i stresował, bez żadnego naprowadzania. Więc trochę niesmak... :/

Prawo spółek krajów Europy Wschodniej

Linki

Prawo handlowe - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/868558396562897/

Prawo spółek krajów Europy Wschodniej

• https://www.facebook.com/groups/272304726576855/