Jerzy Modrzejewski

Jerzy Modrzejewski
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko	docent
Jednostka	Instytut Prawa Cywilnego Katedra Prawa Handlowego
Dyżur
Dyżur dodatkowy	-
Telefon
E-mail	j.modrzejewski@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Jerzy Modrzejewski - docent w Katedrze Prawa Handlowego.

Zajęcia

Wykłady

• Prawo handlowe (wspołnie z dr hab. Nowackim)

Seminaria

• Prawo handlowe - IV rok
• Prawo handlowe - V rok

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Commercial Law and Basic Institution of Company Law - I
• Commercial Law and Basic Institution of Company Law - II
• Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe

Prowadzenie zajęć

Prawo handlowe - IV rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo handlowe - V rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Commercial Law and Basic Institution of Company Law - I

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Commercial Law and Basic Institution of Company Law - II

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe

• Kolokwia: -
• Lista obecności: tak
• Materiały dodatkowe: -
• Możliwość migracji między grupami: -
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności:
• Podręcznik: -
• Przepytywanie: nie
• Zaliczenie: tylko obecność (100% -> 5)

Pytania egzaminacyjne

<spoiler show="Pytania" hide="Pytania">

Pytania z grona

• agencja,
• komis (przenoszenie własności, kto odp. za cenę, czy to umowa starannego działania czy ryzyka),
• franchising (kazualna? wzajemna? ekwiwalentna? zobowiązująca? itd.),
• leasing (rodzaje, finansowy a operacyjny - rozróżnienie ma sens tylko na podstawie przepisów prawa podatkowego i zależy od tego na jaki czas oddano przedmiot do korzystania i komu w związku z tym przysługuje PRAWO ODPISÓW AMORTYZACYJNYCH),
• umowa spedycji,
• prokura,
• przedsiębiorca, przedsiębiorstwo,
• firma,
• rodzaje wpisu do KRS,
• czyn nieuczciwej konkurencji w świetle ustawy o nieuczciwej konkurencji,
• czyn nieuczciwej konkurencji w postaci reklamy podobnej,
• czyn nieuczciwej konkurencji w postaci wyjawienia tajemnicy handlowej,
• kategorie podmiotów podlegających wpisowi (KRS),
• wpisy KRS.

PAPIERY WARTOŚCIOWE – WEKSLE I CZEKI

• awal [zarzuty przysługujące wystawcy awalu, różnice miedzy awalem a poręczeniem cywilnoprawnym (wystawcy awalu przysługują zarzuty tylko które przysługują wystawcy - nie może powołać się na zarzuty osobiste)],
• klauzule wekslowe, trzy rodzaje klauzul: dopuszczalne prawem, obojętne prawu, niedozwolone; oprócz obligatoryjnych elementów weksla mogą się w nim znaleźć dodatkowe zastrzeżenia stron stosunku wekslowego, mogą to być:
  • Klauzule wekslowo skuteczne - takie, których umieszczenie w treści weksla wywołuje skutki określone prawem wekslowym, np. zwolnienie od protestu, klauzule domicylu,
  • Klauzule wekslowo obojętne - takie, których umieszczenie na wekslu nie wywołuje skutków z punktu widzenia prawa wekslowego (uznaje się je za nie napisane), np. zwolnienie wystawcy od odpowiedzialności za zapłatę weksla, klauzula zapłaty w walucie zagranicznej, klauzula bez kosztów,
  • Klauzule zakazane - takie, których zamieszczenie powoduje nieważność weksla, np. uzależniające spełnienie zobowiązania wekslowego od warunku,
  • Klauzule pozawekslowe - klauzule mające znaczenie dla stosunków pozawekslowych, np. klauzula pokrycia, klauzula zawiadomienia, klauzula bez protestu, protest (weksle----co to jest i gdzie można realizować--klauzula "bez protestu"),
• porozumienie wekslowe (porozumienie wekslowe- umowa zawierana obok weksla, zupełnie oddzielna, zawiera ją wystawca i remitent, bardzo często stosowana przy wekslu in blanco,
• weksel trasowany,
• zasady obrotu wekslami,
• weksel domicylowany,
• sposoby zbycia weksla (indos, cesja),
• forfaiting,
• weksel jako papier wartościowy,
• roszczenie zwrotne (czy coś takiego) przy wekslach,
• weksel in blanco (cechy + porozumienie wekslowe, cechy konieczne weksla in blanco (cechy konieczne in blanco - 1.podpis, 2.słowo weksel, 3.imię nazwisko/firma wystawcy, umowa wekslowa).

PRAWO UPADŁOŚCIOWE I NAPRAWCZE

• listy wierzytelności (sprzeciw od listy wierzytelności + kto może zgłosić ten sprzeciw, do kogo listę wierzytelności (do kogo się odwołuje, jaki sąd jest właściwy i jaki skład, funkcje listy wierzytelności, tworzenie listy),
• podstawy ogłoszenia upadłości,
• kto może zgłosić upadłość,
• sad upadłościowy,
• sędzia komisarz - zadania, kompetencje,
• wyłączenia zdolności upadłościowej,
• upadłość konsumencka,
• kto zgłasza wniosek o upadłość,
• czy można ogłosić upadłość wobec dłużnika, który ma jednego wierzyciela,
• zdolność upadłościowa,
• upadłość - podstawy, rozróżnienie.

KSH

• subskrypcja na akcje,
• jak można określić przywileje akcjonariuszy mniejszościowych,
• akcje nieme (m.in. jakie to akcje, zwykle czy uprzywilejowane, na okaziciela czy imienne),
• złota akcja - czy może na gruncie KSH być wydawana,
• akcje nieme - czy mogą zaskarżać uchwały,
• rodzaje akcji,
• różnice między udziałem a akcją,
• akcja aportowa (np. kiedy może być zbyta, a kiedy nie),
• akcje uprzywilejowane, zniesienie uprzywilejowania,
• akcja podziały,
• świadectwa użytkowe,
• świadectwo tymczasowe,
• świadectwo założycielskie,
• ZW w akcyjnej,
• przymusowy wykup (treść uchwały przy przymusowym wykupie akcjonariusza, art. 418),
• zasada większości,
• zarząd w S.A.,
• podwyższenie w S.A.,
• statut spółki akcyjnej,
• prawo poboru,
• wszystkie większości przy podejmowaniu uchwał w S.A.,
• docelowe podwyższenie kapitału zakładowego w S.A.,
• zaskarżanie uchwał - różnice w kręgu podmiotów legitymowanych przy S.A. a sp. z o.o.,
• Różnice między S.A. a sp. z o.o.,
  • (dwie po pierwsze wymóg glosowania przeciwko uchwale nie należy do posiadacza akcji niemej - ale musi on złożyć sprzeciw przed zaskarżeniem uchwały !!! druga to brak przepisów dotyczących glosowania pisemnego - bo jest w sp. z o.o. a nie ma takiego w S.A.),
• zaskarżanie uchwał w S.A. [zwróćcie uwagę że akcjonariusz z akcji niemej nie musi (i nie może) głosować, ale musi zgłosić swój sprzeciw jeszcze na zgromadzeniu],
• zasada równouprawnienia akcjonariuszy i wspólników,
• kiedy wspólnik sp. z o.o. nie może wykonywać praw udziałowych,
• prawo do info. w sp. z o.o. (czy chodzi o prawo wglądu do ksiąg i dokumentów + księga protokołów?),
• jaka jest forma zawarcia jednoosobowej sp. z o.o. (chodzi o akt notarialny?),
• zgromadzenie wspólników w sp. z o.o.,
• poszczególne etapy zakładania sp z o.o.,
• podwyższenie kapitału zakładowego w sp. z o.o. na podstawie postanowień umowy,
• podwyższenie kapitału zakładowego w sp. z o.o. - jak jakie większości, rodzaje podwyższenia KZ w sp. z o.o.,
• głosowanie pisemne w sp. z o.o. (czy musi być jednomyślność),
• umowa spółki sp. z o.o.,
• umorzenie w sp. z o.o.,
• możliwość zbycia przedsiębiorstwa w sp. z o.o. (chodziło o większość na zgromadzeniu wspólników i że zarząd też musi w tej kwestii podjąć uchwałę) przy zbyciu przedsiębiorstwa to przeszedł do zbycia go w sp. z o.o. tylko dlatego, że kolega powiedział, że do zbycia przedsiębiorstwa wymagana jest zawsze forma aktu notarialnego (co jest nieprawdą). Gdyby kolega powiedział, że co do zasady odbywa się to w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi, to na pewno nie pytałby go dalej,
• w jakiej formie zawierana jest jednoosobowa spółka z o.o.,
• jak ma wyglądać uchwała zgromadzenia wspólników w S.A. a uchwała walnego zgromadzenia,
• prawo do informacji w sp. z o.o.,
• rozwiązanie sp. jawnej, o art. 10, czy inny wspólnik spółki jawnej może przejąć ogół praw i obowiązków zgodnie z art. 10?,
  • (nie wiadomo, spór w doktrynie, ale on uważa że nie;),
• odpowiedzialność w sp. jawnej i sp. jawnej w organizacji,
• prowadzenie spraw i reprezentacja w sp. jawnej i komandytowej,
• prowadzenie spraw i reprezentacji w sp. partnerskiej, odpowiedzialność komandytariusza,
• jednoosobowa spółka partnerska,
• porównanie sp. jawnej z partnerską, sp z o.o. ze S.A., sp. komandytowej ze sp. komandytowo-akcyjną (reprezentacja, odpowiedzialność, organy, skład organów, różnica w organach miedzy sp.z o.o. a S.A., powoływanie itp.),
• przeniesienie praw i obowiązków na inną osobę przy spółkach osobowych (co się dzieje, jeśli wspólnik jawny wypowie umowę spółki,
• reprezentacja w spółce partnerskiej,
• organy i reprezentacja w sp. komandytowo-akcyjnej,
• kiedy komandytariusz odpowiada w sposób nieograniczony całym swoim majątkiem,
• podwyższenie kapitału zakładowego, warunkowe podniesienie kapitału zakładowego oraz "widełkowe" podniesienie kapitału zakładowego, kapitał zakładowy i jego funkcja gwarancyjna,
• co to jest przekształcenie spółek i na czym polega,
• odpowiedzialność osób przy łączeniu spółek,
• łączenie przez podział (co się dzieje z majątkiem spółki przejmowanej, z jej zobowiązaniami i akcjonariuszami/ udziałowcami, oddzielne zarządzanie majątkiem, faza menażerska, co jest w planie podziału, jak się przelicza akcje),
• istotna zmiana przedmiotu działalności spółki,
• większości przy uchwałach zgromadzenia wspólników i walnego zgromadzenia,
• przerwy w walnym, zwoływanie walnego zgromadzenia, kto, jak, kiedy, jakimi większościami i do jakich spraw podejmowane są uchwały walnego zgromadzenia, podejmowanie uchwal bez zwoływania zgromadzenia wspólników, zgromadzenia wspólników,
• pytanie o zaskarżanie uchwał,
• tajne głosowanie,
• stosunek dominacji i zależności,
• skutki powstania dominacji,
• udziały własne - zakaz nabywania dla spółek zależnych i pochodnych spółek zależnych,
• rada nadzorcza - powoływanie, odwoływanie, głosowanie grupami, zasada niepołączalności funkcji w S.A. z naciskiem na to kto ze spółki zależnej może być kim w dominującej,
• sp. zależne,
• sp. dominujące,
• sp. cywilna,
• warrant subskrypcyjny,
• co to jest aport,
• publ. obrót pap. - tylko pojecie,
• um. handlowe - tu szczególna uwaga na ofertę, akceptacje, rokowania, negocjacje, odpowiedzialność za niewykonanie, kara umowna (pyta też o nowe umowy),
• spółka w organizacji - wszystko (status, kto może działać, jak odpowiada, od kiedy istnieje),
• umorzenie udziału,
• 3 roszczenia przy DOPŁATACH (roszczenie o wniesienie dopłat, odsetki przy niewniesieniu w terminie, naprawienie szkody spowodowanej niewniesieniem),
• odpowiedzialność w poszczególnych spółkach

Spółdzielnie, spółki europejskie, prywatyzacja i komercjalizacja nie obowiązują. </spoiler>

Opinie

Prawo handlowe - wykład

Prawo handlowe - egzamin

• egzamin jak egzamin. w moim odczuciu nie był on ani jakoś przesadnie miły, ani jakoś banalnie prosty. zacznijmy od rzeczy podstawowej: na przebieg egzaminu wpływa wiele czynników, a sam jego odbiór jest po części zależny od naszych wcześniejszych oczekiwań. w przypadku tego egzaminu słyszałem wiele pozytywnych opinii. zacznijmy od atmosfery. neutralnie mówiąc była neutralna. może to przez pogodę, może przez zmęczenie docenta, ale egzamin był co najmniej nijaki. zero jakiegoś small talku, jakiekolwiek uśmiechu. jednym zdaniem: było dość oficjalnie. a szkoda, bo jakakolwiek forma rozmowy - czy to o przedmiocie, czy o korkach, czy o pogodzie lub piłce - pozwala z lekka się rozluźnić.

co do pytań - pytania to jedna wielka loteria. co do zasady pokrywają się z listą. niestety z ogólnego pytania powstaje kilka(naście) pytań pobocznych (i momentami szczegółowych). sama lista też jest dość „szeroka”. handel to ogromna materia. niestety, ale zazwyczaj człowiek uświadamia to sobie dopiero przygotowując się do egzaminu. część egzaminatorów znacząco zawęża materię, z której następnie pyta. co prawda Doktor przeważnie pyta z kc, spółek, upadłości, restrukturyzacji i papierów wartościowych. tu jednak pojawia się haczyk, ponieważ na egzaminie można usłyszeć pytania zarówno o firmę fundacji, o upadłość konsumencką jak i weksel. wszystko byłoby dobrze, gdyby nie fakt, że nawet podręczniki wydziałowe (beck i wolters) omijają te tematy. jednym zdaniem: egzamin nie jest zły, ale można się zawieść zbyt mocno sugerując się opiniami z wiki/konwersacji. rozmawiając z innymi mam wrażanie, że egzamin może być dość nierówny. mimo to Docent krzywy nie zrobi.

• EGZAMIN - 2023/2024 zerówka - Najlepszy egzamin na tych studiach, Docent jest przemiłą osobą która absolutnie nie chce studenta skrzywdzić, dopowiada, pomaga, w ostateczności odpowiada sam i tłumaczy dane zagadnienie. W mojej 3 wszyscy wyszli z oceną 5 a u każdego pojawiły się błędy albo niedomówienia w wypowiedzi. U nas pierwsze pytanie każdy otrzymał z zagadnienia związanego z firmą, następne klasycznie z zagadnienia związanego ze spółką kapitałową i upadłością/restrukturyzacją. Warto walczyć o terminu u Pana Docenta, zwłaszcza że pozwalał migrować między swoimi grupami egzaminacyjnymi. POLECAM
• EGZAMIN - 2023/2024, zerówka - Przemiła osoba, u której praktycznie nie da się nie zdać. Pierwsze pytanie spółka osobowa/firma/prokura, drugie pytanie ze spółek kapitałowych (dosyć ogólne), trzecie z upadłości/restrukturyzacji (u mnie odpowiednio - podstawy powołania prokury i zakres czynności, opisać udziały uprzywilejowane i zwykłe, kto ma legitymację procesową czynną w postępowaniu upadłościowym i jaka jest różnica między tymi podmiotami. Najlepszym podsumowaniem egzaminu było to, że w momencie gdy Doktor dopytywał mnie, wydawało mi się, że dopytuje mnie na trójkę - skończyło się piątką. Gorąco polecam!

• [2020/2021 poprawka] Jestem skłonny uwierzyć, że Pan Docent miał gorszy dzień, bo nie było tak miło i kolorowo, ale mimo wszystko ocenianie jest bardzo łagodnie. Nie jest źle (schemat pytań klasyczny: 1 ze spółek osobowych, 1 z kapitałowych i ostatnie z upadłości/restrukturyzacji)

• EGZAMIN(sesja zwykła,czerwiec 2017)Docent jest bardzo dobrym wyborem na egzamin z prawa handlowego,ocenianie jest bardzo liberalne, nastawienie do studenta i atmosfera na egzaminie super, najczęściej powtarzająca się ocena to 4, ale o 5 nie jest tak trudno jak się wbrew pozorom wydaje, w mojej trójce oceny to 5,+4,4. Czas na trójkę to ok.30 min, jest czas na zastanowienie się i przygotowanie odpowiedzi. 3 pytania, na pewno jedno( z reguły drugie) ze spółek kapitałowych, a ostatnie najczęściej z upadłości albo prawa wekslowego. Docent lub pytać również o firmę,prokurę,krs,przedsiębiorstwo- coś z tego zakresu albo zagadnienie ze spółki osobowej będzie na 90% stanowiło pierwsze pytanie. Resztę można sobie raczej odpuścić ew. doczytać podziały/łączenie i przekształcenia spółek, bo ponoć kiedyś zdarzały się o to pytania. Jeśli ktoś uczęszcza na speca doktora z upadłości ma tylko dwa pytania i tylko z zakresu ksh (ew. kc) Reasumując jest ciężko oblać, 3 raczej też docent rzadko stawia, jak już ktoś bardzo mało umie, o wyższe oceny jest dosyć łatwo, o ile ktoś mniej więcej ogarnia cały powyższy materiał.

• EGZAMIN - 2018 - Bardzo polecam egzamin u dr. Miło, przyjemnie, pytania dość podstawowe. Ja miałam umowę spółki z o.o., odpowiedzialność wspólników w spółce partnerskiej i pojęcie przedsiębiorstwa. Egzamin w formie rozmowy. Dr pyta tylko z zagadnień wstępnych, spółek osobowych, kapitałowych, upadłości i restrukturyzacji, papierów wartościowych i przekształceń. Osoby, które chodziły na speca u dr są zwolnione z pytania o upadłość i restrukturyzację - muszą odpowiedzieć tylko na pytanie o spółki osobowe i kapitałowe. POLECAM

Prawo handlowe - IV rok

Prawo handlowe - V rok

Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe

• ten spec to chyba najlepsze, co może się przydarzyć na IV roku :) zaliczenie jest przez obecności (100% = 5, 1 nieobecność = 4,5 itd.). Jeżeli ktoś chce mieć wyższą ocenę - można odpowiadać (ale bez żadnych negatywnych konsekwencji, jeżeli powinie ci się noga!). dzięki zaliczeniu tego przedmiotu na egzaminie z handlu u pana doktora ma się tylko 2 pytania z ksh, co znaaaaacznie zmniejsza ilość materiału do nauki. Same zajęcia są bardzo ciekawe, mają formę wykładu, można zadawać pytania - pan doktor zawsze chętnie na wszystkie odpowiadał. W ogóle doktor Modrzejewski jest niezwykle sympatyczną i uprzejmą osobą i bardzo dobrze się go słucha. polecam!
• Pan dr jest wspaniałym człowiekiem, zajęcia w spokojnej, ale przemiłej atmosferze. Należy zaznaczyć, że pan dr obdarował nas w Tłusty Czwartek przepysznymi pączkami, żeby osłodzić nam upadłość. Polecam!!!

Commercial Law and Basic Institution of Company Law - I

Commercial Law and Basic Institution of Company Law - II

Linki

Prawo handlowe - wykład (wspólnie z dr hab. Nowackim)

• https://www.facebook.com/groups/1439327262810168/

Prawo handlowe - IV rok

• https://www.facebook.com/groups/249230978906681/

Prawo handlowe - V rok

• https://www.facebook.com/groups/1503150183315886/

Commercial Law and Basic Institution of Company Law - I

• https://www.facebook.com/groups/298499910570634/

Commercial Law and Basic Institution of Company Law - II

• https://www.facebook.com/groups/370700906469815/

Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe

• https://www.facebook.com/groups/1554214874844987/