Jerzy Poczobut

Jerzy Poczobut
Tytuł/stopień	prof. dr hab.
Stanowisko	profesor zwyczajny
Jednostka	Instytut Prawa Międzynarodowego Katedra Międzynarodowego Prawa Prywatnego i Handlowego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	j.poczobut@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Prof. dr hab. Jerzy Poczobut - dyrektor Instytutu Prawa Międzynarodowego, kierownik Katedry Międzynarodowego Prawa Prywatnego i Handlowego.

Zajęcia

Wykłady

• Prawo prywatne międzynarodowe (po raz ostatni w 2016/2017)

Seminaria

• Międzynarodowe prawo prywatne i handlowe - V rok
• Międzynarodowe prawo prywatne i handlowe - IV rok

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Wprowadzenie do translatoryki prawniczej - ze szczególnym uwzględnieniem przekładu tekstów prawnych

Prowadzenie zajęć

Wprowadzenie do translatoryki prawniczej

• Kolokwia: brak
• Lista obecności: sprawdzana
• Materiały dodatkowe: prawie żadne
• Możliwość migracji między grupami: nie dotyczy
• Możliwość dopisania do grupy: nie sprawia problemów
• Nieobecności: 2
• Podręcznik: brak
• Przepytywanie: brak
• Zaliczenie: obecność (3) + referat (dostaje się 5) lub aktywność (jeżeli mało to idzie wywalczyć 4, ale jeżeli naprawdę komentujecie, rozmawiacie to 5 bez problemu)

Międzynarodowe prawo prywatne i handlowe - IV rok

• Kolokwia: brak
• Lista obecności: tak
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: ponad 2
• Podręcznik: Prawo prywatne międzynarodowe, M. Pazdan, wyd. 16
• Przepytywanie: nie
• Zaliczenie: obecność + prezentacja

Międzynarodowe prawo prywatne i handlowe - V rok

• Kolokwia: brak
• Lista obecności: w semestrze zimowym tak
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: ponad 2
• Podręcznik: Prawo prywatne międzynarodowe, M. Pazdan, wyd. 16
• Przepytywanie: nie
• Zaliczenie: obecność + prezentacja + ustalenie tematu i konspektu pracy magisterskiej

Opinie

Prawo międzynarodowe prywatne - egzamin

• Zerówka 2014/2015 - Bardzo przyjemna atmosfera, prof pyta o bardzo konkretne rzeczy, czasami zadaje dodatkowe pytania. Jeżeli powiedziałaś to co chciał usłyszeć to przerywa i prosi o następne pytanie. Prof. podaje od razu trzy pytania, wiec trzeba mieć kartkę żeby zapisać. Pytania to systematyka norm kolizyjnych, statut uznania osoby za zmarła, zakres statutu personalnego os. prawnej, systematyka łączników, kwalifikacja, statut ubezwłasnowolnienia, statut formy czynności prawnej, podobno pytał o konwencje ale nie wiem o jakie

• Zerówka 2014/2015 - Atmosfera przyjemna, ocenia bardzo łagodnie, czasem sam coś dopowiada albo dopytuje, ale nie ma co się tym za bardzo przejmować. Pytania: ppm jako nauka, umowa o arbitraż i coś jeszcze, początki ppm, statut personalny os. fiz., wybór prawa, Savigny, statut personalny os. prawnych, odesłanie. 3x5

• Zerówka 2015/2016 - Profesor bardzo miły, podciąga oceny i bardzo się stara wydobyć ze studenta wiedzę. Jeśli się odpowiada zgodnie z założeniem, to szybko ucina wypowiedź i prosi o następną. Każdy dostaje 3 pytania, po czym jest chwila na przygotowanie i każdy odpowiada z 3 pytań od razu. Trzeba jednak dbać o precyzję odpowiedzi. Nie chciałbym nikogo w błąd wprowadzać, ale pyta chyba wyłącznie z ustawy (bez Rzymu I i II) jeśli chodzi o część szczególną (2 pytania z 3), jeśli chodzi o ogólną to przydatny jest podręcznik (historia, doktryna i źródła tej gałęzi prawa). Pytania: wielorakie obywatelstwo, ppm jako nauka, klauzula porządku publicznego, statut przejęcia długu, statut wierzytelności na rzecz os. III, obejście prawa, statut zawarcia małżeństwa, statut rzeczy w transporcie, statut rzeczowy (z podziałem na 2 aspekty), budowa normy kolizyjnej i coś jeszcze.

• Zerówka 2016/2017 - Egzamin należy ocenić jako bardzo udany - profesor wprowadza lekką atmosferę, stara się rozluźnić studenta. Pytania przewidywalne, jeśli student odpowiada zgodnie z założeniem, to egzaminator nie przerywa (ew. wtrąci jakieś "tak tak, oczywiście"); jak mu się coś nie podoba - zacznie dopytywać. Jeśli kogoś trzeba "ciągnąć za język" przez całe pytanie, wówczas obniża ocenę, ale tylko za daną kwestię. W mojej trójce oceny 3x5. Pytania: początki PPM, rewolucja Savigny'ego, definicja PPM, odesłanie, wybór prawa, statut umowy o arbitraż, statut personalny os. fiz., statut personalny os. prawnej. Ogólnie to polecam bardzo

• Zerówka 2019/2020 - egzamin bardzo dziwny. Dostałem pytanie o początki PPM, a profesor zaczął mnie pytać o Rzeczy typu kto zaatakował Rzym w V wieku, w co były zorganizowane ludy atakujące, pytał także o wędrówki ludów. Czepiał się dosłownie każdego słowa, nie zależy mu na rozumieniu przedmiotu, lecz na bezużytecznych informacjach. Wykułem się całego podręcznika, a zostałem podsumowany słowami "nie przekonał mnie pan co do swojej wiedzy". Co z tego, że pytania były łatwe (początki PPM, statut personalny osoby fizycznej, wybór prawa właściwego) skoro odchodził na inne tematy, których nie ma w podręczniku, a potem nawet nie dał dokończyć, bo nie wiesz skąd dokąd przemieszczali się ludzie podczas wędrówek. Dodatkowe pytania "pomocnicze" były niezrozumiałe - pan profesor ma swoją dziwną wizję na udzielenie odpowiedzi i jeśli się w nią nie wpiszesz to Twój problem. Wcina się w każdą odpowiedź i nie da się wypowiedzieć do końca. Starał się być miły, ale i tak ten egzamin to porażka. Zdałem na 3, umiejąc cały podręcznik i całą ustawę. Nie polecam.

• Zerówka 2020/2021 - pan Profesor jest bardzo miły, daje chwilę na zastanowienie się nad odpowiedzią. Trzyma się swojej listy pytań - zadaje 1 pytanie z części ogólnej, 1 ze szczegółowej oraz ostatnie na 1 zdanie bez dopytywania. Przy nauce lepiej jest korzystać z komentarza pod jego redakcją oraz bezpośrednio z ustawy.

• Poprawka 2020/21 - Pan Profesor jest niebywale sympatycznym i zacnym człowiekiem. Jest bardzo, ale to bardzo miły. Daje spokojnie chwilę na zastanowienie się nad odpowiedzią. W przypadku gdy egzaminowanemu nie idzie podpowiada, w bardzo dogodny sposób, stara się w jak największym stopniu pomóc. Bardzo łagodnie ocenia. To był mój najlepszy egzamin w czasie V letnich studiów. Moim zdaniem nie ma się czego bać i trudno o bardziej wspaniałego egzaminatora z tego bądź co bądź trudnego przedmiotu. Serdecznie polecam. Moje pytania: teoria Savigniego, status imienia i nazwiska, statut przedstawicielstwa.

Wprowadzenie do translatoryki prawniczej

• 2015/2016 - zajęcia odbywają się w formie referowania tematów do których studenci się zgłosili (na pierwszych zajęciach są przydzielane [większość]), przy czym profesor komentuje ich wypociny w sposób dość ogólny (może jest to związane że na ten spec zapisują się także ludzie z poza WPiA ?) i niekoniecznie na temat. Jeżeli ktoś oczekuje zajęć w formie warsztatowej i że faktycznie będzie tłumaczył teksty prawne to srodze się zawiedzie, owszem mieliśmy może jedne zajęcia na których tłumaczyliśmy ustawę o prawie prywatnym międzynarodowym Turcji będącej po niemiecku (profesor oczekuje że zna się minimum niemieckiego), ale przez większość czasu studenci referują zagadnięcia teoretyczne. Podsumowując mimo że profesor jest bardzo sympatyczną osobą, która naprawdę motywuje studentów by korzystali z czasu i ruszali w daleki świat, to jednak spec należy zakwalifikować jako jeden z tych które są łatwe do zaliczenia na 5, ale nie wnoszą zbytnio niczego w wiedzę studenta.

Międzynarodowe prawo prywatne i handlowe - IV rok

• Może i egzamin z Profesorem jest szybki i przyjemny, nie można jednak tego powiedzieć o seminarium. Niestety może okazać się stratą czasu, Profesor nie uczy, nie poszerza horyzontów z dziedziny ppm, a skupia się na opowiadaniu anegdotek. Wszyscy chcą, żeby zajęcia jak najszybciej się skończyły. Na początku roku przydzielane są tematy prezentacji, są one z zakresu podręcznika M. Pazdana, więc jeśli chodzi(ło) się na ćwiczenia z ppm mamy powtórkę z rozrywki. Liczy na aktywność i inwencję studentów, co ciężko wyegzekwować. Frekwencja na tym seminarium jest niewielka, nie przekracza 10 osób. Nie oznacza to jednak, że Profesor ma indywidualne podejście do studenta. Po roku spotkań nie pamięta imion tych kilku studentów. Odnosi się wrażenie, że woli współpracować z mężczyznami, kobiety traktuje z wyższością.

Międzynarodowe prawo prywatne i handlowe - V rok

• Współpraca z Profesorem jako promotorem nie należy do najłatwiejszych. Każdemu magistrantowi przydzielany jest doktorant, który wyręcza Profesora w kwestiach pomocy merytorycznej. Przez to cały proces pisania pracy i obrony znacznie się wydłuża. Zamiast konsultowaniu tematów przyszłych prac magisterskich, cały semestr zimowy poświęcony jest omawianiu metodyki pisania pracy przy pomocy prezentacji studentów. Ostatecznie ciężko coś zapamiętać, ponieważ jest to bardzo rozwleczone. Profesor ma specyficzne preferencje dotyczące języka i układu pracy. Sprawdza dopiero gotową pracę magisterską, co wydłuża znacząco termin obrony, ponieważ bardzo późno zgłasza uwagi. Profesor rzadko bywa na uczelni, raz w tygodniu max.

Linki

Seminarium prawo prywatne międzynarodowe i handlowe J. Poczobut

• https://www.facebook.com/groups/1506009479712198/

Międzynarodowe prawo prywatne i handlowe - IV rok

• https://www.facebook.com/groups/1005196796168698/

Międzynarodowe prawo prywatne i handlowe - V rok

• https://www.facebook.com/groups/1662563247391189/

Wprowadzenie do translatoryki prawniczej

• https://www.facebook.com/groups/1251807644883985/

Prawo Prywatne międzynarodowe - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/691815657621047/