Julia Berg

Julia Berg-Bajraszewska
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko
Jednostka	Instytut Prawa Karnego Katedra Prawa Karnego Porównawczego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	j.berg@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Julia Berg-Bajraszewska - adiunkt w Katedrze Prawa Karnego Porównawczego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo karne (po raz pierwszy w 2017/2018)

Prowadzenie zajęć

Prawo karne - Ćwiczenia

• Kolokwia: 1 na semestr
• Lista obecności: tak
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności: 2
• Podręcznik:
• Przepytywanie: z poprzednich zajęć, bez większych konsekwencji (można sobie pomagać notatkami)
• Zaliczenie:

Opinie

Prawo karne - ćwiczenia

• [2024/2025] EGZAMIN - egzamin przebiega w bardzo sympatycznej i bezstresowej atmosferze. Doktor zaprasza studentów dwójkami i zadaje po 3 pytania - raczej bez zaskoczeń i zbędnych udziwnień. Daje czas na zastanowienie się i zapisanie odpowiedzi. Zadaje dodatkowe pytania, jednak nie wybiegają one poza to, czego dotyczyło pierwotne pytanie i raczej ma na celu podwyższenie oceny. Ocenia bardzo liberalnie, więc przy odpowiednim przygotowaniu można zdać na bardzo dobrą ocenę. Wymagana jest jednak znajomość ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych.

• [2024/2025] EGZAMIN - co prawda nie miałam ćwiczeń z Panią Doktor, ale po samym egzaminie mogę stwierdzić że jest cudowna kobietą i jej zajęcia musiały być świetne. Zaprasza dwójkami, zadaje po 3 pytania i daje czas na ewentualne przygotowanie odpowiedzi. Dopytuje ale i też podpowiada, jest to forma takiego przyjemnego dialogu, gdzie też nie wprowadza stresującej atmosfery. Jest bardzo wyrozumiała i ocenia sprawiedliwie, ale w miarę łagodnie. Po całym egzaminie mówi jak oceniła daną odpowiedź na każde pytanie i jak się to sumuje w jej ocenie. Serdecznie polecam każdemu egzaminu u Pani Doktor, ale zaznaczę że długo się czeka w kolejce- u mnie egzamin trwał jakoś 45 minut, więc warto przyjść wcześniej aby zapisać się na listę i wejść na początku. Zauważyłam, że zadaje pytania z własnej wydrukowanej listy, ale wystarczy dobre przygotowanie z książki i jej prezentacji, które są świetną bazą do nauki (trochę rozszerzone od książki). Moje pytania: przygotowanie a usiłowanie, przedmiot i warunkowe umorzenie postępowania.
• 2024/2025] egzamin i ćwiczenia - U W I E L B I A M Y Panią Doktor. Żal tylko, że te zajęcia już nie wrócą. Jeśli chodzi o ćwiczenia to prowadzone są na b wysokim poziomie merytorycznym - ja w zasadzie niewiele już musiałem uczyć się do egzaminu, bo w rozszerzonym zakresie dowiedziałem się tego na zajęciach i prezentacjach/kazusach u Pani Doktor. Ale też ma dużo przykładów z praktyki, widać że jest i teoretyczką i praktyczką. Rzadko zdarzają się tak dobre i zaangażowane ćwiczenia na wydziale - trochę jakby studiowało się nie w Polce :D Egzamin to bajka jak już pisano niżej - pyta dość intensywnie, ale tylko po to, żeby wyciągnąć ocenę, żeby zobaczyć czy się rozumie, bo to jest dla niej najważniejsze. Nie musi być klepania formułek i definicji. Ocenia bardzo sprawiedliwie i łagodnie. Karne tylko z naszą PANIĄ DR BERG!

• [2024/2025] egzamin - ZŁOTA KOBIETA! Bardzo polecam Panią Doktor, atmosfera na egzaminie bajeczna, można notować, pytania takie jakich można się spodziewać, ocenia łagodnie. Nic tylko zapisywać się na egzamin!! U mnie było pytanie o stronę podmiotową, błąd, pozbawienie praw publicznych
• [2024/2025] zajęcia + egzamin w zerówce - polecam! Pani doktor bardzo ciekawie prowadzi zajęcia, na początku zajęć odpytuje z poprzednich zajęć bez konsekwencji, wysyła regularnie prezentacje. Pani doktor zapowiedziała 2 kolokwia na rok (odbyło się jedno). Na egzaminie też było przyjemnie. Pytania z tematyki zajęć (u mnie), średnio 30-40 min. na trójkę.

• [2024/2025 egzamin] dr Julia Berg - Top! Przyjemność, pytania klasyczne (bez wymysłów, dużo z nauki o przestępstwie, moje pytania: kontratyp obrona konieczna, funkcje prawa karnego, przedawnienie), atmosfera bajeczna, Pani Doktor wita uśmiechem :)

• [2024/2025]- ĆWICZENIA I EGZAMIN W ZERÓWCE- Bardzo polecam. Pani Doktor jest świetną prowadzącą, a do tego bardzo serdeczną i empatyczną osobą. Na zajęciach korzysta ze swoich prezentacji, którą później wysyła (są one świetną bazą do nauki, a do tego wręcz rozszerzeniem podręcznika). Zajęcia przebiegają w miłej atmosferze, Pani Doktor pyta na początku zajęć, ale bez konsekwencji. W ciągu roku dwa kolokwia (dosyć wymagające, ale przy dobrym przygotowaniu nie powinno być żadnego problemu, żeby je zdać na dobrą ocenę). Jeśli chodzi o egzamin- bezstresowy, stosunkowo szybki, 3 przewidywalne pytania (definicja przestępstwa, formy stadialne) i analiza przepisu (struktura przestępstwa, forma winy, typ przestępstwa itd.). Pani Doktor jest nastawiona na wystawienie dobrej oceny, więc przy dobrym przygotowaniu nie ma powodów do stresu. Jeszcze raz bardzo polecam!

• [2024/2025] - EGZAMIN w zerówce - Jak się pokaże że się rozumie o co chodzi to ciężko nie dostać dobrej oceny. Pani Doktor naprowadza i daje czas żeby coś tam na kartce pokombinować dłużej. Atmosfera super polecam.

• [2024/2025] Zajęcia + egzamin - Fantastyczne zajęcia, prowadzone z prawdziwą pasją do prawa karnego i nauczania studentów. Doktor zawsze ma swoją prezentację, rzuca też pytania w tłum albo kierowane do konkretnych osób z listy, jeśli się niezbyt odzywają. Wszystkie bez konsekwencji, tylko w celu przypomnienia i utrwalenia. Zajęcia są bardzo merytoryczne, konkretne i przy tym naprawdę ciekawe. Nigdy nie trzeba się ich bać. Kolokwium na koniec semestru. Egzamin z dr Berg to sama przyjemność, absolutnie bezstresowy i z uśmiechem. Nic tylko iść.

• [2024/2025] Zajęcia - Bardzo, bardzo polecam. Najlepszy ćwiczeniowiec na II roku! Pani dr jest przemiła, serdeczna dla studentów, ale w taki fajny, nieślamazarny sposób, jest wrażliwa, czuć z nią więź. A przy okazji świetne uczy, jest tak zaangażowana, charyzmatyczna, przebojowa, że nie wiem, co mogłoby się w tych zajęciach nie podobać. Dla mnie numer jeden. Plus za arcyzabawne poczucie humoru i fajne, dosadne przykłady. Przy okazji jest też piękną osobą.

• (2023/2024) EGZAMIN - Polecam z całego serca, Pani doktor to najbardziej uśmiechnięta osoba na tym wydziale, atmosfera egzaminu jak z bajki, bez zbędnego stresu i z możliwością zapisania odpowiedzi na kartce. Pani Doktor dopytuje, ale tylko po to, żeby wystawić lepszą ocenę. Charyzma, ogromna wiedza a przede wszystkim uśmiech na twarzy. Najlepszy wybór na egzamin !! U mnie w dwójce dwie 5, a pytania: definicja przestępstwa, pozbawienie praw publicznych, stan wyższej konieczności, obowiązywanie ustawy karnej w czasie, nadzwyczajne złagodzenie kary.

• [2023/2024] ćwiczenia i egzamin - Trafiłem do Pani Doktor przez przypadek, ale absolutnie nie żałuję. Ćwiczenia bardzo merytoryczne, Pani Doktor używa swoich prezentacji, które są później wysyłane mailem, a atmosfera na zajęciach jest bardzo sympatyczna. Kolokwia nie były szczególnie łatwe, ale przy dobrym przygotowaniu nie powinno być problemu z ich zdaniem. Egzamin również w bardzo przyjemnej atmosferze, 3 pytania (takie jakich można było się spodziewać, bez żadnych udziwnień utrudniających życie), Pani Doktor dopytuje, żeby podnieść ocenę. Nie polecam jednak iść na beton.

• 2023/2024 - Pani dr to najbardsziej cool osoba na Wydziale - polecam z całego serca i ćwiczenia i egzamin!
• 2023/2024 ĆWICZENIA - Zdecydowanie polecam. Pani Doktor to osoba pełna charyzmy i energii. Przeprowadza dwa kolokwia w ciągu roku, które można poprawiać do skutku na dyżurze. Panią Doktor cechuje umiejętność przekazania wiedzy, prowadzenia merytorycznych zajęć w szybkim tempie oraz prostudenckie podejście. Aktywne osoby nagradza plusami. Na początku każdych zajęć jest krótka powtórka z poprzedniego tematu, pytania do grupy. Pani Doktor wysyła prezentacje, które zawierają wszystkie niezbędne informacje do kolokwium oraz egzaminu. NIESAMOWITA KOBIETA z bardzo dobrym podejściem do studenta i ogromną wiedzą.

• 2023/2024 EGZAMIN w zerówce. To najlepszy wybór na egzamin z karnego - bezstresowo, przemiło, charyzmatycznie, rewelacyjnie! Pani dr jest niezwykle uprzejma, kulturalna, wiedza ogromna i przy okazji wielki szacunek do studentów. Bardzo polecam!!

• 2023/2024] EGZAMIN w zerówce. Świetny wybór, definitywnie pani doktor nie jest nastawiona na postawienie złej oceny, nawet przy drobnych potknięciach stara się naprowadzić, daje czas na napisanie sobie w skrócie odpowiedzi. Atmosfera jest bardzo miła, pani doktor z uśmiechem prowadzi cały egzamin. W mojej dwójce egzamin zajął 30 min. Pytania jakie się pojawiły: kara łączna, grzywna (w tym kumulatywna), pozbawienie praw publicznych, strona podmiotowa, jak zmiana ustawy wpływa na wyroki, zatarcie skazania. Z tego co wiem to pojawiły się też pytania u innych osób - definicja przestępstwa, przedawnienie, strona przedmiotowa, przepadek, okoliczności wyłączające winę, zbieg przestępstw, nadzwyczajne złagodzenie kary, podżeganie a pomocnictwo. Pani Doktor nie boi się wstawić 5, więc myślę że to świetny wybór.

• [2023/2024] EGZAMIN w zerówce. Wchodzi się dwójkami, pani doktor pytała moją dwójkę 45 min więc długo ponieważ mocno dopytywała tak że koniec końców nawet się zahacza o inne tematy niż ten którego dotyczyło pytanie bezpośrednio. Pytania te mają jednak na celu wyciągnąć jak najwięcej wiedzy a nie znaleźć coś czego student nie umie, ostatnie pytanie może być z analizy przepisu (podmiot, przedmiot, strona podmiotowa, strona przedmiotowa). Pani doktor ocenia bardzo łagodnie także koniec końców ciężko o jakąś słabą ocenę i nie boi się postawić 5 z wykrzyknikiem. Bardzo przyjemna, sympatyczna atmosfera w pięknym towarzystwie, naprawdę gorąco polecam!! Był to super wybór.

• [2022/2023] Zajęcia z mgr Berg (możliwe, że już doktor) są prowadzone merytorycznie i w szybkim tempie, mgr raczej nie traci czasu na pierdoły (jak niektórzy inni prowadzący z prawa karnego). Jednak zajęcia u mgr Berg to trochę prawo karne rozszerzone, ponieważ mgr dosyć często rozwija niektóre tematy po za materię podręcznikową (np. bardzo szczegółowo omawialiśmy środki karne). Mgr wysyła jednak swoje prezentacje z każdego tematu, co pozwala usystematyzować wiedzę. Na zaliczenie dwa kolokwia kończące każdy semestr, stosunkowo trudne, szczególnie porównując do innych prowadzących, ale absolutnie do zdania. Zajęcia u mgr Berg są stosunkowo wymagające jak na ten przedmiot, ale dobrze przygotowują do egzaminu, co jest chyba najważniejsze.

• [2022/2023] Polecam. Bardzo ciekawe ćwiczenia, wyjaśniające meandry prawa karnego. Była jedna niezapowiedziana kartkówka (ale tylko na plus i minus) i 2 kolokwia (jedno na każdy semestr. Pierwsze kolokwium było dość trudne, pani mgr trochę przesadziła z poziomem, ale drugie już ok. Poprawa na dyżurze w bardzo przyjemnej, spokojnej atmosferze.
• [2021/2022] Ćwiczenia ciekawe, ale faktycznie mają głównie formę wykładu. Na każdych zajęciach pani odpytuje, ale najczęściej zadanie pytania do forum i kto wie odpowiada. Czasami jak pojedyncze osoby zbyt często odpowiadały, to zadawała pytanie osobie wylosowanej z listy. Dużym plusem jest to, że Pani Magister stara się odpowiadać na wszystkie pytania studentów, nawet te abstrakcyjne. Zaliczenie to kolokwium na koniec każdego semestru. Problemem było to, że nie przerobiliśmy całego materiału. Nie zaczęliśmy nawet działu o karze. Ponieważ nie mieliśmy czasu, zrezygnowała z kolokwium z 2 semestru i odpytywała wszystkich na zajęciach, ale tylko z przerobionego materiału. Tak po 2-3 pytania, pytania się powtarzały. Nie ma wymagań pod zerówkę - trzeba mieć wszystko zaliczone. W trakcie roku miliśmy 2 nihezpowiedzialne kartkówki, ale one są na plus i minus. Obecność jest sprawdzana praktycznie zawsze. Bardzo polecam, ale sugerowałabym, żeby grupa pilnowała Pani z czasem, bo u nas trochę na tym wyszliśmy.

• [2020/2021] Generalnie ćwiczenia w porządku, zwłaszcza kazusy domowe i ich omawianie, ćwiczenie omawiania przestępstw z kodeksem - miła odmiana od nauki ustaw na pamięć. Dużym minusem było jednak to, że pani mgr nie chciała przeprowadzać zdalnych kolokwiów na platformie i na zajęciach odpytywała wybrane osoby (lub chętnych jeśli byli) bez żadnych konsekwencji. Wiele osób się nie uczyło, pewnie właśnie dlatego, że konsekwencji za niewiedzę nie było i dużo czasu marnowaliśmy czekając aż dana osoba coś wymyśli zamiast omawiać temat (czasem ok. 20-30 minut). Pani mgr jest bardzo sympatyczna, atmosfera przyjemna. Prawo karne nie jest trudnym przedmiotem, więc to dobry wybór.

• [2017/2018] Po semestrze zajęć z Panią Magister mogę ją śmiało polecić. Po pierwsze, prowadzi zajęcia w sposób uporządkowany (robi bardzo dobre prezentacje, ma dużą wiedzę, szczególnie, że dopiero zaczyna karierę pracownika naukowego), choć czasem trochę nie nadąża z materiałem, ale to można wybaczyć. Po drugie, na zajęciach panuje luźna atmosfera - Pani Magister jest przesympatyczna i prostudencka, ma przy tym bardzo ludzkie podejście do spóźnień, nieobecności, dyżurów itp. Po trzecie, kolokwium kończące semestr faktycznie sprawdza wiedzę - jest częściowo opisowe, częściowo na zasadzie "uzupełnij, uporządkuj", są też 2-3 krótkie kazusy. Dzięki nauce do kolokwium można bardzo dobrze utrwalić wiedzę (co więcej, oprócz przygotowania do zajęć de facto nie trzeba nawet zaglądać do podręcznika, bo materiał z prezentacji jest bardziej uporządkowany, a do tego szerszy). Bywają kolokwia niezapowiedziane, gdy grupa jest mało aktywna i niechętna do wypowiedzi, ale skutkuje one co najwyżej plusami lub minusami, niewpływającymi radykalnie na ocenę ani tym bardziej zaliczenie. Niemniej, Pani Magister lubi aktywne i przygotowane do zajęć osoby, to widać. Same zajęcia mają formę pół-wykładu, poziom bardzo wysoki, a to wszystko w bardzo miłej atmosferze:) Polecam!

• [2017/2018] Jeżeli ktoś lubi spokojną, sielankową atmosferę to jak najbardziej jest to prowadząca dla takiej osoby. Zajęcia wyglądają tak, że Pani mgr opowiada o danym zagadnieniu, tylko niestety często nad jednym tematem rozwodzimy się tak długo, że brakuje czasu żeby omówić inne zagadnienia.

• [2017/2018] Pani Julia opowiada w sposób ciekawy, na pewno nie jest to monotonna opowieść jednym tonem głosu- wręcz przeciwnie, podczas zajęć wyświetlane są prezentacje (i udostępniane studentom) czasem jednak mają one zbyt dużo tekstu. W czasie roku akademickiego oprócz prostych kolokwiów, są 2/3 niezapowiedziane testy ale tylko na +/-. To co dla mnie było minusem tych zajęć, to że Pani mgr nie nie za często zapowiadała czym będziemy się zajmować dokładnie na następnych zajęciach, a to co plusem, że pani mgr nie robiła problemów z wpisem na zerówkę, nawet jeżeli ktoś do połowy semestru letniego nie miał zaliczonego kolokwium zimowego.

• Boss Babe. Średnio przyjemna w obyciu. Ma vibe jak kobieta z piosenki "Selfie". Swipe w lewo.

Linki

Prawo karne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1513508462043325/