Karolina Panfil
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
| Karolina Panfil | |
|---|---|
| |
| Tytuł/stopień | doktor |
| Stanowisko | adiunkt |
| Jednostka | Instytut Prawa Cywilnego Katedra Prawa Cywilnego |
| Dyżur | |
| Dyżur dodatkowy | |
| Telefon | |
| karolinapasko@gmail.com | |
| Inne | |
| Strona na USOS-ie | |
Dr Karolina Panfil - adiunkt w Katedrze Prawa Cywilnego.
Zajęcia
[edytuj]Ćwiczenia
- Prawo cywilne I (po raz pierwszy w 2018/19)
- Prawo cywilne II A (po raz pierwszy w 2018/19)
Prowadzenie zajęć
[edytuj]Prawo cywilne I - ćwiczenia
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Prawo cywilne II A - ćwiczenia
- Kolokwia: 1 w semestrze
- Lista obecności: sprawdzana
- Materiały dodatkowe: na stronie Pani Doktor
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności: 1/semestr
- Podręcznik: wydziałowe albo Radwański (preferowany wydziałowy)
- Przepytywanie: TAK, czasami na początku zajęć + mogą się zdarzyć wejściówki
- Zaliczenie: kolokwium + prace pisemne
Opinie
[edytuj]Prawo cywilne I - ćwiczenia
Prawo cywilne II A - ćwiczenia
- Pani Doktor prowadzi zajęcia w formie wykładowej, czasami zapyta o coś grupę, albo pojedynczą osobę, ale bez konsekwencji. Wszelkie potrzebne informacje, co trzeba przygotować na następne zajęcia znajdują się na stronie Pani Doktor. Od czasu do czasu zrobi jakąś wejściówkę (wyniki tylko na korzyść studenta). Sama Pani Doktor jest prostudencka i nie ma w zwyczaju robić problemów z czymkolwiek. Moim zdaniem jest "złotym środkiem" pomiędzy kosiarzami, a tymi, którzy wymagają tylko bycia.
- Pani Doktor jest przemiła, ale dość wymagająca. Żeby zaliczyć semestr trzeba uzbierać 5 plusów, które można uzyskać z kolokwium semestralnego, aktywności, kartkówek, przepytywania. Jednak same ćwiczenia są w miłej atmosferze, Pani Doktor prowadzi zajęcia używając własnych prezentacji. Jest jedno kolokwium i jedna większa praca pisemna na semestr (w sem. letnim była to skarga pauliańska). Złoty środek między lajtowymi a ciężkimi ćwiczeniami.
Prawo cywilne II A - egzamin
- [2024/2025] Bardzo sprawiedliwy egzamin. 3 pytania, bardzo obszerne (ja miałem karę umowną, regres ubezpieczeniowy i zasadę ryzyka) - trzeba powiedzieć co się wie, po czym Doktor całkiem szczegółowo dopytuje m. in. dając kazus do ustnego rozwiązania. Pani Doktor wybacza potknięcia, ale oczekuje precyzyjnych odpowiedzi i bardzo dobrej znajomości przepisów. Osoby z wykutym kodeksem mogą być spokojne o dobrą ocenę.
- Obiektywnie zdać nie powinienem, a 3 została wstawiona. Cudowna kobieta, nie chce skrzywdzić i stara się mimo wszystko wyciągnąć.
- 2019/20 - egzamin online; jak w wytycznych Katedry - dwa pytania, do każdego ok. 4 pytań związanych z pytaniem głównym (ale dość luźno, więc nawet jeśli na to główne pytanie się nie odpowie, to nie oznacza od razu, że masz z tego pytania 2). Pani Dr nie mówi czy mówisz dobrze czy źle, tylko słucha, a następnie dostaje się kolejne pytanie uzupeniające. Można było robić notatki. Ocena sprawiedliwa, ani zawyżona, ani zaniżona. Jak zazwyczaj - dobrze jest jak najwięcej powiedzieć z głowy, jeśli się powie, ale z dopytywaniem, to pewnie zostanie to uwzględnione lekko na niekorzyść - czyli jak na większości egzaminów. Nie podzielam innych opinii, że jest jakoś bardzo łatwo i nie uważam, żeby można było zdać za nic - ogółem czułem się jak na egzaminie z każdego innego przedmiotu - czyli jest zapewne lepiej niż u większości egzaminatorów z cywila ;)
- Wspaniała kobieta! Rośnie nam nowa supreme, do której warto się będzie zabijać na rejestracji! Pani Doktor jest niezwykle profesjonalna, rzetelna (sporo drobnych pytań dodatkowych, bo doktor chce się upewnić, że ogarniasz temat- ale one mogą albo pomóc wyciągnąć ocenę na 5, albo osobom nieprzygotowanym coś przypomnieć, żeby wyciągnęli na to 3), a do tego wyrozumiała na drobne potknięcia, przejęzyczenia, w przypadku wątpliwości co do oceny chętnie dopytuje. Żadnej złej woli uwalania, ale dr chce być profesjonalna i żadnego betonu, który nic z siebie nie wykrzesa raczej nie przepuści, jednak gdy jesteś w stanie chociaż podstawy, cokolwiek wydusić, to myśle, że dostaniesz 3! W tej katedrze, jeśli macie już dosyć humorzastych, faworyzujacych wyraźnie daną płeć, mających wymagania z kosmosu, dziwacznych albo stawiających 3 bez możliwości 5 i do widzenia lub znania wszystkich poglądów doktryny— zdecydowanie łapcie panią doktor, bo to jest najlepszy wybór! 5 z cywila jest u niej jak najbardziej możliwe, kodeks to podstawa, warto przeczytać też ze dwa razy podręcznik wydziałowy, na którym pani dr ponoć na zajęciach się opiera, warto też się uśmiechnąć do kogoś znajomego po notatki z jej zajęć i 5 na spokojnie może wpaść, gdyż jest sprawiedliwie i nie ma tych „kosmicznych” wymagań jak u niektórych, gdy nie wiadomo o co im chodzi, nawet gdybyś podręcznik wyrecytował. Atmosfera przyjemna, egzaminująca niezwykle sympatyczna, jest czas na zebranie myśli, ktoś wspominał, że pozwala notować. Polecam ją bo naprawdę, miałam najlepszy skład inajłagodniejszych egzaminatorów jaki można mieć na 3 roku, a i tak nie wiem jakim cudem, ale ten egzamin okazał się z nich najprzyjemniejszy, po żadnym nie czułam się tak sprawiedliwie odpytana i rzetelnie!!!! Serio, jeśli ktoś szuka pewnego 3 za znajomość podstaw, albo pewnego 5 za nauczenie się porządnie, to jest to!
Linki
[edytuj]Prawo cywilne I - ćwiczenia
Prawo cywilne II A - ćwiczenia
Strona