Karolina Tetłak

Karolina Tetłak
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Nauk Prawno-Administracyjnych Katedra Prawa Finansowego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	karolina@tetlak.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Karolina Tetłak - adiunkt w Katedrze Prawa Finansowego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo finansów publicznych

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Ucieczka przed podatkiem. Formy, prawne ograniczenia i metody przeciwdziałania (po raz pierwszy w 2018/19, grupa przejęta po dr P. Karwacie)

Prowadzenie zajęć

Prawo finansów publicznych - ćwiczenia

• Kolokwia: 2
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami: Tak
• Możliwość dopisania do grupy: Tak
• Nieobecności: Teoretycznie po 2 na semestr (w praktyce prawie nigdy nie sprawdza obecności)
• Podręcznik:
• Przepytywanie: Nie
• Zaliczenie: obecność na zajęciach (Dr zapamiętuje kto pojawia się na zajęciach) lub praca zaliczeniowa.

Ucieczka przed podatkiem. Formy, prawne ograniczenia i metody przeciwdziałania

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Opinie

Prawo finansów publicznych - ćwiczenia

• [2024/2025] NIE POLECAM!!! Zajęcia prowadzone są tragicznie, żadnej organizacji, nie pokrywają sie nawet z połowa zagadnień do egzaminu. Prowadząca nie wie nawet jak yglada egzamin i jak napisany jest podręcznik. Pani wybiera i tłumaczy swoje ulubione zagadnienia jak podatki dla osób wychowujących samotnie dzieci lub dla małżonków a nie przerabia takich podatków jak VAT, PCC, CIT. Pani otwarcie mówi że nie chce prowadzić ćwiczeń i wolałaby tu nie przychodzić. Zaliczenie ćwiczeń polega na zrobieniu i przedstawiniu prezentacji i takim sposobem prowadząca nie musi nic uczyć. Jeden z najgorszych wyborów.

• Odradzam, nie czuje żeby ćwiczenia dobrze przygotowały mnie do egzaminu. Materiału przerobiliśmy właściwie niewiele a ten element praktyczny jak ktoś pisał mocno przereklamowany. Zdecydowanie były to jedne z najsłabszych ćwiczeń jakie miałem w ciągu tych kilku lat studiów.

• Jak dobrze, że zajęcia z Panią Doktor już za mną. O podatkach za wiele nie było, ale jakich rewelacji na temat pandemii i współczesnej sytuacji politycznej się nasłuchałam/em to moje. Zachwalane "elementy praktyczne" dotyczą chyba praktycznych rekomendacji do nienoszenia maseczki. Merytorycznie kompletny chaos, co więcej, Doktorka nie wymagała jakichkolwiek przygotowań do zajęć. Dawno nikt mnie tak nie zdemotywował do jakiejś gałęzi prawa jak Dr Tetłak. Omijać szerokim łukiem.

• Zajęcia nieuporządkowane, prowadzone w zmanierowany sposób. Nie wydaje się, żeby dr jakoś szczególnie zależało. Dla mnie te elementy praktyczne są mocno przereklamowane.

• Bardzo ciekawe zajęcia, jeżeli ktoś jest nastawiony na praktyczne zastosowanie wiedzy, a nie teorie, to jest to w mojej ocenie najlepszy wybór.

• Polecam ćwiczenia, ale jest mały haczyk. Pani doktor bardzo dobrze tłumaczy ordynacje podatkową, uczy sposobu myślenia "po podatkowemu", sposobu czytania ordynacji podatkowej ale w zamian tego przerabia tylko około połowy materiału na zajęciach. Ale widać, że pani doktor to prawdziwa pasjonatka chociaż czasem się spóźnia na zajęcia i ma specyficzny styl bycia.

• Nie zgodziłabym się z powyższą opinią. Dla mnie sprawia wrażenie osoby, która uczelnia traktuje mocno hobbystycznie. Widać, że jej nie zależy. Tematy omawiane na zajęciach są dziwne, chaotyczne. Z jednej strony próbuje wprowadzać elementy praktycznie, ale nie są one zbyt wartościowe. Słabo też wiąże się z przedmiotem - np pisanie wniosku o przywrócenie terminu. To bardziej do KPA. Pod egzamin też nieprzydatne.

• Zajęcia rzeczywiście są praktyczne, natomiast bombardowane przez panią doktor studentów swoimi poglądami politycznymi jest w moim odczuciu nie do przyjęcia. Tak bardzo nie byłam w stanie znieść serwowanych co tydzień teorii spiskowych, że w końcu przestałam chodzić na te ćwiczenia.

• Jedne z lepiej prowadzonych ćwiczeń na naszym wydziale. Dr Tetłak podchodzi do zajęć od strony praktycznej i naprawdę warto posłuchać jej wskazówek. Plusem jest też fakt, że często informuje na swojej stronie o możliwości odbycia płatnych praktyk i chętnie poleca swoich studentów.

Prawo finansów publicznych - egzamin

• [maj 2025] Jeśli ktoś chce dostać 3 to nie jest to najgorszy wybór, ale są lepsze. Pytania nie pokrywają sie z przerobionymi zagadnieniami na zajęciach ani z tymi, które są poniżej w komentarzach. W sumie nie wiaodmo z czego sie uczyć. Pani jest miła, ale nie naciąga ocen i nie pyta wcale tak krótko, bo na 2 osoby wychodzi ok 30-40 minut, a na koniec egzaminu mówi ci, żeby nie polecać jej na przyszłość, bo nie chce juz egzaminować. W związku z tym nie polecam nikomu.

• Czerwiec 2021 - Odradzam ! Zgadzam się z przedmówcą. To nie jest zdecydowanie egzamin gdzie się dostanie ocenę za nic. Egzamin przekrojowo sprawdza wiedzę, wymaga myślenia. Pani doktor jest specjalistką od podatków i szczególnie w tej materii lubi dopytywać. Właściwie za moim zdaniem drobne potknięcie ocena poleciała w dół. Jak zdawałem Pani doktor była już mocno znużona odpytywaniem, nie była w humorze, ogólnie było dosyć niemiło. Podobno zdarza się, że uwala. Jakbym wybierał kolejny raz to zdecydowanie ktoś z duetu Lachowicz/Litwińczuk byłby lepszym wyborem na egzaminatora.

• (Egzamin 2020/2021) Nie polecam. Nie wiem skąd te różowe opinie. Pani doktor drąży, pyta dosyć dokładnie, dopytuje o szczegóły, atmosferę oceniam na neutralną. Byłem mocno zawiedziony tym wyborem.

• [Egzamin 2020/2021] - Wspaniały egzamin, jeden z najlepszych i najprzyjemniejszych egzaminów w ciągu kilku lat studiów., może nawet najlepszy. Egzamin jest przeprowadzany w bardzo miłej atmosferze ale Pani doktor wymaga dosyć solidnej wiedzy. Na dobrą ocenę trzeba dużo wiedzieć ale myślę, że nikogo nie skrzywdzi. Są 3 pytania, pierwsze zazwyczaj dotyczy Zasad. Pytania ogólnie bardzo często się powtarzają, przed egzaminem koniecznie je trzeba opracować, wtedy jest szansa na dostanie dobrej oceny. Serdecznie polecam ten egzamin to była przyjemność.

• Czerwiec 2020 r. - Egzamin godny polecenia. Pani doktor jest niezwykle miłą i sympatyczną kobietą. Podstawowe pytania jak zasada jedności, powstanie zobowiązania podatkowego czy koszty uzyskania przychodu. Oby więcej takich egzaminatorów na tym wydziale.

• [Egzamin 2018/2019] Egzamin zdawany w sesji poprawkowej. Bardzo polecam. Jeden z lepszych egzaminów, faktycznie bardziej w formie dyskusji. Pani doktor naprowadza, ocenia łagodnie. Jedno pytanie z finansów publicznych, dwa z podatków (ogólna i szczegółowa). Pytania: zasada jedności, nieefektywne sposoby wygasania zobowiązań podatkowych, opodatkowanie pracy. Ogólnie pytania w dużej mierze pokrywają się z tymi, które są wypisane na grupie na FB.

• [Egzamin 2014/2015] - Egzamin przeprowadzany w przyjemnej atmosferze (nawet stawianie ndst. odbywa się w przyjemny sposób) - Pani Doktor ocenia bardzo obiektywnie. Pytania - różne: z teorii (podręcznik), z ustaw i z życia wzięte (np. budżet partycypacyjny i zadaniowy, "janosikowe", ulga na dziecko - ile wynosi dokładnie itp.). Pytania można notować, dużo czasu na odpowiedź. Pytania od ogółu do szczegółu, Doktor dopytuje o bardzo konkretne rzeczy (pytać może o wszystko: z jednej strony konsekwencje interpretacji indywidualnej dla wnioskodawcy, z drugiej strony ile wynosi opłata za złożenie wniosku o indywidualną interpretacje, zdarzają się pytani na logikę). Reasumując - jeżeli ktoś się przygotował do egzaminu: bardzo polecam, jeżeli nie: nie zaliczy (nie liczcie na to, że Doktor pyta wyłącznie z problemów przerobionych na ćwiczeniach - nic z tego). Moje pytania: 1. funkcje finansów publicznych, 2. ogólne i indywidualne interpretacje podatkowe, 3. opodatkowanie samotnie wychowujących dzieci. Pytania w mojej trójce: 1. Różnica między cedularnym a globalnym podatkiem, 2. procedura budżetowa, 3. Omówienie ustawy budżetowej i prowizorium budżetowego, 4. Nota budżetowa, 5. efektywne metody wygasania zobowiązań, 6. nieefektywne metody wygasania zobowiązań, 7. ulgi podatkowe, 8. Opodatkowanie małżonków, 9. Opodatkowanie dywidendy - opodatkowanie dywidendy pojawia się chyba zawsze, 10. Koszty uzyskania przychodu w PIT-cie.

• Jeden z najbardziej niesprawiedliwych egzaminów jakie miałem. Pani doktor wymaga takiej odpowiedzi jaką sobie ułożyła w głowie. Trzeba się uczyć chyba głownie z ustaw bo dopytywała o szczegóły, także skrypt nie wystarczy. Ja się uczyłem z podręcznika co chyba było błędem. Niestety u mnie nie pojawiły się pytania z tej krótkiej listy kilkunastu pytań na FB. Pani doktor jest niby miła ale też z uśmiechem wystawi ocenę niedostateczną.

• Polecam. Egzamin w mojej trójce trwał około godziny, ale to dlatego, że jeżeli ktoś o czymś zapomniał/ nie mógł sobie przypomnieć to pani doktor opowiadała o tym o co pyta i w ten sposób naprowadzała. Czeka cierpliwie i nawet jeżeli coś się pomyli 4 razy z czymś innym ale potem się poprawi i odpowie pewnie pełnym zdaniem to pytanie jest zaliczane na 5. Ogólnie to dosyć łatwo o dobrą ocenę.

Ucieczka przed podatkiem. Formy, prawne ograniczenia i metody przeciwdziałania

Informacje dodatkowe

• Strona internetowa

Fanpage na FB

• https://www.facebook.com/DrKarolinaTetlak

Prawo finansów publicznych - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1485568861700001/

Ucieczka przed podatkiem. Formy, prawne ograniczenia i metody przeciwdziałania

• https://www.facebook.com/groups/329669017455334/