Katarzyna Bilewska

Katarzyna Bilewska
Tytuł/stopień	dr hab. prof. ucz.
Stanowisko	profesor nadzwyczajny
Jednostka	Instytut Prawa Cywilnego Katedra Prawa Handlowego
Dyżur	-
Dyżur dodatkowy	-
Telefon	-
E-mail	kbilewska@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Katarzyna Bilewska prof. UW - Kierownik Katedry Prawa Handlowego (od sem. letniego 2016/2017).

Przedmioty

Wykłady

• Prawo handlowe

Ćwiczenia

• Prawo handlowe

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Spory korporacyjne w spółkach handlowych - perspektywa prawna i biznesowa (po raz pierwszy w 2018/19)

Prowadzenie zajęć

Prawo handlowe - ćwiczenia

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Spory korporacyjne w spółkach handlowych - perspektywa prawna i biznesowa

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo spółek - proseminarium

• Kolokwia:
• Lista obecności: sprawdzana
• Materiały dodatkowe: profesor przesyła materiały na bieżąco przed zajęciami; w drugim semestrze materiały przesyłają studenci.
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności: 3 na semestr, ale profesor podchodzi do tego liberalnie, jeżeli jest się aktywnym na zajęciach.
• Podręcznik:
• Przepytywanie: pytania rzucane w tłum.
• Zaliczenie: obecność i wygłoszenie w drugim semestrze referatu na wybrany przez siebie temat spośród zaproponowanych przez profesor.

Opinie

Prawo spółek - proseminarium

• [2024/2025] Bardzo polecam proseminarium u Pani Profesor. Prowadząca jest zaangażowana w zajęcia i można z nich bardzo dużo wyciągnąć.

Prawo handlowe - wykład

• [2024/2025] Spoko wykład ale często się spóźniała, czasem były zastępstwa. Niestety też czasem tłumaczyła rzeczy, które raczej nigdy nie znajdują się na egzaminie (wkesle i czeki, rejestry (dosłownie powtórka z PPG), fundacje rodzinne itp.) ale reszta wytłumaczona bardzo dobrze. Najlpeiej pojawić się na wykładach z prawa upadłościowego i restrukturazycyjnego bo jest wybitnie wytłumaczone. Niestety obecność na wykładzie nie pomoże bo katedra na egzaminie pisemnym pyta z jakichś niestworzobych rzeczy.

Prawo handlowe - ćwiczenia

• [2017/18] W tym roku prof. Bilewska prowadziła grupę w drugim semestrze (pierwszy semestr był z prof. Wajdą). Po pół roku zajęć mogę powiedzieć, że ćwiczenia z prof. Bilewską są dobrym wyborem. Pani profesor wskazuje konkretne przepisy ksh, które należy przeczytać na następne zajęcia (nie wymaga znajomości podręcznika). Pytania na zajęciach są rzucane w salę i to bez konsekwencji. Jedynie brak odpowiedzi na jakiekolwiek pytanie przez kilkadziesiąt minut doprowadził (raz) do wcześniejszego zakończenia zajęć, a i to bez karnego kolokwium czy też odpytywania. Pani profesor potrafi dość ciekawie tłumaczyć zagadnienia, wręcz atmosfera zajęć jest bardziej motywująca do słuchania od tych prowadzonych przez prof. Wajdę (!). Ogólnie Pani Profesor nie jest tak straszna jak ją malują, podobne opinie można odnieść do egzaminu.

Prawo handlowe - egzamin

• [zerówka 2024/2025] Bardzo polecam egzamin u Pani Profesor - było konkretnie i szybko, a same pytania były dość podstawowe. Pani Profesor jest bardzo sympatyczna i ewentualnie dopytuje później jeśli chce coś usłyszeć, ale nie są to betonowe koła ratunkowe. Generalnie opinie poniżej się zgadzają poza tym, że zdarzały się także pytania z zakresu papierów wartościowych. Bardzo na plus i polecam!

• [2016/17] Egzamin bardzo szybki, trwał ok. 15 minut. Nie notuje się, ale pytania są na tyle proste, że nie trzeba prowadzić długich wywodów. Pani profesor zadaje też dodatkowe pytania, jeżeli chce coś jeszcze usłyszeć. 1 pytanie ze spółki osobowej, 1 z kapitałowej i ostatnie z upadłości (podstawy). Osoby z grupy ćwiczeniowej pani profesor nie były pytane ze spółki akcyjnej. W mojej dwójce padły pytania o odpowiedzialność w spółce partnerskiej, sumę komandytową, winkulację udziałów w sp. z o.o., zwołanie walnego zgromadzenia w SA publicznej i niepublicznej, podmioty nieposiadające zdolności upadłościowej i ogłoszenie upadłości po zmarłym (termin i wnioskujący). Mała liczba chętnych na egzamin o niczym nie świadczyła, było miło, szybko i na temat :)

• [2017/2018] Ja rozumiem, że Pani Prof. może wzbudzać trochę strach, skoro wprowadziła tę staszną zasadę- 3 oceny pozytywne, ale jest naprawdę bardzo sympatyczna. Egzamin w bardzo przyjemnej atmosferze, szybko i miło, jeżeli nie powie się za dużo, to Pani Prof. dopytuje ale nie tak, żeby dobić niewiedzę a naprowadzić. Zazwyczaj trzecie pytanie z upadłościowego, ale akurat mi i jednemu koledze trafiło się dwa razy to sano z innej kategorii tj. czyn nieuczciwej konkurencji. Ale często powtarzały się pytania np. zdolność upadłościowa pozytywna i negatywna. Polecam, miło :)

• [zerówka 2017/2018] Potwierdzam poprzednią ocenę, prof. Bilewska w ogóle nie jest straszna, pytania podstawowe, 1 ze sp. osobowych, 1 z kapitałowych i 1 z upadłości/restrukturyzacji/konkurencji, ale to ostatnie to raczej o bardzo podstawowe rzeczy typu zdolność upadłościowa/negatywna zdolność upadłościowa/cele upadłości/cele restrukturyzacji/rodzaje postępowań restrukturyzacyjnych/(wspomniany już) czyn nieuczciwej konkurencji. Wystarczy powiedzieć parę podstawowych rzeczy, jak profesor widzi, że się wie, to przerywa i wstawia ocenę, ew. coś tam dopytuje, ale raczej w celu naprowadzenia :) I da się zdać nawet jak jedno pytanie troszkę gorzej pójdzie - info potwierdzone na własnym przykładzie ;) ale coś tam jednak powiedzieć trzeba, plus pozostałe dwa raczej muszą być wtedy na tip-top.

• [zerówka 2017/2018] Atmosfera przyjemna, a pytania standardowe; u mnie w dwójce: odpowiedzialność w spółce partnerskiej, zwoływanie zgromadzenia w spółce z o.o., głosowanie grupami. Mam wrażenie, że pytania z upadłości padają tylko z pierwszych kilku(nastu) przepisów ustawy. Nie zauważyłem, żeby Profesor przerywała w trakcie wypowiedzi, jeśli o czymś się zapomni, to zapyta o to na koniec. Polecam.

• (2017/2018) bardzo dobry wybór na egzamin. 3 pytania (1 z osobowych, 2 z kapitałowych [tutaj warto dobrze umieć], 3 z upadłości/restrukturyzacji/konkurencji- te ostatnie bardzo szybkie i podstawowe), pytana dodatkowe 1 może 2, bez zbędnego drążenia. Egzamin przebiega szybko i sprawnie. Prof. nie chce oblać studentów, wręcz przeciwnie. Pytania: zarząd w sp. partnerskiej, walne zgromadzenie w akcyjnej, czy można żądać upadłości przedsiębiorcy, który zakończył już działalność, udział uprzywilejowany, odpowiedzialność wspólników w sp. jawnej, kontrola w sp. z o.o., czyn nieuczciwej konkurecji, squeeze out

• Entuzjazm powyżej mocno przesadzony, są zdecydowanie lepsze wybory, trzyma się dość mocno zasady 3 dobry odpowiedzi, ulewa, odradzam

Spory korporacyjne w spółkach handlowych - perspektywa prawna i biznesowa

Linki

Prawo handlowe - wykład

• https://www.facebook.com/groups/1690566077907067/

Prawo handlowe - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/427405154318336/

Spory korporacyjne w spółkach handlowych - perspektywa prawna i biznesowa

• https://www.facebook.com/groups/678845635810246/