Katarzyna Girdwoyń

Katarzyna Girdwoyń
Tytuł/stopień	doktor habilitowana
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Prawa Karnego Zakład Postępowania Karnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	k.girdwoyn@uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Katarzyna Girdwoyń - adiunkt w Zakładzie Postępowania Karnego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Postępowanie karne

Seminaria

• Postępowanie karne - IV rok
• Postępowanie karne - V rok

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Introduction to Polish Criminal Procedure - winter (z przerwą w 2016/2017)
• Introduction to Polish Criminal Procedure - summer (z przerwą w 2016/2017)

Prowadzenie zajęć

Postępowanie karne - warsztaty

• Kolokwia: 1 w semestrze
• Lista obecności: studencka
• Materiały dodatkowe: kazusy
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: w miarę wolnych miejsc, za zgodą obu prowadzących o dziekanatu
• Nieobecności: 3
• Podręcznik: Waltoś preferowany
• Przepytywanie: Pytania do grupy ogólne
• Zaliczenie: oba kolokwia zaliczone

Postępowanie karne - wykład

• Kolokwia:
• Lista obecności: brak
• Materiały dodatkowe: brak
• Możliwość migracji między grupami: bez problemu
• Możliwość dopisania do grupy: w miarę wolnych miejsc, za zgodą obu prowadzących o dziekanatu
• Nieobecności: brak listy
• Podręcznik: Waltoś preferowany
• Przepytywanie: brak
• Zaliczenie: zaliczenie kolokwiów

Introduction to Polish Criminal Procedure - winter

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Introduction to Polish Criminal Procedure - summer

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Pytania egzaminacyjne

<spoiler>

• Zasada ścigania z urzędu,
• Zasada legalizmu,
• Zasada oportunizmu,
• Zasada skargowości,
• Zasada domniemania niewinności oskarżonego,
• Zasada prawa oskarżonego do obrony,
• Zasada swobodnej oceny dowodów,
• Zasada kontradyktoryjności,
• Zasada szybkości postępowania,
• Zasada jawności,
• Zasada ustności,
• Zasada prawdy materialnej,
• Zasada bezpośredniości,
• Zasada lojalności procesowej,
• Zasada obiektywizmu,
• Przesłanki procesowe,
• Właściwość sądu + perpetuatio fori,
• Kiedy sprawa o występek jest rozpatrywana przez SO,
• Kiedy SO w I instancji może rozpatrywać występek kradzieży,
• Właściwość delegacyjna + spór co do właściwości (jakie opcje, kto rozstrzyga),
• Właściwość z łączenia sprawy,
• Wyłączenie sędziego,
• Składy sędziowskie,
• Oskarżyciel publiczny - kto może nim być,
• Pokrzywdzony,
• Oskarżyciel posiłkowy,
• Oskarżyciel prywatny,
• W jaki sposób pokrzywdzony może uzyskać status oskarżyciela,
• Co jeśli do ww. wchodzi prokurator,
• Uprawnienia pokrzywdzonego niebędącego stroną,
• Przedstawiciel ustawowy w postępowaniu karnym,
• Pełnomocnik a obrońca,
• Obrona obligatoryjna a przymus adwokacki,
• Obowiązki podejrzanego,
• Obowiązki świadka,
• Skutki śmierci uczestnika postępowania,
• Zawieszenie postępowania,
• Terminy,
• Protokoły,
• Wniosek dowodowy,
• Tajemnica obrończa a tajemnica adwokacka,
• Tajemnice i ich ochrona,
• Świadek incognito,
• Przesłuchanie,
• Tłumacz,
• Biegły,
• Biegły psychiatra,
• Oględziny,
• Czy od podejrzanego można pobrać próbki pisma i dlaczego,
• Zatrzymanie,
• Tymczasowe aresztowanie,
• Środki zapobiegawcze,
• Poręczenie majątkowe,
• Kary porządkowe,
• Zasada kontradyktoryjności w postępowaniu przygotowawczym,
• Porównanie śledztwa z dochodzeniem,
• Wniosek o ściganie z urzędu,
• Postanowienia w śledztwie,
• Pisemne wyjaśnienia oskarżonego,
• Czynności sprawdzające,
• Odmowa wszczęcia postępowania,
• Akt oskarżenia,
• Funkcje aktu oskarżenia,
• Niepełny akt oskarżenia,
• Skazanie bez rozprawy,
• Dobrowolne poddanie się karze,
• Mediacje,
• Ciężar dowodowy,
• Przebieg rozprawy,
• Wyroki na posiedzeniu,
• Rodzaje orzeczeń,
• Czas przerwy,
• Proces wpadkowy,
• Obowiązek naprawienia szkody,
• Środki odwoławcze a środki zaskarżenia,
• Środki zaskarżenia od orzeczeń,
• Dewolutywność,
• Względne przyczyny odwoławcze,
• Bezwzględne przesłanki odwoławcze,
• Apelacja,
• Porównanie rozprawy przed sądem I i II instancji,
• Reformationis in peius,
• Sprzeciw,
• Zażalenie jako środek odwoławczy,
• Kiedy sąd, który wydał postanowienie, może rozpoznać na nie zażalenie?,
• Kiedy przysługuje zażalenie na zarządzenie; przykład zarządzenia zamykającego drogę do wydania wyroku,
• Postępowanie nakazowe,
• Prywatny akt oskarżenia
• Postępowanie przyspieszone,
• Nadzwyczajne środki zaskarżenia,
• Postępowanie po uprawomocnieniu się wyroku.
• Wyjaśnienia oskarżonego

• wniosek o ściganie (a co z post. gdy brak wniosku?),
• prawo do obrony (+ kiedy oskarżony musi a kiedy nie poddać się badaniom, co z próbką pisma),
• zarządzenie (kto wydaje w post. sądowym),
• obowiązki oskarżonego,
• obrona obligatoryjna a przymus adwokacko-radcowski,
• przebieg rozprawy,
• biegły,
• zatrzymanie (na ile czasu, co później, ile czasu ma sąd na ustosunkowanie sie do wniosku prokuratora o tymczasowe aresztowanie),
• właściwość sądu z delegacji,
• ławnicy,
• kasacja nadzwyczajna,
• sprzeciw (+ dokładnie wyrok zaoczny i nakazowy),
• zasada rzetelnego procesu,
• warunkowe umorzenie postępowania,
• okazanie (też spoza kodeksu, rozporządzenie).

</spoiler>

Opinie

Postępowanie karne - wykład

• (2016) Strata czasu. Na zajęciach czyta się wyroki ETPCZ, przerabia niektóre artykuły z kpk, ale raczej w formie nudnego monologu prowadzącej. Pani doktor jest niezwykle sympatyczna i widać, że się stara, ale bardzo łatwo wejść jej na głowę i albo pociągnąć dyskusję w inną stronę, albo po prostu nie robić na zajęciach nic. Nie wiem jak z pisaniem pracy, bo doktor wzięła urlop naukowy, ale pod kątem zdobycia wiedzy - kiepsko.

Postępowanie karne - warsztaty

• [2024/2025] Bardzo polecam warsztaty z Panią Profesor. Rzeczywiście głównie robiliśmy kazusy, ale Pni Profesor bardzo dostosowywała się pod nasze potrzeby i również dodatkowo wykładała materię wykładową. Działało to super jako powtórka do egzaminu. Oprócz tego mieliśmy do napisania w domu 2 pisma procesowe i przeprowadzaliśmy na zajęciach symulację posiedzenia aresztowego. Pani Profesor jest bardzo miła i prostudencka, moim zdaniem bardzo dobry wybór na warsztaty.
• [2023/2024]cięzko mi ocenić te warsztaty (w 2/3 się nie odbyły przez chorobę Pani profesor), nie można pani prof. odmówić sympatyczności i chęci nauczenia nas kpk, jednakże wybitnie to nie wychodzi. Zajęcia wyglądają tak, że przychodzi 20 osób, pani prof. odpala rzutnik z kazusami i zadaje pytania, na które odpowiadają jej 2 lub 3 aktywne osoby. Jeżeli nikt nie odpowiada zapada błoga cisza. Przez chorobę Pani prof na zaliczenie mieliśmy przesłać jedno pismo, obecności sprawdzone może ze 2 razy na początku. Jako osoba z całego serca nienawidząca prawa karnego wyniosłem z tych warsztatów tylko 4 ects i nic więcej. Jednakże co ciekawe osoby zainteresowane kpk ciepło wspominają te zajęcia i wiele osób było po nich chętnych na prosemy do pani prof. Reasumując raczej tylko dla fanów kpk, na 100% nie dla ludzi, którzy chcą być od 0 nauczeni kpk do egzaminu przez panią prof. Aczkolwiek egzamin u niej całkiem sympatyczny.
• Raczej nie polecam. Pani doktor jest bardzo chaotyczna. Zgadzam się, że jest naprawdę nudno nawet jak ktoś interesuje się postępowaniem karnym. Zawsze zadaje coś do przeczytania, na początku wysyła kazusy ale nic z tego nie egzekwuje. Często zadaje pytania w tłum, a grupa zazwyczaj milczy więc sama sobie odpowiada na te pytania. Są 2 kolokwia które nie są jakoś specjalnie trudne. Męczące, przedłużające się ćwiczenia. Pani doktor jest za to bardzo miła i sympatyczna za to na egzaminie jest podobno dosyć wymagająca. Napewno te ćwiczenia nie przygotują dobrze do egzaminu. Są zdecydowanie lepsze wybory z KPK, ale nie jest to też bardzo zły wybór. Ja osobiście uważam te ćwiczenia za stratę czasu.

• Na ćwiczenia absolutnie nie polecam. Pani Doktor jest porażająco nudna. Ma dużą wiedzę ogarnia temat, ale każdą myśl wypowiada tak długo i używając tak wielu zbędnych słów i "yyyyyyyy", że serio męczyły mnie te ćwiczenia. Ktoś przygotowany i ogarniający temat, gdyby przychodził tylko uzupełnić szczegółowo wiedzę może i coś skorzysta. Natomiast dla kogoś komu kpk jest obojętne nie polecam. Sama pani dr jest bardzo miła i sympatyczna, nie robiłą problemów np. z dopisywaniem do grupy, chodzeniem na inne niż w usosie czy zaliczeniem kolokwium w innych grupach. No ale ogólnie nudno i bardzo powolnie, chyba szkoda czasu.

Postępowanie karne - egzamin

• [2023/2024 - zasadnicza + wykład] Egzamin miły, pani profesor pozwala bardzo długo notować i się zastanawiać, pod tym względem jest bardzo cierpliwa, pytania z listy, ale to tyle z plusów. Ocenia dość surowo, na pewno surowiej niż inne egzaminatorki z tej katedry. Jedno małe potknięcie to pół jak nie cała ocena w dół. Poza tym pytania są bardzo nierówne, w mojej trójce pozostałe osoby dostawały typowe pytania na lanie wody typu: kim jest oskarżyciel publiczny czyli typowe pytania, na które może coś odpowiedzieć nawet osoba, która nigdy nie trzymała KPK w ręku. Ja zaś dostałam pytanie o składy sędziowskie w sądzie okręgowym, czyli pytanie na zasadzie wiesz albo nie wiesz, bo jak nie wiesz to wiele nie wymyślisz. Uważam, że nie warto wybierać ją na egzamin, u niej dostanie się 4, a u Komar-Nalepy czy Głębockiej z tą samą wiedzą będzie się miało 5!. Jeśli chodzi o wykład to jest on nudny, lecz merytoryczny, nie jest sprawdzana lista.

• [2023/2024 - zasadnicza] Ja uważam, że jest to dobry wybór z kpk, atmosfera jest miła, pani profesor pozwala bardzo długo notować, dopóki nie będzie się gotowym do odpowiedzi. Powiedziałabym, że trzyma się listy pytań, rzadko wykracza poza zagadnienia (tego samego dnia padło pytanie o prawa zatrzymanego), ja miałam - zasada legalizmu, właściwość delegacyjna, odmowa wszczęcia postępowania. Pani Profesor nie zawsze zadaje pytanie o zasadę, więc warto to mieć na uwadze. Sądzę, że ocenianie jest sprawiedliwe, dla osoby, która niezbyt się lubi z postępowaniem, egzamin mija całkiem bezboleśnie. I co najważniejsze - w trakcie odpowiedzi ma się KONTAKT z egzaminatorem, więc od samego początku wiadomo, jak idzie egzamin.

• [2023/2024, zasadnicza] Egzamin okej, ani to nie był jakiś niesamowicie dobry egzamin ani też jakoś zły, najzwyczajniej OKEJ. Na plus miła atmosfera i ocenianie sprawiedliwie aczkolwiek może troszkę zaniżone w porównaniu z innymi egzaminami na tym wydziale. Myślę, że spoko opcja aczkolwiek chyba są lepsze z tego przedmiotu.

• [2022/2023, zasadnicza] - niespodziewana zmiana egzaminatora w ostatniej chwili z dr Komar-Nalepy na dr hab. Girdwoyń; mam mieszane uczucia co do tego egzaminu. Na egzamin czeka się długo i Pani Profesor robiła po drodze parę przerw, chociaż oczywiście wynikało to głównie z tego że zastępowała inną egzaminatorkę i panował ogromny chaos. Atmosfera egzaminu neutralna, Pani Profesor raczej miła, ale mimo tego jest dość formalnie. Można robić notatki, ale ma się na nie raptem parę minut więc niewiele to daje. Pani Profesor sporo dopytuje, raczej na niekorzyść studenta aby wyszukać luki w wiedzy. Pytania o różnym poziomie trudności, dla mnie były relatywnie dość trudne w porównaniu do pytań u dr Komar-Nalepy. Ocenianie jest "sprawiedliwe", nie dostaniesz ani za wysokiej, ani za niskiej oceny. Zdecydowanie trudniej jest dostać 5, ale jednocześnie nie dostanie się 2 jeśli zna się podstawy. W mojej trójce: 3, 4, 4+; zdecydowana większość osób zdała. Podsumowując, nie jest to zła opcja na egzamin, ale też nie jest najlepsza. Gdyby to ode mnie zależało, wolałbym raczej egzamin u dr Komar-Nalepy na który byłem pierwotnie zapisany.

• [2022/2023, zerówka] Miły egzamin, prof. Girdwoyń raczej nie stresuje dodatkowo, daje dużo czasu na przygotowanie się do odpowiedzi. Polecam jednak osobom, które potrafią opowiadać, łącząc dużo wątków w całość, wtedy łatwiej o wyższą ocenę. Jeśli ktoś konstruuje krótsze wypowiedzi, to ew. dopyta i naprowadzi jak czegoś brakuje, raczej nie jest skora do oblewania. Na moją trójkę zeszło koło 40 min., więc egzamin nie należy do najkrótszych.

• [2020/2021, wrzesień] Najprzyjemniejszy egzamin do tej pory (trzeci rok). Pani Doktor jest bardzo spokojna, cierpliwa i daje czas na notatki. Pytania są podstawowe, egzamin ma charakter bardziej przyjemnej rozmowy niż nomen omen przesłuchania. Zwraca uwagę na odniesienia do bieżących wydarzeń i docenia myślenie.

• [2020/2021, wrzesień] Pani Doktor jest bardzo miła. Pytania dosyć podstawowe, są dodatkowe pytania, ale nie odbiegają za bardzo od pytania głównego i mają doprowadzić odpowiadającego do sedna. Jeden z lepszych egzaminów, panuje na nim bardzo spokojna atmosfera, więc polecam każdemu, kto ma tendencje do silnego stresu.

• [2018/19, wrześniowy termin] Miła atmosfera, ale bywa nieprzewidywalnie. Mimo dobrych opinii, oblało sporo osób w tym terminie. Jest czas na notatki, egzaminatorka starała się trochę wyciągnąć ocenę.

• [2018/2019] wrzesień. bardzo miła atmosfera, bardzo podstawowa wiedza, pomaga łączenie faktów. Pani doktor zadaje dodatkowe pytania w razie doprecyzowania,ale raczej bez złych konsekwencji. Skrypt nowa lista pytań wystarcza na 4:) moje pytania z listy rozprawa główna, prokurator, i to chyba spoza listy: okazanie. Studenci migrowali z wcześniejszych grup egzaminacyjnych, chyba nawet bez jej wiedzy. Udawało im się z powodzeniem ale dr chyba była tym zmęczona.

• [2018/2019] Egzamin zdecydowanie godny polecenia. Przemiła atmosfera, dużo czasu na notatki, stosunkowo łagodna ocena. Pani doktor pomaga, wyciąga naprowadza. Pytania praktycznie tylko z listy (około 100 pytań) dostępnej na grupie. Nietrudno o 5, choć trzeba się trochę wysilić, ale na 3 wystarczy naprawdę podstawowa wiedza. Oby USOS był łaskawy ;)

• egzamin 2017/2018. W tym roku na grupie Pani dr pojawiło się wiele negatywnych opinii, z którymi w żadnym stopniu się nie zgadzam. Świetny wybór jeśli chodzi o egzamin - oczywiście jeżeli przyjdzie się nauczonym, wtedy Pani dr nie zadaje zbyt wielu pytań, nie magluje, raczej przerywa. Dodatkowo jest bardzo sympatyczną i ciepłą osobą, stąd też egzamin przebiega w bezstresowej atmosferze. Pytania raczej mają pomóc, niż pogorszyć sytuację zdającego. Dodatkowo zdarzało się, że odsyłała na dyżur zamiast wpisać 2 i zaprosić na egzamin we wrześniu. Na egzaminie naprawdę jest mnóstwo czasu na notatki. Moje pytania to: kontradyktoryjność, postępowanie nakazowe i wyroki sądu II instancji a wyroki SN(kasacja). Zdecydowanie polecam! Oceny w mojej trójce: 5,5,3.

• (...) pani doktor jest bardzo sympatyczna. Daje czas na zrobienie notatek oraz zadaje pytania dodatkowe. Z tego co mi się kojarzy to wymaga bardziej ogólnej ale dość dużej wiedzy. Ogólnie bardzo pozytywne wrażenia z egzaminu.

• Ogólnie atmosfera na egzaminie jest bardzo sympatyczna. Pani dr lubi też porozmawiać chwilę na różne tematy, niekoniecznie o postępowaniu karnym.

• Egzamin do mega strasznych nie należy. Jak się wchodzi do sali odpowiadać to można mieć wrażenie, że łatwo nie będzie ale Pani dr ocenia dosyć łagodnie i sprawiedliwie więc jeśli cokolwiek się powiedziało na zadane pytanie to nie powinno być tragedii. Żeby dostać 4 to trzeba dobrze odpowiedzieć na co najmniej 2 pytania. (...) Pani dr lubi jak ktoś używa języka prawniczego i używa wyrażeń kodeksowych - tego jestem pewien. Można sobie napisać pytanie na kartce i odpowiedzi bo jest trochę czasu na przygotowanie się zanim inni odpowiedzą.

• Bardzo miła atmosfera na egzaminie. Z reguły wystarcza znajomość kodeksu, lecz warto zaznaczyć, że należy znać ten kodeks dobrze. Za ładne oczy dobrej oceny się nie dostanie. Wydaje mi się, że tak jak trudniej zdać niż np. u dr Bieńkowskiej, tak dla osób chcących otrzymać piątkę wybór dr Girdwoyń na egzamin jest idealny.

• Egzamin nie należy do najłatwiejszych, gdyż dr Girdwoyń dba o precyzję wypowiedzi i dopytuje o szczegóły - właściwie przy każdym pytaniu pada coś w rodzaju mini-kazusu do rozwiązania - ale jednocześnie jest bardzo miła i wprowadza naprawdę bezstresową atmosferę, potrafi też pożartować. Nie dostaje się trzech pytań od razu, na początku jedno, jest czas na przygotowanie się i zapisanie odpowiedzi na kartce, a po skończonej wypowiedzi dr podaje kolejne pytanie. Mimo dosyć wysokiego stopnia szczegółowości, oceny są dobre. Zdecydowanie jeden z przyjemniejszych, ale jednocześnie najbardziej obiektywnych i sprawiedliwych egzaminów na jakim byłam.

• Egzamin z dr Girdwoyń na duży plus :) nie jest on jednak egzaminem z gatunku tych lajtowych, bo - jak wspomniano wcześniej - pani doktor dopytuje dość szczegółowo i nie zawsze są to pytania pomocnicze. Wymaga wiedzy głównie kodeksowej, ale jest też sporo kazusów i pytań na rozumienie. Ocenia sprawiedliwie i stosunkowo łagodnie. Pytania - głównie, choć nie wyłącznie, z krążącej listy, więc warto się z nią zapoznać. Poza tym atmosfera jest bardzo przyjazna, pani dr potrafi pożartować. I, co chyba najważniejsze w tym egzaminie, czasu na notowanie i zastanowienie jest naprawdę mnóstwo. Są sprzeczne wersje co do oblewania przez panią dr - podobno się to zdarza, ale na moim egzaminie nawet skrajne przypadki odsyłała bez stawiania 2

• Jak dla mnie jeden z najbardziej lajtowych egzaminów, jakie miałam (ale moze dlatego, ze interesuje się postępowaniem). Doktor trzyma się zwykle listy, jest niezwykle sympatyczna i na pewno nikogo nie skrzywdzi. Wydaje mi się, że raczej odsyła niż stawia dwa. No chyba ze ktoś nie powie ani słowa...

• (2015) Egzamin w przyjemnej atmosferze, ale bardzo niesprawiedliwie ocenia. Potrafi zadać 3 trudne pytania jednej osobie, podczas gdy drugiej zadaje 3 banalne. Lista pytań niby obowiązuje, ale różnie to bywa.

• (2017/2018) Dr Girdwoyń jest przemiła. Nie chce nikogo oblać i stawia dużo czwórek, 4+, piątek. Zadaje 3 pytania w formie zagadnień i potem z nich dopytuje. Dobry wybór na egzamin, skrajne przypadki są raczej odsyłane, niż oblewane.

• (2017/2018) Atmosfera na egzaminie miła, przy niepowodzeniu chyba raczej odsyłanie. Na minus mocna nierównowaga pytań: czasem trafi się mocny stopień ogólności, przy którym można popłynąć, a czasem należy literalnie przywoływać konkretny przepis.

• (2017/2018) Egzamin w miłej atmosferze, ale trzeba naprawdę dobrze się nauczyć. Ocenia generalnie sprawiedliwie.

• Nie polecam tego egazminu. Sama pani dr jest miła, ale jej ocenianie jest koszmarne. Czułam się skrzywdzona oceną, jaką mi wystawiła. Zadaje kilka pytań dodatkowych ale nie odbiegają od podstawowego zakresu materiału, natomiast mam wrażenie, że jak na chociaż 1 odpowiesz źle to ocena całkowicie leci w dół i nie ma znaczenia dla niej, że wcześniej wypowiedziałeś sie na dane pytanie wyczerpująco.

• Pani oblewa za małe błędy i odsyła na dyżur. Niszczy wakacje z przyjemnością. Średnio stabilna emocjonalnie.

Prawo wykroczeń: materialne i procesowe [blok: Przeciwdziałanie przestępstwom i wykroczeniom]

• (2024/2025) Ciężko polecić zajęcia, których nie było. Girdwoyń w połowie semestru (kwiecień) zastąpiła Kładocznego, ale już na start odwołała pierwsze swoje zajęcia chwilę po ich rozpoczęciu. W sumie aż trzykrotnie odwoływała zajęcia. Oprócz tego trzy inne zajęcia nie odbyły się z przyczyn zewnętrznych - wielki piątek, majówka i niedoszłe juwenalia. Tym samym osiągnęło to absurd, że zapomniałem o istnieniu tych zajęć. Odbyły się chyba tylko dwa merytoryczne zajęcia zgodnie z planem oraz trzecie na których było zaliczenie. Warto dodać że 5 pytań to przypada na proces i 5 na materię, więc w sumie 10 pytań, gdzie te procesowe dużo trudniejsze. Na szczęście jednak progi punktowe były dostosowane pod poziom grupy, a alternatywą była praca pisemna. Nie było źle, ale na pewno nie polecę jej.
• (2021/2022) Polecam! Luźny wykład, Pani Profesor jest przemiła. Na zaliczenie prosty i krótki (5 pytań xd) test.

Introduction to Polish Criminal Procedure - winter

Introduction to Polish Criminal Procedure - summer

Linki

Postępowanie karne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1561297140758449/

Postępowanie karne - IV rok

• https://www.facebook.com/groups/1650652718485903/

Postępowanie karne - V rok

• https://www.facebook.com/groups/436929386818065/

Introduction to Polish Criminal Procedure - winter

• https://www.facebook.com/groups/1900113966943862/

Introduction to Polish Criminal Procedure - summer

• https://www.facebook.com/groups/1946733398905041/