Katarzyna Zalasińska

Katarzyna Zalasińska
Tytuł/stopień	doktor habilitowana
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Nauk Prawno-Administracyjnych Katedra Prawa i Postępowania Administracyjnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	kasiazalasinska@op.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Katarzyna Zalasińska - adiunkt w Katedrze Prawa i Postępowania Administracyjnego

Zajęcia

Ćwiczenia

• Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne
• Prawo administracyjne

Prowadzenie zajęć

Prawo administracyjne - ćwiczenia

• Kolokwia: 1 kolos zimą
• Lista obecności: niesprawdzana
• Materiały dodatkowe: brak
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: 2 na semestr, w praktyce brak listy obecności
• Podręcznik: wybór własny, nie jest wymagany
• Przepytywanie: nie, (na zajęciach powtórkowych każdego, w formie przypomnienia - bez stresu); 2021/22 - nie odbyło się nawet jedno odpytanie pod groźbą dyżuru
• Zaliczenie: kolokwia z 1 semestru,

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne - ćwiczenia

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Wymagane ustawy

<spoiler show="Ustawy" hide="Ustawy">

• o Radzie Ministrów
• o działach administracji rządowej
• o wojewodzie i administracji rządowej w województwie
• o samorządzie gminnym
• o ustroju miasta stołecznego Warszawy
• o samorządzie powiatowym
• o samorządzie województwa
• o kontroli w administracji rządowej
• o Najwyższej Izbie Kontroli
• Prawo o aktach stanu cywilnego
• o zmianie imienia i nazwiska
• o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej
• o muzeach
• o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
• o ochronie przyrody
• Prawo budowlane
• o gospodarce nieruchomościami
• o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
• Prawo geodezyjne i kartograficzne
• o broni i amunicji

</spoiler>

Opinie

Prawo administracyjne - ćwiczenia

• [2024/2025] ćwiczenia+ zerówka - pomimo że nie sprawdza obecności, to przynajmniej na zajęcia na które chodziłam sala zawsze była pełna. Przerabia wszystkie podstawy na egzamin, od maja podaje 'nieoficjalne' pytania które padają u niej na egzaminie. Zajęcia świetne, merytoryczne, bezstresowe, często wspomina o śmiesznych historiach i ogólnie lubi rozmawiać ze studentami. Zrobiła w tym roku jedno kolokwium, którego naprawdę nie dało się nie zdać, a nawet jeśli komuś nie poszło to mógł pisać jeszcze raz, a i tak ostatecznie wszyscy otrzymali zal. Egzamin trwa może 5 minut na trójkę, po 3 pytania dla każdego, odpowiada się od razu w 2-3 zdaniach. Cudowna kobieta, polecam
• [2024/2025] ćwiczenia + egzamin - absolutna ikona. Pani Profesor to chyba najmilsza osoba na tym wydziale. Na ćwiczeniach nie wymaga obecności, zrobiła jedno kolokwium, w którym próg zaliczenia to było jakieś 30%, żeby przepuścić jak najwięcej osób, ostatecznie i tak wszystkim wpisała zal. Pomimo tego, że nie wymaga obecności na ćwiczeniach, to sugeruję na nie chodzić. 1. Są bardzo merytoryczne, 2. można się pośmiać, 3. od maja robi powtórki, na których zadaje pytania egzaminacyjne. Sam egzamin w przemiłej atmosferze, Pani Profesor często żartuje by rozluźnić atmosferę. Lub pytać o organ zwierzchni administracji publicznej (Rada Ministrów! dużo osób się na tym wywala).
• [2024/2025] ĆWICZENIA + ZERÓWKA- Polecam. Zajęcia bardzo przyjemne, na które warto chodzić, mimo że Pani Profesor faktycznie nie sprawdza listy. Szczególnie warto uczęszczać na ostatnie kilka zajęć, na których podawane są pytania, które Pani Profesor zadaje na egzaminie. Nic mi nie wiadomo o nagradzaniu piątkami osób, które regularnie chodziły na zajęcia (ja byłam na wszystkich i moja ocena jest taka, jaką dostałam z kolokwium). Kolokwium jest jedno na samym początku drugiego semestru z całości/większości materiału (który Pani Profesor omawia ekspresowo). Jeśli chodzi o egzamin- bardzo szybki (mnie i dwie pozostałe osoby przepytała w 6 minut). Pani Profesor zadała nam szybkie pytania z listy, stwierdziła, że umiemy i dała trzy piątki, dlatego bardzo polecam.
• [2024/2025 ćwiczenia + egzamin] polecam! Mimo że pani Profesor nie sprawdza listy, myślę że opłaca się chodzić na zajęcia (nawet jeżeli momentami wiało nudą). Zajęcia polegają głownie na omawianiu ustaw i pracy własnej z nimi. Jest jedno kolokwium w roku - chodzących regularnie w tym roku nagrodziła 5 z zajęć. Polecam chodzić na zajęcia, szczególnie pod koniec roku (jeśli będziecie zdawać u pani Profesor). Zadaje wtedy pytania grupie, które bardzo często pojawiają się u niej na egzaminie (u mnie w zasadzie były to wszystkie). Egzamin: nie uznaje ITS przy rejestracji na egzamin. Pyta o to co było na zajęciach + ew. prezentacjach. Egzamin był bardzo szybki - ok. 10 minut na trójkę, bez możliwości notowania, lubi szybkie i zwięzłe odpowiedzi, przerywa jeśli widzi że umiemy.
• [ćwiczenia 23/24] Mówiąc szczerze – nie polecam w 100% tych zajęć. W II semestrze zajęcia odbywały się rzadko, a te który się odbywały były przerywane licznymi telefonami służbowymi wykonywanymi do asystentki pani Profesor. Nie zrozumcie mnie źle – zajęcia były sympatyczne, a (kiedy się odbywały) merytoryczne, ale czułam, że tracę bardzo dużo czasu przez spóźnienia, telefony i odwołane zajęcia, za co płaci się, jeśli rejestracja się nie powiedzie (o co nie jest trudno, bo zarejestrowanie się do pani profesor jest wyzwaniem) i trafi się do wymagającego egzaminatora, bo trzeba niestety nadrobić dużą porcję materiału. Zaliczenie prostym kolokwium po I semestrze, na początku II semestru było drugie kolokwium z prawnych, ale pani profesor ich nigdy nie oddała. Obecność na zajęciach jest fakultatywna, więc to idealna opcja dla osób, które uczą się same. Nie odradzam, ale do końca nie polecam.
• (2023/2024) Może to będzie dosyć kontrowersyjna opinia, ale mi zajęcia z Panią Doktor za bardzo nie podpasowały. Pani Doktor jest bardzo miłą i ciepłą osobą, ma dobry kontakt ze studentami (czasami chyba, aż za bardzo, ale to już jest może moja osobista preferencja) i ma bez wątpienia ogromną wiedzę i pasję do prawa administracyjnego, ale z zajęć nie wyniosłem nic. Z tych zajęć, na których byłem, bo Pani Doktor nie sprawdza obecności, więc pokusa odpuszczenia sobie tak nudnego przedmiotu jak prawo administracyjne bywała nie do przezwyciężenia :) Pani Doktor była też bardzo często nieobecna, a jak już była to zajęcia kończyły się sporo przed czasem. Admin jest na szczęście przedmiotem, którego opanowanie na bardzo dobrą ocenę nie powinno zająć więcej niż tydzień, więc jeżeli ktoś chce ćwiczenia, które nie będą mu przeszkadzały w nauce konsty i cywila to jest to bardzo dobry wybór. Jeżeli jednak oczekujecie od ćwiczeniowca, że będzie was jakkolwiek popychał do nauki to odradzam - ćwiczenia były, aż za bardzo bezstresowe (chociaż czy jest to właściwie, aż taki duży problem przy tym przedmiocie?)

• [2023/2024] W tym roku raczej ciężko polecić ćwiczenia pod kątem przygotowania do egzaminu. Atmosfera super, można dowiedzieć się sporo o praktycznych kwestiach, ale jeśli ktoś polega na ćwiczeniach pod egzamin - praktycznie musi się dostać do Pani Profesor. Zajęcia często albo się nie odbywały (i nie było za nie zastępstw), albo trwały łącznie 40 minut, bo Pani Profesor przychodziła 20 minut po czasie, a wychodziła 20 przed końcem. Wspaniała jak już jest na zajęciach, ale generalnie sporo musiałem nadganiać przed sesją mimo, że byłem na praktycznie wszystkich ćwiczeniach. Jak ktoś nie obawia się tego egzaminu i chce naprawdę wybitnego, ciekawego prowadzącego - POLECAM. Jeśli ktoś chce solidnego przygotowania do egzaminu i nie planuje iść do Pani Profesor - odradzam.

• [ćwiczenia 23/24] obecność nie jest sprawdzana, pani profesor przychodzi 15 minut po czasie i wychodzi 15 min przed czasem. W trakcie zajęć zostawia grupę, żebyśmy mogli przeczytać ustawę, więc łącznie zajęcia trwają około 40 minut. Z zajęć nic się nie wyniesie, więc nie ma co na nie chodzić. Wbrew pozorom na egzaminie wymaga więcej niż mówi na zajęciach”

• [ćwiczenia 2023/2024] Przyjemne zajęcia w luźnej i bezstresowej atmosferze, w dalszej części roku sporo pracy bezpośrednio na ustawie (według mnie przyjemniejsza forma niż suchy wykład). Dwa niezbyt trudne kolokwia (drugie ostatecznie było na plusy i minusy).

• [ćwiczenia 2023/2024] Wybitna kobieta - nic nie wymaga, nie sprawdza obecności, ultraluźna, bezstresowa atmosfera na zajęciach, a i tak się na nie chodzi, bo wiele można wyciągnąć. POLECAM

• [ćwiczenia i egzamin 2022/2023] Ćwiczenia z Panią Profesor odbywają się w bardzo przyjemniej atmosferze bez zbędnego stresu. Lista nie jest sprawdzana, więc obecność i aktywność na nich zależy od woli studenta. Pani Profesor na pewno nikogo nie skrzywdzi, nie ma problemów z zaliczeniem ćwiczeń, bo kolokwia gubi w związku z tym wszystkim z marszu zalicza. W prowadzenie zajęć jest zaangażowana, widać, że lubi kontakt ze studentami, aczkolwiek nie zawsze są to merytoryczne ćwiczenia. Jednak, mimo że Pani Profesor bardzo wiele ćwiczeń odwołała, sporo się spóźniała i lubiła dodawać od siebie wiele anegdotek, to jak twierdzi, materiał w całości przerobiliśmy już w połowie kwietnia. Oznaczać to może tylko, że nie wymaga ona wiele materiału na egzamin, co jest dość istotne patrząc na to, że nigdy nie sprecyzowała zagadnień wymaganych przez katedrę. Bywają spore problemy z komunikacją, bo Pani Profesor nie odpisuje na maile, więc jeśli ktoś pilnie potrzebuje się z nią skontaktować to najlepiej osobiście. Nie robi wtedy żadnych problemów, jest prostudencka, przesympatyczna i pomocna. Egzamin u niej to sama przyjemność i szczerze mówiąc mocno wątpię, aby oblała kogoś w roku 2023. Wymaga szybkich, konkretnych i krótkich odpowiedzi bez zbędnego lania wody. Średni czas na trójkę to 4 min, aczkolwiek moja trójka była 2 min w sali.

• [ćwiczenia i egzamin 2017/2018] ćwiczenia z Panią Profesor to sama przyjemność. Dosyć często się spóźnia, ale jak już przyjdzie to zajęcia są naprawdę ciekawe, opowiada dużo anegdotek ze swojej praktyki zawodowej. W ciągu roku zrobiła jedno kolokwium na koniec 1 semestru. Egzamin to jeszcze większa przyjemność, nie jest jednak prawdą, że Pani Profesor nie stawia 3. W mojej trójce pojawiła się jedna 3, 4 i moja 4+. Pani Profesor zadaje pytania bardzo szybko, "główne" pytanie zawsze z listy, potem zadaje jeszcze kilka pobocznych pytań, niekoniecznie związane z pytaniem głównym i nie zawsze są to pytania z listy, ale Pani Profesor stara się naprowadzić na dobry tok myślenia. Cały egzamin trwał ok. 10-15 minut. Z całą pewnością jest to najlepszy wybór na ćwiczenia i egzamin z admina :)

• 2017/2018 ćwiczenia - można tylko polecić! Tak, to prawda, Pani Profesor jest bardzo prostudencka, ale jej zajęcia mimo, iż nie trwają 1,5h, to są zawsze merytoryczne, przez co notatki można zrobić dosyć dobre. Wszystkie najważniejsze zagadnienia odnośnie egzaminu są przerabiane, to się liczy. Oczywiście, Pani Profesor zadała do napisania pracę na temat zakładu administracyjnego, jednak nigdy jej nie oddała, ponieważ jak zaznaczyła "prace pewnie i tak gdzieś się zgubią". Zajęcia były prowadzone o 8:00 rano, a jednak zawsze było sporo osób, ja przychodziłem z chęcią mimo, iż listy nie było, a Pani Profesor naprawdę ciekawie opowiadała. POLECAM

• Ćwiczenia 2017/2018: Bardzo miła, nie sprawdzała listy, jedno łatwe kolokwium, które można było poprawiać. Żadnych problemów, za to mega atmosfera i mnóstwo praktycznych informacji.

• [2016/2017] Jak ktoś dobrze ocenił w jednym z wpisów poniżej: zajęcia dla każdego. Pani doktor docenia aktywność, ale można przesiedzieć cały rok robiąc na zajęciach wszystko poza nauką prawa administracyjnego. Proste kolokwia, lista sprawdzana kilka razy w roku = łatwe zaliczenie. Zajęcia często trwały mniej niż planowe 1,5h.

• POLECAM! Przede wszystkim za to, ile można wynieść z tych zajęć wiedzy typowo PRAKTYCZNEJ. Pani dr hab. zadbała o to, byśmy z jej zajęć nie wynieśli tylko suchej teorii i znajomości przepisów prawnych, ale też praktycznego podejścia do administracji - zrozumienia, że jest wszechobecna jest w naszym życiu i oddziałuje na obywatela. Zna się na tym, ponieważ sama w administracji pracuje (kwestie związane z zabytkami). Przykład: podczas zajęć z prawa budowlanego omawialiśmy konkretne kroki ku temu, jak wybudować dom i nie opieraliśmy się jedynie na przepisach ustawy. Niezwykle rozwijające zajęcia. Jeśli zakochać się w prawie administracyjnym - tylko u niej. Poza tym potwierdzam, że zajęcia są nieco chaotyczne, często zaczynają się później/kończą wcześniej, ale to na pewno nie przeszkodzi temu by zdać egzamin na 5 - byleby u niej i byle być przygotowanym/ą z prawa materialnego przez nią omawianego (ustawy wypisane powyżej). Egzaminatorem jest także dobrym, działającym na korzyść studenta - kiedy widzi, że umiesz, macha ręką i idzie dalej. Tylko tu uwaga przy rejestracji na szybko ulatniające się miejsca.

• Ćwiczenia dopasowane praktycznie do każdego - jeżeli ktoś się pasjonuje to sporo można z nich wynieść, ale nie ma też problemu z przysypianiem czy robieniem ciekawszych rzeczy na zajęciach. Listy obecności raz są a raz nie, regułą jest to, że jeśli nie ma listy na pierwszych zajęciach to nie ma też na kolejnych grupach tego dnia. Mało przerabiania podręcznika (tylko niezbędne minimum, może z 5 rozdziałów) za to sporo ustaw i pracy na nich zamiast na tekście podręcznika. Przemiła Osoba i bardzo prostudencka. Polecam :).

• Pani doktor jest przemiła i bardzo prostudencka, ale ćwiczenia z prawa administracyjnego z nią, odbieram raczej jako bardzo chaotyczne, zupełnie nie wiadomo co obowiązuje, pani doktor jest troszeczkę roztrzepana, często zapomina o przesłaniu materiałów na następne zajęcia, mimo że miały być przerobione w domu, poza tym bardzo często przepadają zajęcia albo są zastępstwa z doktorantami, którzy zwykle nie wiedzą co miało być przerabiane i po prostu opowiadają o swoich zainteresowaniach w zakresie prawa administracyjnego.

• Świetne ćwiczenia! Pani profesor potrafi w przystępny i życiowy sposób wytłumaczyć najnudniejsze i najbardziej zagmatwane zagadnienia, zdarza jej się opowiadać dowcipne anegdotki, jest pozytywną i prostudencką osobą. Zajęcia są świetne merytorycznie, można zrobić doskonałe notatki i sporo się zapamiętuje. Egzamin także polecam. Jedna trójka odpowiada ok. 15 minut. Pani profesor zadaje nierozbudowane pytania i wymaga krótkiej, rzeczowej odpowiedzi. Jak ktoś mówi dobrze, pani profesor przerywa zanim człowiek zacznie lać wodę na swoją niekorzyść. Polecam, polecam, polecam.

• Ćwiczenia: Pani Doktor świetna, super kobieta! Co prawda zdarzyło się jej pare razy nie dotrzymać słowa - zapominać przekładać itp. pare zajęć odwołanych, w drugim semestrze merytoryki prawie całkowicie brak! Zajęcia krótkie. Ale za to świetna atmosfera! Polecam!

• Z czystym sercem mogę polecić zarówno ćwiczenia, jak i egzamin. Jest to złota kobieta, choć zapominalska :) Z zaliczeniem ćwiczeń nie ma problemu, choć pierwsze kolokwium było dość wymagające. Drugie natomiast bardzo łatwe. Systematycznie na zajęcia nie trzeba się przygotowywać, choć jest to mile widziane. Egzamin przebiega w bardzo przyjaznej atmosferze i nie jest trudno o dobrą ocenę. Pyta z ustaw przerabianych na jej zajęciach i to tylko w części przerobionej na zajęciach więc dla osób wybierających się na ten egzamin polecam na ćwiczeniach notować numery omawianych artykułów, by później zaznaczyć je w ustawie i pominąć naukę zbędnej reszty. Z podręcznika przerabia niewiele.

• Pani dr jest osobą bardzo miłą ale dość "easy-going", na zajęcia zawsze się spóźnia a ponadto kończy przed czasem. Nie trzeba się przygotowywać na nie a mimo to pewną wiedzę Pani dr przekazuje choć przed egzaminem cała nauka i tak jest samodzielna na podstawie pytań i skryptu Kruka. W ciągu roku przeprowadza 2 kolokwia bardzo trudne (nieproporcjonalne do wiedzy z zajęć) ale ze nikt ich nie zalicza w 1 terminie to potem organizuje 4 poprawki na których daje to samo wiec finalnie zaliczyć na dobrą ocenę nie jest trudno. Bardzo dobre opinie słyszałam o Pani dr w kontekście egzaminacyjnym, a że zazwyczaj ma dużo grup więc nie tak trudno się do niej zapisać.

Prawo administracyjne - egzamin

• [2023/2024 SESJA ZASADNICZA] POLECAM - Serdecznie polecam egzamin u Profesor Zalasińskiej, która absolutnie nie chce skrzywdzić żadnego studenta. Zadaje bardzo podstawowe pytania ze spisu treści z podręcznika, powtarzają się również pytania z dysku i te, które zadaje na ostatnich zajęciach powtórzeniowych. Pani Profesor oczekuje krótkich i rzeczowych odpowiedzi, w razie wątpliwości dopytuje i tłumaczy. Egzamin jest ekspresowy i przebiega w bardzo miłej atmosferze. Zdecydowanie najlepszy egzamin na drugim roku:)

• [2023/2024 ZERÓWKA] - Egzamin w tym roku był bardzo niesprawiedliwy - niektórzy dostali jedno łatwe pytanie, inni dostali dziesięć ciężkich, niektórym zadała pytania z listy nieoficjalnej, którą podawała na zajęciach, a inni dostali pytania z zakresu podręcznika lub spoza niego, które nigdy nie zostały (przynajmniej na zajęciach u Pani prof.) poruszone. Sposób oceniania wcale nie był łagodny, idąc na egzamin nie można się spodziewać "łatwej piątki". Miałam wrażenie że Pani profesor nie pomaga w podwyższeniu oceny, ale zadaje coraz trudniejsze pytania, żeby ją obniżyć. Atmosfera - przeciętna, jak się źle na coś odpowie to mówi "Nie" i leci dalej zadając kolejne pytania. Pani profesor nie daje szansy na skończenie odpowiadania na pytanie ani nie daje przestrzeni na przygotowanie się do niego, przez co pod wpływem stresu może zapomnieć o czymś, a Pani prof. uzna, że nie potraficie. W mojej grupie na każde pytanie została udzielona odpowiedź, jednak Pani prof. czasem wymaga definicji dosłownie słowo w słowo z podręcznika, nie ma miejsca na "własne słowa" czy opisanie czegoś. Jeśli odpowiecie na 2 z trzech pytań lub na każde przeciętnie lub z małymi błędami możecie się spodziewać 4 - o ile nie traficie na moment w którym postanawia zadać nagle kilka pytań o szczegóły, które mogą zbić was z tropu i sprawić że dostaniecie trójkę. Słyszałam, że faktycznie oblała parę osób, ale też niektórym pozwoliła przyjść na pierwszy termin, za to o piątkach prawie wcale nie słyszałam, była ich dosłownie garstka. Nie łudźcie się że istnieje lista pytań - Pani profesor siedzi z otwartym podręcznikiem na spisie treści i leci sobie tematami, wydaje się, że czasem sama nie wie do końca jakie odpowiedzi oczekuje. Może była to kwestia złego samopoczucia, a może trafiłam wcześniej na same pozytywne opinie, przez co byłam zdziwiona formą w jakiej przebiegał egzamin.

• [2023/2024 ZERÓWKA] W tym roku bardzo nierówny egzamin. Osoby, które przyszły rano miały dosyć ciężko, a ci z popołudnia sporo prościej. Pani Profesor była chora, co w ogóle rozbiło cały dzień i druga część egzaminu zaczęła się dopiero o 14:30. Generalnie myślę, że warto zaryzykować, bo jak się dobrze wstrzeli to Pani Profesor chętnie wstawia 4 i wyżej. Niestety jest ryzyko, że nie będzie tak kolorowo, a wtedy można się najeść stresu. Nie słyszałem, żeby kogoś oblała, także to spory plus. Co do listy - radzę nie traktować jej jako kompletnej - ja nie miałem nawet jednego pytania z niej. Jeśli ktoś ma notatki z zajęć z Panią Profesor to dużo bardziej się przydadzą, bo często dopytuje o dodatkowe rzeczy. Generalnie polecam, ale tylko jeśli Pani Profesor wydobrzeje do zasadniczej ;)

• [2023/2024 zerówka] POLECAM - fakt, że godzina egzaminu była zmieniana (10-12 i 12-14 w usosie), bo kazała przyjść przed 8 i egzaminowała tylko do 9, a potem mówiła że będzie po 11, a była dopiero o 14:30, ale sam egzamin był w przyjemnej atmosferze. Błyskawiczny (więc fakt, że nie ma wiele czasu na zastanowienie), ale pytania miałem proste - delegacja i dewolucja, rozporządzenie atrybucyjne, domniemanie prawidłowości decyzji adm, gdzie zaskarżyć bezczynność adm i gdzie ogłaszane są akty prawa miejscowego. Oczekiwała krótkich odpowiedzi, nie musiałem dużo mówić. Dostałem 5, więc absolutnie nie mogę się zgodzić z poniższymi opiniami.

• [2023/2024] Nie polecam egzaminu. Pani profesor spóźniła się na egzamin ok. 3/4 godzin (nawet nie przeprosiła za spóźnienie), przyszła w złym humorze, a podczas egzaminu wcale nie była taka uprzejma, chyba że do wybranych studentów ;). Pani profesor strzela pytaniami jak z karabinu maszynowego, nie ma czasu, żeby zastanowić się nad odpowiedzią. Wcale nie ocenia tak wysoko jak wszyscy piszą, no wyjątek mogą stanowić jej studenci, których mam wrażenie traktowała lepiej, co do wystawiania oceny. Pytania pokrywały się z listą w ok. 50%. Raczej polecałbym zastanowienie się nad innym wyborem egzaminatora.

• [23/24 zerówka] kompletnie nie polecam egzaminu. Pani profesor miała anginę i przez to słaby humor. Siedziała z podręcznikiem i zadawała szczegółowe pytania o organy i akty prawne. Łącznie było ich około 10 i od razu trzeba odpowiadać. Pani profesor dopytuje co prędzej gubi studenta niż pomaga. 3 osoby pyta do 10 min”

• [22/23] GORĄCO POLECAM, Pani profesor uśmiechnięta, rozpoczęła od rozluźniającej rozmowy, pytania banalne z listy, która podaje swoim studentom na ćwiczeniach. Najlepszy egzamin na jakim byłem.

• [2022/2023] Zdecydowanie najszybszy egzamin, trójkę Pani Doktor przepytuje w 10 minut. Pytania łatwe, Pani Doktor wyciąga, na pewno nikogo nie skrzywdzi. Miejsca na egzamin do Niej rozchodzą się w ekspresowym tempie, więc warto się spieszyć.

• (2022/23 zerówka) Najlepszy wybór na egzamin z prawa administracyjnego! Proste pytania, egzamin trwa maks 10 min na trzy osoby, w tym roku najgorsza ocena to 3+ o co naprawdę trzeba się postarać ;) Odpowiedziałem na 2 z 3 pytań i dostałem 4+. Polecam uczęszczać na ostatnie ćwiczenia na których Pani Profesor zadaje pytania, które pojawią się na egzaminie.

• (2022/23 zerówka) Najszybszy i najprzyjemniejszy egzamin w mojej akademickiej karierze. Pani Profesor zadawała trzy pytania w ekspresowym tempie (prawdopodobnie dlatego, że śpieszyła się na konferencję a miała prawie 40 osób do przeegzaminowania), pytania głównie z listy jednak zdarzały się też inne. Niemniej jednak nauka z samej listy spokojnie wystarczy na 4, a dodatkowe pytania mogą przesądzić co najwyżej o tym, czy dostanie się 4,5 czy 5, ponieważ pani Profesor ocenia naprawdę łagodnie. Nie wydaje mi się możliwe, aby Profesor kogokolwiek była w stanie uwalić, czy to na zerówce czy w sesji zasadniczej. Moim zdaniem najlepszy wybór na egzamin z prawa administracyjnego, polecam!

• (2019/2020, sesja zasadnicza, zdalna) Pod względem profesjonalizmu przeprowadzanego egzaminu nie mogę go do końca polecić. Kontakt z Panią Profesor jest uciążliwy (w zasadzie żaden) - nie odpisuje na maile, wydaje się, że do końca nie pamięta o studentach. Mieliśmy mieć egzamin o 9:00, zaproszenia dostała tylko połowa osób - nie wiedzieć czemu. Miała nas zaprosić, czekaliśmy aż do 13. I wtedy przekazała komuś, że egzamin o 17... Cały dzień stracony. Jeśli ktoś się łatwo stresuje, to takie podejście jest niezbyt fair. Sam egzamin bardzo łatwy, przyjemny i szybki. Wątpię, że ktoś go nie zdał, bo nawet osoby, którym średnio idzie, wychodzą z niego z niezłymi ocenami. Na 5 wystarczy odpowiedzieć na wszystkie trzy pytania, mówić konkrety. Jeśli widzi, że ktoś umie, to nie dopytuje. Ponadto Pani Profesor pytała z zagadnień materialnych (których w tym roku miało nie być, ze względu na pandemię), co niektórych trochę wybiło z rytmu. Ale to nadal są bardzo podstawowe kwestie, w większości pokrywające się z listą. Łatwa 5, ale mogło być lepiej. Atmosfera bardzo miła.

• Egzamin zerowy w sesji letniej 2020 (dzień dziecka notabene) - bardzo spoko, Pani profesor niezwykle miła i doceniająca dobre odpowiedzi, można dostać 5. Problem, że nie czyta maili i przez to padły pytania z części materialnej prawa administracyjnego, przy czym w tym roku prof. Jagielski wprost ujął, że ona nie obowiązuje. To nie jest problem się nauczyć tych kilku rzeczy, których wymaga Pani Profesor, ale byliśmy pierwszym terminem w tym roku i skąd mieliśmy to wiedzieć, jeśli nikt nie uzyskał odpowiedzi na maila? Tak to super, jeden z fajniejszych egzaminów.

• Egzamin 2017/2018. Niestety nie mogę podzielić entuzjazmu większości. Dla mnie był to najbardziej niesprawiedliwy egzamin na 2 roku i drugi raz wybrałbym kogoś innego. Pani doktor potrafi bardzo zaniżyć ocenę. Wydaje mi się, że jeśli chcesz zdać w ogóle to Pani doktor przepuszcza wszystkich, ale subiektywnosc oceniania jest okropna. Nie ma też mowy o 3 pytaniach, w pewnym momencie doktor Zalasińska ostrzeliwuje studenta krótkimi pytaniami, mając ewidentny zamiar złapania na czymś czego student nie wie (to jest nie tylko moja opinia). Z plusów - egzamin jest szybki i tyle.

• Egzamin 2017 - pytania z listy ( moze sie cos okazyjnie trafic spoza, ale sa to bardzo podstawowe pytani) , co do pytan z ustaw raczej z listy, warto zwrocic uwage na ustawe o zabytkach, gdyz w tym specjalizuje sie Pani Doktor. Ogólnie przyjemna atmosfera na egzaminie, przeprowadzony w ekspresowym tempie, łatwo o dobra ocenke ! POLECAM POLECAM POLECAM ! :)

• Polecam panią doktor na egzamin. Atmosfera bezstresowa, pytania standardowe, oceny stawia dobre :) Mimo, że na egz obowiązuje sporo ustaw, to pytania z nich są naprawdę podstawowe. Raczej nikt nie zostanie skrzywdzony :)

• Polecam na egzamin. Atmosfera przyjemna, pani doktor uśmiechnięta, od razu schodzi przy niej cały stres. Jest dosyć konkretna i zadaje konkretne pytania do omawianego zagadnienia. Dopytuje, naprowadza. Myślę, że gdyby miała kogoś oblać to jej samej byłoby bardziej przykro niż oblanemu, chociaż chyba takich osób u niej nie ma :)

• Egzamin 2016/2017 Lista społeczna - egzamin trwał około 10 minut w trójce, oceny 4+, 4+, 5. Odpowiedzią było jedno zdanie, góra dwa. Zadawała jedno dodatkowe pytanie, na które odpowiedzią przeważnie było jedno słowo. Np. najważniejszy organ kontroli państwowej - NIK. Rzadko się słyszy żeby kogoś oblała - jeżeli w ogóle kiedyś to zrobiła. O 5 jest baaaardzo łatwo.

• Egzamin 2017/2018: egzamin ekspresowy, pytania z listy, ocenia łagodnie, wyciąga. Polecam!

• [Admin, egzamin 2015/16] Krótki egzamin, pytania z listy. W mojej trójce starała się naprowadzić na odpowiedź, oceniała trochę surowo. Bardzo miła atmosfera, widać w niej pasję do przedmiotu.

• Egzamin zerówka prawo administracyjne 2014/2015: Najlepszy egzaminator na egzamin z prawa administracyjnego! Bezstresowo, proste pytania, łatwo dostać dobrą ocenę. Egzamin na trójkę trwa ok 10-15 minut, Pani Doktor naprowadza gdy się o czymś zapomniało :) Polecam!

Postępowanie administracyjne - ćwiczenia

• Jedne z lepszych ćwiczeń. Super prowadząca, bardzo pozytywna, przyjacielskie podejście. Zajęcia bezstresowe, lecz jeśli ktoś uważa to można naprawdę dużo wynieść z zajęć. Do egzaminu uczyłam się 2 dni i bez problemy dostałam 5. Pierwszy semestr to szczegółowe omówienie KPA, drugi to najważniejsze rzeczy z PPSA, egzekucji i ordynacji. Na zajęciach praca z kodeksem (bardzo skuteczne). Czasami Pani dr robiła prezentacje. Zajęcia polegały na omówieniu tematu (pomocne tabelki i wykresy) i później pytania, kazusy. Pod koniec 2 semestru powtórzenie najważniejszych rzeczy w formie kazusów i przykładowych pytań. Dodatkowo, dr często opowiada anegdoty i kazusy z życia wzięte, co jest dużym plusem. Myślę, że to właśnie dzięki dr Zalasińskiej wybrałam post. adm. jako seminarium. Naprawdę, bardzo polecam!

Postępowanie administracyjne - egzamin

• Ćwiczenia i egzamin 2014/2015. Pani dr jest sympatyczną i miłą osobą, zajęcia raczej w formie wykładu choć lubi porozmawiać ze studentami, ale jeśli ktoś lubi posiedzieć cicho i słuchać na ćwiczeniach to spokojnie da radę. W I semestrze omawialiśmy podstawowe pojęcia plus ustawy o samorządach i z tego było kolokwium, a drugi semestr to wybrane ustawy (i tutaj UWAGA! warto notować, które dokładnie kwestie z tych ustaw są omawiane na zajęciach, ponieważ to później jest na kolokwiach jak i na egzaminie) i z tego również było kolokwium, zajęcia przebiegają luźno i bezstresowo, pani dr nie załamuje się niewiedzą studentów, nawet poświęca kolejne zajęcia na poprawy kolokwiów, za bardzo ta sielankowa atmosfera do nauki nie motywuje, ale moim zdaniem przy p. administracyjnym rygor nie jest konieczny. Minusem zajęć było to, że dr jest roztrzepana i czasami zmieniała zasady w trakcie gry, np. mówiła, że drugie kolokwium jest tylko dla osób, które jeszcze nie zaliczyły pierwszego lub mają za dużo nieobecności, a reszta pisze dla siebie, bo 'kolokwium jeszcze nigdy nikomu nie zaszkodziło', po napisaniu okazało się, że każdy musi je jednak zaliczyć, więc tutaj minus. Baaardzo polecam chodzić do pani dr na ćwiczenia, następnie zapisać się na egzamin, który przebiega w ekspresowym tempie i dotyczy podstawowych kwestii z podręcznika, a z ustaw to co pani dr omawia na zajęciach. (tych ustaw trochę jest, ale jest to po kilka przepisów z każdej, a z tych których nie zdążyła omówić a są w syllabusie obowiązuje, to co w podręczniku). Niech Was ta gruba cegła od admina nie przeraża :)

Linki

Prawo administracyjne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/635318016585265/