Krzysztof Kaleta

Krzysztof Kaleta
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Nauk o Państwie i Prawie Katedra Filozofii Prawa i Nauki o Państwie
Dyżur	wtorek, 17:00 - 18:00, pokój 319 CI I
Dyżur dodatkowy
Telefon	55-20-300
E-mail	k.j.kaleta@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Krzysztof Kaleta - adiunkt w Katedrze Filozofii Prawa i Nauki o Państwie

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawoznawstwo
• Teoria i filozofia prawa

Prowadzenie zajęć

Prawoznawstwo - ćwiczenia

• Kolokwia: 1 końcowe (minimum 4,5 na zerówkę)
• Lista obecności: sprawdzana
• Możliwość migracji między grupami: w wyjątkowych przypadkach, ogólnie niemile widziana
• Możliwość dopisania do grupy: niechętnie, powyżej 30 osób nie dopisuje
• Nieobecności: 2 na semestr (nie dopuszcza odrabiania na dyżurach)
• Podręcznik: Chauvin, Stawecki, Winczorek "Wstęp do prawoznawstwa"
• Przepytywanie: przygotowanie na bieżące zajęcia - konsekwencją jest wpisanie nieobecności na danych zajęciach
• Zaliczenie: Kolokwium i obecność

Teoria i filozofia prawa - ćwiczenia

• Kolokwia: brak
• Lista obecności: sprawdzan
• Możliwość migracji między grupami: ?
• Możliwość dopisania do grupy: ?
• Nieobecności: 2 (za przekroczenie praca dodatkowa)
• Podręcznik: brak
• Przepytywanie: przygotowanie na bieżące zajęcia - konsekwencją jest wpisanie nieobecności na danych zajęciach
• Zaliczenie: obecność

Opinie

Prawoznawstwo - ćwiczenia

[2024/2025] ZERÓWKA - doktor sam wybiera, jakie pytania zadaje studentowi. Pierwsze dwa opierają się na zasadzie „powiedz wszystko co wiesz” a ostatnie dotyczy analizy aktu normatywnego. W kwestii dwóch pierwszych pytań doktor dopytuje, aby upewnić się, że poza znajomością regułek na pamięć student potrafi także łączyć fakty i podpierać je przykładami. Egzamin nie był bezstresowy, aczkolwiek ocenianie podsumuję jako łagodne. Zalecam zaopatrzyć się w kartkę i długopis do notowania schematów odpowiedzi na pytania.

2023/24 Zerówka Profesor zadaje dwa teoretyczne pytania, później jedno z analizy ustawy. Jeżeli odpowiedź jest wystarczająca to przerywa i przechodzi dalej, w razie wątpliwości dopytuję - drobne błędy raczej nie mają większego wpływu na ocenę, ponieważ ocenia łagodnie- aczkolwiek był przypadek że oblewał studentów. Jednak 2 porównaniu do innych egzaminatorów to dobry wybór, nawet jeżeli nie miało się z nim ćwiczeń.

• Profesor to ciekawa osobistosc, zajecia rzeczywiscie ciekawe. Z drugiej strony od czasu do czasu atmosfera jest nieadekwatnie podniosła, podobnie jak trudnosc kolokwium na koniec semestru. Nie polecam, nie odradzam. Zajęcia dla odważnych.

• (2022/2023) Specyficzne zajęcia. Dokor lubi prowadzić rozważania na kanwie prawdziwych przypadków, które zdarzyły się w teorii/filozofii prawa. Czasem na koniec zajęć puszcza jakąś fajną, starą piosenkę. Lubi się chyba podśmiechiwać z L’Osservatore Romano. Ogólnie zajęcia merytoryczne, kolokwium trudne, ale po tych ćwiczeniach ma się solidną wiedzę o WdP.

• [2022/2023] Mam mieszane uczucia co do Pana Doktora. Z jednej strony całkiem przyzwoicie przygotował do egzaminu. Kolokiwum trudne, ale forma egzaminu, niektóre pytania zdaje się nawet powtórzyły na właściwym egzaminie pisemnym. Z drugiej strony, na ćwiczeniach najadłem się trochę stresu i były moją najmniej ulubioną częścią tygodnia. Niemniej, gdybym miał wybierać znowu, to pewnie znowu bym wybrał P. Doktora, ponieważ kompleksowo omawia tematy, a kazusy przytaczane na zajęciach są bardzo ciekawe.
• [2022/2023] Trudno znaleźć wady Pana Doktora Kalety, zarówno jako wykładowcy, jak i ćwiczeniowca. To człowiek bardzo kulturalny, mający poczucie humoru, zawsze przygotowany na każde zajęcia. Ćwiczenia z nim nie należą do najprostszych, bo Pan Doktor jest wymagający. Równocześnie trzeba powiedzieć, że zajęcia są bardzo interesujące, bo Pan Doktor ma dużą wiedzę i wie jak ją przekazać. W moim roczniku ani razu nie zdarzyło się, że za niewiedzę Doktor wpisał komuś nieobecność na zajęciach. Ćwiczenia kończą się kolokwium z niemal całego półrocza. Osoby, które zdały je najlepiej mogą pójść na zerówkę i dostają Konstytucję RP z dedykacją od Pana Doktora. Zdecydowanie polecam ćwiczenia z Doktorem Kaletą.
• [2022/2023] ZERÓWKA Choć nie byłam jego największą fanką w czasie ćwiczeń, ale wybór idealny do zerówki! Trójkami, trzy pytania (u mnie opisać instrumentalizacje prawa, Literalna wykładnia + gdzie jest nakaz jej stosowania + przepis z analizy aktu - odsyłający wewnątrzsystemowo). Zadaje dodatkowe pytania, oczekuje od studenta swobodnego poruszania się w różnych tematach i pojęciach, więc polecam przysiąść do podręcznika. Łącznie 15 minut i po krzyku - ocenia bardzo łagodnie.

• 2022/2023 Jeden z najlepszych wykładowców, jacy są na pierwszym roku studiów. Zawsze przygotowany na wykład, bardzo kulturalny, z poczuciem humoru. Mało takich ludzi w dzisiejszych czasach jak dr Krzysztof Kaleta. Egzamin zerowy przebiega w miłej atmosferze, przy dobrym żarcie ze strony doktora oraz z poczuciem wiedzy, że ma do czynienia ze zestresowanymi ludźmi, dopiero zaczynającymi przygodę z prawem. Polecam wszystkim :)

• 2021/2022 ćwiczenia Jeden z lepszych dydaktyków jakich można sobie wyobrazić, jak i świetny naukowiec. Ćwiczenia wymagają przeczytania jednego lub dwóch rozdziałów na każde zajęcia. Kolokwium jest dosyć trudne zgodnie z opiniami, ale jego dobre napisanie ma ogromną zaletę oprócz możliwości podejścia do zerówki - Pan Doktor wręcza studentom z najlepszymi wynikami Konstytucje z dedykacją na dalszą edukacje. Mała sprawa, a bardzo miła :))))))

• 2021/2022 ZERÓWKA- Bez uczęszczania na wykłady Kalety i mając innego ćwiczeniowca z WdP zdecydowałem się pójść na zerówkę do dr Kalety. Nie żałuję. Wpuścił całą trójkę stojącą przed drzwiami na raz, zadał każdemu trzy pytania i wypuścił nas po 30-45min. Pierwsze było z gatunku "powiedz wszystko, co wiesz o...". I tutaj był jeden rodzaj aktu normatywnego (np. rozporządzenie, umowa m.). Na to pytanie trzeba było odpowiedzieć od razu bez przygotowania. Następne pytanie było związane z teorią/filozofią prawa, np. wyjaśnij znaczenie czynności performatywnych. Na to pytanie miało się chwilę czasu na przygotowanie odpowiedzi. Trzecie pytanie było z Ustawy. Doktor podał wydrukowany fragment aktu n. i polecił określić typ konkretnego przepisu. Na to pytanie również miało się chwilę na przygotowanie. UWAGA! Doktor zawsze dopytuje niezależnie od pytania i jakości odpowiedzi. Nie należy się tym stresować, tylko chwilkę pomyśleć i odpowiedzieć (doktor premiuje odpowiedzi "myślące" ponad referowanie podręcznika z prędkością karabinu maszynowego). Naszej całej trójce wpisał piątki, w tej kwestii chyba nieco zmiękł po pandemii.

• 2019/2020- Doktor Kaleta prowadzi ćwiczenia na bardzo wysokim poziomie merytorycznym. Jest niezwykle wykształcony i kulturalny, każdy temat omawia podając przykłady zaczerpnięte z życia, które zapamiętuje się na długo. Pomimo wielu materiałów dodatkowych prezentowanych na zajęciach został omówiony cały materiał. Ogromną zaletą ćwiczeń jest aktywizacja studentów do dyskusji, możliwość samodzielnego przemyślenia wielu zagadnień przed poznaniem faktycznego orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Kolokwium nie było tak trudne, jak mówili starsi koledzy i sam pan doktor, w mojej grupie zdało aż 90% osób, z czego wiele po dalszej weryfikacji wiedzy w formie rozmowy, niekoniecznie o wdp, dostało się na egzamin zerowy. Mimo wszystko było to pół roku stresu na każdych zajęciach, doktor, chociaż sprawiedliwy, jest bardzo wymagający, odpytywał zawsze, a osobom pytanym, nawet jeśli były świetnie przygotowane często trząsł się głos przy odpowiedzi. Teraz kiedy jest już po wszystkim doceniam te ćwiczenia, jednak nie mogę ich w 100% polecić. Chociaż przygotowanie do egzaminu zerowego i zdanie go (u innego prowadzącego) było tylko formalnością, pamięć po cotygodniowym strachu przed dotkliwymi konsekwencjami niesprostania wymaganiom pozostanie tak samo długo jak wiedza wyniesiona z zajęć.

• 2014/2015- Pan doktor Kaleta to klasa sama w sobie. Według mnie, ćwiczenia są niezwykle intrygujące i nietuzinkowe. Powszechnie uważa się, że dr Chauvin jest najlepszym wyborem na ćwiczenia z prawoznawstwa i pewnie dla osób mniej ambitnych tak jest. Bo dr Chauvin jest przede wszystkim miła (zdawałem u niej egzamin i chodziłem na wykłady), a dr Kaleta jest przede wszystkim wymagającym fachowcem. Jak dla mnie-nr 1. Co do kryterium dopuszczenia do zerówki to wygląda to tak, że doktor robi tylko jedno kolokwium, które stanowi symulację egzaminu i na jego podstawie dopuszcza do zerówek (4+ i 5), ale jeśli ktoś miał 4 to szedł na dyżur, doktor go dopytywał i też było ok :) Oczywiście zajęcia z doktorem to także wydarzenie o charakterze kulturalnym ,także jeśli chcecie mieć co wspominać to jak najbardziej polecam. Reasumując: gwarancja zdanego egzaminu+ciekawe zajęcia.

• Bez wątpienia świetne ćwiczenia pod względem merytorycznym. Mnie osobiście styl bycia doktora, sposób formułowania wypowiedzi i puszczanie starych piosenek trochę irytowało, zwłaszcza na początku, ale ogólnie doktor wzbudza powszechny zachwyt więc to bardzo subiektywna opinia. Problem z doktorem Kaletą jest inny, chodzi się o egzamin pisemny, który jest tak ułożony, że dość łatwo jest zaliczyć, ale bardzo trudno o naprawdę dobrą ocenę. Większości pisze go na 3-3,5 ile by się nie uczyli. Jego ćwiczenia w pewnym sensie mają mało adresatów. Mniej ambitni i zdolni studenci będą strasznie się męczyć i stresować, bo doktor pyta konsekwentnie na każdych zajęciach z bieżącego tematu a kolokwium łatwe nie jest, w zasadzie trudniej jest je zaliczyć niż egzamin. Z drugiej strony ambitni studenci, którzy chcą mieć 5 na koniec nie powinni tu iść, bo dostać się na zerówkę jest bardzo trudno, a na zwykłym egzaminie o 5 jest jeszcze trudniej, w zasadzie nie znam ani nie słyszałem o kimś komu się udało. Pozostają więc tylko zdolni, ale mało dbający o oceny końcowe studenci, ci na pewno będą zachwyceni. Nie mogę doktora z czystym sumieniem polecić, chociaż warty jest rozważenia.

• 2014/2015 - Nie polecam tym, którzy liczą na egzamin ustny w 0. Ćwiczenia są faktycznie ciekawe, zmuszają do opanowania materiału, godne polecenia ze względu na niecodzienne wstawki muzyczne i filmowe, ALE z każdej grupy dr do zerówki zostały dopuszczone ok 3 osoby. Nie da się ukryć, że z prawoznawstwa nieporównywalnie łatwiej jest dostać wysoką ocenę na egzaminie ustnym, dlatego wg mnie dr przez swoje bardzo wysokie wymagania krzywdzi wiele osób. Jeśli chodzi o egzamin pisemny - materiał z całą pewnością zostanie przerobiony, ale z pisemnym nigdy nic nie wiadomo, do części testowej potrzeba często więcej szczęścia niż przygotowania. Dlatego odradzam fanom egzaminów ustnych - szkoda ryzykować.

• Prawoznawstwo 2014/2015 - Doktor Kaleta to zdecydowanie najlepszy prowadzący prawoznawstwo jaki mógł mi się przytrafić. Być może nie jest to osoba dla tych, którzy szukają łatwego zaliczenia i łatwego dostania się na zerówkę. Wymagania są dosyć wysokie, doktor przepytuje na każdych zajęciach, ale nie poznałam nigdy osoby bardziej sprawiedliwej jeśli chodzi o ocenianie. Tylko w sytuacji gdy nie zna się całkowicie odpowiedzi i student przyzna, że się nie przygotował, poniesie konsekwencje - dotkliwe, bo zostanie mu wstawiona nieobecność. Poza tym kolokwium końcowe nie należy do najłatwiejszych, dużo osób ma problemy z jego zaliczeniem, a na zerówkę potrzebna jest wysoka ocena 4+. To jedyny żal, który mam do doktora, że w ten sposób poniekąd "krzywdzi" swoich ambitnych studentów, którzy dostali gorsze oceny, nie biorąc pod uwagę poziomu trudności układanego przez siebie testu. Tak czy siak - nie żałuję. Można sobie tylko zadać pytanie - gdzie Ci mężczyźni i dlaczego gatunek pokroju Krzysztofa Kalety jest na wymarciu? Zawsze idealnie ubrany, prezentujący nienaganne maniery, operujący wysublimowanym słownictwem i sypiący żartami jak z rękawa. Momentami powstrzymywałam się od płaczu ze śmiechu podczas zajęć. Dodatkowo, wspaniałe muzyczne i filmowe wstawki, a przy tym DYSKUSJA. Doktor cenił opinie studentów i aktywizował ich do udziału w ćwiczeniach. Tych, którzy najbardziej zapadli mu w pamięć, zaprosił do znajomych na facebooku i nadal pozostajemy w kontakcie. Myślę o doktorze z ogromną nostalgią, przygotował mnie świetnie do egzaminu, a na zajęcia z prawoznawstwa czekałam przez cały tydzień. Uczciwie mówiąc - jeśli komuś zależy na bardzo łatwym zaliczeniu i przespaniu ćwiczeń, niech wybierze kogoś innego. Natomiast jeśli opinię tę czyta osoba, która szuka kogoś przesympatycznego o niesamowitym poczuciu humoru, ale równocześnie prowadzącego, który wymaga zarówno od siebie jak i od innych, tylko doktor Kaleta. Prawdziwa uczta intelektualna, o którą niestety na uniwersytetach coraz trudniej.

• Prawoznawstwo 2014/2015 - Dr Kaleta to klasa sama w sobie! Niezwykle inteligenty, oczytany człowiek, którego z największą przyjemnością się słucha. Sprawia wrażenie poważnego, dostojnego, kulturalnego człowieka - i taki jest - ale przy tym jest niezwykle sympatyczny, dowcipny i prostudencki. Wymaga zaangażowania na zajęciach - na każdych pyta wybrane osoby z listy o temat, który trzeba było przeczytać na dane zajęcia, jednak bardzo rzadko wiąże się to z poważniejszymi konsekwencjami (w mojej grupie tylko jedna osoba została odesłana na dyżur, dlatego że nie odpowiedziała na pytanie ani słowem), dodatkowo rzuca czasami pytania w tłum dotyczące kazusów czy innych kwestii związanych z tematem. Kolokwium jest jedno, pod koniec semestru - formuła zbliżona do egzaminu właściwego. Osoby, które napiszą kolokwium bardzo dobrze, mają szansę na zerówkę, natomiast osoby, które go nie zaliczyły mogą niemal poprawiać do skutku, bowiem doktor uważa, że nie ma prawa pozbawiać nas marzeń, a egzamin wszystko zweryfikuje :). Praktycznie na każdych ćwiczeniach, w ramach rozluźnienia atmosfery, dr Kaleta puszczał filmiki lub piosenki z dawnych czasów (dawni artyści, kabarety, klasyki filmowe, programy dokumentalne). Podsumowując, dr Kaleta jest absolutnie fantastycznym, nietuzinkowym człowiekiem, do którego z całą pewnością warto wybrać się na zajęcia!

• Doktor jest wykładowca z prawdziwego zdarzenia, to były absolutnie najlepsze ćwiczenia pierwszego roku oraz najbardziej kulturalny pracownik wydziału. Nie tylko rozbudził w nas ciekawość prawa, ale również kultury. Często żartował, puszczał dawne piosenki, polecał klasyki filmowe. Niesamowicie obyty i wykształcony człowiek. Prawoznawstwo omówiliśmy od deski do deski, co zajęcia przerabiając wybrany fragment książki. Czasami zagadywał któregoś ze studentów o dane zagadnienie i zdarzyło mu się odesłać na dyżur. Całość zajęć merytoryczna, w formie dyskusji. Do tego doktor przynosił często kazusy (prawdziwe casy, często z USA). Na zerówki wysyłał najlepszych, których nagradzał książką z dedykacją. Egzamin po tych zajęciach to tylko formalność, aż szkoda że się skończyły.

• Najlepsze ĆWICZENIA na pierwszym roku, prowadzący to profesjonalista o wysokiej kulturze słowa, szacunku dla studentów i dobrym poczuciu humoru; bardzo praktyczne podejście do przedmiotu, zajęcia oparte na dyskusji nad daną tematyką, analizie aktów normatywnych, omawianie konkretnych problemów prawno-legislacyjnych na przykładach z życia codziennego, wszystko klarownie wyjaśnione; idealne połączenie ćwiczeń merytorycznych, interesujących, przystępnych dla studenta 1 roku i do tego zapewniających rozrywkę - na każdych zajęciach "kącik muzyczny" i garść zabawnych anegdot, pełne dystansu podejście do prawa. Co tydzień z przyjemnością przychodziłem na prawoznawstwo, świetna przygoda i bardzo dobre przygotowanie do egzaminu. Polecam.

• Ja również gorąco polecam pana doktora na ćwiczenia z prawoznawstwa. Zajęcia są prowadzone w ciekawy sposób, dużo przykładów, dodatkowo pan doktor motywuje do nauki, gdyż zadaje pytania z określonej partii materiału, z którą należy się zapoznać. Plusem jest również to, że kolokwium na koniec ma formę egzaminu.

• Doktor jest człowiekiem o ogromnej klasie i kulturze osobistej! Wzbudza ogromny autorytet. ćwiczenia są bardzo interesujące, dobrze przygotowują do egzaminu. Brak recytacji podręcznika, który nie jest zbyt dobrze napisany, ale praktyczne podejście do sytuacji. Wymaga pracy, przeczytania rozdziału na zajęcia i przygotowania się do odpytywania, zwykle odpytuje jakieś 3-5 osób w czasie całych zajęć, konsekwencją wpisanie nieobecności. Kolokwium w formie egzaminu, od roku 2013/2014 łącznie z wypracowaniem z lektury. Ogromnie polecam, po zaliczeniu kolokwium u Doktora, egzamin jest łatwością! A wstawki muzyczne i filmiki uprzyjemniają czas!

• Każdy polecał, udało się zapisać (a miejsca szybko znikły) i zajęcia nie zawiodły. Pan dr jest przemiły, na początku jest trochę stresu, w końcu to pierwszy rok, a ktoś pyta i to z konsekwencją nieobecności, ale naprawdę nie ma czego się bać. Dzięki tym zajęciom przerobi się większość materiału przed egzaminem, zrobi się niezłe notatki, wyjaśni trudności, a samo zaliczenie egzaminu to później formalność. Tak jak wyżej, plus za dosyć trudne kolokwium, którego nie zdało pewnie 1/3 grupy, ale później większość zaliczyła jego poprawkę i była równie dobrze przygotowana do egzaminu. Zajęcia motywujące bez terroru i humorków prowadzącego.

• Opinia 2014/2015: Zdecydowanie polecam każdemu, kto ceni w wykładowcy umiejętność dokładnego przerobienia materiału okraszoną ambitnym żartem. Zajęcia z dr Kaletą są nie tylko wydarzeniem naukowym, ale i kulturalnym - można zapoznać się zarówno z tajnikami legislacji jak i klasykami przedwojennej muzyki. którymi doktor raczy studentów podczas przerw w trakcie ćwiczeń. Ponadto chyba najlepiej na wydziale przerabia analizę ustawy, co procentuje na egzaminie - po jednych zajęciach jej poświęconych mało kto ma z nią problem. Kolokwium na koniec bywa trudniejsze od egzaminu, więc jest polecany dla tych, którzy mają ambicje większe niż jedynie zaliczenie prawoznawstwa na 3.

• Opinia 2015/2016: Zajęcia z dr. Kaletą to wydarzenie kulturalne tygodnia. Ćwiczenia prowadzone bardzo ciekawie, uzupełniane kazusami, pełne dyskusji. Do tego Doktor często kończy zajęcia różnymi wstawkami muzycznymi i kabaretowymi. Ponadto bardzo wysoka kultura osobista. Do zajęć, zwłaszcza tych początkowych, trzeba się sumiennie przygotować, bo w innym przypadku sankcja, choć rzadko używana, jest surowa - nieobecność. Zaliczenie podobno nie należy do najłatwiejszych, choć moim zdaniem końcowe kolokwium nie było specjalnie trudne. Oczywiście wymagało dobrej znajomość materiału, ale pytania nie były ani podchwytliwe ani przesadnie szczegółowe. Dostanie się na zerówkę, trochę wbrew powyższym komentarzom jest jak najbardziej możliwe. Podsumowując; zdecydowanie polecam!

• 2016/2017 Wiele pozytywnych opinii zostało już powyżej napisanych i generalnie się z nimi zgadzam. JEDNAK trzeba być przygotowanym na każde zajęcia, bo doktor odpytuje z listy - teoretycznie jest to dla mnie duży plus, motywacja do systematycznej pracy, jednak na zajęciach panowała tak stresująca atmosfera, że nie jednokrotnie wszystko mieszało mi się w głowie (i nie jest to tylko moje spostrzeżenie). Dostać na zerówkę udaje się tylko nielicznym (z mojej grupy tylko 2 osoby). Poza tymi minusami zajęcia są naprawdę interesujące i mogę je polecić (ale tylko tym, którzy chcą popracować).

Teoria i filozofia prawa - ćwiczenia

• Bardzo wartościowe ćwiczenia, jedne z najlepszych jakie miałem. Dr to jeden z najlepszych dydaktyków na WPIA
• Wspaniałe ćwiczenia, jedne z najlepszych w toku całych studiów. Dr Kaleta to człowiek o ogromnej klasie, kulturze osobistej i nienagannych manierach. Wzbudza duży respekt, ale o jakimkolwiek strachu czy stresie nie może być mowy, atmosfera na zajęciach jest bardzo miła. W przeciwieństwie do ćwiczeń z prawoznawstwa nie robi kolokwiów, rzadko pyta z listy, ale z zajęć można wynieść baaardzo dużo: teksty omawia w sposób bardzo jasny, przejrzysty i zrozumiały i zwraca uwagę na wszystkie najważniejsze pod kątem egzaminu zagadnienia. Minusów właściwie nie dostrzegam, świetna przygoda intelektualna i solidne przygotowanie do ostatniego na studiach, ale nie najprostszego egzaminu.
• Rewelacyjne ćwiczenia, bardzo merytoryczne i świetnie przygotowujące do egzaminu. Duża kultura osobista, życzliwość do studentów - niby tak niewiele, a większość pracowników naukowych mogłaby się od Pana Doktora uczyć. Warto jednak zwrócić uwagę na liczbę dopuszczalnych nieobecności, bo z tego co pamiętam to część osób, które miały nadprogramowe nieobecności musiało pisać esej.
• 2025/2026 Pan Krzysztof ma gigantyczną wiedzę, którą przekazuje dosyć trudnym językiem - bardzo profesjonalnym i erudycyjnym przez co czasami ciężko zrozumieć niektóre wątki. Poza tym jest bardzo sympatycznym człowiekiem otwartym na dyskusję ze studentami na zajęciach, które głównie na tym się opierają. Radzę trzymać się limitu nieobecności bo z tego co wiem za przekroczeniu limitu trzeba pisać dodatkową pracę. Poza obecnością doktor nie wymaga nic więcej by zaliczyć ćwiczenia

• Jakiś taki dziwnie uduchowiony. Spokojny, widać bluepillowiec. Raczej w porządku

• Świetne ćwiczenia, wysoki poziom merytoryczny. Bardzo wymagający. Zaliczenie przez bardzo trudne kolokwium o małej ilości czasu. Prostudencki, miły i dobry człowiek. Jeśli się go słucha to sporo potrafi nauczyć. Polecam!

EGZAMIN

[Sesja zasadnicza 2025/2026] Bardzo polecam. Wchodzi się dwójkami lub trójkami, doktor typuje pytania pojedynczo i daje chwilę na zanotowanie odpowiedzi. Pytania pokrywają się z listą pytań egzaminacyjnych katedry, mogą być czasem jednak sparafrazowane, ale ogólnie chodzi o to samo. Doktor zadaje pytania dodatkowe, gdy zapomniało się czegoś powiedzieć, często naprowadzając w ten sposób, żeby wyciągnąć ze studenta jak najwięcej. W sytuacji, gdy wyczerpie się dane zagadnienie zadaje raczej pytania, aby wypowiedzieć swoje zdanie w danej kwestii. Atmosfera jest bardzo kulturalna i sympatyczna a ocenianie liberalne i sprawiedliwie. Wspominać będę jako jeden z najlepszych egzaminów w ciągu całych studiów :).

[2025/26] bardzo polecam egzamin u pana dr. Kalety!! 3 pytania z listy (ale bardziej w formie zagadnień niż zadane 1:1 tak jak jest napisane na liście), można mieć kartkę i sobie coś zanotować, najpierw się mówi wszystko co się wie a później pan dr zaczyna dopytywać. Dopytuje trochę merytorycznie ale tez zadaje pytania typu "co pan/pani myśli o tym i o tym" lub "a co by jakiś inny filozof o tym powiedział" także polecam się nauczyć ale też iść tam z otwartą glową i myśleć:) ocenia bardzo łagodnie, miałam 2 małe potknięcia (jakaś głupota mi się wymsknęła) a i tak dostałam 5. U wielu innych egzaminatorów 2 takie pomyłki oznaczałyby już obniżenie oceny. Znam osoby które dostały 5! także nawet taka ocena jest jak najbardziej osiągalna jak ktoś się wykaże fajnym sposobem myślenia:) podsumowując - jeden z fajniejszych egzaminów na tych studiach.

[sesja zasadnicza 2025/26] Opinia niżej mocno przesadzona. Pan profesor nie wydawał się być jakoś bardzo pozytywnie nastawiony, natomiast koniec końców oceniał łagodnie. Ocena moja i poprzednich czterech osób: 5,5,4+,4+, 3+.

Bardzo cięzko, nie polecam. Na ćwiczeniach miły, elokwenenty, ale na egz wymaga bardzo dużo i drąży. Nie polecam

Linki

Prawoznawstwo - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/890862311007701/

Teoria i filozofia prawa - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1507255249597147/