Małgorzata Modrzejewska

Małgorzata Modrzejewska
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko	docent
Jednostka	Instytut Prawa Cywilnego Katedra Prawa Handlowego
Dyżur
Dyżur dodatkowy	-
Telefon
E-mail	m.modrzejewska@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Małgorzata Modrzejewska - docent w Katedrze Prawa Handlowego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo handlowe

Seminaria

• Prawo handlowe - IV rok
• Prawo handlowe - V rok

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Ochrona prawna konkurencji
• Prawo farmaceutyczne
• Prawo reklamy

Prowadzenie zajęć

Prawo handlowe - ćwiczenia

• Kolokwia: 1 na semestr (kazusy - open book)
• Lista obecności: sprawdzana
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo handlowe - IV rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo handlowe - V rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Ochrona prawna konkurencji

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo farmaceutyczne

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo reklamy

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Opinie

Prawo handlowe - egzamin

• [2024/2025] Egzamin godny polecenia. Doktor Modrzejewska nie chce nikogo skrzywdzić, więc ocenia dosyć łagodnie. Pytania raczej nie są zbyt trudne i dotyczą materii przerabianej na każdych ćwiczeniach i wykładzie, ale problemem czasem może być zrozumienie pytania, ponieważ Doktor często zadaje je w sposób dość chaotyczny. Jednak w trakcie odpowiedzi Doktor nakierowuje na to, o co jej chodzi i co chce konkretnie usłyszeć. Doktor nie ma obecnie listy pytań, ale jej ulubione zagadnienia, które powtarzają się w wielu trójkach, to np. nadzór w spółkach osobowych, reprezentacja jednoosobowych spółek kapitałowych czy też zasady prawa firmowego. Doktor dopytuje dosyć mocno, jednak raczej w celu wyciągnięcia studenta, a nie jego pogrzebania, plus dopytki również dotyczą kwestii raczej podstawowych dla danego zagadnienia. Czas egzaminu jest standardowy, około 20-30 minut na trójkę. Podsumowując, dobry wybór na egzamin zerowy z prawa handlowego, o porównaniu z egzaminem pisemnym w sesji zasadniczej nawet nie mówiąc.

• [2022/2023] W mojej ocenie trochę się pozmieniało względem poniższych opinii. Pani dr. ocenia faktycznie wysoko, ale też mocno dopytuje i często chce usłyszeć bardzo konkretne sformułowanie/informację. Atmosfera 5/10, ale na pewno nie chce nikogo skrzywdzić i pyta z dość podstawowych zagadnień. W tym roku padły też pytania o upadłość i restrukturyzację w bardzo podstawowym zakresie.

• [2018/2019] Potwierdzam opinię poniżej. Generalnie większość ocen to piątki (na 6 z osób z mojej i wcześniejszej trójki 4 osoby dostały 5). Generalnie nie trzeba się wykazywać jakąś gigantyczną wiedzą. Warto jednak uzbroić się w cierpliwość, albowiem zdarzają się opóźnienia i przerwy w egzaminowaniu.

• [SESJA ZEROWA 2018/2019] Bardzo przyjemny egzamin. Pani doktor pyta z krążącej na jej grupach listy pytań, ale zdarza jej się wyjść poza nią. U mnie w grupie pytania spoza listy to: proszę wybrać umowę dwustronnie profesjonalną i opisać ją oraz analogiczne pytanie o jakąkolwiek umowę jednostronnie profesjonalną. Odpowiada się z marszu, ale dr nie pospiesza i zadaje pytania dodatkowe, żeby wyciągnąć wiedzę. Ocenia dość łagodnie, nie trzeba wiedzieć wszystkiego, żeby dostać ocenę bardzo dobrą (ja uczyłam się ze skryptu i listy pytań, w jednym pytaniu nie pamiętałam wszystkich przesłanek i było ok). Jedną trójkę egzaminuje ok. 30-40 minut. Jedno pytanie jest ze spółek osobowych, drugie z kapitałowych, a trzecie to bardzo często "Z czego się pan/pani uczyła?" i możliwość wyboru pytania lub coś w czym można manewrować np. dowolny czyn nieuczciwej konkurencji, jakakolwiek umowa handlowa.

• Sesja zerowa 2016/2017: Egzamin b. przyjemny, fajna atmosfera, raczej rozmowa, niż egzamin. Wszystkie pytania w mojej trójce były z nieoficjalnej listy zebranych pytań z poprzednich lat (na moim egzaminie Dr miała przed sobą jakąś listę pytań, na którą zerkała szukając inspiracji). Dr rzuca jedno podstawowe pytanie, mówisz ile wiesz, a potem dopytuje, ale nie jest to chamskie drążenie, tylko naprowadzanie na to, co Pani dr chce usłyszeć. Ocenia łagodnie. Bardzo polecam:) PS Pani Dr nie pytała z upadłości i restrukturyzacji, lubi za to (poza KSH) bardzo KRS/CEIDG/Czynności handlowe/Czyny nieuczciwej konkurencji :)

• Sesja zerowa 2016/2017: Potwierdzam w pełni opinię powyżej :) Od siebie dodam jeszcze, że jeśli pani dr dopytuje to często bardziej z doktryny i tego, co się samemu uważa, a nie z detali kodeksowych. Atmosfera jak najbardziej luźna :)

• Sesja zerowa 2016/2017: Wg mnie atmosfera była średnia, a Pani dr momentami nieprzyjemna, przed rozpoczęciem egzaminu ostrzegła, że w sesji zerowej tez można wstawiać 2. Większość pytań w trójce faktycznie pokrywała się z tymi zebranymi z poprzednich lat, ale zdarzały się pytania wykraczające poza nią. Przy odpowiedzi na pytanie dr oczekuje konkretnych sformułowań kodeksowych, wręcz cytatów. Często dopytywała o formę poszczególnych czynności (pisemna, notarialna itd)

• 2016/2017 - egzamin dość szybki, oceny łagodne. Pyta nie tylko ze spółek, w mojej trójce na 9 pytań tylko 3 dotyczyły stricte KSH. Nie jest jednak trudno, a pani doktor dopytuje, jeśli widzi, że komuś nie idzie. Z minusów: przyszła mocno spóźniona.

Prawo handlowe - ćwiczenia

• [2023/2024] Ćwiczenia z kategorii tych mniej porywających, docent lubi trochę się spóźniać, ale tragedii nie ma, do obecności podchodzi liberalnie. Co prawda zadaje orzeczenia do przeczytania ale w razie nie przeczytania nie wyciąga negatywnych konsekwencji. Wspaniała osoba, choć podczas wykładania materiału strasznie się rozwleka i focusuje się na detalach, odpuszczając resztę. Każdy semestr kończy kolokwium które można pisać z kodeksem, komputerem, telefonem itd. Polecam dla kogoś kto nie chce bata nad głową i liczy na bezproblemowe zaliczenie ćwiczeń.

• [2018/2019] Ćwiczenia z Modrzejewską do porywających nie należą, chociaż wspominam je z pewnym rozrzewnieniem (i w pewien sposób będzie mi ich brakowało). Docent Modrzejewska czasami bywa po prostu komiczna. Bywają zastępstwa. Przez większość czasu (od grudnia do czerwca) Modrzejewska życzy sobie, aby mieć przy sobie (w zasadzie dowolne) orzeczenia ze spółek kapitałowych; typuje zawsze dwie osoby, aby omówiły swoje orzeczenia (brak zazwyczaj nie oznacza negatywnych konsekwencji). Zazwyczaj zajmuje to do godziny, a przez pozostałe 20-25 minut Modrzejewska kontynuuje omawianie spółek kapitałowych w formie wykładu wspomaganego prezentacją (nawet niezłego, gdyby tylko pamiętała, gdzie skończyła i jednak trochę mniej czasu poświęcała na te orzeczenia). Kolokwia są dwa, pisane z kodeksami, raczej nieskomplikowane, raczej trudno nie zaliczyć.

• [2019/20] Ćwiczenia polegają głównie na omawianiu orzeczeń, w zasadzie dowolnych w temacie. Wystarczy grupa aktywnych osób, by zapełnić znaczną część zajęć (pozostali mogą się nie odzywać i nie mieć wyroku de facto). Zajęcia mało wciągające, gdy przechodzi do omawiania tematu. Pani doktor niestety mówi bardzo rozwlekle i zagadnienie dające się omówić w 3 zdaniach rozciąga do 5 minut. Omawianie wyroków, których się nie widziało wcześniej też jest mało rozwijające. Polecam, jeśli komuś odpowiada taka forma. Wydaje mi się, że ćwiczenia z handlu można by prowadzić lepiej, choć tragedii nie ma.

Prawo handlowe - IV rok

Prawo handlowe - V rok

Prawo reklamy

Ochrona prawna konkurencji

• Zaliczenie poprzez odpowiednią ilość obecności + napisanie kilku stronicowanej albo zarezerwowanie u pani docent tematu (na pierwszych zajęciach w ogóle przedstawia listę z tematami) i przedstawienie go przed całą grupą. Nie wiem jak z wychodziły oceny ludziom, którzy pisali prace zaliczeniowe, ale wszystkim (w tym i mnie) co przedstawiali referaty wstawiła 5, więc warto wziąć się do roboty i mieć już to z głowy na samym początku semestru niż zostawić sobie to na samym końcu. Jak ktoś zaczyna przedstawiać swój temat, pani docent często komentuje, przez co student opowiada tylko przez 2/3 lub nawet 1/3 czasu - co nie raz jest zbawienne. Wskazane jest zawrzeć orzecznictwo, przykłady (zarówno ten wymyślone w celu wytłumaczenia lub realne) oraz kwestia z doktryny (to ostatnie najmniej wymagane w praktyce).

• Obecność i zrobienie prezentacji gwarantują 5. Zajęcia umiarkowanie ciekawe, pani doktor ma dużą wiedzę, ale niekoniecznie się nią dzieli, zwykle sprowadza się to do słuchania tego, co przygotowali inni studenci. Polecam leniom oraz osobom, które autentycznie interesuje ten temat. Reszta nic - poza łatwą oceną - nie wyniesie.

Prawo farmaceutyczne

• 2017/18 Nudy, nudy i jeszcze raz nudy. Plusy: zaliczenie przez zasiedzenie, na 5 praca pisemna.

Linki

Prawo handlowe - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/753054288157610/

Prawo handlowe - IV rok

• https://www.facebook.com/groups/732393163562049/

Prawo handlowe - V rok

• https://www.facebook.com/groups/340566203030962/

Prawo reklamy

• https://www.facebook.com/groups/423805187782592/

Ochrona prawna konkurencji

• https://www.facebook.com/groups/195978794240060/

Prawo farmaceutyczne

• https://www.facebook.com/groups/440574316288823/