Maciej Ślifirczyk

Maciej Ślifirczyk
Tytuł/stopień	doktor habilitowany
Stanowisko	starszy wykładowca
Jednostka	Instytut Nauk Prawno-Administracyjnych Katedra Prawa Finansowego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	m.slifirczyk@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Maciej Ślifirczyk - starszy wykładowca w Katedrze Prawa Finansowego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo finansów publicznych

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Ordynacja podatkowa

Prowadzenie zajęć

Prawo finansów publicznych - ćwiczenia

• Kolokwia: 0
• Lista obecności: zawsze
• Materiały dodatkowe: prezentacje na zajęciach (nieudostępniane)
• Możliwość migracji między grupami: 2 razy w roku (w wyjątkowych okolicznościach)
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności: 3 na semestr
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie: obecności

Ordynacja podatkowa

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Opinie

Prawo finansów publicznych - ćwiczenia

• W pierwszym semestrze dr przerabia finanse publiczne w oparciu o prezentacje, w drugim są podatki omawiane głównie na podstawie kazusów. Na egzaminie osoby z jego ćwiczeń mają już na wstępie ocenę 3. Zajęcia bezproblemowe w zaliczeniu, nie ma kolokwium, liczy się tylko obecność. Tematy omawia ciekawie, jest całkiem charyzmatycznym wykładowcą. Faktycznie, może lepiej wychodzi mu prowadzenie wykładu z ordynacji, ale ćwiczenia nie są złe. Generalnie polecam.
• Materiał przerabiany dość dokładnie. W pierwszym semestrze doktor prowadzi zajęcia na podstawie prezentacji, w drugim (podatki) grupa rozwiązuje kazusy. Czasami pyta kogoś z grupy bez konsekwencji, poza 5-minutowym szydzeniem z osoby, która nie udzieliła odpowiedzi. Ogólnie dr nie jest najmilszą osobą i przez to zajęcia są dosyć męczące.
• 2019/2020 - Ćwiczenia merytorycznie dość dokładnie przerabiane, natomiast prześmiewcze komentarze profesora powodują, że naprawdę są dużo lepsze wybory na ćwiczenia z tego przedmiotu.

Prawo finansów publicznych - egzamin

• Bardzo obawiałem się tego egzaminu ale było to przyjemne zaskoczenie . Naprawdę nie jest źle, pan jest przyjemny, nie chce nikogo oblać.

• (...) na egzaminie dość bezwzględny. pyta, wymaga sensownych odpowiedzi, ma zwyczaj zadawać pytanie w stylu "czyli rozumiem że tak i tak, tak?" które w każdym przypadku wybijają z rytmu.

• Doktor oczekuje merytorycznych odpowiedzi i czeka na nie z kamiennym wyrazem twarzy, co jest dosyć deprymujące. Nie reaguje w żaden sposób be względu czy się odpowiada dobrze czy mówi się kompletne głupoty.

• pan doktor oczekuje zwięzłej odpowiedzi na każde pytanie, czasem o coś dopyta, ale nie naprowadza na odpowiedź, kiedy ktoś się pogubi. Można sobie spokojnie zanotować odpowiedzi.

• Nie jest to najprzyjemniejszy egzamin, ale nie ma dramatu tak jak wynika to z opinii o Doktorze. Atmosfera dosyć stresująca, mocne dopytywanie (egzamin trwa ok. godziny na jedną 3), ale da się przejść nawet bez idealnej wiedzy. Dr pyta z listy pytań obowiązującej oficjalnie w latach poprzednich - na egzaminie ma ją przed sobą i wybiera pytania. 1 pytanie z budżetówki, 2 pytanie można wybrać (albo budżetówka, albo podatki ogólne), 3 pytanie z podatków szczegółowe. Na egzaminie miałam wrażenie, że idzie mi, delikatnie mówiąc, średnio ale ostatecznie Dr ocenia naprawdę łagodnie i prostudencko. Poza tym, wbrew kiepskiej prasie i opiniom krążących na jego temat, Dr naprawdę nie chce nikogo oblać. Na pewno nie jest to typ egzaminatora, który uwali złośliwie lub z powodu złego humoru. Sądzę, że przy znajomości podstawowych zagadnień, Dr jest w stanie przepuścić taką osobę ne egzaminie. Z pewnością skwituje to na swój sposób, ale finalnie jest naprawdę w porządku. Może nie jest to najbardziej oczywisty wybór na egzamin z tego przedmiotu, ale z pewnością nie jest to też wybór najgorszy. Uplasowałabym Dr w kategorii egzaminatorów "średnich". Uważam, że jest naprawdę OK, choć atmosfera na egzaminie nie powala.

• całkiem przyjemny egzamin, ale trzeba cos umieć. Pytania podstawowy, doktor oczekuje myślenia i lubi podchwytliwie dopytać, ale ogółem nie ma się czego bać.

Ordynacja podatkowa

• Dla osób zainteresowanych prawem podatkowym zajęcia wręcz obowiązkowe i całkiem dobre by zacząć na tych zajęciach swoją przygodę z tą piękną nauką. W odróżnieniu od zajęć prowadzonych przez Pana Profesora Modzelewskiego można z tych zajęć dużo więcej wynieść. Forma zajęć to wykład(nie trzeba się w ogóle przygotowywać na bieżąco), który Pan doktor prowadzi za pomocą prezentacji, co ułatwia robienie notatek. Zaliczenie zajęć jest przez obecność i napisanie testu końcowego(dla tych co chcą mieć ocenę a więc jeśli ktoś chce tylko ECTS to nie trzeba przystępować). Nie ma jakieś sensowej literatury (poza 1600 stronicowym komentarzem do ordynacji) przy czym wystarczy się nauczyć tego co pan doktor mówi na wykładzie (w większości prezentacja). Znaczy trzeba mieć porządne notatki. Test sam w sobie dość trudny, ale ocenianie pana doktora bardzo liberalne. Nikt kto nie przekroczył 2 nieobecności nie dostał mniej niż 3 ale o na 5 trzeba się rzeczywiście nauczyć notatek (zabiło mnie pytanie o jedno konkretne orzeczenie NSA dot. cen transakcyjnych w którym należało wskazać na czym polega spór w doktrynie - oczywiście było to omawiane). Na zajęciach pojawiają się również czasem anegdoty dot. prawa podatkowego a poczucie humoru Pana doktora Ślifirczyka, choć nie wszystkim może się podobać, sprawia, że nie zawsze porywające kwestie stają się ciekawsze. Ogólna ocena bardzo pozytywna, bo zajęcia pokazują, że bez represyjnego systemu można zrobić bardzo merytoryczne wykłady dotyczące dość trudnego programu, na dodatek nie będące nudnym czytaniem podręcznika.

• Profesor prowadzi doskonały wykład, zdecydowanie najbardziej merytoryczny ze wszystkich, w których brałem udział na studiach. Działa w oparciu o prezentację, która jest bardzo dokładna (ale nieudostępniania, choć zdalnie sam zachęcał do robienia zrzutów ekranu). W toku zajęć nie trzeba się przygotowywać, zaliczenie na 3 możliwe było na podstawie obecności. Na więcej należało napisać test - trudny i raczej szczegółowy, ale mam wrażenie, że oceniany dość łagodnie. Na pewno na test niezbędne są porządne notatki z wykładu. Osobiście jestem fanem poczucia humoru Profesora, co w połączeniu z umiejętnością ciekawego mówienia sprawia, że słucha się z przyjemnością. Sam przedmiot stanowi bardzo dobry, kompleksowy wstęp do nauki prawa podatkowego. Polecam!

Linki

Prawo finansów publicznych - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1557434394478707/

Ordynacja podatkowa

• https://www.facebook.com/groups/802210509816062/