Maciej Berek

Maciej Berek
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko	Adiunkt
Jednostka	Instytut Nauk o Państwie i Prawie Katedra Prawa Konstytucyjnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	m.berek@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Maciej Berek - adiunkt w Instytucie Nauk o Państwie i Prawie i Katedrze Prawa Konstytucyjnego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo konstytucyjne (od 2019/20)

Wykłady specjalizacyjne

• Proces prawodawczy i techniki legislacyjne a nowe technologie
• Racjonalizacja procedur prawodawczych
• Techniki legislacyjne a nowe technologie

Prowadzenie zajęć

Prawo konstytucyjne - ćwiczenia

• Kolokwia: 2, test jednokrotnego wyboru, trzy pytania otwarte i jeden kazus (analiza przebiegu legislacyjnego i samego aktu noramtywnego)
• Lista obecności: sprawdzana na każdych zajęciach
• Materiały dodatkowe: regularnie
• Możliwość migracji między grupami: 2019/20 - była tylko jedna grupa, 2023/2024 - tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: 2, nadwyżkę trzeba zaliczyć ustnie
• Podręcznik: L. Garlicki; w 2020/2021 już M. Zubik
• Przepytywanie: różnie, bez negatywnych konsekwencji
• Zaliczenie: obecność, kolokwia

Opinie

Prawo konstytucyjne - ćwiczenia

• 2024/2025 Zdecydowanie polecam, traktuje te ćwiczenia jako najlepsze na 2 roku. Nigdy nie miałam zrobionych tylu notatek tylko z samych zajęć. Doktor na swoich zajęciach często przytacza praktyczne przykłady, dzięki czemu łatwo zapamiętać różne trudne zagadnienia. Czasami chodzi po sali i zadaje pytania ale jeśli nie zna się odpowiedzi to nic się nie dzieje. Zajęcia przeprowadzane przez doktora motywują do nauki, a tak naprawdę jeżeli się słucha na ćwiczeniach i w nich się aktywnie uczestniczy to niewiele trzeba poświęcać czasu na naukę samodzielną. Są 2 kolokwia i mają formę egzaminu przy czym nie są jakoś bardzo trudne i jeżeli przerobi się egzaminy z poprzednich lat to nie można ich nie zdać.
• 2024/2025 Zgadzam się ze wszystkimi opiniami poniżej. Dodałbym tylko, że bardzo często (pewnie głównie przez obowiązki Pana Doktora jako ministra) kontakt mailowy był bardzo utrudniony a jedyną opcją pozostawało porozmawianie po zajęciach.
• 2023/2024 Zdecydowanie top 2 ćwiczeń na całych studiach do tej pory. Zajęcia są wybitnie merytoryczne, nie da się nie zrobić dobrych notatek. Motywują do nauki, a przy tym są bezstresowe. Doktor w ramach zajęć pyta wskazane przez siebie osoby chodząc po sali, ale nie wyciąga żadnych konsekwencji, jeżeli nie usłyszy odpowiedzi. Czasami pokazywane są też przydatne ciekawostki związane z omawianym tematem. Na początku studenci dostają sylabus z rozpisanymi datami, tematami i materiałami, które trzeba przygotować (majstersztyk zorganizowania!!). W roku są dwa kolokwia po każdym z semestrów w formie egzaminacyjnej (głównie zawierają podobne pytania i kazusy z poprzednich lat z oficjalnych egzaminów). Zaangażowanie, zorganizowanie, analityczne myślenie i dar do przekazywania wiedzy- cechy Pana Doktora jako prowadzącego. WSPANIAŁY!
• 2023/2024 Pan Doktor zdecydowanie wyróżnia się ogromną wiedzą. Jest osobą zaangażowaną i bardzo dobrze przygotowaną do zajęć. Lubi "spacerować" po sali, zadaje pytania poszczególnym osobom, bez konsekwencji. Ma to na celu skupienie uwagi uczestników na zajęciach. Ćwiczenia z Doktorem Berkiem to bardzo dobry wybór, gdyż są merytoryczne i przygotowują do egzaminu. Doktor przeprowadza dwa kolokwia (forma identyczna jak egzamin, co daje możliwość oswojenia się), jednakże jest możliwa tylko jedna poprawa (niestety nie było to powiedziane w trakcie zajęć). Ogólnie zajęcia bardzo ciekawe, Doktor przywiązuje dużą uwagę do tego, aby każdy zrozumiał materiał. Odpowiada na każde pytanie, przeprowadza kazusy, przedstawia niezbędne schematy oraz rozrysowuje struktury na tablicy. Jest to osoba niezwykle miła i przyjazna a zarazem przestrzegająca obowiązujących przepisów. Polecam osobom, które chcą się czegoś nauczyć, gdyż po zajęciach z Panem Doktorem wystarczy krótka powtórka do egzaminu.
• [2022/2023] Zajęcia z Panem Doktorem to bardzo dobry wybór. Pan Doktor jest bardzo sympatyczny i prostudencki. Zajęcia są zawsze przygotowane i bardzo merytoryczne. Podczas zajęć można dowiedzieć się wielu ciekawych informacji, które Pan Doktor czerpie ze swojego życia zawodowego (w przeszłości pracował chociażby w Rządowym Centrum Legislacji). Prowadzący zwraca uwagę na zagadnienia, które mogą pojawić się na egzaminie, ponieważ stanowią "idealny materiał na pytanie egzaminacyjne". Czasami zdażyło mu się zapytać o jakieś zagadnienie z omówionego już materiały, ale nie wyciągał żadnych konsekwencji za złą odpowiedź. Stara się aktywizować studentów poprzez zadawanie im pytań, wchodzenie w dyskusję. Kolokwia mają formę taką jak egzamin. Na zajęciach panuje bardzo przyjazna atmosfera, Pan Doktor bardzo często żartuje. Bardzo polecam ćwiczenia z Doktorem Berkiem, jeden z lepszych wyborów jeśli chodzi o ćwiczenia z prawa konstytucyjnego.
• [2022/2023] Najlepsze ćwiczenia na 2 roku, doktor jest osobą niezwykle zaangażowaną i prostudencką. Nigdy nie odwołał zajęć, zawsze przygotowany. Zajęcia są prowadzone w bardzo przemyślany, interaktywny i ciekawy sposób. Doktor nie przekazuje wiedzy w sposób podobny do podręcznika prof. Zubika (czytaj aprzyswajalny), podczas zajęć można dowiedzieć się dużo ciekawych informacji na temat funkcjonowania sejmu z racji faktu, iż dr Berek był prezesem Rządowego Centrum Legislacji. Oprócz tego zawsze na zajęciach można pośmiać się z prowadzącym. Na każdych zajęciach dr Berek starał się odpytywać z materiału z ostatnich zajęć, ale bez konsekwencji. Przy omawianiu materiału bardzo często zwracał uwagę , że dane zagadnienie jest idealne pod pytanie z egzaminu, wielokrotnie tłumaczył sposób rozwiązywania kazusów (a co za tym dziwi mnie opinia poprzednika). Kolokwia były 3 - jedno po 2 miesiącach, drugie na początku drugiego semestru (miało być pod koniec pierwszego, ale bez problemu zgodził się doktor na przełożenie) oraz pod koniec 2 semestru, wszystkie miały taką samą formę jak egzamin. Dodam także, iż dr Berek ani razu subiektywnie nie wypowiadał się na zajęciach na temat obecnej sytuacji tylko rzeczowo przedstawiał dane problemy. Ogółem bardzo polecam, gdyż z zajęć można wynieść bardzo dużo i miło spędzić czas.
• Bardzo sympatyczny, kulturalny, szarmancki i oczytany prowadzący. Chętnie wchodzi w dyskusje i odpowiada na pytania - czasem i przez całe zajęcia. Ogólnie to zależy czego się oczekuje idąc na ćwiczenia. Jeśli oczekuje się cotygodniowej obgadanki na temat sytuacji politycznej w kraju oraz nieudolności partii rządzącej, to polecam. Jeśli ktoś chce się czegoś nauczyć, to omijać szerokim łukiem, bo przed egzaminem trzeba uczyć się wszystkiego od zera. W trakcie całego semestru nie rozwiązaliśmy ani jednego kazusu. Prowadzący też nie wytłumaczył jak w ogóle kazusy należy rozwiązywać. Biorąc pod uwagę poziom nauczenia swoich studentów do egzaminu, między doktorem a większością katedry jest niestety przepaść.
• Co prawda nie uczestniczyłem na stale w zajęciach, a jedynie byłem ich kilkukrotnym gościem, jednak śmiało mogę polecić wybór Pana Doktora jako ćwiczeniowca. Jest to bardzo miła i uprzejma osoba, przede wszystkim prostudencka. Dodatkowo warto wspomnieć o jego bogatym doświadczeniu zawodowym - czym innym są zajęcia z praktykiem, a czym innym z teoretykiem. Mnie co prawda dr Berek ćwiczenia zaliczył ze względu na odbycie ich podczas studiów na innej uczelni, jednak uczestniczyłem w nich kilkukrotnie - na początku roku akademickiego i na jego końcu, w związku z czym mogę trochę powiedzieć o ich sposobie prowadzenia. Przede wszystkim dostarczane są ciekawe materiały dodatkowe, przy których Pan Doktor lubi dyskutować, zachęcając tym samym do myślenia. Nudził się nikt nie będzie. Ponadto pan dr jest osobą kontaktową. W moim przypadku sam się ze mną skontaktował, zaprosił mnie na kolokwium w celu podwyższenia oceny (wolał postawić mi coś lepszego niż przepisane 3), za co wielki szacunek! Wątpię, żeby któregokolwiek studenta chciał skrzywdzić - przeciwnie, satysfakcję sprawia mu stawianie dobrych ocen. Polecam, to z pewnością dobry wybór, a w kolejnych latach w rejestracji te zajęcia dla wielu nie będą pierwszym wyborem, jako że dr Berek dopiero zaczął pracę na WPiA UW.
• [2019/2020] Obecność Pana Doktora na pierwszych zajęciach zaskoczyła całą grupę, ponieważ planowo byliśmy przypisani do innego ćwiczeniowca. Z czasem jednak stało się to miłą niespodzianką, ponieważ pomimo, że był to jego debiut w tej roli, Pan Doktor okazał się być prostudencką osobą, a przy tym starał się prowadzić ciekawe i zarazem merytoryczne zajęcia przez cały rok. Nie jest dynamicznym prowadzącym w stylu oczywiście niepodrabialnych mgr Vacheva czy dziekana Żółtka, ale nie jest też to żadna ujma, ponieważ mimo to, potrafi na swój sposób zachęcić studentów do aktywnego słuchania oraz dyskusji. Pan Doktor ma szeroką perspektywę rozumienia prawa konstytucyjnego i często nakłania do debat oraz spojrzenia z innej perspektywy na problem. Zazwyczaj omawialiśmy też bieżące problemy prawa konstytucyjnego, nawiązujące do aktualnych wydarzeń, co było zdecydowanym atutem ćwiczeń. Na większości zajęć jest zadawany materiał do przeczytania w domu oraz podawane dodatkowe materiały które są później omawiane na ćwiczeniach. Przygotowanie do zajęć jest sprawdzane w formie grupowej lub indywidualnej konwersacji ze studentami (rzucanie pytań w tłum lub zadanie pytania konkretnej osobie), jednak w wypadku nieprzygotowania nie ma specjalnie wyciąganych konsekwencji, aczkolwiek jeśli zostały zadane do wykonania prace domowe to należałoby je przynajmniej w przyszłości nadrobić. Nawet jeśli kogoś nie interesuje prawo konstytucyjne, to na ćwiczeniach u Pana Doktora w najgorszym wypadku będzie musiał "przysiąść" do nauki tylko przed dwoma kolokwiami, obejmującymi podstawowe zagadnienia, o łatwe zaliczenie ćwiczeń nie trzeba się specjalnie martwić. Jest za to szansa że usłyszy od Pana Doktora coś ciekawego o aktualnych problemach związanych z tą tematyką. W przypadku konieczności ustnego zaliczenia nieobecności czy też semestru, Pan Doktor pyta o podstawowy - nie rzuca betonowych kół ratunkowych jednak też nie naprowadza. Wydaje mi się, że ocenia raczej łagodnie. Osoby, które uczestniczyły aktywnie w zajęciach przez większość roku akademickiego, mogą być dopuszczone do zerówki.
• [2019/2020] Rejestrując się za zajęcia widniało nazwisko innego prowadzącego, natomiast finalnie okazało się to bardzo dobrą zmianą. Mimo tego, że nie interesuje mnie prawo konstytucyjne, z zaciekawieniem uczestniczyłam w zajęciach. Pan Doktor nie przepytuje, nie zadaje żadnych zadań, kazusów etc, jedynie raz na jakiś czas podaje dany materiał do przeczytania, ale bez konsekwencji. Pytania rzucane w tłum, sporadycznie i bez żadnych konsekwencji, a wręcz w razie braku odpowiedzi powoli tłumaczy i zachęca do zrozumienia danego zagadnienia. Pod koniec semestru jest kolokwium abcd i jedno zadanie otwarte, bardzo podstawowe pytania i nie ma spiny z terminami czy ilością popraw. Semestr letni w znacznej mierze prowadzony był zdalnie i jako jedyne zajęcia, na które byłam zapisana, rzeczywiście co tydzień odbywały się ćwiczenia online. Czasem zadawane było przeczytanie krótkiego materiału, który Pan Doktor nam podsyłał, ale również bez jakichkolwiek konsekwencji. W przypadku większej ilości nieobecności Doktor zadaje kilka krótkich, podstawowych pytań.Bardzo szybko odpowiada na maile i zawsze w razie potrzeby służy pomocą. Są to ćwiczenia zarówno dla osób zainteresowanych prawem konstytucyjnym, jak i tych którzy chcą łatwo przebrnąć przez te zajęcia.