Maciej Kruk

Maciej Kruk
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Nauk o Państwie i Prawie Katedra Filozofii Prawa i Nauki o Państwie
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	m.kruk@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Maciej Kruk - adiunkt w Katedrze Filozofii Prawa i Nauki o Państwie.

Przedmioty

Ćwiczenia

• Teoria i filozofia prawa
• Wstęp do prawoznawstwa

Prowadzenie zajęć

Teoria i filozofia prawa - ćwiczenia

• Kolokwia: 1 w semestrze
• Lista obecności: sprawdzana na każdych zajęciach
• Materiały dodatkowe: brak
• Możliwość migracji między grupami: co do zasady tak, ale zależy, czy jest miejsce w sali
• Możliwość dopisania do grupy: jak wyżej
• Nieobecności: 2 dopuszczalne, ale można odrabiać na innych grupach - przy braku nieobecności doliczane jest 10% do kolokwium
• Podręcznik:
• Przepytywanie: nie
• Zaliczenie: kolokwium i obecności

Opinie

Teoria i filozofia prawa - ćwiczenia / egzamin

• (2024/2025) ćwiczenia + egzamin - zarówno ćwiczenia jak i egzamin godny polecenia, Pan dr ocenia sprawiedliwie, pomaga, naprowadza, bardzo miła atmosfera
• Teoria i filozofia prawa - najlepszy egzamin jaki miałam na tych studiach (a studiuję 4 lata), pytania się losuje, jest czas na przygotowanie, atmosfera jest miła, a doktor bardzo taktowny. Szczerze polecam.
• Teoria i filozofia prawa - miałam z Doktorem Krukiem ćwiczenia i egzamin - bardzo polecam oba - ćwiczenia polegały na luźnej dyskusji o danym tekście i wspólnym odpowiadaniu na pytania katedry. Sam egzamin był bardzo przyjemny. Wchodzi się trójkami i losuje pytania. Jest chwila na zastanowienie i zrobienie notatek. Doktor dopytuje i naprowadza, jest bardzo uprzejmy. Polecam, nie warto się stresować!

Wstęp do prawoznawstwa - egzamin

• (2025/2026) Polecam wybór dr Kruka na zerówkę z WDP. Bardzo przyjaźnie ocenia i daje czas na przygotowanie odpowiedzi. Należy pamiętać, że na dobrą ocenę trzeba się będzie trochę pouczyć, a pójście nieprzygotowanym może odbić się na ocenie z egzaminu. Dla mnie dr Kruk to najlepszy egzaminator z WDPu. Bierzcie egzamin z nim póki są miejsca.

• (2025/2026) Bardzo luźny egzamin. Na egzamin przyszedłem obkuty więc nie miałem żadnych obaw ale osoby które wiedziały niewiele doktor starał się wyciągnąć na jak najlepszą ocenę. Jeżeli miałbym podać jakiś minus to przez wyrozumiałość doktora egzamin dość mocno się przedłuża, ale mimo wszystko jest to najlepszy wybór na zerówkę.

• (2024/2025) Genialny egzamin! Jest czas na przygotowanie, wystarczy być chociaż trochę obeznany w temacie, żeby dostać naprawdę super ocenę. Osoba z którą zdawałem egzamin popełniła masę błędów, a i tak wyszła z 5. Pytania podstawowe losowane z wcześniej przygotowanych. Jedno z ustawy, jedno z pierwszej części podręcznika, jedno z drugiej. Pan Doktor jest przesympatyczny i naprawdę stara się, żeby atmosfera była przyjacielska. Serdecznie polecam.
• (2024/2025) Polecam. Pan Doktor daje czas na przygotowanie i szansę na udowodnienie swojej wiedzy. Nie wprowadza stresującej atmosfery i w przypadku drobnej pomyłki lub niedopowiedzenia, stara się rzucić koło ratunkowe. Każde pytanie jest wstępem do dyskusji na dany temat, co umożliwia pokazanie swojej wiedzy na różne zagadnienia z podręcznika. Nie zmieniłabym swojego wyboru i wybrałabym ten egzamin ponownie.

Wstęp do prawoznawstwa - ćwiczenia

• (2025/2026) Pan doktor jest niezwykle spokojnym człowiekiem (czasem aż za spokojnym), jednak dużo można wynieść z zajęć. Jest jedno kolokwium w grudniu (bardzo proste) - łatwo się dostać na zerówkę. Jedyny mankament Pana Doktora - wolno odpisuje na maile. Jednak według mnie jest świetnym wyborem, jak komuś nie chce się na bieżąco uczyć :)

• (2024/2025) Bardzo dobry wybór na ćwiczenia z WdP. Zajęcia ciekawe, prowadzone merytorycznie i w bardzo spokojnej atmosferze, Pan Doktor stara się również angażować studentów. Do zaliczenia ćwiczeń potrzebne jest zdane kolokwium pod koniec semestru, które zależnie od wyniku decyduje o tym czy można podejść do zerówki. Samo kolokwium nie jest bardzo trudne do zdania, ale jeśli chce się iść na zerówkę to trzeba się przyłożyć. Z czystym sumieniem mogę polecić.

• (2023/2024) Potwierdzam poniższe opinie. Bardzo merytorycznie, fajnie prowadzone zajęcia. Polecam!

• (2023/2024) Moje ulubione ćwiczenia na I roku, doktor bardzo miły, uprzejmy i pro-studencki. Kolokwium na dobrym poziomie. Zajęcia dobrze przygotowują do egzaminu. Bardzo miło wspominam.

• (2023/2024) Moje ulubione ćwiczenia na pierwszym roku, na które chodziłam z przyjemnością. Pan Doktor jest bardzo prostudencki, sympatyczny, zabawny i kulturalny. Nie pyta, nie robi wejściówek. Docenia osoby aktywne i dobrze przygotowuje do egzaminu (w sposób zrozumiały tłumaczy każdy temat zgodnie z podręcznikiem, wysyła prace domowe z analizy aktów normatywnych, które są potem sprawdzane na lekcji i robi kolokwium przed Świętami). Na zerówkę, tak jak w opinii niżej - aktywność, kolokwium na minimum 4+ i naprawdę dobrze napisany esej. W razie pytań, czy to dotyczących eseju czy tematu omawianego na lekcji, można skonsultować swoje wątpliwości po zajęciach - Pan Doktor zawsze chętnie odpowie na pytania. Naprawdę polecam - żałuję, że zajęcia z Panem Doktorem trwały tylko jeden semestr.
• (2023/2024) Super ćwiczenia! Jeśli grupa (albo chociaż jej część) jest aktywna to dr Kruk odwdzięcza się dobrym humorem, licznymi ciekawostkami i dużą ilością śmiechu. Nie wyznacza do odpowiedzi palcem, jednak zadaje dużo pytań rzucanych w eter i jeśli padają na nie odpowiedzi zajęcia przebiegają w bardzo pozytywnej atmosferze. Bardzo dobrze przygotowuje do egzaminu (merytorycznie + z analizy aktu normatywnego), a z eseju daje wyczerpującą ocenę, która pozwala na doskonalenie się w dalszym pisaniu. Serio polecam!!!!

• (2022/2023) Polecam ćwiczenia - da się z nich bardzo dużo wynieść, a sam Doktor jest bardzo miły i wprowadza dosyć luźną atmosferę. Docenia aktywność i całokształt pracy, chociaż ćwiczenia zdecydowanie można też przesiedzieć, bo nie ma odpytywania ani wejściówek. Trzeba samemu zmotywować się do nauki - wtedy ćwiczenia są fajnym uzupełnieniem. Na zerówkę trzeba napisać solidny esej, udzielać się na zajęciach i dostać wysoki wynik z kolokwium końcowego, co da się osiągnąć, ale znowu - trzeba się samemu do tego zmotywować. Ogólnie bardzo polecam, jedne z moich ulubionych ćwiczeń na pierwszym roku.

• (2021/2022) Ćwiczenia zdecydowanie na tak. Materiał jest omawiany w przejrzysty i zrozumiały sposób. Prowadzący przykłada bardzo dużą wagę, do umawiania ustawy (element egzaminu). Na minus jedynie mała ilość kolokwiów w trakcie semestru, co skutkuje brakiem informacji zwrotnej o swoich postępach w przygotowaniach do egzaminu. Bardzo prostudencki prowadzący. Polecam.
• (2019/2020) Magister jest wyborem w porządku, nie są to może najwybitniejsze ćwiczenia na jakie można trafić, ale nie robi problemów i stara się je jakoś urozmaicić różnymi zadaniami wspólnymi, dyskusjami etc. Na plus to, że ma bardzo ludzkie podejście i że już po pierwszych zajęciach zapamiętał wszystkie imiona. Z minusów, przez różne czasem przedłużające się dyskusje nie opracowuje się na zajęciach dużej części materiału na egzamin.
• (2018/2019) Magister bardzo sympatyczny, z ludzkim podejściem. Tłumaczy dosyć dobrze, można na zajęciach podyskutować chociaż przekłada się to na zrealizowanie materiału na egzamin. Plus za wielokrotne ćwiczenie ustaw. Kolokwium zaliczeniowe na kształt egzaminu (bez wypracowania) dosyć trudne, ale do zdania.

Linki

Teoria i filozofia prawa - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/852647168269271/