Magdalena Porzeżyńska

Magdalena Porzeżyńska (Brodawka)
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Prawa Międzynarodowego Katedra Prawa Europejskiego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	magdalena.brodawka@gmail.com
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Magdalena Porzeżyńska (Brodawka) - adiunkt w Katedrze Prawa Europejskiego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Podstawy prawa Unii Europejskiej
• Prawo materialne Unii Europejskiej

Prowadzenie zajęć

Podstawy prawa Unii Europejskiej - ćwiczenia

• Kolokwia: 1/semestr
• Lista obecności: sprawdzana co zajęcia
• Materiały dodatkowe: tak, Pani Doktor ma swoją stronę z zagadnieniami na kolokwium i konspektami z zajęć
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak [2020/21 raczej nie, tylko w ramach dostępnych miejsc]
• Nieobecności: 2/semestr
• Podręcznik:
• Przepytywanie: brak
• Zaliczenie: kolokwium, aktywność, brak nadprogramowych nieobecności

Opinie

Prawo Unii Europejskiej - ćwiczenia

• [2025/2026] (materialne egzamin) Dostałem 3 pytania o to, co akurat wiedziałem, bardzo proste. Entuzjastycznie podchwytywała co mówiłem i była bardzo przyjaźnie nastawiona. Trzecie pytanie jak zadała, to zapytała czy kojarzę XYZ. Zobaczyła panikę w moich oczach to zmieniła pytanie na art. 101 i dodała "porozumienia zakazane, podpowiem". Widać, że chciała mi postawić 5 (i postawiła). U innych były różne oceny, ale generalnie bardzo przyjazna i chyba nikogo nie uwaliła.
• [2025/2025] (zerówka)- Do Pani doktor na egzamin zapisałam się zachęcona pozytywnymi opiniami. Niestety nie mogę się z nimi zgodzić. Egzamin był przeprowadzony w dość stresowej atmosferze, nie było zbytnio czasu na zastanowienie się czy zapisanie myśli na kartce. Pani doktor wymagała odpowiedzi od razu po zadanym pytaniu, wymagała także dokładnego orzeczenia lub artykułu do każdej rzeczy o którą zapytała. Także bez bardzo szczegółowej wiedzy nt. skąd dokładnie jakie prawo się wywodzi odpowiedzi nie zaliczała. W trakcie egzaminu okazało się że Pani doktor jest w trakcie prowadzenia zajęć więc wyszła i powiedziała że za godzinę wróci. Być może trafiłam na gorszy dzień ale na pewno egzaminu nie będę wspominać dobrze, zdecydowanie milej wspominam zerówkę z prawa rzymskiego niż z PPUE co jest całkiem zabawne biorąc po uwagę trudność i ilość materiału z obu tych przedmiotów. Na zerówce w mojej grupie egzaminacyjnej u Pani doktor sporo osób nie zaliczyło, także nie jest prawdą że wszyscy zdają.
• [2023/2024] (ćwiczenia) - bardzo ciekawie prowadzone zajęcia. Pani doktor jest bezproblemowa i bardzo ciekawie opowiada o zagadnieniach. Kolokwia też raczej na spokojnie do zdania.

• 2020/2021 najlepsze ćwiczenia jakie miałam do tej pory na WPiA. Pani Doktor jest absolutną pasjonatką swojego przedmiotu, co potrafi udzielić się studentom. Oprócz tego, prowadzi zajęcia charyzmatycznie i angażuje studentów do pracy. Nie lubi kiedy grupa się nie udziela i nie przejawia aktywności związanejz przedmiotem ale lojalnie uprzedza na początku semestru, żeby porządnie się przygotowywać na zajęcia
• 2020/2021 ćwiczenia jak najbardziej na plus, podczas zdalnych zajęć, lista obecności sprawdzana w postaci screena pod koniec zajęć. Za aktywność na zajęciach (nawet ta najmniejsza) jest odnotowany przez Panią Doktor plus, a określona ilość plusów zwalnia z kolokwium. Zaliczenie ćwiczeń pozwala na egzamin zerowy. Ogólnie bardzo na plus, pomijając to, że Pani Doktor jest bardzo prostudencka i bardzo miła.
• Ja nie wiem co wy widzicie w tych zajęciach. Polegały one tylko na przeszukiwaniu internetu żeby odpowiedzieć jej na pytanie i dostać plusa. Z ćwiczeń wyszedłem całkowicie bez jakiejkolwiek wiedzy - a zostałem dopuszczony do zerówki XD Pani doktor dość dobrze tłumaczy podstawowe kwestie, ale można się an tym skupić jak już odpowiesz na ze dwa pytania i jesteś pewny plusa. No i mi osobiście przeszkadzało zbyt dużo wypowiedzi innych zamiast konkretnej wiedzy. Na pewno nie poszedłbym tam 2 raz ;)
• [2018/2019] Zacznę od tego, że nie sposób nie podziwiać Pani Doktor za organizację, wiedzę, uprzejmość, konsekwencję i staranność w wykonywaniu swoich obowiązków na uczelni. Za każdym razem będąc na tych zajęciach czułam wobec niej ogromny respekt, ponieważ jest to osoba, która przez równe 1,5 godziny (a grup w tym roku miała kilka pod rząd) potrafi mówić merytorycznie, odpowiadać na pytania studentów, sprawdzić 5 różnych list obecności i, co najbardziej godne podziwu, wielu studentów pamiętać z imienia i nazwiska, mimo, że ma ich tak wielu w swoich grupach. Co do zajęć, tak jak wyżej: merytoryczne, dające możliwość zrobienia świetnych i dokładnych notatek. Pani Doktor udostępnia listy pytań na 4 kolokwia w ciągu roku, listy te są zaś jej pytaniami, które zadaje na egzaminie i nie wykracza poza nie. Dzięki tym zajęciom nie miałam większego problemu z Unią w sesji, a jest to bardzo ważne ze względu na obszerność przedmiotu. Pozostaje mi tylko polecić Panią Doktor, jest naprawdę świetnym dydaktykiem.

• [2018/2019] Złota kobieta! Zajęcia z Panią doktor przygotowują do egzaminu z każdym egzaminatorem, są bardzo merytoryczne i bardzo dużo się zapamiętuje. Pani doktor jest zawsze świetnie przygotowana do zajęć. To typ osoby, która nigdy się nie zdenerwuje, ale budzi ogromny respekt. Serdecznie polecam, najlepsze ćwiczenia na 3 roku.

• [2018/2019] O doktor Porzeżyńskiej i jej ćwiczeniach napisano tu już wiele miłych słów, z którymi w pełni się zgadzam, dlatego nie będę ich dublował. Napiszę jedynie, że naprawdę warto być aktywnym na zajęciach i zgłaszać się po plusy za aktywność - jeżeli pani doktor zapamięta nas sobie, to możemy nie pisać ani jednego kolokwium przez cały rok ćwiczeń i skończyć je z piątką. A że kolokwia z prawa UE do najprostszych nie należą, to zdecydowanie warto być aktywnym - dla zwolnienia z kolokwium i (przede wszystkim) uśmiechu pani doktor!

• [2018/19] Zdecydowanie polecam. Nie ma lepszych prowadzących na tym wydziale. Pani dr jest przesympatyczną osobą i niezwykle życzliwą w stosunku do swoich studentów, co idzie w parze z poziomem zajęć, które są bardzo merytoryczne. Na stronie Pani dr są konspekty i materiały dodatkowe, a także listy zagadnień na kolokwia, co bardzo pomaga w nauce. Kolokwia są 4 (albo raczej miały być 4 - z jednego Pani dr ostatecznie zrezygnowała), ale jeżeli ktoś jest aktywny na zajęciach i dostaje "plusy", to jest z nich zwolniony, co Pani dr ocenia przed każdym kolokwium z osobna. Nie ma pytań i niepotrzebnych stresów, ale zawiedziony wzrok Pani dr kiedy nikt z sali jej nie odpowiada jest wystarczającą motywacją do nauki.

• Taki powinien być każdy pracownik naukowy WPiA UW. Merytoryczna, z pasją, energiczna, niesfrustrowana i przychylna studentom, a przy tym wymagająca (od studentów, ale także, przede wszystkim, od siebie). Polecam ogromnie!

• 2017/2018 Zajęcia ciekawe, dr dobrze przygotowana, choć zdecydowanie przemęczona. Pomocne są przygotowane przez nią notatki, klarowna lista zagadnień na kolokwia. Kolokwia jednak dość często, a ze względu na dość liczną liczbę grup zawsze dużo osób na dyżurach. Średnio na jedno kolokwium ok. 60 pytań otwartych do przygotowania, na kolokwium ok. 3 zagadnień do opracowania pisemnie. Niestety ze względu na przemęczenie Pani doktor prace oddawane są nawet po miesiącu od terminu kolokwium, co utrudnia jego późniejsze zaliczenie. Niemniej polecam, ćwiczenia pomocne do egzaminu, a doktor dobrze przygotowana merytorycznie. P.S. Sama jest tuż po obronie doktoratu w tym roku, więc doskonale pamięta jak to jest być studentem :)

• Fantastyczna, ciepła prowadząca, która motywuje do zabierania głosu na zajęciach - co premiuje plusami za aktywności i dobrym słowem;) Przemiłe, merytoryczne w 100% zajęcia. Bardzo, bardzo polecam!

• Polecam wszystkim ćwiczenia z mgr Brodawką. Prowadząca jest bardzo prostudencką i życzliwą osobą, poziom merytoryczny zajęć również na bardzo wysokim poziomie.

• Moje ulubione ćwiczenia na trzecim roku. Bez pytania, na luzie. Kolokwia dwa w semestrze z dużej części materiału, więc trzeba się regularnie uczyć. Poprawa ustna, sprawiedliwa i bardzo szczegółowa. Mgr Porzeżyńska to złota osoba.

• Bardzo bardzo polecam! Pani mgr jest bardzo zaangażowana w prowadzenie zajęć! Robi 4 kolokwia w ciągu roku co mobilizuje do systematycznej nauki. Na swojej stronie zamieszcza konspekty do każdych zajęć, to dużo ułatwia. Kolokwia są w postaci 3-4 pytań otwartych (semestr zimowy). Lista pytań jest znana. Kolokwia w semestrze letnim są ustne - ma to nas przygotować na egzamin. Mgr Porzeżyńska bardzo szybko odpisuje na e-maile i jest skłonna dostosować się do studenta w wielu kwestiach. Prawo UE to ciężki przedmiot, ale dzięki mgr staje się dużo łatwiejszy!. POLECAM <3

• Również polecam, Pani mgr zawsze świetnie przygotowana do zajęć, zajęcia są prowadzone w sposób bardzo przejrzysty, mgr unika przeprowadzania na zajęciach zbędnych dyskusji, a dzięki temu wyrabia się z całym materiałem. Jak dla mnie 10/10, zajęcia bezstresowe, przyjemne i przede wszystkim efektywne."

• [2017/2018] Zdecydowanie polecam! Merytoryczne zajęcia, które znacząco ułatwiają przygotowanie się do egzaminu. Zajęcia ciekawe i prowadzone z udziałem studentów, ale głównie ochotników. Pytania przymusowe raczej na zasadzie wyjątku i tylko w skrajnych przypadkach leniwej grupy (opinia zasłyszana, w mojej się nie zdarzyło). Sama Pani Doktor jest osobą prostudencką co przejawia się chociażby na jej dyżurach, kiedy w piątek wieczorem (sic!) potrafiła zostać dłużej nawet kiedy umówiła się na mecz Mistrzostw Świata. Kolokwia obejmują około 60 zagadnień, które studenci otrzymują na bodajże 3 tygodnie przed. Niestety z racji licznych obowiązków oddawane są po dłuższym czasie co sprawia trochę problemów osobom, które nie zaliczyły tych zrobionych pod koniec semestru. Zaliczenie kolokwium na którym było się nie obecnym tylko kiedy nieobecność jest usprawiedliwiona. Migrowanie poza grupami bezproblemowe.

• [2017/2018] Podobno najlepszy ćwiczeniowiec od Prawa UE i jeden z najlepszych jakich miałem na WPIA UW. Oprócz osobistego uroku Pani doktor jest mega profesonalna i prostudencka, widać jej duże zaangażowanie na zajęciach. Nie robi nikomu problemu jak ktoś woli się uczyć tylko przed kolokwium, jednak zdecydowanie polecam się uczyć regularnie i być aktywnym na ćwiczeniach, o wiele łatwiej jest wtedy o lepszą ocenę z ćwiczeń i na egzaminie.

Prawo Unii Europejskiej - egzamin

• [PPUE, sesja zasadnicza 2025/26] - bardzo, bardzo przyjemny egzamin, Pani doktor oczekuje konkretnych sprawnych odpowiedzi, jeśli czegoś brakuje dopytuje, nakierowuje do skutku, jak nie jest się na beton to na pewno nie skrzywdzi oceną

• [PMUE zerówka 2025/26] - jeden z przyjemniejszych egzaminów, na jakich byłam. Pani dr bardzo miła i życzliwa, dopytuje jak widzi, że ktoś średnio umie i to po to, aby podwyższyć mu ocenę. W mojej grupie najniższą oceną było 4 mimo nieodpowiedzenia na jedno pytanie, także to naprawdę super wybór. Tylko trzeba naprawdę coś wiedzieć, a nie przychodzić na beton. Mimo mieszanych wrażeń z tegorocznej sesji, ja bardzo polecam.

• [2025/2026 sesja zasadnicza] Pomimo czekania ponad 4h na egzamin (trzeba przyjść naprawdę wcześnie, żeby wpisać się na listę i wejść o ludzkiej porze), egzamin w miłej, sympatycznej atmosferze. Pani Doktor, mimo zmęczenia godzinami egzaminowania, uprzejma i życzliwa. Nie wymagała szczegółowej wiedzy z orzeczeń. Jeśli się czegoś nie powiedziało w pytaniu, nakierowuje. Każdy raz dostaje pytanie "z marszu", na pozostałe dwa pytania można odpowiedzieć po przygotowaniu i zrobieniu notatek. Polecam ten wybór na egzamin, ponieważ stresu nie było, a i bardzo dobrą ocenę można złapać. Warto jednak zapoznać się z materiałem, przyjście "na beton" nie przejdzie.
• [2025/2026 sesja zasadnicza] Egzamin przebiegł bardzo szybko i w niezwykle przyjemnej atmosferze, można powiedzieć, że bardziej w formie rozmowy niż odpytywania. Pytania w mojej trójce pokrywały się z listą katedry. Pani doktor zależało na najbardziej podstawowych zagadnienieniach i to właśnie po ich wymienieniu przerywała odpowiedź. Jeżeli coś w wypowiedzi nie wybrzmiało - dopytywała. Nie dopytywała szczególnie o orzeczenia. Ocenia bardzo łagodnie i zdecydowanie na korzyść studenta, pomimo pomylenia zagdnień dostałam piątkę - otrzymałam możliwość wybrodnienia się dodatkowym pytaniem.
• [2025/2026] Zgadzam się z opinią poniżej. Wchodząc do sali doktor zażartowała dla rozluźnienia atmosfery. Pytania są z listy, lecz nieco bardziej konkretne (np. z ograniczeń przepływu pracowników trzeba wymienić tylko traktatowe, a jeśli się nie wie to odpowiedzi wymijające nie zostaną uznane), przez co egzamin się nie przedłuża. Egzamin trochę na zasadzie wiem lub nie wiem. Atmosfera bardzo przyjemna. Polecam. W mojej trójce oceny to 5, 5, 4.
• [2025/2026 zerówka] Nie mam pojęcia skąd te złe opinie, faktycznie jedyne do czego można się przyczepić to długie oczekiwanie. Co do egzaminu pytania nie odbiegały od listy i był czas na napisanie odpowiedzi na kartce (nie jeśli odpowiadałeś pierwszy). Pani dr na pewno z góry nie chce nikogo uwalić i w razie niewyczerpania tematu zadaje pytania pomocnicze (najczęściej orzeczenie). Osoby zdające ze mną nie znały/gubiły się w orzeczeniach a mimo to nikt nie dostał 3/2. Jeśli opracowałeś/aś wszystkie pytania i orzeczenia nie ma się czego bać ale nie licz na zdanie przychodząc nieprzygotowanym.
• [2025/2026 zerówka] Tym razem oceniała surowiej niż można było przypuszczać z poprzednich opinii. Mocno dopytywała o szczegóły, których znajomość była konieczna dla otrzymania piątki. Na minus to, że nie wysyła listy z kolejnością wejść na egzamin, przez co trzeba długo czekać na korytarzu. Dodatkowo dostała zastępstwo podczas egzaminu, przez co musiała wyjść na godzinę. Pomimo tego jest ona dobrym wyborem na egzamin - żeby nie zdać trzeba naprawdę nic nie wiedzieć. Egzamin był bardzo sprawny, nie przeciągała go.
• [2025/2026 zerówka] Cóż... Nigdy na żadnym egzaminie nie zostałem wyśmiany za to, że chcę się dowiedzieć, dlaczego moja ocena wygląda tak, a nie inaczej. Ironiczne pytania o to, czy "naprawdę? serio?" chcę się dowiedzieć są nie na miejscu. W szczególności, gdy poprzedzone zostają komentarzami, że gorszej trójki nie było, a także takimi, że u innych egzaminatorów byśmy na pewno wszyscy nie zdali (nie zdała jedna osoba). Osłupiałem, gdy to wszystko zostało powiedziane. Po tym krótkim roaście, który wynikał chyba ze zmęczenia (przesunięto egzamin o 1,5h i przerywano, bo się okazywało, że Pani Doktor musi prowadzić zajęcia), w połowie tłumaczenia mi, dlaczego moja ocena tak wygląda, Pani Doktor przeprosiła (nie potrafiła wytłumaczyć, dlaczego ocena jest tak niska, jak na to, co powiedziałem) i powiedziała, że zbyt surowo mnie oceniła i oczywiście bezsprzecznie zdałem egzamin, więc usunie mi minusa przed oceną, który nic nie zmienia. Nigdy, nigdy nie czułem się tak niesprawiedliwie oceniony przez żadnego egzaminatora, a bywałem u takich, co mają na wpia-wiki opinie totalnych kos i najgorszych z najgorszych. Nawet u nich potrafiłem dostać 5, gdy byłem nauczony na 5. Tutaj też byłem nauczony na 5. Nie dostałem tej piątki, ani nawet 4+, ale za to zostałem wyśmiany, że powinienem nie zdać u każdego egzaminatora, żeby potem wysłuchiwać przeprosin, bo się okazało, że moja mina podczas roastu sprawia wyrzuty sumienia. Naprawdę, naprawdę nie polecam.

• [2023/2024] Egzamin bardzo przyjemny, choć warto zaznaczyć, że Pani Doktor może dopytywać, jeśli nie omówi się zagadnienia w całości.

• [2023/2024 zerówka] Wszystkie pozytywne opinie o Pani Doktor jako egzaminatorce... absolutnie potwierdziły się ;) Atmosfera mega przyjemna, a pytania nie odbiegają od podstawy programowej. Polecam.
• [2023/2024 zerówka] Przyjemny, spokojny egzamin. Kilka wieczorów nauki, znajomość kluczowych wyroków i pojęć i jest 4,5. Polecam przygotowywać się z jej listy (na jej stronie internetowej).
• [2023/2024] Egzamin bardzo przyjemny, warto znać wyroki, ale bez jakichś mega szczegółów - tezy i główny ich wystarczą. Same pytania w mojej grupie były wprost z listy, a lista z tego co się orientowaliśmy jest lekkim rozszerzeniem i uszczególnieniem tej listy co jest na stronie katedry. Mega polecam!

• [2023/2024] Egzamin u Pani Doktor należy do jednych z przyjemniejszych, nie trzeba się napewno martwić o zdanie. Co do pytań, Pani Doktor pyta tylko z listy która udostępnia swoim studentom na zajęciach. Polecam w miarę orientować się w wyrokach a napewno można liczyć na dobrą ocenę.

• [2021/2022] Bardzo fajny egzamin, po ćwiczeniach z Panią Doktor nie ma się co przejmować tylko trzeba dobrze ogarniać wyroki:)

• [2020/2021] Jeden z milszych egzaminów. Pani Doktor naprowadza i zadaje pytania pomocnicze. Warto mieć w miarę dobrze opanowane wyroki, bo Doktor ceni sobie, gdy zdający omawiając dane zagadnienie, nawiązuje bezpośrednio do orzecznictwa.

• [2020/2021] Egzamin ten z rodzajów u dr Bieleckiego czy dr Vity- żeby nie zdać, trzeba się postarać, doktor wyciąga jak może, i na lepsze oceny i krytyczne przypadki. Tylko błagam, nie próbujcie przychodzić na beton, zwłaszcza, że jest lista, bo to ewidentny brak szacunku do pani doktor, a jeżeli dacie z siebie dosłownie 0%, to obleje, poza tym dostanie się tu to wygrana w totka, życzę każdemu.

• [2020/2021] Pani Doktor trzyma się listy, pytania są z listy - ale zdarza się dopytywać i zadawać pytania, które nie wynikają wprost z listy pytań i należy chwilę pomyśleć. Poza tym jeśli nie przychodzisz na beton i umiesz coś mądrze powiedzieć to raczej nie obleje, lekko się załamie, ale nie skrzywdzi. Nie pyta ostro z procedur, tylko trzeba się w tym orientować. Jak się opracuje, poczyta kilka razy opracowane pytania to egzamin jest bardzo na plus!
• [2019/20] Egzamin bardzo przyjemny, Pani Doktor stara się pomagać jak tylko może, nikogo nie skrzywdzi. Na 3 wystarczy umieć cokolwiek. Jeżeli w trakcie odpowiedzi pominiemy jakiś ważny aspekt, to Pani Doktor dopyta, z orzeczeń TSUE trzeba znać tezy jakie Trybunał sformułował w danym orzeczeniu. Pytania podstawowe (Tylko z listy. POLECAM!

• [2018/19, sesja poprawkowa] Pani Doktor na egzaminie jest osobą bardzo miłą, oczywiście wymaga od studenta wyczerpania tematu, ale zdaje sobie sprawę, że materiał jest dość obszerny i w razie "zaćmienia" podpowie, o co jej chodzi. Naprawdę nie ma się czym przejmować, Pani Doktor nie skrzywdzi i stara się, żeby na egzaminie nie panowała stresująca atmosfera.

• [2018/2019] Tegoroczny egzamin z podstaw prawa UE z Panią Doktor to czysta przyjemność. Na pewno nie ma lepszego wyboru na egzamin. Doktor stara się naprowadzać i podpowiadać jak może. Na początku kazdy dostaje po 3 zagadnienia i osoba, która pierwsza się zgłosi od razu odpowiada. Do każdego zagadnienia Doktor zadaje konkretne pytania, w związku z powyższym nie należy się martwić tym, ze nie wiadomo od czego zacząć i jak zacząć. Ocenia bardzo łagodnie. W mojej 25-osobowej grupie nie oblała nikogo. Miła, uśmiechnięta, przed rozpoczęciem egzaminu mowila, ze absolutnie nie ma się czym stresować. Serdecznie polecam!

• [2018/2019] Polecam najbardziej na świecie! Świetny egzamin, bardzo miła atmosfera, dr Porzeżyńska stara się uspokajać studentów - ogólnie wspaniale!

• [2017/2018] Świetny egzamin! Pani doktor egzaminowała w tym roku po raz pierwszy. Atmosfera wspaniała, nie ma się czym stresować. Na początku zadaje 4 pytania - wszystkie były z listy zagadnień, które obowiązywały na jej kolokwia, miała je wydrukowane przed sobą - jest chwila na zastanowienie i notowanie, później odpowiada się po kolei, każdy pierwsze zadane pytanie, drugie itp. Jeśli powie się wystarczająco dużo to Pani doktor stwierdza, że wystarczy i nie dopytuje dalej, czasem zadaje kilka dodatkowych pytań, stara się pomóc i naprowadzić na to, co chce usłyszeć, ocenia łagodnie. Świetny wybór na egzamin, w mojej trójce oceny 4+, 4+, 5

• [2017/2018] Egzamin ogólnie na plus. Pani doktor jest bardzo prostudencka, egzamin przebiega w bardzo miłej atmosferze, 0 stresu. Jednak na 5 trzeba rzeczywiście umieć, jeśli odpowiedź nie satysfakcjonuje, pani doktor dopytuje. Moje pytania to: zasada wzajemnego uznania, procedura zawieszenia niektórych praw wynikających z członkostwa w Unii (art. 354 TFUE), tezy wyroku Kadi, dyrektywa usługowa 2006/123 (z omówieniem jakie usługi dyrektywa obejmuje i jakie są wyłączone). Jeszcze jedna ważna rzecz: polecam przyjść o porze na egzamin, bo przed egzaminowaniem sprawdzana jest list i w teorii osoby których nie ma nie mogą zdawać egzaminy w tym dniu (chyba tracą termin, ale nie wykluczam, że Pani doktor później pozwoliła zdawać "spóźnialskim").

Linki

Prawo Unii Europejskiej - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/182520072081113/