Marcin Dyl

Marcin Dyl
Tytuł/stopień	doktor habilitowany prof. ucz.
Stanowisko	profesor nadzwyczajny
Jednostka	Instytut Nauk Prawno-Administracyjnych Katedra Prawa i Postępowania Administracyjnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	m.dyl@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Marcin Dyl prof. UW - profesor nadzwyczajny w Instytucie Nauk Prawno-Administracyjnych.

Przedmioty

Ćwiczenia

• postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne

Seminaria

• Prawo i postępowanie administracyjne - IV rok
• Prawo i postępowanie administracyjne - V rok

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Prawo bankowe prywatne

Prowadzenie zajęć

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne -wykład

• Kolokwia: Tak pod koniec pierwszego semestru
• Lista obecności: tak
• Materiały dodatkowe: brak
• Możliwość migracji między grupami: nie ma takiej możliwości
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności: 3 na semestr
• Podręcznik:
• Przepytywanie: nie
• Zaliczenie:

Prawo i postępowanie administracyjne

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo bankowe prywatne

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Pytania egzaminacyjne

<spoiler show="Pytania" hide="Pytania">

• 1. art. 162 KPA dlaczego wygaśniecie decyzji stwierdza organ I instancji? A co jak w tej sprawie było odwołanie? Jakie jest ratio legis?

• 2. art. 58 PPSA

Sąd odrzuca skargę w formie postanowienia. Ok. Ale na to postanowienie nie ma zażalenia( dobrze mowie?). Czyli należy uznać ze jest to "postanowienie kończące postępowanie w sprawie" i przysługuje na nie skarga kasacyjna? –tak

• 3. art. 106 KPA Zajęcie Stanowska przez organ następuje w formie postanowienia, na które służy zażalenie.

Do kogo idzie to zażalenie?

Do organu wyższego stopnia nad tym który wydał postanowienie (stosujemy odpowiednio przepisy o odwołaniach), czyli zajął stanowisko. 106 KPA Zażalenie idzie do tego samego organu wg zasady ogólnej jeżeli przepis nie stanowi inaczej, czyli decyzje żalisz do tego samego organu, który wydał postanowienie. Wnosi się za pośrednictwem tego samego organu który wydał, a jeśli nie dokona samokontroli, to wędruje do organu wyższego stopnia,

• 4. art. 189 PPSA nie "uległa" tylko "ulegała". Czyli wsa powinien odrzucić, a tego nie uczynił.

• 5. art. 61 § 2 PPSA Na to postanowienie nie ma zażalenia- Jest za to niezależna możliwość dochodzenia przed sądem-§3

   Stwierdzenie wygaśnięcia decyzji  -czy to jest ex tunc czy ex nuc? 

• 6. "Decyzja stwierdzająca wygaśnięcie decyzji bezprzedmiotowej jest decyzją deklaratoryjną i wywołuje skutki prawne od dnia, w którym powstały przesłanki wygaśnięcia decyzji" (T. Woś: Stwierdzenie wygaśnięcia decyzji administracyjnej jako bezprzedmiotowej)

-czy warunek tam rozwiązujący czy zawieszający?

warunek zawieszający - dopiero od jego spełnienia decyzja wywiera skutek prawny.

Dr Dyl: tylko warunek zawieszający - Przede wszystkim treść przepisu, poza tym celowościowo, gdyż tylko skoro strona nie dopełniła warunku ma to sens. Ale poglądy w doktrynie są różne.

• 7. Wpis w postępowaniu przed sadami -jaki jest wyjątek od jego uiszczenia? A to zwolnieni z wpisu są: RPO, prokurator, org. społ. o ile nie działa w obronie własnego interesu prawnego, org. gminy, zw. komunalne i org nadzoru nad dz. komunalną:)

• 8. Kiedy wyjątkowo może ulec zawieszeniu w trybie art. 98 § 1 postępowanie, które było wszczęte z urzędu.
• 9. Jakie rozstrzygnięcia może wydać organ przy wznowieniu postępowania.
• 10. Jakie rozstrzygnięcia może wydać sąd administracyjny uwzględniając skargę?
• 11. Odpowiednie stosowanie przepisów o odwołaniu od decyzji do ponownego rozpatrzenia przez ten sam organ, których sie nie stosuje. Raptem 5 przepisów. Jest w komentarzu, ale można samemu wymyślić.
• 12. Zwolnienie od wpisu
• 13. Odrzuceni a oddalenie skargi przez sąd administracyjny (forma, przesłanki)
• 14. Wygaszenie decyzji (uprawniony organ, forma, przesłanki, jaki to typ decyzji, z jakim warunkiem mamy do czynienia).
• 15. art. 145 § 1 pkt 3 PPSA "jeżeli zachodzą przesłanki z KPA? Jakie przesłanki? Te które uniemożliwiają uchylenie decyzji czy te które uniemożliwiają stwierdzenie nieważności? Czy inne?

tak. dokładnie. nie wiem czy jeszcze nie byłoby ze decyzja wywołała nieodwracalne skutki:)

• 16. co sie dzieje gdy sad uwzględni skargę
• 17. pozostawienie sprawy bez rozpoznania i należało się tu oprzeć o orzeczenie NSA, ze raczej powinny być załatwiane w formie decyzji mimo tego z w KPA nie ma wskazanej formy.

• 18. odpowiednie stosowanie przepisów o odwołaniu do tych o ponownym rozpatrzeniu i chodzi tu o różnice w tym ze ponownym rozpatrzeniu nie ma dewolutywności i coś tam jeszcze o samokontroli...
• 19. wygaśniecie decyzji.
• 20. o odpowiednim stosowaniu
• 21. dotyczyło tytułu wykonawczego (egzekucja)
• 22. odrzucenie a oddalenie skargi - to co w ustawie, najlepiej samemu mówić wszystko co się wie, przesłanki, forma rozstrzygnięcia itd.
• 23. stwierdzenie wygaśnięcia decyzji - jest to decyzja deklaratoryjna, itd.
• 24. wstrzymanie wykonania decyzji przez sad administracyjny - jakie decyzje nie podlegają wstrzymaniu, czyli należy się odwołać do przesłanek tych decyzji jakim nadawany jest rygor natychmiastowej wykonalności.
• 25. odpowiednie stosowanie przepisów o odwołaniu do wniosku o ponowne rozpatrzenie - jakich przepisów nie stosujemy - 129 § 1, 132, 133, 138 § 2. 136 ostatnie zdanie. I dlaczego akurat tych.
• 26. Odrzucenie/oddalenie skargi.
• 27. Odpowiednie stosowanie przepisów dot. odwołań do wniosku o ponowne rozpatrzenie (z naciskiem, których NIE stosujemy odp.).
• 28. Wstrzymanie wykonalności przez sąd.
• 29. uchylenie decyzji w stanie wyższej konieczności i jakie są zasady odszkodowania:/, skutki skargi na bezczynność w sądach adm (art. 161)
• 30. przesłanki skargi kasacyjnej
• 31. różnice między ugodą w I i II instancji
• 32. przesłanki wznowienia postępowania na wniosek strony
• 33. skarga na bezczynność do sądu (jakie rozstrzygnięcie?)
• 34. upomnienie
• 35. pozostawienie bez rozpoznania,
• 36. niedopuszczalność odwołania,
• 37. uwzględnienie skargi przez sa jakie decyzje,
• 38. wykonanie decyzji;
• 39. z tytułu wykonawczego -komu należy przypisać tytuł wykonawczy w spółce cywilnej; tytuł wykonawczy należy się spółce nieposiadającej osobowości prawnej (czyli spółce osobowej, kapitałowej w organizacji ależ tez spółce cywilnej) należy w tytule wymienić z imienia i nazwiska oraz adresów wspólników tej spółki. Tytuł będzie się wspólnikom należał.
• 40. konkurencyjność środków weryfikacyjnych tzn., które maja pierwszeństwo nad którymi : Konkurencyjność środków weryfikacyjnych: środki z założenia powinny być niekonkurencyjne. Jeśli mamy zażalenie i odwołanie to one są niekonkurencyjne, bo inne zakresy sa do wniesienia każdego z nich. Ale już wniosek o wznowienie postępowania i o stwierdzenie nieważności sa konkurencyjnie. Zatem jeśli oba zostaną wniesione, to który środek będzie miął pierwszeństwo? Sa dwie koncepcje : - formalna : pierwszeństwo przysługuje temu środkowi, który najpierw wniesiony -materialna: stwierdzenie nieważności następuje ex tunc a wznowienie postępowania ex nunc od chwili wydania odpowiedniej decyzji. Z tego punktu widzenia korzystniejsze jest dla obrotu prawnego wniesienie i skuteczność stwierdzenia nieważności decyzji i to ten środek ma pierwszeństwo. Tak też NSA)
• 41. art. 161,
• 42. upomnienie,
• 43. koncepcje subiekt obiekt,
• 44. wyjątkami od 98 § 2 -sytuacje gdy organ może mimo wymaganego wniosku ze względu na szczególnie ważny interes strony wszcząć postępowanie z urzędu - wtedy przy fakultatywnym zawieszeniu postępowania to organ będzie strona, która wszczęła postępowanie. Pomimo że postępowanie zostało wszczęte przez organ, to jest traktowane w starciu z art. 98 jak wszczęte na wniosek.
• 45. różnice co do ugody wydanej w pierwszej instancji a w drugiej instancji.- ugodę można zawrzeć przed organem pierwszej instancji, ale też w postępowaniu odwoławczym aż do wydania w nim decyzji. W II instancji ugoda jest możliwa jedynie jeśli strona wniesie odwołanie od decyzji, a skoro 'zastępuje' decyzję, to zawarta w pierwszej instancji nie jest ostateczna, a w drugiej tak.
• 46. jaki organ w jakiej formie
• 47. z egz: tytuł wykonawczy, upomnienie, wszczęcie post. egz;
• 48. z sądów: oddalenie i odrzucenie skargi(w jakiej formie w jakim stadium postępowania, przyczyny),to samo z uwzględnieniem skargi (+uchylenie\stwierdz. nieważności\stwierdz. wydania decyzji z naruszeniem prawa), wstrzymanie wykonania decyzji przez sąd;
• 49. z KPA: stwierdzenie WYGAŚNIĘCIA decyzji (kto, forma, przesłanki), wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (co to, co to znaczy ze stosuje się ODPOWIEDNIO przepisy o odwołaniu od decyzji), różnice między decyzją a postanowieniem
• 50. pytał z egzekucji (wszczęcie postępowania, upomnienie, tytuł wykonawczy),
• 51. z postępowania przed sądami (różnica miedzy odrzucenie a oddaleniem decyzji przez WSA - przesłanki, forma prawna; rozstrzygnięcia przed WSA (NSA?) i
• 52. z KPA (wygaśniecie decyzji - forma, podstawa prawna, fakultatywne umorzenie postępowania- kiedy, przesłanki; odpowiednie stosowanie przepisów dot odwołania).
• 53. co to znaczy ze przepisy dotyczące odwołań od decyzji stosuje sie odpwiednio do wsniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy,
• 54. stwierdzenie wygaśnięcia decyzji,
• 55. co się dzieje jeśli sad uwzględni skargę na decyzje,
• 56. upomnienie,
• 57. tytuł wykonawczy,
• 58. odrzucenie a oddalenie skargi (forma, co to znaczy ze skarga jest bezzasadna?),
• 59. wstrzymanie wykonania decyzji/postanowienia przez sąd
• 60. w jakiej chwili postępowanie uznaje się za wszczęte?
• 61. czym jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy?
• 62. kiedy wszczęcie postępowania egzekucyjnego, tytuł wykonawczy, upomnienie, odrzucenie - oddalenie skargi przez WSA, wygaśnięcie decyzji

</spoiler>

Opinie

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne - Wykład

• [2023/2024] Pan Profesor jest bardzo miły i ciekawie opowiada o KPA, urozmaicając wykład anegdotkami. Atmosfera jest zasypiająca przez czas odbywania się zajęć (8:00). KPA jest omówione dość dokładnie ale PPSA nie ruszona niestety, a na egzaminie niestety jej wymaga. Często kończy zajęcia bliżej 9:00. Na zaliczenie semestru zimowego proste kolokwium, polecam pilnować nieobecności w semstrze letnim w liczbie 0, ponieważ Pan Profesor dopuszcza ludzi do zerówki tylko mających zapas nieobecności (tzn. na start masz 3 do wykorzystania np. jak masz dwie nieobecności przed końcem roku to Profesor wpisze ci ZAL na 2 zajęcia przed końcem, jak masz 1 to 1 zajęcia przed końcem, bardzo polecam tego pilnować bo u nas dużo osób przeżyło niemiłe zaskoczenia w okresie zerówek). Profesor jest raczej ugodowy i idzie rękę jeśli może. Nie jest to topowy wybór z tego przedmiotu, ale trafnie zauważyli moi przedmówcy: DYL JEST OKEJ"

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne - warsztaty

• jest moim ćwiczeniowcem. i jest miły tylko czasami nie wiadomo o co mu chodzi. ale na pewno nie ma co żałować.

• Dr Dyl - ćwiczenia mega lajtowe, omawia to o co może zapytać na egzaminie (w tym roku egzaminował tylko w zerówkach), który z resztą też jest bułką z masłem, a jeśli uczęszczało się do niego na ćwiczenia dostanie bardzo dobrej oceny nie jest za wielkim trudem. Nie zrobi krzywdy, nie robi żadnych problemów ani w zaliczeniu ćwiczeń, ani co do egzaminu. Chociaż dr nie jest zbytnio znany osobom, które nie uczęszczały na ćwiczenia, generalnie polecam; żadnych plotek, żadnych legend miejskich, dr Dyl jest okej.

• Co do dr Dyla trzeba jeszcze dodać, że jest jedno kolokwium po pierwszym semestrze:) warto robić notatki (bardzo!) ,ponieważ i kolokwium, i egzamin bazują na tym, o czym mówił dr na zajęciach. Pan dr bardzo sympatyczny, ale zajęcia niestety trochę nudnawe mimo anegdotek i żarcików- pan dr ma tendencję to długiego milczenia i niereagowania, co o 8 rano trochę nuży:)

• ćwiczenia faktycznie mega lajtowe co akurat jest plusem w środę o 8 rano. Dr często się zamyśla i nastaje dość długa cisza. Raczej dla osób, którym zależy na ECTS a nie na przygotowaniu do egzaminu, chyba że u niego, wtedy naprawdę warto robić notatki!

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne - egzamin

• [egzamin 2024/25] Egzamin ma swoje plusy i minusy, ale ja nie polecam. Uważam, że bardzo niesprawiedliwy. Plusem jest to, że pytania w każdej grupie się powtarzają - to żadna tajemnica, profesor sam o tym zapewnia. Minusem jest to, że im późniejsza grupa, tym trudniej. Na początku ludzie mówili, że wszystko im się mieszało (np przesłanki umorzenia z zawieszeniem), a wychodzili z 4. Ja weszłam w ostatniej grupie. Osoba która była ze mną, nie wiedziała nawet w jakiej formie organ umarza postępowanie, a potem myliła umorzenie fakultatywne z obligatoryjnym. Ja dostałam pytanie o zawieszenie obligatoryjne, wymieniłam WSZYSTKO i wyrecytowałam przepis, a wziął mnie w taką sieć pytań, że nie to nawet nie przypominało postępowania administracyjnego. Nie było tego nawet w kodeksie ani podręczniku. Koniec konców obie dostałyśmy 3, gdzie uwwazam że koleżanka ewidentnie nic nie umiała, a ja gdybym weszła we wcześniejszych grupach, realnie miałabym 4 - 4,5. Bardzo frustrujące i niesprawiedliwe, a pytania szczegółowe z kosmosu.

• [zerówka 2023/24] Zgadzam się z opiniami, że dość dziwny egzamin. Panu Profesorowi zdarzy się zawiesić albo po prostu milczeć. Prof pyta z listy, ale pytania w każdej grupie się trochę różniły. Mnie bardzo dopytywał i nie umiałam jakoś wybitnie, a dostałam 4. Profesor ocenia bardzo łagodnie, na pewno nie oblewa. Moje pytania to uchylenie decyzji w stanie nadzwyczajnym i zawieszenie postępowania. Trzeba mówić od razu wszystko co się pamięta, może pojawić się trochę pytań dodatkowych. Naprawdę bałam się, że nie zdam tego egzaminu a wyszłam z 4. Polecam!

• [zerówka 2023/24] ciężko mi ocenić ten egzamin. Na 11 osób wpuszczanych dwójkami zadał identyczne pytania. Jeżeli ktoś nie odpowiedział prawie idealnie pod klucz to była kaplica. Dlaczego? Bo pytania były szczegółowe a jak ktoś nie do końca dobrze rozumiał to pytania przeradzały się w wycieczkę od szczegółu do ogółu. Osoba, która ze mną zdawał dostała pytanie bodajże czy skarga wstrzymuje wykonanie decyzji a jakimś dziwnym trafem ostatnie dopytywanie dotyczyło różnicy między bezzasadnością a bezprzedmiotowością. Polecam mówić jak najwięcej na początku,uwaga!!!! lubi podpuszczać. Co do atmosfery, na wykładach profesor był bardzo sympatyczny a na egzaminie sprawiał wrażenie zmęczonego. Trochę nie rozumiem tego stopniowania ilości pytań. Im gorzej ci idzie tym więcej pytań pobocznych zadaje profesor, miałem wrażenie, że mój egzamin trwał 10 minut a maglowanie drugiej osoby 25. Koniec końców ja dostałem 5 a osoba obok 3+, jednakże ja jakoś wybitnie nie umiałem a osoba zdająca egzamin została chyba bardziej zalana ilością pytań niż faktyczną niewiedzą. Ogólnie dziwny egzamin ale chyba ciężko oblać. Idealnie jest być w 2-3 parze bo znasz już pytania poprzedniej (cienkie ściany xd) a nie narażasz się na dopytywanie na końcu.

• [zerówka 2023/24] Jeden z bardziej niesympatycznych egzaminów na jakim byłam, Profesor jest dziwny, trudno z nim złapać kontakt, nie naprowadza, ale na pewno też nie uwala. Wszystkie pytania były z listy. Na moim egzaminie było 10 osób i każdej dwójce dał ten sam zestaw pytań z tym, że im dalej tym bardziej maglował i dopytywał. Nie wiadomo było o co mu chodzi, dlatego mimo że 5 razy padł ten sam zestaw pytań, to im dalej tym były gorsze oceny. Jeśli ktoś chce tylko zdać to dobry wybór, lepszy niż dr Kłosowiak, który w roku 23/24 zaczął uwalać.

• [zerówka 2023/24] Atmosfera na egzaminie jest raczej taka jak na zajęciach, czyli mało entuzjastyczna, ale nie jest to minusem. Profesor zadaje po dwa pytania z listy, a pytania powtarzają się w kolejnych grupach. Podczas odpowiedzi nie daje po sobie poznać, czy dobrze się mówi, po czym milczy i po chwili ewentualnie dopytuje. Sam egzamin przebiega raczej szybko - 20/25 minut max. Nie wydaje mi się też żeby wraz z kolejnością grup bardziej dopytywał albo czy zadawał trudniejsze pytania. Ja weszłam w szóstej dwójce, przy czym oceny były podobne do tych z pierwszych grup, a pytania takie same. Ocenia bardzo łagodnie i nie słyszałam żeby kogoś oblał. Uważam, że jest bardzo dobrym wyborem na egzamin i zdecydowanie nie ma czym się stresować. Nawet jak się nie zna odpowiedzi, to Profesor zadaje pytania pomocnicze.

• [zerówka 2017/2018] Bardzo polecam egzamin u profesora Dyla. Pytania z listy, łagodne ocenianie i nieziemska cierpliwość. Nieprawda, że atmosfera jest grobowa. Profesor należy do ludzi nieokazujących emocji. Nie należy się go jednak bać i trzeba mówić jasno i wyraźnie co się wie albo o czym się zapomniało. Nie było co prawda czasu na notatki, ale można było się zastanawiać nad pytaniem ile się chciało. Uważam, że nie może być lepszego wyboru z tego przedmiotu na egzamin. Uczyłem się dwa dni i wyszedłem z piątką, chociaż moja wiedza ani odpowiedzi nie były perfekcyjne. Moim zdaniem, to jeden z najlepszych wyborów na egzamin z kpa :)

• W czwartek było 5 osób, dr jest oszczędny w słowach, ale zadawał pytania z listy, po dwa na łebka, więc szybko idzie. Lubi sprawdzić, czy rozumiesz co mówisz a nie strzelasz na pałę.

• [KPA - sesja zwykła 2016/2017] Z tą ciężką atmosferą to gruba przesada - profesor miewa humorki, ale pytania są same z listy. Czasami dopytując, rzuci czymś spoza, ale dobra znajomość KPA i PPSA + listy (co jest o tyle ważne, że profesor ma swoje ulubione zagadnienia [w tym doktrynalne], o których czasami ciężko znaleźć cokolwiek w podręczniku Wierzbowskiego) gwarantuje min. 4. U mnie wpadła 5, a egzamin był szybki. To, że podobno trwa długo, to "zasługa" wyłącznie studentów, bo profesor dopóki ma cierpliwość (a wierzcie mi - wykazuje się ponadprzeciętną tolerancją dla głupoty), to dopytuje, ile tylko może (często przypadki beznadziejne i wyciąga na 3, gdzie mnie siedząc obok i słuchając było za daną osobę wstyd). Także serio - Dyl jest spoko. Trzeba się przygotować i nie ma co iść na beton, bo potrafi oblać, w zerówce czasem odesłać, ale jest to bardzo dobra opcja z tego przedmiotu. Dodam też, że zadał mi tylko dwa pytania i na trzecie z automatu wpisał 5 na kartę - ludzki z niego pan.

• [KPA - zerówka 2016/2017] Raczej średni wybór - przynajmniej dla panów. Doktor rzeczywiście nie olewa, ale w mojej trójce (sami panowie) atmosfera grobowa, zero podpowiedzi i ciągłe dopytywanie, często o rzeczy spoza ustaw. Jak już podkreśliłem, doktor wyraźnie docenia płeć piękną. Grupy składające się z samych dziewczyn wychodziły zadowolone i z pozytywnymi wrażeniami. Wybór na własną odpowiedzialność.

• [KPA, zwykły egzamin 2016/17] Pytania z listy. Trochę mało zwraca uwagę na studentów, słuchał z zamkniętymi oczami. Ocenia dosyć łagodnie, można nieco lać wodę, niekoniecznie naprowadza. Trochę dziwny egzamin.

• Pytania z listy, stanowczy ale sympatyczny egzaminator. Łagodnie ocenia.

• nie wiem, nam się akurat trafiły, mnie pytał o odrzucenie/oddalenie skargi i jeszcze przy okazji co zrobic jak sad nie dostrzegl przeslanki oddalenia, wyznaczył rozprawę a na niej strona mu wskazała- czy powinien oddalić czy odrzucić. Drugie to odp. stosowanie przepisow przy wznowieniu post. Generalnie sprawia wrażenie nieprzewidywalnego, ale ani z niego taki poker face jak go malują, ani taka brzytwa. W naszej dwójce były dwie 5, nie wiem co miała pierwsza trójka

• ja byłam wczoraj ogólnie padały też pytania spoza listy np. o przymus adwokacko-radcowski, pytania faktycznie sprawdzały rozumienie tematu :)

• Ogólnie bardzo sympatyczny egzaminator!

• doktor mówił, że się zdziwił jak kiedyś usłyszał, że jest lista do niego, ale zadaje pytania które sobie kiedyś tam wymyślił i które lubi, więc może i nie dziwne że się dużo powtarza.

• Dyl jest spoko.

• Doktor egzaminował równocześnie z admina i z kpa, więc było tłoczno i duszno. Po przeegzaminowaniu sześciu trójek poszedł na ponad godzinną przerwę, na seminarium, przez co nerwowe czekanie się wydłużyło :/ Egzamin do przyjemnych nie należy, egzaminator jest trochę antypatyczny. Żeby dostać 5, trzeba udzielić długiej i dokładnej odpowiedzi, nie zadaje pytań pomocniczych, nie naprowadza. Ciężko jednak nie zdać tego egzaminu.

• Bardzo nieprzyjemny egzaminator. Nie oblewa, ale wytwarza niemiłą atmosferę. Na adminie pytania raczej proste, osławiony skrypt Kurka zupełnie wystarczy. W mojej grupie: uznanie administracyjne, ugoda, porozumienie, akt administracyjny, zakład administracyjny, wojewoda, prezes rady ministrów. Pytania bardzo ogólne, trzeba powiedzieć wszystko co się wie. Doktor lubi pytać "Co jeszcze?" "Cóż więcej?" "I?". Nie szanuje studentów. Nie dość, że spóźnił się pół godziny, to jeszcze zrobił długą przerwę w trakcie.

• Na egzaminie dziwna atmosfera i dobre oceny. Pokerface, bez podpowiadania ani naprowadzania, bez interakcji ze studentami. Pytania wymyśla na bieżąco, ale te z listy najczęściej przychodzą mu do głowy. W sumie to polecam, jak komuś nie uda się do Wąsa to Dyl nie jest zły.

Prawo administracyjne - egzamin

• [zerówka 2022/2023] Egzamin raczej przyjemny, choć dziwny. Pan profesor rzuca ogólne hasło i oczekuje, że przez minimum 2 minuty będziesz mówić, ewentualnie po chwili rzuca zdawkowe: "mało", "no i co jeszcze?" itd. Pytania raczej ogólne i BARDZO powtarzają się w ramach jednego dnia, więc warto słuchać jakie pytania miały poprzednie dwójki. U nas były pytania o rolę sądów powszechnych w kontroli administracji, rolę prezesa RM, ugodę w administracji, cechy szczególne miasta st. Warszawy, akt administracyjny, źródła prawa administracyjnego, uznanie administracyjne. Natomiast ocenia bardzo lajtowo, w poprzedniej dwójce była dziewczyna która nic nie wiedziała i powiedziała że poddaje oba pytania, a dostała 3+, w mojej trójce była dziewczyna która też myliła wiele faktów, bardzo się motała, a dostała 4. Można odnieść wrażenie, że pan profesor łagodniej ocenia kobiety. Natomiast też nie było łatwo dostać 5, minimalny błąd sprawiał, że zostawało się z 4+, większość nawet bardzo obkutych osób wychodziła z 4/4+. Wiec dla osób, które nie chcą się za dużo uczyć i zaliczyć bardzo polecam, dla osób które liczą na 5 raczej będą lepsze wybory.

• Pyta na podstawie podręcznika (ze spisu treści). Zadaje pytanie i oczekuje na odpowiedź. Jeśli powiesz dużo na dany temat, to nie dopytuje tylko z marszu przechodzi do następnej osoby. Stawia dobre oceny. Polecam.

• Trzeba rozdzielić dwie kwestie. Stosunek do zdających- lekceważący. Spóźnienie, godzinna przerwa. Na egzaminie marsowa twarz i powtarzające się "Co jeszcze?". Druga to ocenianie- łagodne, ludzie mogli mówić głupoty a nie oblewali. Zaletą jest brak pytań z ustaw. Jeśli ktoś nie oczekuje interakcji z egzaminatorem, nie boi się zmęczenia oczekiwaniem a jest pewny swojej wiedzy- bez problemu wyjdzie z 5.

• [Admin - zerówka 2016/2017] Jeśli chodzi o egzamin z prawa administracyjnego to bardzo polecam. Atmosfera jest raczej grobowa, Pan Profesor zadaje 3 pytania, które w grupach się powtarzają. Ja miałem następujące pytania: Prezydent, rzeczy publiczne, akt administracyjny. Jeśli mówisz dobrze przerywa, jeśli nie to następuje grobowa cisza (jeśli następuje to znak, że musisz za wszelką cenę coś mówić, nawet nie do końca poprawne rzeczy), zdarzyło mi się, co chyba jest ekstraordynaryjne, że Profesor zadał pytanie dodatkowe (co to jest generalny akt administracyjny i przykład). Na podstawie przeczytania części ogólnej podręcznika prof. Wierzbowskiego i ogarnięcia dwa razy skryptu Kruka otrzymałem 4+. Rada przed egzaminem - nawet jak nie wiesz to mów cokolwiek.

Prawo i postępowanie administracyjne

Prawo bankowe prywatne

Linki

Post. administracyjne i sądowo-administracyjne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/377419475755506/

Prawo i postępowanie administracyjne - seminarium

• https://www.facebook.com/groups/530226897139807/

Prawo bankowe prywatne

• https://www.facebook.com/groups/257962767976259/