Marcin Krzemień

Marcin Krzemień
Tytuł/stopień	Doktor
Stanowisko
Jednostka	Instytut Prawa Międzynarodowego Katedra Prawa Europejskiego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	markrze@gazeta.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Marcin Krzemień - doktorant w Katedrze Prawa Europejskiego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo Unii Europejskiej (po raz pierwszy w 2018/19)

Prowadzenie zajęć

Prawo Unii Europejskiej - ćwiczenia

• Kolokwia: 2
• Lista obecności: Tak, sprawdzana na zajęciach na początku
• Materiały dodatkowe: Tak (tworzy classroom, gdzie publikuje materiały - pomocne do egzaminu)
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: 2 (ale jak zaliczysz kolkwia i masz 5/6 nieobecności przymyka oko)
• Podręcznik: uważa, że jest bez sensu
• Przepytywanie: Nie
• Zaliczenie: 2 kolokwia + obecność / Kolokwium + kazus + obecność

Opinie

Prawo Unii Europejskiej - ćwiczenia

• [2025/26] ĆWICZENIA + EGZAMIN PPUE - ćwiczenia merytoryczne, ale jednocześnie prowadzone w luźnej atmosferze. Doktorowi zależy, aby czytać w domu wyroki, ale nie po to żeby z nich przepytywać albo maglować, ale móc wejść w interakcję na zajęciach (co polecam, bo zapamiętuje aktywnych studentów). Wyroki są raczej punktem wyjścia do omawianego zagadnienia. Z ćwiczeń można wyjść z bardzo solidnymi notatkami, co jest szczególnie pomocne jeśli pójdzie się też do doktora na egzamin, bo pyta głównie z tego, na co zwracał sam uwagę na zajęciach. Oprócz tego wysyła własnoręczne notatki na classroomie, np jeśli jakieś zagadnienie chce bardziej zgłębić albo nie zdążył go przerobić. W mojej grupie, przez to że dużo zajęć wypadło, Doktor wysłał dogłębne notatki z zagadnień, które ominął. Na ćwiczeniach często zaznacza o co lubi pytać na egzaminie (np. praworządność, emanacja państwa). Jedno kolokwium w semestrze, 5 pytań otwartych, ale tylko z tego co było omawiane (wcześniej wstawiona na classroom notatka ze szczegółowymi zagadnieniami na kolokwium), moim zdaniem wystarcza to spokojnie na egzamin u Doktora. Egzamin bardzo przyjemny, wchodzą szóstki, z czego 3 osoby odpowiadają, a 3 się przygotowują, nie wymaga stricte znajomości wyroków, ale można coś o nim dodać w swojej odpowiedzi. Pytania nie wychodzą poza zakres listy katedry, ale są raczej bardziej szczegółowe niż te ogólne hasła z listy. Jeśli odpowiada się pewnie i sprawnie Doktor przerywa i mówi "Okej, widzę że Pan/ Pani wie o co chodzi" zalicza pytanie i przechodzi dalej. Jak ktoś się gubi, dopytuje, ale po to żeby pomóc i wyprowadzić. Widać, że Doktor chce postawić jak najlepsze oceny. Kilkukrotnie też zaznaczał, że bardziej zależy mu na tym, żeby pokazać, że rozumie się dane zagadnienie, niż cytować Traktaty lub tezy wyroków. W mojej 3 same 5. ZDECYDOWANIE POLECAM.
• [2025/26] EGZAMIN PPUE - Egzamin bardzo przyjemny, w luźnej atmosferze. Doktor bardzo się stara, by wszystko przebiegało bezstresowo, dużo dopytuje, ale po to by wyciągnąć na jak najlepszą ocenę. O orzeczenia nie pyta, ale na plus zapamiętanie przynajmniej kilku i wspomnienie o nich na egzaminie.Polecam.
• [2025/2026] (PPUE - EGZAMIN) - Polecam. Mimo, że nie uczęszczałem do doktora na ćwiczenia, na co zwrócił uwagę, egzamin był w niezwykle miłej i luźnej atmosferze. Pytania brane wprost z listy katedry, jeżeli się odpowiada pewnie, doktor po chwili przerywa, a jeżeli ktoś ma pewne problemy - dopytuje i pomaga, by wyciągnąć na 5. W mojej szóstce same 5 i 5!, mimo różnego poziomu wiedzy studentów. Nie pytał o orzeczenia ani tym bardziej stany faktyczne, jedyne na co mocno zwracał uwagę to treść poszczególnych artykułów Traktatów.
• PMUE 2025/2026 [ĆW + EGZAMIN]- Byłem u pana doktora na podstawach rok wcześniej, zrobił na mnie bardzo pozytywne wrażenie, po prawie materialnym podtrzymuję to zdanie. Ćwiczenia prowadzone są merytorycznie, punktualnie, przeplatane ciekawymi komentarzami doktora. Potrafi omówić cały materiał ze zrozumieniem bez wkuwania książki. Prostudencki, sympatyczny, wierzy w ambitnych studentów i potrafi zainspirować. Łatwe dobrze przygotowujące jedno kolokwium do egzaminu. Listę sprawdzał tylko na początku ale radze chodzić bo zapamiętuje swoich studentów. EGZAMIN był w innej formie niz rok wcześniej, to druga sesja doktora. Było zdecydowanie mniej chaosu niż za pierwszym razem. Doktor pyta alfabetycznie, a jak widzi że sporo osób oczekuje przed salą na egzamin to zaczyna pytać wcześniej. Losuje się zestaw z 3 pytaniami, więc jest to sprawiedliwe i bardziej poukładane. Wchodzi się 6-tkami, jedna trójka odpowaida, a następna się przygotowywuje. Można na spokojnie przygotować sobie odpowiedź, pytania pokrywają się z tymi z zagadnień, poziom trudności jest identyczny, tzn. nie ma tak że jakiś zestaw jest łatwiejszy a drugi trudniejszy. Doktor dopytuje ale aby podnieść ocenę np z 4 na 5. Przy okazji wyjaśnia kwestie zagadnienia po swojemu co trochę wydłuża czas egzaminu ale luzuje też atmosferę. Pyta o przykład wyroku do omawianego zagadnienia, nazwa wystarczy, podwyższa przez to ocenę ale jak się nie powie to tragedii nie będzie. Egzamin przyjemny, bez stresu, jeśli udowodni się wiedze to łatwo o 5 ale jeśli idzie się nie przygotowanym licząc na łaskę to może otrzymasz ją w 2 terminie, bo postawi ci dwóję bez kiwnięcia palcem. Ogl bardzzzzoooo polecam ćwiczenia i egzamin, szkoda że to koniec moich zajęć z doktorem...
• [2025/26] EGZAMIN — Chyba najlepszy egzamin, na jakim byłem. Planowo miał się zacząć o 14:00, ale Pan Doktor egzaminował już od 12:00. W którymś momencie jest w sali z 5 osób, czasu na przygotowanie bardzo dużo. O wyroki mówi że nie pyta, praktycznie same piątki. Atmosfera również na plus, momentami było nawet śmiesznie.

• [2024/25] Ogólnie polecam. Doktor jest sympatyczny, sprawdza listę obecności ale nie daje maksymalnego limitu nieobecności. Prostudencki i prowadzi zajęcia z tego co ważne, rzuca pytania w tłum, czasem opowie jakąś anegdotkę. Dobre ćwiczenia pod egzamin. Dwa kolokwia w miarę proste ale trzeba się przygotować i uważać na pułapki z procedur których podobno pan doktor nie lubi;) EGZAMIN- super, otwarte 3 pytania, dużo czasu na przygotowanie, luźna atmosfera, same 5, ale trzeba wiedzieć o czym się mówi. Nie ma raczej pytań o wyroki.

• [2024/25] Świetny wybór i na egzamin, i na ćwiczenia! Pan Magister jest przemiłą, prostudencką osobą i uczy by student zrozumiał. Tego też wymaga na egzaminie - rozeznania w temacie - dodatkowo atmosfera na egzaminie jest fantastyczna i Pan Magister udziela rad na przyszłość. Polecam. :)
• [2024/2025 PMUE] Super zarówno ćwiczenia jak i egzamin. 1 Kolokwium po świętach z wszystkiego co było na ćwiczeniach i bardzo fajny egzamin (praktycznie same 5). Pan Doktor mówi wprost z czego lubi pytać, z czego nie. Pytania chyba wymyśla na bieżąco (gdy odpowiada jedna trójka to wymyśla kolejnej) ale wszystkie opierają się za liście zagadnień Katedry. Jest czas na zastanowienie się, notowanie, a sam Doktor jest ludzki i stawia dobre oceny. BARDZO POLECAM!
• [2024/25 Materialna Egzamin] To był mój ostatni egzamin na WPiA i jeden z najlepszych. Świetna atmosfera, przyjemne pytania i dobre oceny czyli wszystko czego można chcieć.

• [2024/25 Pp UE Egzamin zerówka ] Prawdopodobnie jeden z leszych wyborów na egzamin z Unii na 2 roku. Egzamin w bardzo luźniej atmosferze, po odpowiedzi dopowiadał i zadawał cyt. "pytania pozakonkursowe" bez wpływu na ocenę. Wchodzi się trójkami, egzamin trwa długo nawet ok.40 minut. Praktycznie same 5. Pytania bardzo podstawowe i ogólne wystarczy ogólna znajomość traktatów, ale dr zwraca uwagę na najważniejsze przepisy 267, 288 Tfue, 7, 49, 50 Tue. Nie jest wymagana szczegółowa znajomość wyroków.

• [2023/24] Ćwiczenia ciekawe, łatwe zaliczenie (2 małe kolokwia), obecność nie zawsze jest sprawdzana, a i tak jeśli ktoś ma z nią problemy to idzie się dogadać. Prowadzący sympatyczny i naprawdę interesująco mówił o Unii Europejskiej, natomiast przerobił mało materiału do egzaminu. Omówił wszystkie najtrudniejsze zagadnienia, ale potem przed egzaminem zostało bardzo, bardzo dużo nauki własnej. Rozumiem, że jest mało godzin tego przedmiotu, ale inne grupy się wyrabiają. Dobry wybór dla ludzi, którzy chcą chodzić na ćwiczenia for fun i bez stresu, natomiast potem sami nauczyć się materiału do egzaminu.

• [2022/23] Ciekawe ćwiczenia, bez zbędnych informacji. Nie przygotują raczej idealnie do egzaminu, ale umówmy się, każdy egzamin to i tak mnóstwo pracy własnej, więc nie jest to jakaś wielka wada. Bardzo prostudencki.

• [2022/23] Magister Krzemień prowadzi zajęcia w sposób bardzo merytoryczny, moim zdaniem dobrze przygotowującym do egzaminu. Skupia się na najważniejszych zagadnieniach i tłumaczy je w bardzo zrozumiały sposób. Mgr Krzemień jest również bardzo prostudenckim prowadzącym, chętnie odpowiada na pytania studentów zarówno na zajęciach jak i drogą mailową, wysyła on również bardzo przydatne notatki na najważniejsze tematy. Zaliczenie jest dosyć proste, magister bardzo idzie na rękę studentom chociażby z terminem oddania kazusu (przyjmował rozwiązania aż do początku sesji, podczas gdy kazus został zadany w listopadzie). Wybierając zajęcia z magistrem Krzemieniem nikt na pewno nie będzie zawiedziony.

• [2022/23] Mgr (obecnie już zapewne doktor) Krzemień to bardzo sympatyczny, ludzki i prostudencki człowiek, jednak ma problemy z utrzymaniem uwagi słuchacza podczas zajęć. Mimo to, jest to zapewne jeden z lepszych wyborów na ćwiczeniowca z UE.

• [2022/23] Ćwiczenia na bardzo duży plus, magister Krzemień (pewnie już doktor) jest niezwykle sympatyczną i miła osobą, prawo UE przedstawia w bardzo ciekawy sposób. Jest on także bardzo zaangażowany w zajęcia, zawsze przygotowany, nigdy się nie spóźnia, nie odwołał żadnych ćwiczeń, materiał jest tłumaczony w bardzo ciekawy sposób, przed zajęciami są wysyłane jego własne notatki na dany temat, które bez wątpienia bardzo ułatwiają sprawę. Zaliczenie to 2 kolokwia/kazus + jedno kolokwium, bardzo przyjemne przy normalnym nakładzie pracy łatwo zdać, mgr Krzemień jest bardzo pro-studencki - wszystko z nim łatwo załatwić, z przyjemnością po zaliczeniu ustnym dopuszcza na zerówkę. Największym plusem zajęć wydaje się sama osoba Magistra, gdyż jest on bardzo "ludzki" nie czuję się tak dużej różnicy pomiędzy nim a zwykłym studentem (na zajęciach zawsze w bluzie, nie jest formalny). Ogółem bardzo polecam można bardzo dużo wynieść z zajęć z Magistrem i polubić prawo UE.

• [2021/22] Pan Magister prowadzi zajęcia bardzo ciekawie i merytorycznie, ma ogromne poczucie humoru i po prostu widać, że lubi to, co robi. Na zajęciach przerobiony został cały materiał do egzaminu, łącznie ze WSZYSTKIMI wymaganymi wyrokami (a wiem, że nie każdy prowadzący to robi). Można też zrobić naprawdę dobre notatki. W połączeniu z wykładem prof Łojek(który zresztą sam Pan Magister bardzo polecał studentom), egzamin to czysta formalność. Serdecznie polecam, jeden z lepszych wyborów na ćwiczenia z UE!

• [2019/20] Bardzo sympatyczny magister, dwa kolokwia, w przypadku niezaliczenia odpowiedź ustna. Super ćwiczenia, z których można dużo wynieść, ponieważ Pan Krzemień potrafił trafić do studentów oraz dobrze tłumaczyć, a oprócz tego nie sprawiał dużych z zaliczeniem. Jak najbardziej polecam.

• [2019/2020] Pan Magister jest bardzo dobrym ćwiczeniowcem, dobrze tłumaczy, zamieszcza dodatkowe materiały na swojej stronie - jest to często wybawienie, ponieważ materiały są szczerze mówiąc lepsze niż podręcznik. Dosyć często się spóźnia i przybiega zziajany, ale zawsze jest bardzo dobrze przygotowany do zajęć. Ma bardzo "luzackie" usposobienie, prostudenckie. Zrobił dwa kolokwia - oba były bardzo adekwatne. Jeśli uważało się na zajęciach można było się bardzo dobrze przygotować do egzaminu. Wyroki były zadawane do domu do przeczytania i omawiane na zajęciach. Z ciekawostek - w trakcie zajęć chodzi w kółko :)

• [2018/19] Opinia z zastępstwa: bardzo aktywny, prostudencki, zależy mu na zrozumieniu tematu przez studentów.

Linki

Prawo Unii Europejskiej - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/301648700641874/