Marek Wąsowicz

Marek Wąsowicz
Tytuł/stopień	prof. dr hab.
Stanowisko	profesor zwyczajny
Jednostka	Instytut Historii Prawa Katedra Powszechnej Historii Państwa i Prawa Pracownia Dziejów Kultury Prawnej
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	m.wasowicz@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Prof. dr hab. Marek Wąsowicz

• Profesor nadzwyczajny w Instytucie Historii Prawa
• Przewodniczący Rady Naukowej Instytutu Historii Prawa
• Kierownik Katedry Powszechnej Historii Państwa i Prawa
• Kierownik Pracowni Dziejów Kultury Prawnej
• Dyrektor Kolegium MISH w latach 2013-2016.

Zajęcia

Wykład

• Powszechna historia państwa i prawa (po raz ostatni w 2016/2017)
• Ewolucja ustrojów państwowych i instytucji prawnych (po raz pierwszy w 2017/2018)

Ćwiczenia

• Powszechna historia państwa i prawa (ostatni raz w roku akad. 2015/2016)
• Ewolucja ustrojów państwowych i instytucji prawnych (po raz pierwszy w 2017/2018)

Seminarium

• Powszechna historia ustroju, w szczególności integracja europejska, dzieje i stan obecny - IV rok
• Powszechna historia ustroju, w szczególności integracja europejska, dzieje i stan obecny - V rok

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Dzieje integracji europejskiej (idee, projekty, instytucje) (ostatni raz w roku akad. 2015/2016)
• Państwo prawa, dzieje, idee, instytucje

Prowadzenie zajęć

Ewolucja ustrojów państwowych i instytucji prawnych - ćwiczenia

• Kolokwia: brak;
• Lista obecności: sprawdzana na każdych zajęciach;
• Materiały dodatkowe: brak;
• Możliwość migracji między grupami: prof. prowadził dotychczas tylko jedną grupę ćwiczeniową;
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności: bodajże 4;
• Podręcznik:
• Przepytywanie: brak;
• Zaliczenie: przez obecność, na zerówkę odpowiedź na dyżurze z tematów przerobionych na ćwiczeniach.

Powszechna historia państwa i prawa - ćwiczenia

• Kolokwia: jedno na semestr
• Lista obecności: sprawdzana co zajęcia
• Materiały dodatkowe: brak
• Możliwość migracji między grupami: Dopuszczalna po uprzedzeniu profesora.
• Możliwość dopisania do grupy: W miarę wolnych miejsc.
• Nieobecności: 2
• Podręcznik: Historia ustroju państw zachodnich - I semestr. Historia prawa sądowego - II semestr
• Przepytywanie: Pytania są rzucane ,,w tłum", po braku odpowiedzi profesor sam na nie odopowiada.
• Zaliczenie: Na podstawie kolokwiów i obecności

Powszechna historia ustroju, w szczególności integracja europejska, dzieje i stan obecny - IV rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Powszechna historia ustroju, w szczególności integracja europejska, dzieje i stan obecny - V rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Dzieje integracji europejskiej (idee, projekty, instytucje)

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Państwo prawa, dzieje, idee, instytucje

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Opinie

Ewolucja ustrojów państwowych i instytucji prawnych - egzamin

• [2023/2024] Bardzo przyjemny egzamin, ciężko go nie zdać. 4 łatwo wyciągnąć, ale rzeczywiście na 5 trzeba się napracować, warto znać kontekst historyczny i mówić konkrety. Pan Profesor dopytuje, naprowadza, nie ma się czego bać.
• [2022/2023] Polecam całym sercem - odpowiadać trzeba wprawdzie bez zastanowienia, ale Pan Profesor niezwykle cierpliwie naprowadza na właściwą odpowiedź. Moim pierwszym pytaniem była prośba o podanie definicji ustroju parlamentarnego, czego nie byłam w stanie zrobić, a z egzaminu wyszłam z oceną 4 :) Jak na to, że na przedmiocie z ustrojów prawnych nie wiedziałam, czym jest ustrój, to całkiem nieźle.
• [2022/2023] Bardzo pozytywnie oceniam egzamin u Pana Profesora, prawdą jest, że Profesor zadaje pytanie wyznaczając jednocześnie konkretną osobę(inni w tym czasie czekają), na które niezwłocznie należy udzielić odpowiedzi, niemniej w trakcie odpowiadania nie pospiesza, nie wywiera presji, można się zastanowić, naprowadza pytaniami pomocniczymi, które w żadnym razie nie mają na celu studentowi zaszkodzić. Sądzę, że w tym roku pytania korelowały z zagadnieniami podanymi na stronie katedry i w tenże sposób brzmiały, gdy rozwinęło się temat samodzielnie, Profesor dopytywał o interesujące go treści, których nie nazwałbym nader drobiazgowymi. W tym roku Profesor zadawał tylko dwa pytania(w moim przypadku obydwa z historii powszechniej), jeżeli odpowiedź będzie kompletna to zostanie to docenione. Ponadto warto podkreślić, że na egzaminie panuje naprawdę przyjemna atmosfera, a poruszane wątki mogą być asumptem do ciekawej dyskusji.
• zerówka [2022/2023] Pytania bazują na tych z listy dr Bieleckiego, Profesor bardzo dopytuje o wszelkie szczegóły i powiązania historyczne.

Sam egzamin trwał dosyć długo (około godzinę).Raczej łatwo o dobra ocenę, na wyższą trzeba się bardziej wykazać. Niestety nie można robić notatek w trakcie przygotowania odpowiedzi, Profesor oczekuje odpowiedzi od razu.

• [2020/2021] Bardzo polecam egzamin u Profesora. Nie ma sensu pchać się do dr Bieleckiego. W tym roku profesor pytał z tych zagadnień, które były na stronie katedry - i mniej więcej tak jak te zagadnienia, tak brzmiały pytania egzaminacyjne. Były więc dość ogólne, ale żeby zdać na 4( albo nawet na 4+ co mi się udało) wystarczy znać najważniejsze rzeczy z danego zagadnienia, znać jego sens. Na piątkę to chyba nie trzeba znać jakoś dokładnie wszystkiego co zawiera w sobie podana literatura egzaminacyjna, wystarczy mniej więcej bezbłędnie opowiedzieć o tych najważniejszych rzeczach, sprawiając przy tym wrażenie dobrze przygotowanego. Jeszcze raz bardzo polecam :)

• [2017/2018] Łatwo o czwórkę, jednakże na ocenę bardzo dobrą należy dokładnie opanować materiał. Profesor często dopytuje np. o tło historyczne. Osobiście, wylosowałem prosty zestaw, pytania dodatkowe nie były bardzo szczegółowe i wyszedłem z piątką. Dobrze wspominam ten egzamin, głównie z tego powodu, że panuje podczas niego bardzo spokojna atmosfera. Profesor nie stresuje oraz daje czas żeby się zastanowić, a to się ceni.

• [2017/2018] Bardzo polecam egzamin u profesora Wąsowicza! Wspaniała atmosfera; pan profesor jest niezwykle życzliwy, kulturalny i uprzejmy. Bardzo łatwo o dobrą ocenę, na czwórkę wystarcza podstawowa wiedza, na piątkę - dobrze opanowany cały materiał. Całkowicie nie zgadzam się z negatywnymi opiniami; jeśli ktoś nie za bardzo się orientuje, profesor dopytuje żeby cokolwiek wyciągnąć, a jeśli ktoś dobrze umie, pytania są przyczynkiem do rozwoju ciekawej dyskusji. Generalnie bardzo na plus, trudno mi sobie wyobrazić przyjemniejszy egzamin!

• [2017/2018] Polecam egzamin z profesorem. Pyta dwójkami, wszystko odbywa się w przyjemnej, bezstresowej atmosferze. Przed egzaminem dostępna jest lista pytań, więc istnieje możliwość dokładnego przygotowania się do zagadnień. Jeśli posiada się podstawową wiedzę, łatwo o 3, natomiast profesor lubi zadawać dodatkowe pytania, które sprawdzają, czy student naprawdę rozumie materię, z której odpowiada. Profesor jest bardzo cierpliwy, ale wymaga konkretnych odpowiedzi. Ocena jest uczciwym i sprawiedliwym odzwierciedleniem umiejętności egzaminowanego. Polecam wszystkim, którzy mają nieco większe ambicje.

• [2017/2018] Niestety egzaminu nie mogę polecić. W 2017/18 egzamin polegał na wylosowaniu zestawu z pytankami, które były bardzo ogólne. Jeśli powiesz wszystko na temat, to profesor przechodzi do zadawania pytań opartych na zestawie, na pytaniu z niego, które są na tyle szczegółowe, że praktycznie bez ogólnej wiedzy na wszystkie dziedziny: od historii przez prawo, nie sposób odpowiedzieć na nie poprawnie. Lepiej wybrać innego egzaminatora, jeśli zależy komuś na lepszej ocenie, aniżeli 4, które profesor stawia dość chętnie.
• Rok 2017/18: Nie polecam egzaminu u profesora Wąsowicza. Zarejestrowałam się do niego, kierując się opiniami o egzaminie z powszechnej. Egzamin z ewolucji polegał na losowaniu jednego z 22 zestawów przygotowanych przez doktora Bieleckiego. Niestety zagadnienia/pytania były bardzo ogólne, a na egzaminie profesor dopytywał i dopytywał (nawet o rzeczy, których nie było w literaturze podanej do egzaminu). Dziewczyna, która odpowiadała ze mną, rozwodziła się jeszcze ponad zakres egzaminacyjny, a i tak dostała 4. Ja wyszłam z 3+ mimo że czułam, że odpowiedziałam przynajmniej na 4. Naprawdę nie polecam. Lepiej kupić flaszkę komuś doświadczonemu w rejestracji i być w grupie Bieleckiego lub Pomianowskiego.

Ewolucja ustrojów państwowych i instytucji prawnych - wykład

• [2024/2025] Profesor Wąsowicz posiada niewątpliwie ogromną wiedzę o przedmiocie i jest pasjonatem historii prawa. Wykłady były ultra-merytoryczne i stały na wysokim poziomie, ponadto były uporządkowane, płynne, bez niepotrzebnych dygresji czy odbiegania od tematu. Wszystkie zagadnienia omówione zostały dogłębnie i szczegółowo, z uwzględnieniem sięgającego daleko w przeszłość kontekstu historycznego. Sam prowadzący zawsze punktualny oraz świetnie przygotowany – jego zdolności oratorskie, zaangażowanie i ilość przekazywanej wiedzy zasługują zdecydowanie na pochwałę. Wykłady całkiem ciekawe i warte uwagi, mimo wczesnej pory oraz drobiazgowości. Uważam, że przychodzenie na zajęcia pana profesora podniosło mój poziom wiedzy historyczno-prawnej i wzbogaciło mnie intelektualnie. Wykład cierpiał jednak na wiele problemów. Ustalenie go na godzinę 8.00 to porażka – mimo ogromnych chęci, dotarcie oraz utrzymanie stałej koncentracji było często bardzo trudne. Zajęcia są paradoksalnie na zbyt wysokim poziomie – sprawdziłyby się one bardziej na seminarium magisterskim, niż na 1 roku. Profesor prowadzi je według swojej, specyficznej koncepcji, wybiega zdecydowanie za daleko w przeszłość przy omawianiu genezy pewnych instytucji, co gorsza ilość szczegółowych informacji po prostu przytłacza. Odnosiłem bardzo mocne wrażenie, iż plan wykładu i sposób jego przeprowadzenia nie jest do końca kompatybilny ze sposobem nauczania tego przedmiotu wyznawanym przez większość ćwiczeniowców. Z tego też powodu, a także ze względu na nadmierną drobiazgowość, zajęcia niezbyt pomagają w nauce do egzaminu i są mało praktyczne. Dużym problemem wykładu jest zupełny brak kontaktu profesora z salą. Podczas zajęć prowadzący sprawiał wrażenie, jakby był oddzielony od studentów ścianą – przychodził, rozpoczynał wywód, mówił 1,5 godziny, po czym kończył dziękował i wychodził. Wykładowca nie był szczególnie zainteresowany tym, czy słuchacze rozumieją jego monolog, nie wyraził też nigdy gotowości odpowiedzi na ewentualne pytania. Taka postawa nie wpływała na merytoryczny poziom wykładu, ale czyniła go mniej praktycznym i zwyczajnie obniżała satysfakcję z uczestnictwa.

• [2023/2024] Bardzo ciekawy i merytoryczny wykład. Warto przychodzić, bo doskonale uzupełnia informacje z ćwiczeń (bez znaczenia u kogo się jest). Profesor to prawdziwy pasjonat, słuchanie go to sama przyjemność. Akurat wypadło, że był na 8 rano, więc było więcej niż kameralnie.

• [2021/2022] Wykład dla garstki pasjonatów, mających zacięcie jechać na 8:00 rano do Audimaxa, gdzie sobie siedzicie z 7 podobnymi osobnikami z długimi włosami/rodzącą się łysiną pod kaszkietem lub inną śmieszną czapką (generalnie niedoszli studenci historii do których sam się zaliczam xd). Wykład wykraczający nawet nie poza materię egzaminu ale nawet poza materię podręcznika, prof. zaczyna w jakimś absurdlanie wczesnym średniowieczu, z którego nikt nie pyta. Pomimo wysokiego poziomu niestety ciężko nie zasnąć przez poranną porę oraz fakt, że profesor ma 0 interakcji z salą, w żadnym miejscu nie upewnia się, że wszystko jest jasne, nie widzi pytań oraz goni z temat. Wygląda to bardziej jakby nagrywał VLoga niż prowadził wykład do sali "pełnej" ludzi. Po wszystkim, fanatycy historii wychodzą wymęczeni od natłoku informacji, które są im kompletnie niepotrzebne (lecz to odkryją w maju). Szczerze uważałem się za fanatyka historii, co prawda nie tej ustrojowej ale jednak, a wychodziłem z tego wykładu wymęczony. Szczerze jak nie jesteś pasjonatem konkretnie historii ustroju, to nie ma co nawet ruszać do tego wykładu. Na egzamin u większości egzaminatorów i tak są wymagane podstawy tego do mówi profesor, więc serio lepiej się tego nauczyć ze skryptu i opuścić wykład.

Ewolucja ustrojów państwowych i instytucji prawnych - ćwiczenia

• [2024/2025] Ćwiczenia- Profesor jest przesympatyczną, prostudencką osobą z którą można załatwić absolutnie wszystko! Ma też ogromną wiedzę, którą bardzo chce przekazać. Jest jednak mały "haczyk", a dokładniej Profesor ma bardzo monotonny głos i sposób prowadzenia zajęć (czasem wykłady są bardziej interaktywne). Bardzo polecam pasjonatom którzy z monotonnego monologu wyciągną wartość (którą niewątpliwie tam jest), ale też nie-pasjonatom, którzy przesiedzą te zajęcia w miłej, spokojnej atmosferze i przed egzaminem będą sami się przygotowywać.

• Rok 2017/18: ćwiczenia z profesorem są bardzo sympatyczne. Prowadzone są w formie wykładu, a dzięki ogromnej wiedzy profesora, potrafi on zaciekawić. Na ćwiczeniach można sporządzić dobre notatki, które pozwolą dobrze przygotować się do egzaminu.

Dzieje integracji europejskiej (idee, projekty, instytucje)

• Rok 2014/2015. SPEC w formie wykładu - profesor mówi, wspomagając się swoimi kartkami, o pomysłach integracyjnych od starożytności po czasy najnowsze, nie jest to bynajmniej spec o Unii Europejskiej. Jeśli ktoś nie jest zainteresowany tą tematyką, z pewnością będzie się bardzo nudził. W ciągu semestru, ze względu na wyjazdy służbowe profesora, odwołanych zostało ok. 1/4 wykładów, o czym uprzedzał na wcześniejszych zajęciach. Nieobecności teoretycznie dwie, ale ja mając trzy nie miałem z tego powodu żadnych konsekwencji. Zaliczenie na 3 za zasiedzenie, na lepszą ocenę trzeba przyjść na dyżur. Rozmowa przebiega w przyjemnej atmosferze, można się wypowiedzieć do końca, a w razie pomyłek profesor przerywa i stara się naprowadzić na właściwe tory, często też sam dopowiada. Ja, który wyniosłem z zajęć ok. 5 stron notatek A4, przeczytawszy je parę razy dzień przed rozmową, dostałem 5, mimo że nie na każde pytanie od razu udzieliłem poprawnej odpowiedzi.

Powszechna historia państwa i prawa - egzamin

• Zerówka 2016/2017: Mam pozytywne odczucia co do egzaminu. W przeciwieństwie do poprzednich lat, zaczął pytać trójkami (mały szczegół). Może atmosfera nie jest jakaś szczególnie lekka, lecz Pan Profesor nie jest typem oprawcy i rzeczywiście jest miły i nie czuć napięcia (może tylko lekki stres, ale to chyba zawsze tak jest na egzaminach). Pyta po kolei studentów (pozwala wybrać, na które pytanie z zestawu chcemy odpowiedzieć najpierw). Daje spooooro czasu na notatki (pozwala notować pozostałym, kiedy jedna osoba odpowiada). Ocenia bardzo łagodnie, ale naprawdę ciężko u niego dostać 5. Po naszym monologu-odpowiedzi Pan Profesor zazwyczaj zadaje pytania dodatkowe - nie są to jakieś betonowe koła ratunkowe ani czepianie się o szczegóły, raczej pytania o sprawy, które mogły nam się przy wypowiedzi "zgubić", a czasami może się to przerodzić w dyskusję z Panem Profesorem na dany temat. Co prawda nie jest to Bielecki, ale jeśli ogarniasz zestawy i słuchałeś/aś na ćwiczeniach to dobra ocena jest jak najbardziej w twoim zasięgu (żeby mieć 5, a tym bardziej 5! to naprawdę trzeba świetnie znać tematy i samo przerobienie zestawów może nie wystarczyć), i polecam egzaminy z Panem Wąsowiczem, bo choć na wykładzie może okazać się nudną osobą, zyskuje na egzaminie jako uprzejmy i łagodny człowiek, który w żadnym razie nie lubi gnębić studenta.

• Zerówka 2016 - Jeżeli chcesz tylko zaliczyć historię powszechną (na ocenę 3) to jak najbardziej polecam profesora Wąsowicza. Nawet jak bardzo mało wiesz - zalicza. Pyta dwójkami - każda z osób losuje zestaw trzech pytań i na zmianę każda osoba odpowiada po jednym pytaniu. Jeżeli pominąłeś coś, profesor dopytuje. Jeżeli mało wiesz, profesor kieruje pytania pomocnicze. Próbuje wyciągnąć z Ciebie jakiekolwiek informacje. Dwie osoby pyta około 40 minut - jednak jest czas na przygotowanie odpowiedzi, notatki. Jednak jeżeli chodzi o oceny wyższe, to dosyć trudno jest dostać 5.

• Jeden z lepszych egzaminów na WPiA. Profesor pyta w dwójkach, jedną dwójkę trzyma jakieś 45 minut. Natomiast nie ma się co przejmować czasem - naprawdę jest fajnie, po prostu Profesor pozwala się wypowiedzieć do końca. Wystarczy w zupełności skrypt. Po każdym pytaniu zadaje dosłownie 2-3 krótkie pytania (jeśli zapomniało się czegoś ogólnego, nie dopytuje ze szczegółów - dat, liczby deputowanych, wieku wymaganego dla czynnego prawa wyborczego w III Republice Francuskiej itp. Łatwo o 5 - tydzień nauki w zupełności wystarczy, na zaliczenie to chyba raz przeczytać zestawy. Ważna informacja: czasami zestawy są rozłożone w poprzek na biurku - te które są bliżej drzwi (a nie okna) - to te z wcześniejszymi numerami. Jest tak szczególnie na początku egzaminu. Natomiast zdarzało się i tak że były całkowicie wymieszane i to rozłożenie się nie sprawdzało...

Państwo prawa, dzieje, idee, instytucje

Inne

• Bardzo poczciwy, łagodny, spokojny człowiek. Na jego WYKŁADACH zwykle jest pusto i dosyć nudno, choć pasjonaci historii na pewno się odnajdą, mimo iż profesorowi brakuje nieco charyzmy. Prowadzi ciekawego SPECA o historycznych ideach i projektach integracji europejskiej, którego kategorycznie odradzam jednak osobom niezainteresowanym tematem i eurosceptykom, choć można mieć zaliczenie na 3 przez zasiedzenie i szansę na wyższą ocenę poprzez przyjemną i nietrudną rozmowę-egzamin. Na EGZAMINIE z PHPiP pyta oczywiście z zestawów i ocenia łagodnie.

Linki

Ewolucja ustrojów państwowych i instytucji prawnych - wykład

• https://www.facebook.com/groups/1698172800490456/

Ewolucja ustrojów państwowych i instytucji prawnych - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1832424357073622/

Państwo prawa, dzieje, idee, instytucje

• https://www.facebook.com/groups/128687554386419/

PHPIP ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/714222505376038/

Dzieje integracji europejskiej (idee, projekty, instytucje)

• https://www.facebook.com/groups/1599896536906397/

Powszechna historia ustroju, w szczególności integracja europejska, dzieje i stan obecny (seminarium IV rok)

• https://www.facebook.com/groups/1684155261798442/

Powszechna historia ustroju, w szczególności integracja europejska, dzieje i stan obecny (seminarium V rok)

• https://www.facebook.com/groups/1433538069993046/

Pracownia Dziejów Kultury Prawnej
Kierownik	prof. dr hab. Marek Wąsowicz
Pracownicy
Doktoranci

Katedra Powszechnej Historii Państwa i Prawa
Kierownik	prof. dr hab. Marek Wąsowicz
Pracownicy	prof. UW dr hab. Grażyna Bałtruszajtys–Piotrowska • dr Andrzej Bielecki • dr Jarosław Kuisz • dr Tomasz Królasik
Doktoranci
Byli pracownicy	doc. dr hab. Marzenna Paszkowska