Maria Supera-Markowska

Maria Supera-Markowska
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Nauk Prawno-Administracyjnych Katedra Prawa Finansowego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Maria Supera-Markowska - adiunkt w Katedrze Prawa Finansowego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo finansów publicznych

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Polish and International Tax Law
• Uwarunkowania prawne działalności organizacji pozarządowych (z przerwą w 2017/18)

Prowadzenie zajęć

Prawo finansów publicznych - ćwiczenia

• Kolokwia: po 1 na semestr (test ABCD)
• Lista obecności: na każdych zajęciach (2025/2026 - samemu odznacza się obecność)
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności: 1 na semestr/ 4 do odrobienia maksymalnie na dyżurze lub referat
• Podręcznik:
• Przepytywanie: TAK, UWAGA, na każdych zajęciach, w ramach listy obecności - Pani dr zadaje pytanie, ktoś się zgłasza, jeśli odpowie - ma obecność, jeśli się nie zgłosi - ma nieobecność/ 2024/25; 2025/2026- brak przepytywania
• Zaliczenie: zaliczenie przez zasiedzenie lub kolokwium jeśli ma się więcej nieobecności albo chce się ocenę

Polish and International Tax Law

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Uwarunkowania prawne działalności organizacji pozarządowych

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Opinie

Prawo finansów publicznych - egzamin

• ” [2024/2025] Nie ma sensu się łudzić - jeśli ktoś przyjdzie po prostu nieprzygotowany, to nie zda. Natomiast jeśli ktoś rzeczywiście opanował podstawy większości materiału, nie powinien się obawiać. Pani Doktor jest bardzo miła, gdy jeden z egzaminowanych odpowiadał w oczywiście zły sposób na pytanie, które otrzymał - dostał inne pytanie (na zasadzie - nie omawiasz dobrze podatku leśnego, dostaniesz pytanie o charakterystykę podatku transportowego). W sytuacji, gdy egzaminowany nie odpowiedział również na drugie pytanie, nie zdał egzaminu. W każdej z dwóch trójek jedna osoba nie zaliczyła. Jeśli jednak masz wiedzę, lecz popełniasz błędy, Pani doktor Cię nie skrzywdzi. Przed egzaminem warto: przepracować prezentację Pani Doktor oraz dowiedzieć się, jakie pytania padały w poprzednich terminach i opracować je, bo rzeczywiście dość często się powtarzają (nie w 100%, ale wciąż w dużym zakresie). Egzamin jak najbardziej godny polecenia, atmosfera jest miła, Pani Doktor jest bardzo profesjonalna, co więcej ,stara się dać egzaminowanym szansę na wykazanie się wiedzą, nawet jeśli ta wiedza nie jest kompletna. Nie będzie jednak sztucznie naciągać ocen. Jak najbardziej możliwe jest to, aby dostać dobrą ocenę (4;4.5;5 czy nawet 5!) lecz nie otrzyma się jej, jeśli przychodzi się jedynie ze szczątkową wiedzą.

• " Atmosfera bardzo miła, pytania bardzo powtarzalne (są na grupce na fb). Trzeba jednak uważać na bardzo szczegółowe dopytywanie, wymagane jest wgłębione zrozumienie. Ocenianie sprawiedliwe, ale jak na standardy WPiA to dość surowe. Trzy pytania, potem ocena sumaryczna, ale średnia zaniżona w dół
• Sesja zerowa 20/21- egzamin przebiegał w niezwykle miłej atmosferze, pytania dosyć łatwe, nie jest trudno o dobrą ocenę. Ponadto dla osób ze swoich grup ćwiczeniowych doktor wprowadza możliwość rozliczenia oceny z kolokwium jako jednego z pytań na egzaminie (w trakcie sesji online można było rozliczyć tak, aż dwa pytania)
• Bardzo profesjonalny, sprawiedliwy egzamin. Z uzyskanych ocen wyliczana jest średnia. Zadawane są 3 pytania. Mogę go z czystym sumieniem polecić

• Egzamin z tych, co trzeba być dobrze przygotowanym. Dr stawia oceny cząstkowe i wylicza średnią. Z tego co wyjdzie nie zawsze skłania się do ocenienia na korzyść. Nie da się zdać znając same podstawy.

• Sesja zerowa 2016/2017: Egzamin w przyjemnej atmosferze, Pani dr jest bardzo sympatyczna, 3 pytania dostaje się od razu na początku, można notować, odpowiada się w dowolnej kolejności, 2 z finansów 1 z podatków (ale podobno nie jest to reguła), trafiają się pytania spoza tej oficjalnej listy na finanse, ale wszystkie pozostają w granicach podręcznika (polecam przejrzeć opinie o egzaminie na jej grupie ćwiczeniowej na FB, tam są przykłady pytań, które zadaje ponad listę), egzamin dość szczegółowy, bo dr dopytuje o terminy, wyjątki itp, ale najważniejsze to ogarnąć podstawy, jak zapomni się o jakiś szczegółach to tragedii nie ma. Ocenia sprawiedliwie, jedna trójka ok. 40 min. Polecam :)

• Bardzo miła atmosfera, racjonalny poziom wymaganej wiedzy. Trzy pytania - z finansów, z ordynacji i z materialnego prawa podatkowego.

• Egzamin bardzo w porządku, pytania z zajęć, Pani Doktor dopytuje, bez stresu, łatwo o dobrą ocenę.

• [2017/18] Egz wygląda dla mnie mega profesjonalnie, czyli żadnych podśmichujków i żartów. Atmosfera raczej neutralna, ale egzamin jest łatwy. Klasyka, trzy pytania, w sumie łatwe i podstawowe, dr dopytuje o szczegóły, ale bez stresu, jeśli nie odpowiesz - kolejne pytanie z tego samego zagadnienia, ale raczej podstawowe. Dr sumuje punkty z poszczególnych pytań i na ich podstawie wystawia ocenę. Od razu mówi, że popełniłeś błąd albo zadaje pytanie "Czy na pewno?". Moim zdaniem łatwo o dobrą ocenę, ale nie jest to ten typ egzaminu, w którym nic nie wiesz, a zdajesz, choć w mojej trójce chłopak odpowiadał bardzo słabo i Pani dr dała mu koło ratunkowe w postaci kolejnego, czwartego i obiektywnie łatwego pytania - więc wszystko jest na korzyść studenta.

Prawo finansów publicznych - ćwiczenia

• [2021/2022] Bardzo polecam zajęcia z Panią Doktor. Są idealne zarówno dla studentów, którzy chcą wiele wynieść i dla tych, którzy chcą dostać ECTS za obecność. Warto zdać kolosa z finansów publicznych i z tego zakresu zrobić prezentacje, co daje możliwość otrzymania z tego zakresu łatwej 5 na egzaminie u Pani Doktor bez konieczności odpowiedzi na pytania. Pani Doktor skupia się na egzaminie na podatkach dochodowych i majątkowych. POLECAM!!!
• " Ćwiczenia bardzo sympatyczne, w wykłądowym formacie z prezentacjami. Nie jest wymagana jakaś duża praca. Dla chętnych kolkwium na koniec smestru, które zwalnia z jednego z pytań na egzaminie. Czasami może być monotonnie. Pani Doktor jest bardzo w porządku, nie da się jej nie lubić jako osoby.
• [2020/2021-ĆWICZENIA] Bardzo polecam zajęcia z Dr Superą-Markowską! A potem też pójście do Doktor na egzamin. Dla swoich dodatkowe korzyści na egzaminie, ale dr też ogólnie premiuje, jak ktoś chodził na ćwiczenia. Na zajęciach merytorycznie i ciekawie omawia cały materiał, co ma też znaczenie przy dość obszernym i już nie wszędzie aktualnym podręczniku. Przesyła przygotowane przez siebie prezentacje, co potem pozwala na szybką powtórkę do egzaminu. Bezproblemowe zaliczenie ćwiczeń, fajna atmosfera. Dr jest praktykiem, pracowała w Ministerstwie Finansów, co się świetnie przekłada na zrozumienie podatków. Zdecydowanie polecam, bardzo dobry wybór na finanse.

• Zajęcia w roku 2020/2021. Opinie o prowadzącej nie były zbyt pozytywne, jednak miło się zaskoczyłem. Zaliczenie przez zasiedzenie, brak pytań co zajęcia w ramach sprawdzania obecności, a kolokwia tylko dla chętnych (można podnieść nimi ocenę na egzaminie). Zajęcia są prowadzone w przyjemnej i ciekawej atmosferze, a prowadząca zachęca do udziału w dyskusjach dotyczących poruszanych na zajęciach zagadnień. Jeśli po powrocie na stacjonarne zajęcia taki stan będzie się utrzymywać to z pewnością będą to jedne z lepszych ćwiczeń na tym wydziale.

• Zajęcia nudne. Są referaty studentów. Dużo osób rezygnuje przez uciążliwe zasady zaliczenia. Przez odpytywanie i referaty sporo czasu zajęć marnuje się.

• Zajęcia polegają na wyświetlaniu slajdów i referatach studentów. Przez uciążliwe zasady zaliczenia - odpytywanie z tego, co było omawiane wcześniej, sporo osób rezygnuje z zaliczenia. Odpytywanie i sposób prowadzenia zajęć przypominają atmosferę ze szkoły. Robi problemy z zaliczaniem nieobecności. Raczej nie polecam.

• Dwa (stosunkowo proste) kolokwia w formie testu, możliwość podniesienia oceny przez zrobienie prezentacji. Pani doktor pyta na początku większości zajęć - żeby dostać obecność, trzeba się zgłosić. Motywuje do nauki, choć poziom odpytywania jest dość niski. Same zajęcia umiarkowanie ciekawe, ale to raczej kwestia materii niż osoby prowadzącej. Pełna kultura, da się z tych zajęć wynieść wiedzę.

• Pani Doktor pyta na zajęciach - kto się nie zgłosi, nie uzyska obecności. Pytania są jednak proste i jest to powtórka z zajęć poprzednich. Zajęcia merytorycznie bardzo dobre - polecam po zajęciach z Panią Doktor zdawać u niej egzamin. Doktor udostępnia studentom swoje prezentacje, które są przydatne do późniejszej nauki do egzaminu.

• Ćwiczenia bardzo merytoryczne, szczególnie prezentacje przygotowywane przez Panią Doktor pozwalają na usystematyzowanie wiedzy i dobre przygotowanie do egzaminu. Dwa kolokwia w formie zamkniętego testu i odpytywanie na początku zajęć (nie każdych - szczególnie w drugim semestrze). Bardzo polecam.

• [2017/2018-ĆWICZENIA] Jedne z najlepszych ćwiczeń na Wydziale! Niesamowicie merytoryczna, miła i uprzejma osoba, która ma ogromną wiedzę zarówno z finansów publicznych, jak i podatków. Oczywiście, na początku jest trochę nauki (pytanie na większości zajęć, niezgłoszenie się do odp=nieobecność), ale można nieobecności nadrobić prezentacją. W 2 semestrze, jeśli się nie mylę pytała może 1 raz (potem już normalnie sprawdzała obecność bez pytania). Ćwiczenia są ciekawe i rozwijające, pani doktor jest niewątpliwie ekspertem w zakresie szczególnie podatków (zajmuje się tym chyba zawodowo). Nie byłem u niej na egzaminie, ale słyszałem że jest bardzo w porządku.Są też 2 kolokwia abcd jednokrotnego wyboru - łatwe. Podsumowując bardzo polecam!

• Nie wiem skąd biorą się te pozytywne opinie. Dla mnie mało interesujące zajęcia. Doktor Supera kładzie nacisk na wyjątkowo nudne tematy - europejskie fundusze spójności, budżet unii europejskiej (i tak nikt nie pyta z tego na egzaminie). Mało jest rzeczy praktycznych. Odpytuje na początku, co nie tyle przekłada się na systematyczną naukę, co marnuje czas zajęć. To co omawia szeroko (budżet państwa, finanse JST) można łatwo przeczytać w książce, a to co wymaga większego zaangażowania (podatki) traktuje po macoszemu. Bardzo dużo osób rezygnuje z zaliczenia, co mnie nie dziwi. Zajęcia mają mało polotu, slajdy, referaty.

• Zgadzam się z powyższą opinią. Męczące zasady zaliczania. Dziwne sposoby odrabiania nieobecności (np. chodzenie na konferencje, za udział w których trzeba zapłacić). Najbardziej rzuca się w oczy szkolna atmosfera - odpytywanie z poprzednich zajęć. Samo odpytywanie zamiast motywować do nauki na bieżąco raczej jest po prostu uciążliwe.

• w sumie to nie polecam. Ja zamiast się skupić na zajęciach to przez to odpytywanie powtarzałam poprzednie zajęcia albo myślałam nad tym jakie kolejne pytanie może zostać zadane + stres. W przypadku gdyby w przyszłym roku akademickim też było zdalne nauczanie to szczególnie odradzam. Od zamknięcia uczelni nie odbyły się żadne zajęcia, w międzyczasie pani dr była na zwolnieniu, ale nie mieliśmy nawet żadnego zastępstwa. Poza tym totalny brak komunikacji, zero odpowiedzi na maile i jeszcze zastępstwo za panią dr na egzaminie, o którym się dowiedziałam dwa dni przed i też się okazało, że egzamin będę miała dzień wcześniej. Aż żałuje, że wybrałam te finanse.

Polish and International Tax Law

Uwarunkowania prawne działalności organizacji pozarządowych

Linki

Prawo finansów publicznych - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/852382028126737/

Polish and International Tax Law

• https://www.facebook.com/groups/420189371438321/

Uwarunkowania prawne działalności organizacji pozarządowych

• https://www.facebook.com/groups/1336783229724149/