Marzena Wojtczak

Marzena Wojtczak
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko	adiunkt
Jednostka	Instytut Historii Prawa Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	marzena.e.wojtczak@gmail.com
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Marzena Wojtczak - adiunkt w Katedrze Prawa Rzymskiego i Antycznego

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo rzymskie

Prowadzenie zajęć

Prawo rzymskie - ćwiczenia

• Kolokwia: 2 (na koniec pierwszego- w lutym i drugiego semestru- koniec maja) oraz ewentualne karne kolokwia, (które się nie liczą) jeśli grupa kompletnie siedzi cicho
• Lista obecności: sprawdzana - zawsze (2016/2017: nie, wcale nie - można powiedzieć, że sprawdzanie listy obecności zależy od humoru pani dr, czasem prosi o zrobienie listy)
• Materiały dodatkowe: tak, różne prezentacje, notatki na wspólnym mailu
• Możliwość migracji między grupami: Tak, bez problemu
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności: 2 na semestr zamienne na nieprzygotowania (nieprzygotowanie odejmuje nieobecność można ją odrobić na dyżurze)
• Podręcznik: Prawo rzymskie. Instytucje
• Przepytywanie: pytania rzucane w tłum, na które często sama musi odpowiadać
• Zaliczenie: zaliczone kolokwia

Opinie

Prawo rzymskie - ćwiczenia

• [2023/2024] Ćwiczenia z Panią Doktor wspominam nad wyraz dobrze, a piszę tę opinię z rocznym opóźnieniem. Prezentacje z duża ilością przykładów i jej tłumaczenia pewnych zagadnień (np. podawanie bidonu żeby omówić własność itp.) bardzo pomogły mi w zrozumieniu prawa rzymskiego i do dzisiaj przy nauce do cywila potrafiły mi się przypominać. Kolokwia o umiarkowanej trudności, ale za to pytania rzuca w tłum bez konsekwencji.
• [2023/2024] Osobiście ćwiczenia bardzo mi się podobały. Pani Doktor ma dobre prezentacji z dużą ilością kazusów, które potem udostępnia. Zadaje dużo pytań do sali, nie ma konsekwencji za brak wiedzy, ale jeśli ktoś jest dobrze przygotowany może liczyć na proste pytania na wcześniejszem kolokwium (do zerówki). Aktywność na zajęciach bardzo pomaga na ustnym zaliczeniu ćwiczeń i samym egzaminie. Jedno lub dwa kolokwia w semestrze składają się z pytań zamkniętych, otwartych i kazusów o umiarkowanym poziomie trudności. Pani Doktor jest bardzo miła i nie robiła zbędnych problemów. Serdecznie polecam
• [2020/2021] Powiem tak, nie jest to na pewno wybór zły, czy bardzo dobry - nie wiem. Z pewnością przerabiane na zajęciach prezentacje poruszają bardzo ciekawe problemy i o ile jest się zainteresowanym przedmiotem, to można z nich wiele wynieść. Pani doktor jest na pewno miła i zawsze na zajęciach stara się odpowiadać na wszystkie pytania jakie się pojawią, jednak zdarza się że odpowiedzi nie zawsze rozjaśniały temat. Na pewno pierwsze kolokwium jako egzamin z książką może dać w kość, bo wbrew pozorom nie jest to forma łatwa, jednak samo jego ocenianie Pani Doktor dostosowywała do poziomu grupy. Ostatnie kolokwium przed samą sesją również nie było fortunnym terminem, jednak sprawdzanie zgodnie z obietnicą było ekspresowe, a poziom trudności zdecydowanie niewygórowany. Ciągłe spóźnianie nie było również przyjemne. Jednakże z plusów tych zajęć można wspomnieć, że kazusy przerabiane na zajęciach są w pewien sposób zbliżone do egzaminu z książką, co na pewno ułatwia naukę do tej formy. Bardzo dobrze Pani Doktor uczy również samego ich rozwiązywania, koncentrując uwagę nie na jednym możliwym rozwiązaniu lecz na tym aby zaprezentować wielość możliwości. W 2 semestrze również zaczęło się przesyłanie prac domowych czyli zadań, niektórych z tekstami źródłowymi, które zdecydowanie pomagały w nauce. Zdaje się jednak że paradoksalnie to czego brakowało na zajęciach to właśnie częstszych kolokwiów, bo jest to przedmiot, w którym systematyka jest bardzo ważna ze względu na swoją kompleksowość. Podsumowując, sądzę, że były to ćwiczenia nienajgorsze, ale zdecydowanie wymagające dopracowania.
• (2020/2021) Niestety nie polecam ćwiczeń z Panią Doktor. W tym roku zajęcia były prowadzone zdalnie, Pani na każde się spóźniała około 10 min, jak nie więcej. Na zajęciach korzystała ze swoich prezentacji, które wysyłała przed każdą lekcją, jednak nie były one jakoś bardzo przydatne. Z zajęć ciężko cokolwiek wynieść jeżeli nie jest się super aktywnym i na dodatek zainteresowanym prawem rzymskim. Pani tłumaczy w skomplikowany sposób, nie za bardzo przystępny dla przeciętnego studenta, a zajęcia są po prostu monotonne i trudno było się na nich skupić. Prawo rzymskie jest ciężkim przedmiotem, a te zajęcia jeszcze bardziej utrudniały jego zrozumienie. Były 2 kolokwia w ciągu roku. Jedno było łączone wraz z grupami prof Urbanika, był to "egzamin z książką", które było trudne i na pewno trzeba być bardzo dobrze przygotowanym żeby w ogóle zdać. Drugie kolokwium było 2 dni przed rozpoczęciem sesji letniej, Pani Doktor powiedziała naszej grupie żebyśmy się nie zapisywali na egzaminy w początkowych terminach sesji, bo musi sprawdzić kolokwium i ustalić jego poprawę. Jeżeli ktoś pisał egzamin z książką 2 dni po tym kolokwium to poprawa kolosa była w dzień egzaminu z rana... Nie dość, że jest stres związany z egzaminem to jeszcze dochodzi stres związany z tym czy w ogóle się będzie do niego dopuszczonym w ten sam dzień. Naprawdę nie polecam, to były najgorsze ćwiczenia na 1 roku.

• (2018/1029) Ćwiczenia naprawdę godne polecenia. Pani Doktor jest bardzo merytoryczna, zajęcia nie są nudne, a nauka egzaminu nie sprawia po nich większych problemów. Dodatkowo Pani Doktor jest bardzo sympatyczną osobą, a same ćwiczenia, dopóki grupa z nią współpracuje, upływają w miłej i bezstresowej atmosferze.

• (2017/2018) Jedne z najlepszych moich zajęć na pierwszym roku ! Pani doktor jest anielsko miłą i cierpliwą osobą. Zajęcia prowadzone są głownie w oparciu o prezentacje i podręcznik Zabłockiej ( aczkolwiek pojawiają się też smaczki zaczerpnięte od Giaro). Rozwiązuje się mnóstwo kazusów, co na pewno procentuje później na egzaminach. Pani doktor stawia studentom umiarkowane wymagania ; bardzo ceni sobie aktywność na zajęciach - na egzaminie można na tym bardzo zyskać. Jeżeli grupa jest dość zaangażowana zajęcia przebiegają w luźnej , bezstresowej atmosferze. Jeżeli nie - można liczyć na odpytkę na początku zajęć, a nawet karne kolokwium (z którego najbardziej aktywni studenci mogą zostać zwolnieni). Ja ze swej strony polecam gorąco!

• (2016/2017) Najlepsze zajęcia jakie miałem na I roku. Pani dr jest przesympatyczną i prostudencką osobą. Ćwiczenia prowadzi merytorycznie, aczkolwiek jeśli ktoś nie chce to nie musi brać w nich aktywnego udziału. Kolokwia, których było kilka miały umiarkowany poziom trudności. Co do zasady pod koniec każdych zajęć rozwiązywaliśmy kazusy z danego tematu co bardzo pomaga przy późniejszej nauce do egzaminu. Pani dr ma dużą wiedzę i widać, że pasjonuje się tym o czym mówi. Po zakończeniu danego działu prezentacje były wysyłane na grupowego e-maila. Zdecydowanie polecam każdemu kto nie musi mieć nad sobą ogromnego bata. Dla mnie najlepsza opcja na pierwszy wybór. Po zajęciach wystarczyły dwa dni żeby zaliczyć egzamin na 5.

• (2016/2017) To fakt, ćwiczenia z dr Wojtczak przez brak wymagań na pewno nie zmotywują do systematycznej nauki. Same zajęcia prowadzone są jednak dosyć merytorycznie, pani doktor stara trzymać się konspektu zajęć, który zawsze przedstawia na początku i w znacznej większości przypadków wyrabia się z omówieniem danego zagadnienia. Korzysta ze swoich prezentacji, które potem udostępnia studentom. Rozwiązuje 3-4 kazusy na każdych zajęciach, na zasadzie pracy wspólnej ze studentami. Warto na nich uważać, bo z reguły są to kazusy na wyższym poziomie niż te np. w 565 zagadkach. Kolokwium zaliczające II semestr nie było specjalnie wymagające. Trzeba było zajrzeć do podręcznika ale w gruncie rzeczy zakres materiału nie wykraczał poza podręcznik prof. Zabłockiej, repetytorium Becka i zagadki. Spokojnie do zdania - w moim przypadku tydzień wcale nie specjalnie intensywnej nauki wystarczył. Nie wiem jak z I semestrem - moją grupę dr przejęła po prof. Benincasie, ale słyszałem że było w porządku. Jeśli chodzi o kontakty ze studentami to bardzo prostudencka, sympatyczna i miła (chociaż nie da sobie wejść na głowę) - stara się nie ścigać za przekroczony limit nieobecności (chyba, że ktoś totalnie leci w kulki), można się z nią łatwo dogadać, dosyć sprawnie odpisuje na maile (można też na fb - pani dr nie robi problemu). Na duży plus to to, że doktor bazuje bardzo mocno na prof. Urbaniku - również z kolokwiami, które w 99% przypadków są identyczne. Reasumując - o ile nie jest to wybór numer jeden z usosa - to jeśli coś złego stanie się przy rejestracji nie uciekajcie - po prostu starajcie się systematycznie uczyć Rzymu (a warto, potem na cywilu będzie łatwiej).

• (2016/2017) W porządku, choć są lepsze wybory z tego przedmiotu. Doktor jest miła, wykład w porządku, choć raczej nikogo nie porwie ani nie zmotywuje do regularnej nauki. Jeżeli w grupie jest kilka osób, które będą regularnie odpowiadać na pytania rzucone w tłum, można przesiedzieć cały semestr ani razu się nie odzywając. Dwa kolokwia, robione wspólnie z grupami prof. Urbanika(przynajmniej to z I semestru plus poprawa), które są bardzo wymagające i przy braku regularnej nauki ciężko je zaliczyć za pierwszym razem. Zresztą prof. Urbanik dość często przychodził na naszą grupę ćwiczeniową. Jednak styl w prowadzeniu zajęć przez obu prowadzących mógł dezorientować( o ile dr Wojtczak dość kurczowo trzyma się tematu, o tyle prof. Urbanik lubi popadać w dygresje i modyfikować rozwiązywany kazus nawet przez 1/3 zajęć). Jeżeli szczęście w USOSie wam nie dopisze i nie uda wam się zarejestrować do najlepszych prowadzących, to polecam.

• Pani magister jest miła, sympatyczna lecz zajęcia prowadzi w formie wykładu na bazie slajdów, co niezbyt motywuje do nauki, od czasu do czasu zada pytanie w tłum, nieodpowiedzenie nie skutkuje negatywnie chyba że grupa będzie siedziała cicho przez całą godzinę wtedy się wkurzy i wtedy albo karne kolokwium albo wyrzuci z sali, jeśli chodzi o kolokwia to w tym zakresie współpracuje z dr Urbanikiem, no ba nawet te same kolokwia co on daje, więc zalecam zapewnienia sobie dostęp także do grupy Urbanika na FB

• Rok 2014/2015. Ćwiczenia prowadzone w oparciu o prezentacje multimedialne, polegają na omawianiu przez panią magister danego tematu i rozwiązywaniu wspólnie kilku kazusów. Brak przepytywania - jedynie pytania rzucone w tłum, na które odpowiadają chętni, a w przypadku braku odpowiedzi - pani magister. Ze dwa razy została zadana praca domowa (napisanie testamentu i coś jeszcze). Sposób prowadzenia zajęć nie jest zbyt interesujący, a brak odpytywania nie zmusza do nauki. Z panią magister zajęcia miałem przez jeden semestr, ze względu na wyjazd służbowy doktora Borysiaka, którego ćwiczenia były jednak zdecydowanie lepiej prowadzone. Plusem jest to, że będąc aktywnym, można dostać się na zerówkę (dla pozostałych specjalne kolokwium, to samo co w grupach doktora Urbanika).

• 2016/2017 Zajęcia z Panią doktor to był strzał w dziesiątkę. Zajęcia prowadzone bardzo merytorycznie, oparte na świetnych prezentacjach. Z ćwiczeń można na prawde dużo wynieść. Oprócz tego Pani doktor jest przesympatyczną, prostudencką osobą. Jeżeli student nie ma olewczego podejścia Pani doktor go na pewno nie skrzywdzi. Kolokwia zaliczeniowe nie należały do najprostszych (w moim odczuciu), jednak można było je poprawiać do skutku. Zajęcia te z czystym sumieniem mogę polecić każdemu. Oprócz tego, że zajęcia z Panią doktor są świetnym przygotowaniem do egzaminu, to prowadzone są w bardzo miłej atmosferze.

Prawo rzymskie - egzamin

• 2023/2024 Zdając egzamin jako student Pani Doktor nie otrzymałem żadnych forów, a pomimo tego wspominam go jako całkiem przyjemny. Zadaje 3 pytania i pozwala notować. Faktycznie wydaje mi się, że nie zawsze rozróżnia pytania łatwe od trudnych i to może być jej największym problemem. Jeśli ktoś się wybiera to polecam przygotować się gdzieś na godzinkę czekania na jedną trójkę, warto pójść na kawę czy nawet poprosić kogoś o wpisanie na listę i póżniej przyjść z domu.

• 2023/2024 Egzamin raczej nie należy do najprzyjemniejszych. Mimo znajomości danej dziedziny i szczegółowej odpowiedzi na dane pytanie odpowiedź może zostać niezaliczona. Łatwe pytania nie są tutaj gwarancją sukcesu, dużo dopytywania, atmosfera niesprzyjająca, pytania średnio nakierowujące, a prezentacje Pani doktor do egzaminu raczej zbędne.

• 2023/24 Nie polecam, pani doktor nie odróżnia pytań trudnych od podstawowych, jeśli ktoś powie wszystkie obiektywnie najważniejsze informacje na temat zagadnienia i tak dopytuje o szczegóły, a w gorszym przypadku zaczyna do ciebie mówić po łacinie żeby tylko dodatkowo zestresować osobę egzaminowaną. Zadaje 3 pytania WSZYSTKIE NA TEN SAM TEMAT ze zobowiązań, więc jak ktoś na jedno średnio zna odpowiedzi to generalnie koniec.

• 2023/2024- Wchodzi się po 3 osoby, na postawie kolejności którą sami ustalamy (zazwyczaj lista, kto pierwszy ten lepszy). Na początku myślałam że pani jest bardzo miłą osobą, jednak z czasem to uczucie się rozwiewało. Dostałam trzy pytania, na pierwsze odpowiedziałam w całości, na drugie w połowie, na trzecie również. Mimo to nie zdałam. Chłopak który zdawał ze mną mówił strasznie dużo, mimo to dostał trzy. Pani profesor stara się niby naprowadzać, ale są to raczej betonowe koła ratunkowe. Nie polecam tej egzaminatorki- moim zdaniem zasługiwałam na przynajmniej 3, ocenia STRASZNIE SUROWO mimo tego że na pozór jest kochana (bo potrafi zacząć mówić rzeczy typu “co pan wogole do mnie mówi”, “większych głupot w życiu nie słyszałam”, “aha, rozumiem że to wszystko?”)

• 2020/2021 - Egzamin przebiegał w formie rozmowy. Jedna osoba robiła notatki, druga osoba odpowiadała. Pani Doktor po prostu ciągnie za język - widać, że zależy jej na tym, aby każda osoba ten egzamin zdała, bo wyciąga wiedzę z człowieka zadając masę pytań. Wiele z nich miało charakter "na myślenie", co sprawiało że treść podręcznika była tylko ułamkiem potrzebnym do całkowitej odpowiedzi na pytanie. Jest przede wszystkim bardzo miła i zmusza człowieka do tego, aby ten nawet nie chcąc, wysilił się i przedstawił dane zagadnienie. Jedyny minus to fakt, że z pół godzinnej odpowiedzi zrobiła się godzinna ;) POLECAM!!!
• 2017/2018 - Pierwszy egzamin Pani Doktor. Dziewczyna przede mną wyszła cała zapłakana, więc miałam złe przeczucia. Wchodziło się trójkami, dostałam pytania różnej trudności, jedno było w połowie zdaniem po łacinie. Można było notować, dwa pytania w porządku, trzecie zapisałam całą stronę A4 notatkami, okazało się, że niby ok, ale to nie jest istota tego pytania i za to pytanie dostałam 0, jakbym nie powiedziała nic. Ogólnie dostałam 3.5, ale miałam bardzo wymagające ćwiczenia z masą kolokwiów. Druga osoba dostała albo 3 albo 4, nie pamiętam, a trzecia mogła nie zdać, bo nie szło jej najlepiej i Pani Doktor kazała jej zostać, a my mogłyśmy już wyjść. Ogólnie nie było atmosfery terroru, Pani Doktor jest miła, ale wymagająca. Może być, jak ktoś jest dobrze przygotowany, miał intensywne ćwiczenia, bo atmosfera jest spokojna, ale łatwo nie będzie. Tak jak powiedziałam, miałam ambitne ćwiczenia, zawsze zdane kolokwia, na tle całej grupy byłam nawet w czołówce (sic!), a tutaj ocena 3.5, a i tak się cieszyłam, że zdane, więc tak to wygląda.

• 2018 - Nie polecam. Jak u nas to wyglądało: odpytywanie 3 osób w ciągu około 70-80 min. Od tego przyszła spóźniona i w końcu mamy: Pani miała pierwszy egzamin o 9.00; osoby, które przeszedli na 12 (egzamin u mnie był na 14.00, ale żeby zająć kolejkę) wszedli tylko o 20.00. Wszyscy pozostały w kolejce zdawali już jutro po 8 godzin czekania. W końcu dnia Pani już nie chciała nic i była BARDZO niemiła, wymagała dużo łaciny i szczegółow. Jeszcze tylko powiem, że wszyscy, kto zdawali o 9, byli zadowolony, ale potem już była masakra. A, no i poważny problem u Pani, że ona nie rozróżnia trudnych pytań od łatwych. Więc ktoś ma 3 pytania na lajcie, a komuś nawet zadaje pytanie po łacine. Uważam,że to jest bardzo niesprawiedliwe. To był pierwszy rok Pani jako ekzaminatorza i mam nadzeję, że przeczyta to i poprawi swoje błędy w egzaminowaniu.

• 2019/2020 Bardzo przyjemny egzamin. W czasie gdy jedna osoba odpowiada, druga ma czas na zrobienie notatek do swojej odpowiedzi na pytanie. Pani Doktor naprowadza, zadaje raczej niezbyt trudne 2 pytania i kazus. Warto uczyć się z jej prezentacji. Bardzo polecam jako alternatywę dla najbardziej obleganych egzaminatorów. Z tego co wiem większość osób dostawała niezłe oceny.

• 2019/2020 Pani Doktor zaprasza po trzy osoby; luźna atmosfera- można zrobić sobie notatki i spokojnie przygotować odpowiedź. Pani Wojtczak w razie potrzeby dopytuje; faktycznie, zdarza Jej się nie odróżniać pytań łatwych od trudnych i kogoś zagiąć- ale to też nie oznacza przegranej, bo Pani Doktor daje szansę i zadaje czwarte pytanie. Ogólnie na plus ale trzeba być przygotowanym.

• Egzamin 2019/2020 - sesja online, rejestracja do najbardziej obleganych się nie udała (dr Benincasa/Rudnicki), ostatecznie egzamin bardzo na plus. Pani Doktor dawała czas na przygotowanie odpowiedzi, pomagała, mogę powiedzieć, że czasami bardzo naprowadzała - ale też dopytywała. Ostatecznie chyba większości udało się zdać, a co bardzo na plus, to, to, że Pani Doktor była bardzo, bardzo miła. 2 pytania podstawowe + trzecie pytanie to krótki kazus/albo pytanie.

Linki

Prawo rzymskie

• https://www.facebook.com/groups/531465087007493/