Miłosz Kłosowiak

Miłosz Kłosowiak
Tytuł/stopień	doktor
Stanowisko
Jednostka	Instytut Nauk Prawno-Administracyjnych Katedra Prawa i Postępowania Administracyjnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	m.klosowiak@onet.eu
Inne
Strona na USOS-ie

Dr Miłosz Kłosowiak - adiunkt w Katedrze Prawa i Postępowania Administracyjnego.

Zajęcia

Ćwiczenia

• Prawo administracyjne
• Prawo finansów publicznych (do 2021)

Wykład

• Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne

Warsztaty

• Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne

Prowadzenie zajęć

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne - Wykład

• Kolokwia: 1 na semestr
• Lista obecności: sprawdzana była tylko na początku roku, potem dr pamiętał kto chodzi
• Materiały dodatkowe: tak
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: 2 na semestr - raczej umownie
• Podręcznik: teoretycznie wydziałowy, ale de facto kodeks lub ustawy oraz orzeczenia lub teksty naukowe przesyłane przez Pana Doktora studentom; pytania na kolokwium też głównie dotyczą wymienionych
• Przepytywanie: nie
• Zaliczenie: kolokwium lub referat dla nieobecnych na kolokwium (dr wybiera temat takiemu studentowi i opowiada przed grupą)

Prawo administracyjne - ćwiczenia

• Kolokwia: 1 na semestr: pytania zamknięte i otwarte
• Lista obecności: sprawdzana była tylko na początku roku, potem dr pamiętał kto chodzi
• Materiały dodatkowe: tak
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: 2 na semestr - raczej umownie
• Podręcznik: wydziałowy Prawo administracyjne, J. Jagielski, M. Wierzbowski..., Warszawa 2020, Wolters Kluwer
• Przepytywanie: nie
• Zaliczenie: kolokwium lub ustnie

Prawo finansów publicznych - ćwiczenia

• Kolokwia: 1 na semestr
• Lista obecności: mgr pamięta kto chodzi
• Materiały dodatkowe: tak
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności: 2 na semestr - raczej umownie (lista formalnie nie sprawdzana, mgr pamięta kto chodzi), można ustalać sposób odrabiania
• Podręcznik: wydziałowy Prawo finansowe, M, Bitner..., Warszawa 2017, Wolters Kluwer
• Przepytywanie:
• Zaliczenie: kolokwium lub ustnie (do wyboru)

Pytania egzaminacyjne

Prawo administracyjne - stan na 2021/2022 <spoiler show="Pytania" hide="Pytania">

• 1. Administracja w znaczeniu podmiotowym i przedmiotowym
• 2. Określenie administracji w formule negatywnej i pozytywnej
• 3. Podział podmiotowy administracji
• 4. Podział przedmiotowy administracji
• 5. Normy prawa administracyjnego
• 6. Sukcesja w prawie administracyjnym
• 7. Źródła prawa powszechnie obowiązującego
• 8. Akty prawa miejscowego. Przepisy porządkowe
• 9. Źródła prawa wewnętrznego
• 10. Koncentracja i dekoncentracja
• 11. Władztwo zakładowe
• 12. Ingerencja prawnoadministracyjna a zasada proporcjonalności
• 13. Zakaz i nakaz. Policja administracyjna
• 14. Reglamentacja prawnoadministracyjna
• 15. Przymus prawnoadministracyjny
• 16. Sankcja administracyjna. Represja i restytucja
• 17. Triada Bernatzika. Pojęcia publicznego prawa podmiotowego, interesu prawnego i interesu faktycznego
• 18. Organ administracji publicznej
• 19. Właściwość miejscowa, rzeczowa, funkcjonalna
• 20. Przeniesienie kompetencji i upoważnienie do wykonywania kompetencji.
• 21. Zakład administracyjny
• 22. Nietypowe podmioty administrujące
• 23. Samorząd
• 24. Nadzór nad samorządem terytorialnym
• 25. Rada Ministrów
• 26. Podziały terytorialne państwa
• 27. Wojewoda i jego pozycja prawna
• 28. Administracja zespolona i niezespolona
• 29. Zadania własne i zlecone samorządu terytorialnego
• 30. Zasada subsydiarności
• 31. Zasada decentralizacji
• 32. Zasada adekwatności
• 33. Dochody jednostek samorządu terytorialnego
• 34. Status pracownika służby cywilnej
• 35. Definicja decyzji administracyjnej oraz jej podziały
• 36. Akty normatywne
• 37. Akty administracyjne
• 38. Ugoda
• 39. Porozumienie administracyjne
• 40. Czynności faktyczne
• 41. Czynności cywilnoprawne
• 42. Milczące załatwienie sprawy
• 43. Budowa decyzji administracyjnej zgodnie z art. 107 kodeksu postępowania administracyjnego
• 44. Pojęcia kontroli i nadzoru
• 45. Ogólna konstrukcja procedury kontroli
• 46. Kontrola sprawowana przez NIK
• 47. Kontrola parlamentarna
• 48. Kontrola sprawowana przez CBA
• 49. Kontrola zarządcza i audyt wewnętrzny
• 50. Podstawy modelu kontroli sądowej administracji publicznej

</spoiler>

Opinie

Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne – egzamin

• Kpa i PPSA 2024/2025 Bardzo polecam egzamin u Pana Doktora atmosfera bardzo miła, doktor stara się naprowadzić i zrozumieć odpowiedź studenta nie daje betonowych kół ratunkowych egzamin szybki około 15/20min na trójkę. Bardzo Polecam :)
• PPSA ( egzamin + ćwiczenia) 2024/2025 Omijajcie szerokim łukiem! Pan Doktor jest bardzo chaotyczny i mało merytoryczny. Jego kolokwia są nierówne, grupa A często jest znacznie łatwiejsza, a w przypadku gdy grupie B pójdzie gorzej, Pan Doktor potrafi skwitować komentarzem - w życiu trzeba mieć szczęście. Dodatkowo jest niesprawiedliwym egzaminatorem faworyzującym swoje grupy ćwiczeniowe. Jeśli chcecie zrozumieć przedmiot to nie polecam.
• ((2024/2025 - zerówka)- Super egzamin, bardzo przyjemny. Pan Doktor egzaminuje szybko, pytania są proste (głównie z KPA). Nie widziałam, żeby ktoś wyszedł z oceną niższą niż 4. Jeśli ktoś chodził do niego na wykład, na pewno będzie miał łatwiej, łącznie z tym, że Doktor przepisuje 5. Naprawdę polecam!
• ((2023/2024 - ZERÓWKA) - Stresujący egzamin. Pan Doktor zaczął o 7.20 (egzamin był wpisany na 8:00). Na wstępie potrafił szybko oblać studentów. Fakt, że osoby chodzące na wykład do Pana Doktora (szczególnie mające wysokie oceny z kolokwium) mają prościej niż reszta ale bez solidnego przygotowania się nie ma co przychodzić. Odpowiada się z marszu, Pan Doktor nie naprowadza, nie pomaga, nie dopytuje. Egzamin trwał jakieś 5/10 minut. Ogólnie nie polecam, widać było że Pan Doktor miał tego dnia zły humor i wyraźnie wpływało to na oceny jakie wstawiał oraz jego nastawienie. Pytał o rygor natychmiastowej wykonalności oraz doręczenia.
• ((2023/2024 - ZERÓWKA) – Nie jest to egzamin do zdania bez zasadniczego przygotowania. Na pewno osoby chodzące na ćwiczenia pana doktora mają łatwiej, ale mimo wszystko ocenia dosyć łagodnie – o ile oczywiście się coś wie. Doktor potrafi wstawić 2 za popełnienie kardynalnego błędu.
• ((2022/2023 - ZERÓWKA) - Uwaga, jeśli nie chodziło się do dra na ćwiczenia. Można się zdziwić, że wcale nie jest tak prosto jak mówią. Dużo pytań niby praktycznych a jednak abstrakcyjnych np. jak organ ma dostarczyć decyzję osobie, która statkiem pływa po Wiśle w dół i górę biegu rzeki, czy kwestia sprzedaży działki na Marsie. Ostatecznie wyszedłem z ciężko wywalczonym 4+.
• ((2022/2023 - ZERÓWKA) - Super zerówka! Zwłaszcza dla studentów z grup wykładowych Pana Doktora, ale większość studentów z innych grup też wychodziło z 5. Jedyna wada, że troszkę długo odpytuje (średnio 30 minut na trójkę) i sporo osób pozwala dopisywać do swoich terminów zerówek, tak więc niestety w praktyce trzeba długo czekać na egzamin (z drugiej strony Pan Doktor respektuje "ludowe" listy z wyznaczoną kolejką odpytywania)... Długie odpytywanie nie oznacza jednak, że egzamin jest trudny. Wręcz przeciwnie, można odnieść wrażenie że dr Kłosowiak stara się po prostu pociągnąć za język studentów aby wyciągnąć od nich wiedzę i postawić 5. Polecam, ale przyjdźcie na ten egzamin z 2-godzinnym wyprzedzeniem lub poproście znajomych by was wpisali na listę!
• (2022/23 – zerówka) Egzamin ciekawy, tzn. i łatwy, i trudny jednocześnie. W mojej 3-osobowej grupie padły pytania mega łatwe (np. o zakres KPA, czym się wyróżnia), ale i trudniejsze – ja np. dostałem aż 3 pytania z PPSA i 2 z KPA. Niemniej co by się nie powiedziało, to pan dr wyciąga i stara się zrobić wszystko, co możliwe, żeby student doszedł do odpowiedzi. Atmosfera bardzo dobra, zero stresu – kto zna pana dr., ten wie. Najważniejsze, że oceny są praktycznie wyłącznie dobre lub bardzo dobre. Jak w większości mówisz na temat i orientujesz się, to nawet mimo potknięć będzie 5. U mnie jedna osoba nie odpowiedziała dobrze praktycznie na żadne pytanie, jedynie dużo mówiła, więc dostała 4,5. Polecam!
• (2021/2022 ZERÓWKA) - najprzyjemniejszy egzamin jaki można mieć na tych studiach! Doktor jest przekochany!! Wchodzi się trójkami, dostaje się po 3 pytania (nie ma czasu na notatki, ani myślenie, odpowiadamy z marszu) + jakieś pytania dodatkowe, ale banalne, przy czym jeśli ktoś się trochę zakręci, to doktor wspomaga pytaniami nakierowującymi na poprawną odpowiedź. Pytania mają różną formę od typowo kodeksowych, przez mini kazusy, do pytań testowych (wyciąga test i każe wskazać poprawną odpowiedź). Ocenia łagodnie i wyciąga jak tylko może, żeby wystawić dobrą ocenę. Polecam też wykład z Doktorem, bo pamięta swoich studentów;) plus pozwala się dopisywać do jego grup egzaminacyjnych, sam wykład zresztą też jest supermerytoryczny. Jest to zdecydowanie jeden z najlepszych wyborów na egzamin!

Prawo administracyjne - egzamin

• (2024/2025 ZERÓWKA) miły, prosty i przyjemny egzamin. Szczególnie polecany dla osób, które miały zajęcia z Panem Doktorem. Doktor trzyma się zagadnień z listy, a dodatkowo próbuje naprowadzić na odpowiedź. Można wyjść z 2, ale trzeba wykazać się brakiem podstawowej wiedzy po wspomnianych pytaniach naprowadzających.

• (2024/2025 ZERÓWKA) polecam dla osób z jego grupy i aktywnych. łatwe pytania i szybkie odpowiedzi. jednak pan profesor to nie jest taka łatwa osoba na egzamin. Dla osób spoza grupy i mniej aktywnych zadaje pytania i tu zaczynają się schody bo często wchodzi w dyskusję w której trzeba udowodnić wiedzę i można spaść z oceną a nawet oblać. Iść do profesora na egzamin to pewne ryzyko, ale warto je podjąć

• [2024/2025] Egzamin przebiega w fajnej atmosferze. Doktor wymaga jedynie podstawowej znajomości przedmiotu pytania. Pyta wyłącznie z listy (1 lub 2 pytania). Egzamin trwa krótko. Potrafi wstawić 2, natomiast trzeba mieć wyjątkowego pecha lub nie mieć zasadniczej wiedzy żeby sobie na to zasłużyć.

• [2024/2025]. Zdecydowanie nie polecam. Zdanie egzaminu zależy od humoru Pana Doktora. Osoby z jego grup mają napewno łatwiej ale osobom spoza odradzam. Wszystko zależy na jaki dzień się trafi niestety. W mojej grupie pytał też spoza listy więc nie zawsze ona starcza.
• (2023/2024 ZERÓWKA) - Bardzo przyjemny egzamin. Doktor wystawia raczej same 4 i 5. Osoby z jego grupy mogą szykować się na pytania stricte z zajęć, a sam egzamin to czysta formalność. Jeśli jesteś spoza ćwiczeń to baza pytań może ci nie starczyć, na pewno trzeba będzie poszerzyć wiedzę o książkę. Ogólnie bardzo polecam, super wybór na egzamin.
• (2023/2024 ZERÓWKA)- Egzamin w miłej atmosferze, raczej w formie rozmowy. Pytania nie są bezpośrednio z listy, ale mieszczą się w jej zakresie. Niestety doktor na moj egzamin spóźnił się pół godziny, poza tym polecam.
• (2021/2022 ZERÓWKA) - Zerówka w bardzo przyjaznej atmosferze. Po 2-3 pytania w zależności od tego ile ktoś wie, z listy pytań. Pan doktor trochę dopytuje ale nie są to betonowe koła ratunkowe. Cała moja trójka wyszła z piątkami. Serdecznie polecam jako ciekawą alternatywę dla innych "polecanych" egzaminatorów z admina.
• (2022/23 zerówka) - najwspanialszy egzamin na UW. Pan Doktor jest niezwykle miłym człowiekiem, pytania są z listy, cały egzamin przypomina bardziej przyjemną rozmowę. Zdecydowanie polecam!!! <3

• (2022/23 zerówka) Egzamin raczej należy do tych przyjemnych. Doktor jest bardzo miły i od początku stara się rozluźnić atmosferę. Na wstępie pyta każdego o imię i ocenę z ćwiczeń. Pytania były z listy, jednak Doktor dość mocno dopytywał o szczegóły. Ocenia bardzo łagodnie. Pytania, które się u mnie pojawiły to: publiczne prawo podmiotowe, wojewoda, nakaz i kontrola.

Prawo administracyjne - ćwiczenia

• (2024/2025) - Brak sprawdzania listy po miesiącu zajęć, umiarkowanie trudne kolokwia (z poprawą online xd), możliwość przesiedzenia i preferencyjne warunki na egzaminie, jeśli Doktor jakkolwiek dobrze kogoś kojarzy. Co do samej formy, mi totalnie nie pasowała i ćwiczenia wydawały się momentami bardzo chaotyczne. Zdarzyło mi się odrabiać zajęcia w innych terminach, przez co zauważyłem pewną prawidłowość - na każdych zajęciach Doktor ma grupkę kilku "pupilów", z którymi żartuje i rozmawia praktycznie przez cały czas. Zdarzało się, że w trakcie zajęć nie odzywał się nikt inny, bo po prostu nie było o czym rozmawiać. Jeśli Doktor kogoś nie lubił, to mam wrażenie, że zdarzało mu się być do takiej osoby lekko chamskim, również za jej plecami. Na pewno zajęcia do polecenia ze względu na późniejszy egzamin i łatwość zaliczenia, ale materii prawa administracyjnego i tak nauczyłem się w 100% sam. Warto dodać, że Doktor nie uznaje zwolnień lekarskich (uważa, że ma się je z jakiegoś receptomatu xd), ale można odrabiać zajęcia w innych grupach (choć jak wspomniałem po jakimś czasie przestaje sprawdzać listę).

• (2024/2025- polecam, ćwiczenia można przesiedzieć albo być aktywnym co pomaga w egzaminie u pana profesora. W ciekawy sposób prowadzi zajęcia, opisując niby nudne zagadnienia z prawa administracyjnego. Można z nich dużo wynieść wiedzy tylko trzeba słuchać. Listę sprawdza tylko w pierwszym miesiącu. Kolokwia łatwe.

• (2023/2024) Bardzo fajne ćwiczenia, zdecydowanie polecam. Jeśli ktoś chce się zaangażować w ten przedmiot, jak najbardziej może dużo skorzystać na tych zajęciach. Doktor przedstawia problematykę prawa administracyjnego na przykładach z orzecznictwa oraz życia. To tak zostaje w głowie, że nauka na egzamin nie stanowi zupełnie żadnego problemu. Zaliczenie poprzez 2 kolokwia w ciągu roku, są z materiału zajęć oraz orzecznictwa. Jeśli ktoś chce zupełnie nic nie robić to też jest taka możliwość, wystarczy przychodzić i pouczyć się coś przed kolosem. Doktor prowadzi bardzo, bardzo ciekawe zajęcia, ale nie wymusza uczestnictwa w nich. Jest bardzo sympatyczny oraz prostudencki, więc potem (jeśli ktoś się angażował i miał dobre wyniki) dopisuje bez problemu na swoje zerówki. Najlepszy wybór z admina!

• (2022/2023) Ćwiczenia okej, pomogą raczej tylko na egzaminie u Pana doktora. Generalnie ten przedmiot jest tak szeroki a jednocześnie tak nieokreślony, że i tak trzeba się przygotować samemu pod konkretnego egzaminatora. Pan doktor ogólnie sympatyczny ale można mu podpaść i wtedy bywa ostry, ponadto widać, że to nie jest przedmiot, którego jest specjalistą (finanse publiczne to jego działka). Czasem zada coś do przeczytania (dodatkowe teksty) ale mam wrażenie, że są one bardziej w formie mało użytecznych ciekawostek niż realnej wiedzy na egzamin czy praktyki. Myślę, że ćwiczenia zdecydowanie dla ludzi, którzy nie lubią admina i chcą go miło odbędnić, niż dla tych co są w jakikolwiek sposób zainteresowani tematem.

• (2021/2022) Ćwiczenia bardzo przyjemne i dość luźne. Pan Doktor staje na głowie, by owiany złą sławą admin nie był dla studentów nudny, co dotyczy zarówno formy prowadzenia jak i omawianych materiałów i wyroków. Testy i kolokwia stosunkowo proste, jednokrotnego wyboru. Bardzo polecam zwłaszcza tym których admin normalnie nie porywa, chociaż dla ambitniejszych studentów też nie będą złe :)
• (2021/2022) To pierwsze zajęcia z prawa administracyjnego Pana Doktora, ale bardzo starannie przeprowadzone. Pan Doktor zawsze był sumiennie przygotowany, jeśli widział, że temat na dane zajęcia wyczerpał to kończył wcześniej, wiedzę przedstawiał dokładnie, razem czytaliśmy wyroki, orzeczenia i analizowaliśmy poszczególne ustawy. Można się dużo nauczyć, sporo pośmiać i dobrze spędzić czas z adminem - są to naprawdę interesujące zajęcia. Pan Doktor nie robi problemów ani z obecnościami, ani ze zwolnieniami, jest mega prostudencki i na egzamin pozwolił studentom zrobić swoją własną listę pytań (dość trudną imho but oh well). POLECAM! Mega zajęcia.

Postępowanie administracyjne - wykład

• [2024/2025] Zdecydowanie ODRADZAM zajęcia z Doktorem Kłosowiakiem. Widać że Pan Doktor nie prowadzi z ćwiczeń z tego czego by chciał (Finanse), gdyż popełnia mnóstwo błędów merytorycznych. Zajęcia prowadzone są w sposób chaotyczny i ciężko dowiedzieć się o nich czegoś z KPA. Doktor nie uznaje czegoś takiego jak zwolnienie lekarskie (uważa że na pewno kupiłeś sobie za 80 zł w receptomacie) albo pogrzeb i w razie nieobecności na kolosie z tego powodu, jesteś zmuszony do wygłoszenia najpierw referatu z wybranego zagadnienia z podręcznika, a dopiero potem możesz przystąpić do zaliczenia kolosa.

• [2024/2025] Fatalne zajęcia, niesamowicie nudne i chaotyczne. Zaliczenie oczywiście nie trudne, chyba, że pan Doktor ma akurat zły humor (wtedy jest trudne) albo wylosuje się zła grupa, co sam prowadzący potwierdzi i nic z tym nie zrobi. Nie wiem jednak skąd opinie o dużej wiedzy Pana Doktora, bo to co było widać na zajęciach, to że ma wiedzę, ale z Prawa Finansów, zaś z reszty jedynie jakieś przykłady anegdotyczne lub ,,śmieszne" (np. z tekstów, których autorem jest A. Duda). Podsumowując, serdecznie odradzam (szczególnie paniom, bo wobec was jest chyba najgorszy). Jeszcze jedno, nie liczcie na przerobienie PPSA na wykładzie, chyba, że satysfakcjonuje was jednogodzinny speedrun po ustawie na jednych zajęciach.

• [2024/2025] Bardzo fajny wykład, najlepszy wybór z KPA. Zajęcia są ciekawe, Doktor jest zabawny i naprawdę potrafi przedstawić te żmudną materie w interesujący sposób. Z praktycznych rzeczy - w ogóle nie sprawdza obecności (ale uwaga ma bardzo dobrą pamięć i wie, kto chodził, a kto nie). Robi dwa kolokwia w ciągu roku, które są dość trudne, ale można je pisać z kodeksem i są oceniane bardzo łagodnie. Naprawdę najlepszy prowadzący, z całego serca polecam!
• [2023/2024] Merytorycznie, wykłady były prowadzone na bardzo wysokim poziomie i czerpałem z nich wiele korzyści. Jednakże, chciałbym zaznaczyć, że doświadczenie z zajęć w semestrze zimowym (KPA) a semestrze letnim (PPSA) było zupełnie inne. Nie jestem pewien, czy doszło do jakichś zmian w podejściu Pana Doktora, czy też może tematyka PPSA nie jest jego ulubioną dziedziną, ale zauważyłem znaczną różnicę w jego nastawieniu. W semestrze zimowym regularnie otrzymywaliśmy karty pracy do samodzielnego powtórzenia materiału, co było bardzo pomocne. Niestety, w semestrze letnim takie wsparcie nie było dostępne. Zaliczenie poprzez obecność i kolokwia (1 - KPA, 2 - PPSA). Chciałbym podkreślić, że szanuję wysiłek i zaangażowanie Pana Doktora w prowadzenie zajęć oraz doceniam jego wiedzę i doświadczenie w dziedzinie prawa administracyjnego, jednakże chyba zastanowiłbym się jeszcze raz nad wyborem, ze względu na lekkie trudności z zaliczeniem.
• (2022/2023) Byłem rok temu u Pana Doktora na adminie i zdecydowałem się pójść na jego grupę wykładową z KPA. Nie zawiodłem się :) Ogólnie jest to jeden z luźniejszych wykładów z KPA: dużo poczucia humoru Pana Doktora (które uprzedzam - jest trochę "edgy", ale nie obraźliwe), lista sprawdzana tylko na początku i niesprawdzanie czy ktoś przeczytał teksty/wyroki. Mimo wszystko zajęcia są na wysokim poziomie merytorycznym. Z dwóch kolokwiów pierwsze było bardzo łatwe, drugie trochę bardziej wymagające ale zdecydowana większość dała radę je zdać. Dużym plusem wykładu jest że dr Kłosowiak pozwala dopisywać swoich lepszych pod względem aktywności i wyników studentów do swoich grup egzaminacyjnych, które zwykle są oblegane :) Ogólnie polecam jeśli ktoś nie potrzebuje bata nad głową do nauki i chce mieć fajny wykład z fajnym prowadzącym.
• [2022/23] Panu Doktorowi na pewno nie można odmówić zaangażowania w prowadzone przez niego zajęcia, praktycznie cały KPA został przerobiony, ważniejsze kwestie z PPSA też zostały omówione. Po każdym wykładzie dostawaliśmy maila z materiałami na następny tydzień, omawialiśmy dosyć ciekawe orzeczenia i teksty naukowe, których znajomość co prawda nie była egzekwowana na zajęciach, ale i tak trzeba było je przejrzeć, bo pytania z nich stanowiły sporą część obu kolokwiów. Jedyny „zarzut” z mojej strony co do tych zajęć polega na tym, że miało się wrażenie, iż czasami Pan Doktor nie potrafił zdyscyplinować grupy, bywało bardzo głośno i chaotycznie, dużo śmiana się z jakiś adminowych inside joke’ów, które powodowało w grupie spore rozprężenie. Wykład przypominał przez to bardziej ćwiczenia i myślę, że można by było zmienić ten jeden element zajęć poprzez lepsze dyscyplinowanie niektórych osób i byłoby już idealnie!

Prawo finansów publicznych - ćwiczenia

• [2019/20] Miła atmosfera, dosyć dynamiczne zajęcia. Czytanie tekstów rzeczywiście nieprzestrzegane, da się też uchować bez przygotowania, bo pytania rzucane głównie w tłum. Faktycznie dosyć nudno.

• [2019/2020] Mam mieszane odczucia. Chyba we wszystkich opiniach powyżej jest trochę racji. Mgr na pewno zależy żeby dobrze przygotować swoich studentów do egzaminu, ale i nieco zainteresować tematem. Jak dla mnie zajęcia były średnie i zdecydowanie nudne. Tylko czy to wina Pana Magistra? Chyba nie. Wydaje mi się, że ten przedmiot jest po prostu tragicznie nudny (dla większości!) i tutaj niezależnie od prowadzącego wieje nudą. Są dwa kolokwia, po jednym w semestrze. Zwykle na zajęcia są do przeczytania jakieś materiały (bez konsekwencji) i zagadnienia są omawiane na bazie podręcznika (ale mgr zwraca uwagę na zmiany stanu prawnego). Lista nie jest sprawdzana, ale Mgr wie kto chodził i ile mu zostało nieobecności (serio). Zakłąda też grupe na fejsie, na której wrzuca materiały, syllabus, aktualizacje, a w tym roku też filmiki z omówieniem materiału, kiedy zajęć tradycyjnych już nie mogło być. W sumie te filmiki były o wiele lepsze niż tradycyjne zajęcia, bo nie były jakieś długie, a zawierały wszystko co ważne. Ogólnie chyba są lepsze wybory na ćwiczenia, ale polecić też pana magistra można z czystym sumieniem.

• (2018/2019) Zajęcia są bardzo rozwijające intelektualnie, a jednocześnie prowadzone w miłej, przyjaznej atmosferze. Pan Magister jest osobą o ogromnej wiedzy (nie tylko w zakresie przedmiotu, którego uczy) i kulturze osobistej. Tłumaczy omawiane zagadnienia w sposób przystępny i zrozumiały, opierając się przy tym zarówno na wydziałowym podręczniku, jak i na przygotowywanych przez siebie materiałach, podaje wiele ciekawych, życiowych przykładów, zachęca studentów do aktywności, a jak ktoś czegoś nie rozumie, to zawsze chętnie pomaga. Pan Magister największy nacisk kładzie na zagadnienia dotyczące podatków, które omawia bardzo szczegółowo, nie poprzestaje na "suchym" przerobieniu danej regulacji, ale stara się także przybliżyć jej ekonomiczny sens oraz funkcjonowanie w praktyce. Kolokwium semestralne jest stosunkowo łatwe do zaliczenia, ale aby dostać wyższą ocenę trzeba się postarać. Bardzo polecam ćwiczenia u Pana Magistra Kłosowiaka, zwłaszcza osobom zainteresowanym przedmiotem.

• (2018/2019)Zajęcia bardzo przyjemne, dobrze przygotowujące do egzaminu. Fajna atmosfera zajęć, chodziłam na nie z przyjemnością. Łączą dyskusję czasem z elementami bardziej wykładowymi. Zajęcia są rozwijające, nie polegają na dyktowaniu podręcznika. Są dwa kolokwia, dobrze przygotowane, bo sprawdzają rozumienie konstrukcji, a nie wykucie na pamięć. Mgr motywuje do nauki, przez co potem wystarczy tylko krótka powtórka. Łatwy jest kontakt z mgr., często od razu odpisuje na wiadomości. Magister jest też pracownikiem Ministerstwa Finansów, przez co posiada wiedzę o praktycznych elementach funkcjonowania systemu podatkowego. Duża kultura osobista prowadzącego. Ogólnie rzecz biorąc bardzo polecam!

• (2018/2019) Polecam, warto chodzić. Można się zainteresować przedmiotem, zwłaszcza częścią podatkową. Zajęcia pomagają przyswoić treść przepisów i kwestii, które mogą być przedmiotem egzaminu. Na zajęciach poruszane są też tematy zmian w przepisach, które mogą pojawiają się na egzaminie a weszły po wydaniu książki. Czy też takie, które pojawiają się, a nie ma ich w podręczniku.

• (2018/2019) Zajęcia są prowadzone w sposób zorganizowany i przystępny. Przeważnie są też interaktywne. W sumie na niewielu zajęciach jest tylu chętnych do odzywania się w trakcie zajęć. Atmosfera zajęć jest bardzo przyjemna. Mgr jest bardzo uprzejmy w stosunku do studentów. Z reguły jest coś do przeczytania na zajęcia, z książki, wyrok czy artykuł. Jak jest jakiś wyrok czy artykuł mgr sam rozdaje z papierowej formie. Nie robi problemów z zaliczeniem, bez problemu pozwala się umawiać na zaliczenie kolokwium semestralnego w dogodnie ustalonym terminie, jak się nie przyszło czy napisało wyjątkowo słabo. Sama odpytka na zaliczenie kolokwium przebiega bardzo sprawnie, w kulturalnej atmosferze. Podaje też wcześniej zakres zagadnień do nauczenia. Widać, że zależy mu na przygotowaniu studentów do egzaminu i na zainteresowaniu przedmiotem. O zagadnieniach, które będą na zajęciach informuje poprzez założoną grupę na fb. Mgr czasami informuje też o stażach/warsztatach czy konferencjach. Jak do tej pory odbyły się wszystkie zajęcia, nie było też żadnych zastępstw.

• (2017/2018) Zajęcia p. mgr. Kłosowiaka są prowadzona na bardzo wysokim poziomie. Pan mgr. posiada dużą wiedzę, którą przekazuje w zrozumiały oraz przystępny sposób. Dużym plusem jest poszerzenie wiedzy poprzez lekturę dodatkowych materiałów.

• (2017/2018) Polecam ćwiczenia z finansów z mgr Kłosowiakiem. Magistrowi przede wszystkim zależy na dobrym przygotowaniu do egzaminu. Skupia się bardziej na omawianiu części podatkowej. Mówi potem, którzy egzaminatorzy pytają bardziej z finansów publicznych, a którzy z podatków. Zajęcia całkiem rozwijające, mgr omawia tematy egzaminacyjna wskazując na kwestie dyskusyjne, sporne. Dzięki temu wywiązują się ciekawe dyskusje. Zaliczenie przez kolokwium/odpowiedź ustną. Na zajęciach pojawia się omawianie kazusów, wyroków. Bardzo przyjemna atmosfera zajęć. Pamięta większość osób z zajęć. Ogólnie mile wspominam zajęcia, przydatne merytoryczne. Dobrze pozwalają zapoznać się z przedmiotem.

• Przed rejestracją na ćwiczenia na wpiawiki było wiele dobrych opinii o Panu Magistrze, co dziwne później zniknęły. Ze znajomymi z ćwiczeń mamy teorie, że Pan Magister sam je napisał, a później je usunął. Co do ćwiczeń, najgorsze ćwiczenia w ciągu moich 4 lat studiowania. Nuda, nuda i nuda. Magister należy do tych nadambitnych i na każde zajęcia trzeba czytać po kilka orzeczeń, które nie mają nic wspólnego ze zdaniem egzaminu i są stratą czasu. Magister próbuje być śmieszny, ale nie jest. Wiele osób nie zaliczyło tych ćwiczeń, bo Magister nie pozwala poprawiać kolokwium końcowego. Naprawdę powinien sobie odpuścić prowadzenie ćwiczeń, bo jest w tym bardzo kiepski!"

• Polecam ćwiczenia u Magistra Kłosowiaka! Zawsze wybitnie przygotowany do zajęć, gdy czegoś nie zrozumiesz to chętnie pomoże. Ma też przygotowanych kilka ciekawych orzeczeń aby rozbudzić zainteresowanie tym przedmiotem, ćwiczenia nastawione są na praktyczną wiedzę. Na zajęciach nie ma terroru, a tworzy się czasem ciekawa dyskusja.

• Szczerze? Nie wiem skąd się biorą te wszystkie dobre opinie. Prowadzący jest miły i uśmiechnięty, ale kompletnie brak mu charyzmy, zajęcia są przeraźliwie nudne, chaotyczne i nie widać w tym żadnego pomysłu. Opierają się na czytaniu ustaw i orzeczeń od czasu do czasu, ale czytają je jednostki bo sama obecność na zajęciach jest nieobowiązkowa i zaliczenie można dostać praktycznie za nic. Poza tym ile razy można powtarzać te same nieśmieszne żarty o tuszy doktora Wąsowskiego? Jego popularność raczej wiąże się z nieustannymi prośbami kierowanymi do studentów o dobre opinie i podbijanie fejmu na wydziałowych forach. No z całym szacunkiem, ale facet raczej powinien wyrabiać swoją opinię swoją merytorycznością. Zajęcia dla kogoś, kto chce bezstresowo i bez uczęszczania na zajęcia otrzymać kilka ECTS bo wiedza po całym roku zajęć jest taka sama jak przed ich rozpoczęciem, przynajmniej w moim przypadku.

• Ćwiczenia wyjątkowo nudne. Zgadzam się z powyższą opinią - chyba najnudniejsze na jakich byłam. Zanim zapisałam się na zajęcia przeczytałam tutaj wiele pozytywnych opinii, które jednak zostały usunięte. Gdybym wiedziała wcześniej, że te zajęcia będą tak wyglądać to na pewno bym się nie zapisała. Lepiej samemu poczytać podręcznik niż męczyć się na tych ćwiczeniach.

• [2017/2018] Trudno się nie zgodzić z powyższymi opiniami - no przynajmniej w pewnym zakresie. Zdecydowanie zajęcia z Panem magistrem nie należą do tych typowych - o zagadnieniach teoretycznych z finansów mówi się mało, jeśli w ogóle, raczej przeprowadzana jest luźna dyskusja o - dosłownie - wszystkim: od piasku na dnie morza, przez grzechy główne, unieważnienie małżeństwa, a na teorii krytyki filmowej kończąc. Z tej perspektywy patrząc, faktycznie można by stwierdzić, że zajęcia nudne, jednak ja osobiście się nie zgodzę, gdyż jeśli czyta się teksty, które Pan magister przygotowuje, to można lepiej zrozumieć poruszane zagadnienia (oczywiście, jeśli na danych zajęciach jest poruszane jakieś zagadnienie z finansów), a przede wszystkim ma się przykład do danej instytucji na egzamin. Z powyższego wynika, że zajęcia nie są absolutnie przeznaczone dla osób, które same nic nie robią i potrzebują bata nad sobą przed egzaminem, gdyż, wierzcie mi, materiał do przerobienia samemu jest naprawdę obszerny. Tym niemniej, jeśli ktoś jest gadułą, ma coś ciekawego do powiedzenia i lubi jeszcze czytać dodatkowe teksty, to na zajęciach u Pana magistra odnajdzie się jak w domu.

• (2017/2018) Zgadzam się z powyższą opinią. Jeżeli ktoś się nastawia na gęsto wypełnione materią zajęcia, to może się srodze rozczarować. Trzeba jednak powiedzieć, że jeżeli ktoś czyta materiały, to jest to jakieś wzbogacenie wiedzy podręcznikowej/wykładowej (a trzeba powiedzieć, że jakoś dotknęliśmy w zasadzie większości materiału), a poza tym te półtorej godziny (magister nigdy nie kończy wcześniej, ale nie robi problemów z wychodzeniem wcześniej) jako zapychacz okienka albo dostarczyciel 4 ECTS (magister, o ile się chodziło i jakoś brało udział w zajęciach, nie robi problemów z zaliczeniem), nie są niczym złym. Atmosfera jest bowiem bardzo miła, familijna wręcz (magister się spoufala ze studentami). Ale faktycznie można sobie pogadać o najróżniejszych tematach (zazwyczaj zresztą dyskutują mężczyźni, zupełnie nie wiem dlaczego) - o aborcji w prawie kanonicznym, o prowizorkach budowlanych, o domkach dla karłów, o własności intelektualnej, o miejscu publicznym w prawie wykroczeń etc.

• (2017/18) Zajęcia kompletnie bez polotu oraz bez planu. Liczne dygresje na tematy kompletnie niezwiązane z przerabianą materią. Zasady oceniania końcowego kolokwium - co najmniej dziwne. Plusem są jedynie ciekawe teksty, które magister udostępnia lecz ich omawianie już kuleje. Nuda, nuda, nuda.

• (2017/2018) Zajęcia zdecydowanie na plus. Warto czytać teksty (wyroki/artykuły), które mgr daje. Było mi wtedy łatwo uczestniczyć w dyskusji. Przeważnie na każde zajęcia jest coś do przeczytania. Mgr raczej nie sprawdza, czy się przeczytało. Zajęcia dynamiczne, z dużym zaangażowaniem uczestników.

• Całkowicie zgadzam się z powyższą opinią, którą zresztą wyraziłam tu już wcześniej, dziwnym trafem została skasowana po kilku dniach...W takim razie powtórzę :) zajęcia nudne jak flaki z olejem, ośmielę się nawet stwierdzić, że najnudniejsze, na jakich byłam. Ze szczerego serca nie polecam zapisywania się na nie, to zwykła strata czasu.

• Zajęcia dobrze przygotowują do egzaminu, głównie omawiana jest materia podręcznikowa z uwzględnieniem tego, co się zmieniło. Bardzo przyjemna atmosfera zajęć. Zaliczeniem kolokwium lub ustnie. Nie ma też sztywno określonej liczby nieobecności, powyżej której zaliczenie nie będzie już możliwe. Mgr mówi do kogo iść/nie iść na egzamin. Podaje też przykładowe pytania od poszczególnych egzaminatorów.

Linki

Prawo finansów publicznych - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1862287550756387/