Michał Gajdus
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
| Michał Gajdus | |
|---|---|
| |
| Tytuł/stopień | magister |
| Stanowisko | |
| Jednostka | Instytut Prawa Cywilnego Katedra Prawa Cywilnego |
| Dyżur | |
| Dyżur dodatkowy | |
| Telefon | |
| michal.gajdus@gmail.com | |
| Inne | |
| Strona na USOS-ie | |
Mgr Michał Gajdus - pracownik nieetatowy w Katedrze Prawa Cywilnego.
Zajęcia
[edytuj]Ćwiczenia
Prowadzenie zajęć
[edytuj]Prawo cywilne I - ćwiczenia
- Kolokwia: duże na koniec każdego semestru + 2/3 mniejsze w ciągu roku
- Lista obecności: sprawdzana co tydzień
- Materiały dodatkowe: opinie prawne do napisania (4 w ciągu roku)
- Możliwość migracji między grupami: do tej pory miał 1 grupę
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności: 2 na semestr
- Podręcznik: Radwański/Wolter/Ignatowicz
- Przepytywanie: co tydzień kilka osób, pytania z ostatnich zajęć/podstawowych zagadnień
- Zaliczenie:
Prawo cywilne II A - ćwiczenia
- Kolokwia: jedno duże po każdym semestrze + kilka mniejszych w ciągu semestru (2-3)
- Lista obecności: tak, sprawdzana na każdych zajęciach
- Materiały dodatkowe: mgr podsyła na maila orzeczenia
- Możliwość migracji między grupami: tak, ale nie na stałe
- Możliwość dopisania do grupy: tak, do dogadania z mgr
- Nieobecności: 2/semestr
- Podręcznik: wedle uznania
- Przepytywanie: na każdych zajęciach
- Zaliczenie:zaliczone wszystkie kolokwia + brak nadprogramowych nieobecności + brak dyżurów + brak zaległych prac domowych
Opinie
[edytuj]Prawo cywilne I - ćwiczenia
- 2019/20 niezwykle merytoryczne ćwiczenia, prowadzący jest bardzo dokładny, bardzo zależy mu na tym, żebyśmy jak najwięcej umieli i wszystko zrozumieli; w dobie pandemii prowadził zajęcia nawet 4 razy w tygodniu (nieobowiązkowe), często trwały one dłużej niż 1,5h, dzięki czemu wszyscy zostaliśmy cywilistycznymi świrami; wymagał przygotowania na zajęcia, potrafił wysłać na dyżur nawet podczas zajęć online, ale też nie oczekiwał cytowania podręcznika czy kodeksu, a bardziej żeby wiedziec o co chodzi (choć na dyzurach byl juz dosc mocno szczególowy). Ogolnie polecam z całego serca, były to zdecydowanie najlepsze zajecia, w jakich brałam udział i nie będzie łatwo ich przebić, bo postawił poprzeczkę niezwykle wysoko
- Prawo Cywilne I, ćwiczenia 2017/2018 - Może nie jest łatwo, ale z pewnością po tych zajęciach wyniesie się dużo. Mgr Gajdus jest precyzyjny, merytoryczny i bardzo dokładny! Mimo, że trzeba było być przygotowanym na każde zajęcia to zaliczam je do moich ulubionych :)! Na początku troche wiało terrorem, ale później było lepiej. P. Gajdus wyjaśnia wiele rzeczy istotnych z punktu widzenia prawa cywilnego. Jest to ciężki przedmiot więc warto zbudować sobie dobre podstawy. Bardzo polecam osobom zainteresowanym prawem cywilnym na przyszłość oraz tym którzy lubią mieć uporządkowaną wiedzę. Najlepsze zajęcia na II roku.
- 2018 - M E G A polecam, jeśli naprawdę chcesz coś wynieść z ćwiczeń i pracować na bieżąco, żeby nie obudzić się w czerwcu z ręką w nocniku. Zajęcia są bardzo ciekawe, mgr daje mnóstwo kazusów. Było na pewno 5-7 kolokwiów w całym roku, w tym dwa semestralne, dosyć długie. Raz w semestrze zadana jest opinia prawna to opracowania w domu - naprawdę świetnie utrwala to wiedzę z zajęć, potem można dokładnie z mgr omówić pracę. Dosyć często się spóźnia, ale jak już przyjdzie to prowadzi bardzo merytoryczne zajęcia. Na każdych zajęciach pyta (tak naprawdę trwa to całe zajęcia), ale skutecznie motywuje to do zaglądania do podręcznika co tydzień. Świetnie wszystko tłumaczy i obrazuje na przykładach. Pomimo wysokich wymagań, atmosfera na zajęciach jest przyjemna, mgr często z czegoś śmieszkuje. Moje najlepsze ćwiczenia na II roku :)
- Bardzo wartościowe ćwiczenia, polecam! Mam porównanie z ćwiczeniami prowadzonymi przez Warcińskiego: zajęcia z Gajdusem są bardziej wartościowe merytorycznie, o wiele lepsze dydaktycznie, a wszystko w o wiele, wiele mniej stresującej atmosferze. Zajęcia zaczynają się odpytywaniem (mgr Gajdus poprawia konstrukcję wypowiedzi - bez konsekwencji - żeby przygotować do odpowiadania na egzaminie), potem jest przedstawienie tematu zajęć, potem robimy kazusy, w trakcie czego omawiamy niuanse zagadnienia. W każdym momencie zajęć za jakąś drastyczną niewiedzę można było zostać odesłanym na dyżur. Były pisemne prace domowe w postaci kazusów (rozwiązanie preferowane na 2-4 strony, bardzo liczy się forma, język, spójność argumentacji, dotarcie do orzecznictwa i doktryny), ok. 4 w semestrze. Kolokwia 2-3 na semestr, dwa małe i jedno duże. Czasami odbywały się zajęcia dodatkowe dla chętnych. Ale: mimo że z opisu może wyłaniać się obraz straszliwego terroru, ćwiczenia są prowadzone bardzo przystępnie, z poczuciem humoru, z dyskusją na sali, w ramach wyznaczonych zasad dość prostudencko (bonusowe punkty dla magistra za doradzanie, do kogo zapisać się na egzamin i z czego przygotować się do danego egzaminatora). Czuję, że naprawdę zrozumiałam prawo cywilne.
- Super ćwiczenia, najlepsze na roku! Pan mgr jest bardzo dobrym dydaktykiem, wszystko tłumaczy na przykładach, często odwołuje się do orzecznictwa. Na każdych zajęciach jest sporo kazusów a w ciągu roku do napisania kilka opinii prawnych na zadany dluzszy kazus. Kolokwiów sporo, ale mozna poprawiac. Duży nacisk na zrozumienie a nie wykucie przepisów, praca z kodeksem. Są zajęcia dodatkowe, na ktore zawsze chodzilam jak wiekszość grupy. Pyta na każdych zajęciach, za duże braki można zostać odesłanym na dyżur. Atmosfera też bardzo przyjemna - mimo ze wymagania są postawione bardzo wysoko to nie ma stresu.
- Przez prawie cały rok byłam zachwycona zajęciami. Merytoryczne, pan mgr wszystko świetnie tłumaczy, robiliśmy kazusy, pisaliśmy opinie prawne. Na początku roku pytał na każdych zajęciach i sporo osób wysyłał na dyżury, potem wciąż pojawiały sie szybkie pytanka ale żeby dostać dyżurek już trzeba było serio palnąć głupotę. Pytania były albo z zajęć ostanich w formie powtórki, albo z materiału z na obecne zajęcia. To motywuje żeby zawsze przeczytać coś na zajęcia co zdecydowanie pomaga, więcej sie wynosi z zajęć, Merytorycznie oceniam zajęcia bardzo dobrze. Widać, że pan mgr pomimo młodego wieku ma dużą wiedzę. Do tego pytania świetnie przygotowują do egzaminu. Pan Gajdus wspomina też o orzecznictwie i poglądach w doktrynie, chętnie odpowiada na wszelkie pytania i rozjaśnia wątpliwości. Jedynie czasem pojawiały sie pewne spięcia i niedogadanie np. w sprawie zakresu kolokwium albo poprawy. Mimo wszystko zajęcia dały mi bardzo dużo. Jako radę dodam, że na początku wydaje sie bardzo ostry i wymagający ale z czasem to więcej straszenia, pojawiają sie częste żarciki i wgl rozluźnia się atmosfera więc nie ma sie co bać. A co do kolokwiów- 2xduże semestralne i pare zapowiadanych mniejszych. Co warto podkreślić, rzeczywiście dla niektórych mogą to być duże wymagania, szczególnie na początku jakiś tam stres. Ale pan magister ma bardzo wysoką kulturę osobistą, nawet jak sie palnie coś głupiego nie obrazi/ poniży, tylko ewentualnie zaprosi na dyżur bez nieprzyjemnych komentarzy.
- Pan Gajdus jest super, serio. Dobry i merytoryczny, sam nie lubię się uczyć a tutaj było tak miło i wszystko wchodziło.. :D Najpierw jest terror a potem już spoko, PO PROSTU POKAZUJE KTO TU RZĄDZI. Jest wymagający ale nie nieludzki jak inni.
- Najlepsze zajecia na drugim roku! Bardzo wymagający ale świetnie tłumaczy, mnóstwo przykładów i kazusów. Zajęcia są praktyczne, każde zagadnienie jest dokładnie wyjaśnione. Mnóstwo zajęć dodatkowych ale warto na nie chodzić. Wymaga pisania opinii prawnych. Robi dużo kolosów i pyta na każdych zajęciach. Wymaga od studentów ale od siebie też. Po tych ćwiczeniach egzamin wydaje się śmiesznie prosty. Wydaje się surowy ale to tylko taka poza :) Moje najlepsze zajęcia jak dotąd na WPIA.
Prawo cywilne II A - ćwiczenia
- [2018/19] Wymaga dużo i (zwłaszcza na początku) odsyła na dyżury na lewo i prawo, ale wynagradza to merytoryką, świetnym tłumaczeniem omawianego tematu i nietuzinkowym poczuciem humoru. Pomimo wizerunku "rzeźnika" (który mu pasuje, jak sam mówił), jest osobą prostudencką, która chce, aby studenci dobrze opanowali materię. Z biegiem czasu widać, że mgr nie pyta o rzeczy z kosmosu, a o podstawy. Jemu po prostu zależy, żeby wszyscy nie tylko zdali, ale dobrze posługiwali się materią prawa cywilnego w codziennym życiu. Polecam, choć trzeba dużo robić. (sam z łezką w oku wspominam środowe wieczory w czerwcu spędzone na dyżurach z mgr przed CI 1)
- [2018/2019] Poszedłem do mgr na zajęcia zachęcony fantastycznymi opiniami znajomych, którzy mieli z mgr zajęcia na II roku. Nie zawiodłem się ani trochę, a nawet zajęcia przewyższyły moje oczekiwania. Owszem, na początku wydawać się może, że na zajęciach będzie terror - mgr zaczyna na grubo, od początku roku odpytuje na początku roku po kilka-kilkanaście osób z materiału zadanego na dane zajęcia/z poprzednich zajęć, pod rygorem odesłania na dyżur. Jednak z biegiem roku mgr luzuje (choć odpytki dalej pozostają, to jednak ciężej o dyżur - trzeba naprawdę powiedzieć bzdurę). W ciągu semestru są 2-3 kolokwia z mniejszych partii materiału (ok. 10 pytań otwartych + kazus), niezbyt trudne do zaliczenia. Po każdym semestrze są duże kolokwia z całego semestru (ok. 15 pytań otwartych + kazus), też niezbyt trudne. Dodatkowo mgr stara się by faktycznie umieć zastosować nie najłatwiejszą materię zobowiązań w praktyce - są więc do napisania umowy (np. dzierżawy), pozwy (np. ze skargi pauliańskiej), opinie prawne (po 1 na semestr). Co do każdej pracy można uzyskać solidny feedback na dyżurze - zarówno do merytoryki (chociaż mgr nie zwraca uwagi na sposób rozwiązania, tylko na argumentację), jak i do konstrukcji pisma (przyda się na przyszłość). Same dyżury, pomimo kolejek to też drobnostka - mgr zadaje 3-4 krótkie pytania, jeśli wiesz to nie będzie ci robił problemów. W ogóle stara się nie robić problemów - dopasuje się do grupy jeśli chodzi o terminy kolokwiów, przełożenie, deadline prac pisemnych, dodatkowe terminy dyżurów (nawet soboty i niedziele). Przy tym, pomimo tego że jest wymagający, to jest miły i kulturalny, nie stara się poniżyć kogoś, kto nie wie akurat o co mgr chodzi ;) Sporo żartuje na zajęciach, a gdy mgr czasem zaczyna historyjki z praktyki bądź z życia to robi się małe one man show. W trakcie zajęć mgr zwraca uwagę na to, czego można spodziewać się na egzaminie (i z czym - orzeczeniami, innymi zagadnieniami - trzeba to połączyć), który egzaminator może lub lubi o co pytać. To naprawdę były moje najlepsze zajęcia do tej pory na studiach, i żal mi, że mgr nie prowadzi cywila 2b :/
- [2018/2019] Merytorycznie były to najlepsze zajęcia na trzecim roku, o ile nie w ciągu całych studiów. Magister jest świetnym dydaktykiem, ale wymaga przy tym pracy własnej. Co tydzień lubi sobie postrzelać w salę serią pytań obwarowanych sankcjami w postaci dyżurów. Dyżury same w sobie straszne nie są, ale z racji tego, że magister zaprasza na nie dużo osób czeka się na nie niemiłosiernie długo. Wejściówki robione są w miarę regularnie, a oba semestry wieńczyło kolokwium podsumowujące. W przeciągu roku zadawanych jest kilka prac pisemnych, z których można otrzymać naprawdę solidny feedback, który nie ograniczał się jedynie do kwestii natury prawnej, ale także do języka lub formy. Nawet z wysoko ocenionych prac można było otrzymać szereg zastrzeżeń, co niewątpliwie jest plusem. Magister jest także praktykiem, dzięki czemu wywody urozmaicone były historiami wziętymi z życia zawodowego. Sama osoba magistra jest dość polaryzująca, osobiście należę do jego fanów i uważam, że właśnie takich ludzi potrzebuje ta uczelnia, jednak wiem, że nie wszyscy w grupie podzielali taką opinię. Ćwiczenia te wymagają dystansu do siebie i otaczającej nas rzeczywistości. Trzeba podkreślić jednak, że w swoich uwagach magister nie jest wredny lub chamski. Ma poczucie humoru, jest osobą oczytaną i co ciekawe jest zaskakująco dobrym źródłem wydziałowych plotek. Wśród wielu jego zalet największe uznanie należy się magistrowi za jego zaangażowanie. Na każde zajęcia przychodził przygotowany i potrafił przykuć uwagę na całe 1,5 godziny. Był bardzo aktywny na mailu, organizował dodatkowe ćwiczenia, nawet wspomniane prace pisemne to było coś extra co dawał od siebie. Czuć było, że facetowi autentycznie zależy i w naszą grupę wkłada ogromny wysiłek. Przedstawiając to bardziej obrazowo, magister Gajdus jest jak ten twój stary z mema, który nie chce zwierzaka, ale później okazuje, że to właśnie on poświęca mu najwięcej uwagi.
Linki
[edytuj]Prawo cywilne I - ćwiczenia
Prawo cywilne II A - ćwiczenia