Michał Romanowski

Michał Romanowski
Tytuł/stopień	prof. dr hab.
Stanowisko	profesor zwyczajny
Jednostka	Instytut Prawa Cywilnego Katedra Prawa Handlowego
Dyżur
Dyżur dodatkowy	-
Telefon	-
E-mail	m.romanowski@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Prof. dr hab. Michał Romanowski - profesor zwyczajny w Katedrze Prawa Handlowego.

Przedmioty

Ćwiczenia

• Prawo handlowe

Seminaria

• Prawo handlowe - IV rok
• Prawo handlowe - V rok

Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria

• Prawo rynku kapitałowego

Prowadzenie zajęć

Prawo handlowe - ćwiczenia

• Kolokwia:2
• Lista obecności:tak
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności:2
• Podręcznik:
• Przepytywanie: nie
• Zaliczenie:

Prawo handlowe - IV rok

• Kolokwia:2
• Lista obecności:tak
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami: tak
• Możliwość dopisania do grupy: tak
• Nieobecności:2
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo handlowe - V rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo rynku kapitałowego

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Opinie

Prawo handlowe - ćwiczenia

• [Ćwiczenia 2024/2025]Opinia poniżej, choć brutalna, jest jednak niestety w dużej mierze prawdziwa. Absolutnie odradzam ćwiczenia u prof. Romanowskiego, jeżeli chcecie się czegokolwiek nauczyć i z ustrukturyzowaną wiedzą podejść do egzaminu — bo jeżeli chcecie zadawać oderwane od tematu pytania i wchodzić w dygresje z panem profesorem, ewentualnie siedzieć w ciszy i zajmować się swoimi sprawami, to jest to dobry adres. Choć prof. Romanowski jest na pewno doświadczonym prawnikiem i ma dużą wiedzę, to niezbyt potrafi ją przekazać, ponieważ odpływa w anegdoty i dygresje w ciągu 10 minut od rozpoczęcia zajęć: wiele razy obiecywałem sobie, że tego dnia będę pilnie słuchać i wszystko notować, ale po prostu się nie dało. Na jednych z zajęć mieliśmy omówić 4 kazusy, jednak omawianie już pierwszego zajęło nam ponad 50 minut — a na sam koniec i tak trudno się było połapać, jakie miało być poprawne rozwiązanie. W pierwszym semestrze pan profesor często się spóźniał, choć trzeba przyznać, że w drugim zazwyczaj był na czas. Pierwszy semestr upłynął nam na nauce o spółkach osobowych, choć dla profesora najważniejsza była kwestia odpowiedzialności i reprezentacji. W drugim semestrze jednak było pomieszanie z poplątaniem: omawialiśmy przede wszystkim spółki zoo, choć czasami zajęcia upływały na dyskusji o jakimś problemie (np. nadzór) i wtedy pojawiało się porównanie spółki zoo z akcyjną. Generalnie jednak spółek akcyjnych praktycznie w ogóle nie przerobiliśmy. W drugim semestrze pojawiło się też regularne prezentowanie orzeczeń przez zgłaszające się osoby, co może byłoby ciekawe, gdybyśmy mieli podstawy do ich zrozumienia. W ciągu roku odbyły się dwa kolokwia na podstawie kazusów zamieszczanych w prezentacjach pana profesora. Podsumowując, jeżeli ktoś chce się w ustrukturyzowany sposób nauczyć prawa handlowego, to nie są to odpowiednie zajęcia.

• [Ćwiczenia 2024/2025] Uciekać! Jedne z gorszych ćwiczeń na tych studiach. Nie ujmując Panu Profesorowi wiedzy, którą zdecydowanie posiada, średnio umie ją przekazać. Schemat zajęć w semestrze zimowym: przychodzi spóźniony, gada jakąś anegdotę historyczno-publicystyczno-literacką na 30 minut o tym jak filozofia Radbrucha pomaga nam w prawie spółek i jakie to jest niezmiernie ważne, zdarza mu się zapomnieć do której ma zajęcia i trzyma grupę po czasie. Do marca przerabia spółki osobowe (jakieś 150 art. kodeksu). Pan profesor wdaje się w dziwne monologi najczęściej luźno związane z prawem, rozpoczyna jakieś dziwne dyskusje, które interesują 2 osoby na krzyż (co ciekawe z obserwacji wynika, iż w każdej grupie jest od 2 do 6 osób, do których profesor dociera i one są bardzo zadowolone z ćwiczeń, ciężko mi powiedzieć z czego to wynika).Wspomniane monologii i dyskusje są często dość abstrakcyjne np. o roli wolności w życiu człowieka. Po 30 minutach takiego gadania potrafi powiedzieć "to wszystko jest niezbędne aby zrozumieli państwo powiernictwo w spółce" albo coś takiego. Kilka razy mieliśmy rozwiązywać kazusy, które były rozwleczone niekiedy do godziny, a koniec końców nie było wiadomo jaka jest poprawna odpowiedź. W semestrze letnim niestety błogie dogorywanie na tych zajęciach się kończy bo Pan Profesorowi brakuje anegdot więc przerzuca ciężar prowadzenia zajęć na studentów poprzez nakazanie im robienia prezentacji o orzeczeniach.Orzeczenia są bardzo specjalistyczne i studenci, którzy po ćwiczeniach z profesorem nie wiedzą nic o spółce akcyjnej etc., mają problem z ich zrozumieniem a co dopiero z dyskują o nich. Później rozpoczyna się dyskusja o orzeczeniach (oczywiście nikt nie chce zabrać głosu). Są dwa kolokwia w sumie głównie z tego co na prezentacjach (ale właściwie te prezentację trzeba przerobić samemu bo to nierzadko ściana tekstu). Ogólnie jak ktoś jest świrem z prawa spółek to spoko zajęcia aby ugruntować wiedzę, ja do takich osób nie należę więc nic się nie nauczyłem na nich. Sam profesor jest raczej w porządku, aczkolwiek mi dawał vibe takiego szkolenia w korpo, niby siedzisz 1,5 h ale nic z tego gadania nie wynika. A jeszcze jedno, Pan profesor często powtarza te same powiedzenia, więc człowiek ma ochotę pod koniec semestru wziąć szpadel wykopać sobie dół i popełnić seppuku waląc się szpadlem po głowie jak słyszy 2137 raz „Some people are good some people are bad, some are in between albo spółka to POWIERNICTWO

• [Ćwiczenia 2023/2024] Podpisuję się pod opinią poniżej.

• [Ćwiczenia 2023/2024] Raczej nie polecam. Ćwiczenia prowadzone są na podstawie prezentacji. Profesor ma dużą wiedzę i chce, żebyśmy zrozumieli materię, natomiast często wdaje się w dyskusje bardzo teoretyczne, nudne i usypiające. Jeżeli kogoś to interesuje, to możliwe, że może coś z zajęć wyciągnąć (o ile nie zaśnie), ale równie dobrze można przesiedzieć cicho i nieuważnie całe zajęcia bez większej szkody dla siebie. Ponadto Profesor często się spóźnia i trudny jest z nim kontakt mailowy (nie odpisuje). Na minus również jest to, że na początku zajęć powiedział, że zaliczenie jest przez obecność, a po paru tygodniach oznajmił, że jednak będzie kolokwium, ponieważ jakiś student tak chciał.

• "Bardzo dobre zajęcia i dokładne omówienie wszystkich spółek! Są prezentacje, a w 2021/22 profesora nie było raz/maksymalnie dwa w trakcie całego roku akademickiego. Bardzo polecam też po ćwiczeniach iść do prof. Romanowskiego na egzamin.
• " Trochę względów, trochę troski o innych- te słowa Kubusia Puchatka to wiokrotnie powtarzane motto Profesora. Jedne z lepszych zajęć na WPIA. Atmosfera bardzo przyjemna, Profesorowi zależy na dobrej relacji ze studentami. Dużo ciekawych dyskusji o prawie handlowym, ale także o gospodarce i polityce. Profesor ma OGROMNIE szerokie horyzonty. Kto by pomyślał, że tak zręcznie można powiązać prawo spółek z filozofią, historią, czy nawet... Kubusiem Puchatkiem. Zajęcia uczą rozumienia sensu insttucji prawa, wyrażania krytycznych opinii oraz rozwijają erudycję. Zasady zaliczenia bardzo liberalne, dodatkowo warto potem iść na egzamin. All in all- świetny wybór.

• Pan Profesor to z całą pewnością osoba oczytana, prostudencka, ciekawie opowiadająca i wplatająca kontekst "popkulturowy" do zajęć, dzięki czemu nie było nudnawo. Jednak zajęcia z nim mają jedną zasadniczą wadę: Pan Profesor ma je trochę (a nawet bardzo) w poważaniu... Po raptem trzech tygodniach zajęć nagle przyszedł dr Kuźnicki z jego kancelarii (który rzeczywiście ma sporą wiedzę nt. prawa spółek i niesamowitą charyzmę), który zasadniczo "po cichu" przejął grupę. I choć poziom zajęć prowadzony przez dra Kuźnickiego był także wysoki, o tyle to najzwyczajniej w świecie nie fair, kiedy pierwotny ćwiczeniowiec wprost olewa swoje grupy już w pierwszym miesiącu...

Prawo handlowe- egzamin

• "Egzmain wybitnie przyjemny, w formie żartobliwej pogawędki i sprawdzenia myślenia. Ważne jest przeczytanie artykułów Profesora. Pytania nie sprawdzają wykucia na pamięć kodeksu, ale poglądy na kluczowe instytucje prawa spółek. Ocenianie łagodne, ale trzeba umieć myśleć"
• Przyjemna atmosfera, profesor jest niezwykle uprzejmy i nie unika kontaktu ze studentem, nie ogranicza się do suchego przepytywania. Ocenia bardzo uczciwie, z czystym sumieniem mogę go polecić jako egzaminatora.
• Profesor ocenia sprawiedliwie i uczciwie. Polecam dla osób, które są dobrze przygotowane. Sama nauka z KSH to za mało, należy sięgnąć także do podręcznika i wiedzieć, z czego prof. lubi pytać. Egzamin przebiega w dobrej atmosferze.
• Egzamin trwa ok. 30 min. Wchodzi się trójkami. Obowiązuje lista usosowa. Przyjemna atmosfera, profesor stara się naprowadzić na właściwą odpowiedz. Polecam naukę z prezentacji z zajęć, w szczególności jeśli pojawią się pytania z rynku kapitałowego i grup kapitałowych. Oceny w mojej trójce to: 5,4,2

Prawo handlowe - IV rok

Prawo handlowe - V rok

Prawo rynku kapitałowego

• Podejście pana profesora do zajęć i studentów jest absolutnie lekceważące. Profesor pojawiał się rzadko albo wcale (z naciskiem na to drugie).
• Opinia wyżej wyjątkowo dyplomatyczna... :) Zajęć w zasadzie nie ma, nie ma też powiadomień o odwołaniu, studenci siedzą sobie sami na Meets. Jak już się połączy, to zawsze spóźniony, a i tak skończy wcześniej.
• Na cały semestr mogę śmiało powiedzieć, że zrobiliśmy jeden temat i to z trudem, ponieważ były bardziej absorbujące wątki jak walka z Orlenem, muzyka i polityka.
• Zajęcia przez cały semestr może odbyły się 3 razy.

Linki

Prawo handlowe - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/151593675401396/

Prawo handlowe - IV rok

• https://www.facebook.com/groups/1100824540029301/

Prawo handlowe - V rok

• https://www.facebook.com/groups/385624525156729/

Prawo rynku kapitałowego

• https://www.facebook.com/groups/1801102390216734/

Pracownia Prawa Rynku Kapitałowego
Kierownik	prof. dr hab. Michał Romanowski
Pracownicy	prof. dr hab. Aleksander Chłopecki • prof. UW dr hab. Jacek Jastrzębski