Paweł Czechowski
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
| Paweł Czechowski | |
|---|---|
| |
| Tytuł/stopień | prof. dr hab. |
| Stanowisko | profesor zwyczajny |
| Jednostka | Instytut Nauk Prawno-Administracyjnych Katedra Prawa Rolnego i Systemu Ochrony Bezpieczeństwa Żywności |
| Dyżur | |
| Dyżur dodatkowy | |
| Telefon | |
| p.czechowski@wpia.uw.edu.pl | |
| Inne | |
| Strona na USOS-ie | |
Prof. dr hab. Paweł Czechowski - Kierownik Katedry Prawa Rolnego i Systemu Ochrony Bezpieczeństwa Żywności
Zajęcia
[edytuj]Wykłady
Seminaria
Wykłady specjalizacyjne / Konwersatoria
- Europejskie prawo rolne (z przerwą w 2017/18)
Prowadzenie zajęć
[edytuj]Prawo rolne
- Kolokwia: brak
- Lista obecności: leci po sali, można nią manipulować
- Materiały dodatkowe: nie
- Możliwość migracji między grupami: ?
- Możliwość dopisania do grupy: zazwyczaj są miejsca
- Nieobecności: 2
- Podręcznik: Prawo Rolne pod redakcją Czechowskiego
- Przepytywanie: profesor liczy na aktywną współpracę ale bez konsekwencji
- Zaliczenie:zasiedzenie, za kilka zgłoszeń na zajęciach można dostać +0,5 oceny na egzamin
Europejskie prawo rolne
- Kolokwia:
- Lista obecności:
- Materiały dodatkowe:
- Możliwość migracji między grupami:
- Możliwość dopisania do grupy:
- Nieobecności:
- Podręcznik:
- Przepytywanie:
- Zaliczenie:
Opinie
[edytuj]Ćwiczenia
- Egzamin + Ćwiczenia 2023/2024 Ćwiczenia oceniam raczej przeciętnie, praktycznie połowę ćwiczeń omawialiśmy tylko rzeczy z KC co polegało na tym, że ktoś z sali zgłaszał się do przeczytania przepisów a później mówił jakieś trywialne zdania pokroju tego czym może być wsparcie w umowie kontraktacji albo powiedzieć, że specjalny reżim dziedziczenia jest po to aby chronić gospodarstwa rolne. Jeżeli ktoś nie jest aktywny to można zasnąć i moim zdaniem nawet jak się jest aktywnym to można zasnąć bo te ćwiczenia naprawdę nie wnoszą wiele.Profesor na siłę stara się być "luzacki" mówiąc Panie Kolego do swoich ulubieńców. Same ćwiczenia trochę spodziewane jak na osobę w tak zaawansowanym wieku (profesor jest grubo po 70), czyli notoryczne wałkowanie tych samych anegdot na zajęciach, powtarzanie się, taktyczne pauzy na zebranie myśli.Jak ktoś chce darmowe ectsy to proszę bo zaliczenie przez zasiedzenie ale ja osobiście miałem problem na nich wytrwać. Z plusów to niektóre historie profesora i przerwa w środku. Profesor niby jest specjalistą od ubezpieczeń rolniczych ale nie wyrobił się aby o tym porozmawiać na ćwiczeniach. Egzamin bez przesady z tymi opiniami, faktycznie pierwsze pytanie wybieramy sami i nie zdanie tego graniczy z cudem ale poza tym to czysta loteria. Jak dostaniesz pytanie o dożywocie to mówisz 3 zdania o zapewnieniu opału czy coś takiego i wtedy to łatwa piątka. Z drugiej strony profesor potrafi wynaleźć jakiś szczegół z czystej teorii z podręcznika i się tego uczepić albo maglować z dyrektyw UE czego byłem świadkiem. Oczywiścię z racji na wiek nie pamięta ludzi z ćwiczeń. Czasem ciężko zrozumieć o co profesorowi chodzi bo nie formułuje pytań zgodnie ze spisem treści podręcznika. Może te kwestia różnicy między sesją zwykłą a zerową. Moim zdaniem faworyzuje kobiety.
Egzamin
- egzamin 2026 - kochany człowiek, oblać się nie da ale pls nie przychodźcie do niego na beton bo w końcu się skończy jego dobroć
- egzamin 2026 (I termin) - pytania: KOWR, definicja prawa rolnego. Atmosfera miła
- egzamin 2026 - u mnie w dwójce były same pytania z zakresu prawa rolnego UE, warto przed egzaminem u profesora ogarnąć te zagadnienia
- egzamin 2026 - na zwykłym terminie nie pozwala sobie wybierać pytań (znaczy czasami pozwala czasami nie, ale nie nastawiałbym się na to), wydaje mi się że łagodniej ocenia osoby które były na ćwiczeniach.
- Egzamin (zasadnicza) 2025/2026 - zdać jest całkiem łatwo, wystarczy zacząć a profesor w razie potrzeby nawet dokończy za studenta, pytania oscylują w tematyce poruszanej w skrypcie natomiast czasami potrafi wyjść poza ten zakres i ciągnąć o jakieś szczegóły. Zadaje 1 lub 2 pytania, raczej nie zdążają się 3. Nie warto przychodzić dużo wcześnie bo pyta zgodnie ze swoją listą z USOS.
- Egzamin (zerówka) 2023/2024 Egzamin był bardzo prosty trwał 10 minut. W pierwszym pytaniu Profesor kazał opowiedzieć o zagadnieniu, które najbardziej zaciekawiło nas w prawie rolnym a drugie pytanie polegało na wyjaśnieniu definicji prawa rolnego. Egzamin przebiegał w bardzo przyjaznej atmosferze. Bardzo polecam egzamin u profesora w szczególności jeśli chodziło się do niego za ćwiczenia!!!
- Egzamin - zerówka 2023/24 Jeden z najprostszych egzaminów na tych studiach. Wchodzi się dwójkami i egzamin trwa 10/15 minut na parę. Pierwsze pytanie samemu się wybiera, ja wybrałam umowę dożywocia i wystarczyło powiedzieć jedno/ dwa zdania na temat, a Profesor już przechodzi do drugiej osoby. Drugie pytanie Profesor wybiera sam. W mojej grupie pojawiła się wspólna polityka rolna i rynki rolne. Egzamin przebiega w bardzo miłej atmosferze. Jeśli było się u Profesora na ćwiczeniach i było się aktywnym to Profesor przyznaje "bonus" w postaci pół oceny w górę. Nie słyszałam, żeby ktoś dostał niższą ocenę niż 4 z egzaminu.
- Egzamin (zerówka) 2024/25. Bardzo przyjemny egzamin. Jedno pytanie wybiera się samemu. Trudno go nie zdać. Atmosfera przyjazna. Polecam, raczej lepszy wybór niż prof. Niewiadomski
Linki
[edytuj]Prawo rolne i system ochrony żywności (wykład)
Prawo rolne - IV rok
Prawo rolne - V rok
Europejskie prawo rolne
| Katedra Prawa Rolnego i Systemu Ochrony Bezpieczeństwa Żywności | |
| Kierownik | prof. dr hab. Paweł Czechowski |
| Pracownicy | prof. dr hab. Małgorzata Korzycka • dr hab. Paweł Wojciechowski • dr Konrad Marciniuk • dr Adam Niewiadomski |
| Doktoranci | mgr Karol Olszanowski |