Paweł Wajda

Paweł Wajda
Tytuł/stopień	doktor habilitowany prof. ucz.
Stanowisko	profesor nadzwyczajny
Jednostka	Instytut Nauk Prawno-Administracyjnych Katedra Prawa i Postępowania Administracyjnego
Dyżur
Dyżur dodatkowy
Telefon
E-mail	p.wajda@wpia.uw.edu.pl
Inne
Strona na USOS-ie

Dr hab. Paweł Wajda prof. UW - profesor nadzwyczajny w Katedrze Prawa i Postępowania Administracyjnego

Zajęcia

Ćwiczenia

• Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne
• Prawo administracyjne (do roku akad. 2015/2016)

Seminaria

• Prawo administracyjne, postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi - IV rok
• Prawo administracyjne, postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi - V rok

Prowadzenie zajęć

Prawo administracyjne - ćwiczenia

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne - ćwiczenia

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo administracyjne, postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi - IV rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Prawo administracyjne, postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi - V rok

• Kolokwia:
• Lista obecności:
• Materiały dodatkowe:
• Możliwość migracji między grupami:
• Możliwość dopisania do grupy:
• Nieobecności:
• Podręcznik:
• Przepytywanie:
• Zaliczenie:

Pytania egzaminacyjne

<spoiler show="Pytania" hide="Pytania">

• Samorząd
• Funkcje i kompetencje Wojewody
• Porozumienie administracyjne
• Rzeczy publiczne
• Administracja niezespolona
• Kompetencje Prezydenta
• Władztwo, władztwo administracyjne
• Prezes NSA
• Uznanie
• Spory kompetencyjne
• Aparat administracyjny
• Podział aktów administracyjnych
• Nadzór, kontrola, koordynacja, kierownictwo
• Porozumienie administracyjne
• Sądy administracyjne
• Akt administracyjny
• Akt normatywny
• Rodzaje aktu administracyjnego
• Kontrola zewnętrzna, wewnętrzna, społeczna, zawodowa
• Organy centralne
• Zasada subsydiarności
• Ciężary publiczne (+ przykłady)
• Decentralizacja, centralizacja a dekoncentracja i koncentracja

</spoiler>

Opinie

Prawo administracyjne rynków finansowych - proseminarium specjalizacyjne

• [2025/2026] - ABSOLUTNIE ODRADZAM. Profesor w czerwcu poprzedniego roku akademickiego potwierdził mailowo, że zajęcia w tym roku akademickim odbędą się planowo. Następnie nie zjawił się na pierwszych zajęciach bez uprzedzenia i po pół godziny od ich planowego rozpoczęcia poinformował, że jest na urlopie (bez dalszych wyjaśnień). Tydzień później, na kilka dni przed zamknięciem możliwości NADZWYCZAJNEGO dopisywania się do innych grup zajęciowych poinformował grupę, że jego zwolnienie ma charakter naukowy i całoroczny, z racji na co odwołuje zajęcia. Ani razu przez 4 lata spędzone na tym wydziale nie spotkałem się z takim przypadkiem braku profesjonalizmu ze strony prowadzącego oraz szacunku do studentów i ich czasu. Bardzo zawiodłem się na Profesorze, zależało mi na uczestnictwie w tym proseminarium.

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne - wykład (od 2019)

• [2024/2025] Wykład prof. Wajdy spełnił moje oczekiwania - jest prowadzony bardzo solidnie, da się zrobić porządne notatki, a przy okazji bezproblemowo zaliczyć wykład (jedno w miarę proste kolokwium po I semestrze w formie abcd). Nie jest może bardzo porywający, ale ciężko mi sobie wyobrazić w pełni interesujący wykład z KPA. W skrócie - polecam.
• [2023/2024] Wykład jest nudny, polega plus minus na czytaniu i omawianiu przepisów po kolei. Kolokwium zaliczeniowe łatwe (abcd, jednokrorny wybór).
• Wykład nie porywa, jednak jest prowadzony solidnie i można z niego sporo wyciągnąć. Ciekawe jest to, że jest prowadzony przepis po przepisie, artykuł po artykule z kodeksu. W roku 2019/20 było jedno kolokwium z całego pierwszego semestru, abcd, ale wielokrotny wybór. Nie było bardzo trudne, ale jednak ok. połowa studentów nie zdała (choć mam przekonanie, że to bardziej wina studentów niż poziomu kolokwium).
• Wykład (2022/23) Bardzo wartościowe zajęcia! Niezwykle uporządkowane, faktycznie prowadzone przepis po przepisie, zawsze jest wiadomo co będzie omawiane w przyszłym tygodniu i co sobie przeczytać. Na koniec pierwszego semestru kolokwium z KPA, pytania czysto kodeksowe. Przedmiot jak dla mnie nie jest najciekawszy, ale Profesor potrafi nim zainteresować, ubarwiając zajęcia od czasu do czasu śmiesznymi anegdotkami oraz swoim ironicznym poczuciem humoru. Przerobiony został cały materiał pod kątem egzaminu - całe KPA i PPSA (z kosztami postępowania włącznie!), co nie jest chyba regułą patrząc po innych prowadzących. Podsumowując: przygotowanie do egzaminu stoi na wysokim poziomie i wykład z Profesorem jest jak najbardziej godny polecenia.

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne - ćwiczenia

• Ćwiczenia, na których się nie napracujesz. Na każde zajęcia pan prof. podaje zakres przepisów, które zostaną omówione na następnych zajęciach, ale z nich nie odpytuje, tylko po kolei zostają wspólnie omówione. Zapowiada także pisanie skarg, na które poświęca kilka zajęć w II semestrze. Jedno kolokwium na koniec 1. semestru, do napisania bez żadnego problemu na zajęciach do połowy marca, pięciopytaniowe. Często między omawiane przepisy wplata przezabawne historyjki w formie dygresji. Ćwiczenia, na których nie zaśniesz, nawet jeśli są o 18:30 w czwartek, bez wyjątku - bo pan prof. nigdy nie zaniedbuje swoich obowiązków i pojawia się bez względu na wszystko. Będę miło wspominać i zdecydowanie polecam.

• Raczej nie polecam ćwiczeń u Pana Profesora. Nie są ani szczególnie ciekawe, ani atmosfery nie oceniam wysoko. Odbywają się one w formie czytania kodeksu artykuł po artykule. Z długimi przerwami i zmarnowanym czasem na "to zastanówcie się teraz czy nie macie żadnych pytań". Wygląda to tak, że tydzień póżniej nie pamięta się już co było ostatnio Czasem Pan profesor też rzuci pytania do sali, ale generalnie żadna odpowiedź go nie satysfakcjonuje więc już po kilku pierwszych zajęciach nikt nie próbuje na nie udzielić odpowiedzi i tak sobie siedzimy w ciszy. Nie są to zajęcia wymagające, zaliczenie odbywa się przez zasiedzenie, Profesor jako ocenę z ćwiczeń przepisuje ocenę z egzaminu. Jednakże z całą pewnością te 1,5 godziny to czas, który można lepiej wykorzystać - choćby chodząc w zamian na wykład z KPA do Prof. Wiktorowskiej.

• Ćwiczenia dla osób nie lubiących się przemęczać. Polegają na czytaniu ustaw artykuł po kodeksie z dużą dozą dodatkowych anegdot z życia Profesora oraz abstrakcyjnych przykładów. Bardzo przyjemna atmosfera, obecność sprawdzana na każdych ćwiczeniach. W trakcie drugiego semestru warsztaty z pisania skarg do WSA i NSA, przez które można zwolnić się z egzaminu. Sam egzamin u Profesora to również przyjemność i zupełnie bezstresowe zaliczenie. Ogólnie polecam

• Ćwiczenia polegają na omawianiu po kolei artykułów KPA. Trochę dziwna atmosfera, trochę anegdotek prowadzącego. Nie mam aż tak złego zdania jak poprzednicy, ale nie za wiele wyniosłem. Pisanie pism administracyjnych w naszej grupie nie wyszło, bo prawie nikt się nie przygotował.

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne - egzamin

• [EGZAMIN 2024/2025] najsympatyczniejszy egzamin w toku studiów, można wejść grubo przed rozpoczęciem godziny egzaminu z przysłowiowej ulicy i wyjść po pięciu minutach. Jak się czegoś nie powie to pomoże, ja strzeliłem że organ wydaje postanowienie o umorzeniu i zaliczył odpowiedź na 5 xd A pytanie z PPSA to już przepycha kolanem (wymieniłem 2 z 5 przesłanek i zaliczył na 4+), wielokrotnie na zajęciach powtarzał że w zasadzie kucie tych ustaw poza KPA nie ma sensu i nikt tego nie pamięta wykonując zawód tylko sprawdza w razie potrzeb. Zdecydowanie polecam.

• Jak na egzamin z prawa łatwy, jak na egzamin z KPA pewnie jedna z gorszych opcji. Profesor jest chamski i może robić z ciebie idiotę. Rozstrzał pytań jak ze starego kałacha, od banałów po kwestie wyjątkowo jak na KPA szczegółowe. Odpowiada się z miejsca, trójkami, bez czasu na namysł. Dopytuje, ale u mnie w trójce w wyjątkowo nieprzyjemny sposób. Może miał gorszy dzień. Uwaga też, ponieważ większość poniższych opinii jest o egzaminie z PRAWA ADMINISTRACYJNEGO a nie KPA

• Dopytuje, nikomu nie chce zrobić krzywdy ;) Pytania o akt administracyjny, normatywny, rodzaje aktu adm., kontrola zewnętrzna, wewnętrzna, społeczna, zawodowa, organy centralne, zasada subsydiarności. Za każde pytanie daje ocenę i później liczy średnią, raczej same 4-5, ale były też jakieś 3+.

• Profesor ma swoje protokoły z pytaniami. Wchodzi się i od razu odpowiada bez czasu na sporządzenie notatek. Łatwo zdać- ja odpowiedziałem dobrze na pierwsze pytanie, na drugie tak 50/50 a na trzecie z PPSA nie odpowiedziałem ANI SŁOWA i zaliczyłem. Jednakże prawdą jest to co piszą inni- prof. ma trochę taki olewczy stosunek do studentów i postawił co prawda dziewczynie obok mnie 5 ale ciągle jej przerywał i to co było uczone nas na ćwiczeniach, to on podważał i mówił, "to nie tak do końca", mimo wszystko polecam bo jest łatwo zdać jak już wspomniałem.

• Atmosfera totalnie bezstresowa, dr Wajda jest strasznie sympatyczny, nie pyta szczegółowo tylko chce usłyszeć sedno, czasem jakiś przykład (mnie spytał kogo mianuje Prezydent, kolegę obok jaki zna przykład ciężaru publicznego). Pojawiło się dość zaskakujące pytanie o kompetencje Prezesa NSA i to było najtrudniejsze w mojej trójce. Reszta pytań - z powyższej listy. Oceny w mojej trójce: 5, 5, 3+

• dr Wajda ma specyficzny styl bycia, mówienia i egzaminowania. Egzamin jest ekspresowy - 3-4 pytania w 3-4 minuty, jedno za drugim. Wymaga tylko kpa i ppsa (też nie całego)

• Ocenia bardzo łagodnie, chociaż czasem traktuje kobiety jak istoty z mniejszym mózgiem

• Generalnie bardzo luźne podejście do egzaminowania, szansa na łatwą piąteczkę

• Jeżeli coś powiesz, to nie da się nie zdać. Luźno i przyjemnie. Pyta z listy (sam o tym powiedział), ale listy, które są dostępne, nie pokrywają się w 100%, bo dostałem pytanie o kompetencje prezesa NSA, a na liście tego nie było, a prof. na egzaminie miał przed sobą jakąś swoją listę wydrukowaną. Egzamin ekspresowy. POLECAM

• Egzamin bardzo szybki, nie ma czasu na notowanie przed udzieleniem odpowiedzi, ale nie jest to problemem, ponieważ wystarczy wspomnieć o kilku głównych zagadnieniach dot. danego pytania. Dla przykładu - dostałam pytanie o spór o właściwość i pan dr nie wymagał nawet wymienienia tych wszystkich organów z KPA, które rozstrzygają taki spór, jedynie podstawowe wiadomości. Doktor dopytuje, nawet na zasadzie "tak czy nie?" Myślę, że naprawdę trudno jest nie zdać +jeśli chodzi o pytania spoza listy, również dostałam o kompetencje prezesa NSA.

• Pomaga, naprowadza, nie stresuje studentów. Na 3 nie trzeba prezentować zbyt dużej wiedzy ale na wyższą ocenę już trzeba się wykazać. Era łatwych piąteczek już najwidoczniej skończyła się u Profesora.

• Bardzo nie polecam egzaminu u Pana Profesora. Chyba, że się jest dziewczyną, która najwyraźniej pomyliła egzamin z weselem. Inne dziewczyny/ chłopcy nie mają już tak dobrze, wszystkim wstawia 2/3. Dobrze nauczone osoby dostają 3. Łatwo nie zdać. Atmosfera na egzaminie pozostawia wiele do życzenia. Profesor wyśmiewa studentów. Kultura osobista na bardzo niskim poziomie. Na egzaminie Pan Profesor jest bardzo nieprzyjemny. Na ćwiczeniach przez cały rok nie robi nic/niczego nie wymaga, a na egzaminie nagle staje się wymagający. Ale też przegląda coś w telefonie podczas odpowiedzi studentów. Paru wymagających egzaminatorów na naszym wydziale mogłoby uczyć kultury osobistej Pana Profesora (prof. Zaradkiewicz/prof. Janiszewska). Współczuję osobom które nie zdały, a umiały. Z całą pewnością najgorszy egzamin na studiach. Nie polecam.

• (2017/2018) Faktycznie jest tak, że egzamin przebiega bardzo szybko, raczej nie ma czasu na zastanowienie (maksymalnie 10 sekund, potem profesor sam zaczyna odpowiadać na swoje pytanie; ma to trochę formę naprowadzania, ale z drugiej strony powoduje na pewno lekkie obniżenie oceny w końcowym rozrachunku). W zasadzie trzeba być dobrze obkutym, znać przesłanki (być może nie dokładnie słowo w słowo, ale ich sens z pewnością); po prostu najlepiej by było przy pewnych pytaniach recytować kodeks z pamięci. Pytania mogą być dość szczegółowe. 5 jest w zasięgu, ale po 18 osobach zdających wstawił ich tylko 4, więc nie jest tak, że rozdaje za darmo (poza tym głównie 4 i 4+, wszyscy zdali). Pytania, jakie były (zresztą często powtarzały się te same): organizacja społeczna w postępowaniu, zakaz reformationis in peius, administracyjne kary pieniężne, przesłanki skargi do WSA, podstawy skargi kasacyjnej, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem, fakultatywne zawieszenie postępowania.

• 2018 sesja zerowa: Bardzo szybki egzamin. 3 pytania, odpowiadamy na zmianę, zero czasu na przygotowanie. Profesor dopytuje o konkrety np. decyzja/postanowienie? ile dni ma organ? Co do samych pytań egzaminacyjnych - profesor pyta o konkretne zagadnienie, nie lubi lania wody, czy odpowiadania na zasadzie 'powiem co wiem'. Najbardziej popularna ocena to 4, o 5 raczej trudno, oblać też łatwo nie jest. Sama forma egzaminowania dla mnie osobiście dość stresująca tzn. brak jakiegokolwiek feedbacku czy odpowiada się dobrze czy źle, dopiero komentarz na sam koniec. Profesor wyluzowany, często z nosem w telefonie. Nie ma luźnej, bezstresowej atmosfery jak u niektórych innych egzaminatorów, ale skrzywdzić raczej nikogo nie chce.

• (2019) Zdecydowanie odradzam egzamin u prof. Wajdy. Olewczy stosunek do studenta. Żadne pytanie nie padło z listy, ani nie dotyczyło podstawowych zagadnień. W trakcie wypowiedzi profesor się krzywi, kręci głową i wcina się w wypowiedź poprawiając studenta w prześmiewczy sposób. Bardzo niesprawiedliwy egzamin. Jedni dostają 3 podstawowe pytania, a inni jakieś zupełnie z kosmosu. Nie polecam.

• [2020] Egzamin błyskawiczny, profesor po kilku zdaniach przerywa, jeśli widać, że zna się odpowiedź na dane pytanie. Oceny sprawiedliwe lub trochę zawyżone, u mnie w trójce od 4 do 5. Mimo, że ten stosunek do studenta mógłby być nieco lepszy, to wciąż egzamin warty polecenia.

• [2020] Super egzamin, szybciutko, 3 osoby 15 minut, dobre ocenki, jak się powie wszystko samemu to nie dopytuje, ale jak ktoś nie wie co mówić to podpowiada i nakierowywuje! Mega niedoceniany wybór, a jak się ma notatki od niego z zajęć to już wgl! Przeczytać i 5 samo wpada! POLECAM!

Prawo administracyjne, postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi - IV rok

• Seminarium wygląda tak, że profesor daje tydzień/dwa tygodnie na przygotowanie rozwiązania określonego problemu np. Czy można wprowadzić w Polsce .... - a jeśli nie to dlaczego. Przygotowanie odpowiedzi wymaga sporo czasu, są to zazwyczaj "case'y które mają obecnie na tapecie największe kancelarie". W ciągu roku piszemy też skargę kasacyjną i inne pisma, żadnych prezentacji, żadnych referatów. Profesor nie sprawdza obecności, zajęcia zdecydowanie dla osób, które potrafią się zmotywować same. Przy pisaniu pracy nie robi żadnych problemów, jest bardzo pomocny. Polecam

'Prawo administracyjne, postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi - V rok

Linki

Postępowanie administracyjne i sądowo-administracyjne - ćwiczenia

• https://www.facebook.com/groups/1512209455687225/

Prawo administracyjne, postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi - seminarium

• https://www.facebook.com/groups/1622826667981082/